Справедливость Отзыв написан 22 июля, 2021 год80 просмотров
Опросы приходят редко, компенсация если не подошел к опросу мала до безобразия, сайт все очень медленно грузит, техподдержка полу мертвая. Выплаты идут 30 дней. Можно пройти мимо... Есть опросники и по-лучше... А еще просто на повал убило то, что если кто-то вздумает написать отзыв, и не дай Бог он будет отрицательным...то все... Вас унизят как только можно, начнут клеветать, мол "да кто ты такой, откуда взялся, вали отсюда", гопота какая-то... Как по мне , то сам же Survey Harbor пишет позитивные отзывы и накидывается на любой негативный, или же они просто наняли "ботов" которые делают все это за них...другого объяснения происходящему я не вижу... Сам же представитель Survey Harbor, опытный манипулятор, который переходит на личное, да и вообще не компетентен.
А теперь пишу для "ботиков" , разрешаю вам брызгать слюнкой, давайте налетайте...пока горячо.
Достоинства:
1) Можно вывести деньги не только банковскую карту, но и на мобильный счёт, и на электронные кошельки.
Недостатки:
1) Не удобный сайт, постоянно глючит;
2) По сравнению с другим подобним проектом, приглашения к опросу приходят реже;
3) Утешительная компенсация , ну очень мала, есть сайты где она на порядок выше...;
4) Высокий порог для выплат (именно на банковскую карту);
Вероятно да, данный пользователь хочет, чтобы выплачивали как за пройденный опрос. Написано же:
То есть, "на порядок выше" - это в 10 раз.
Получается, что 10 х 2 points = 20 points, что в среднем является вознаграждением, за пройденный опрос длительностью 20-30 минут. Хотелось бы знать, что же это за такой щедрый опросник, на котором утешительная компенсация равна стандартному вознаграждению за опрос, которое выплачивается на многих аналогичных проектах, среди которых и Survey Harbor.
Да это мало. За каждый вход на сайт ей платить надо! Это ж сама "С П Р А В Е Д Л И В О С Т Ь" на проект обратила внимание! И только за это ей обязаны раскошелиться. Дальше гопников не видывала, потому и сама в той же манере изьясняется.
По "вам" видно, что "вы" сильно пострадали от оскорблений других комментаторов, качество "ваших отзывов" указывает, что в них, кроме провокаций и перехода на личности больше ничего и нет.
У меня сложилось устойчивое впечатление, что "вы" обвиняете своих оппонентов по дискуссии своих недостатках. Зачем, думаете это поможет их (эти недостатки) замаскировать?
Лично мне не важно, что "вы" думаете обо мне, своими такими "выводами" и оскорбили всех людей, которые написали здесь о своём позитивном опыте взаимодействия с проектом, либо пришли сюда решить возникшие проблемы.
Аккаунты "Справедливость" и "Я" были созданы 19.07.2021 примерно в одно и то же время, что легко определяется из ID аккаунта, и в их случае, порядковые номера (user 157473 - "Справедливость" и user 157476 - "Я") отличаются на 3 пункта. Как-то не верится, что данные аккаунты "от разных"лиц появились совершенно случайно и за столь небольшой промежуток времени, на крупном сайте.
Для участника, который "на другом опроснике" получает утешительные компенсации "на порядок выше" (10 * 2 points = 20 points), порог вывода на банковску карту в 500 points кажется высоким .
А теперь немного по отзыву и отдельно про манипуляции:
1. В чём конкретно заключаются так называемые "глюки"?
Потому что в самом отзыве, кроме каких-то обвинений нет никакой конкретики?
2. По сравнению с каким другим проектом? - Обычно, если упоминают какой-либо проект, то называют его с целью доказать свою правоту. А если нет конкретики и манипуляционный отсыл к какому-то "загадочному и неопознанному другому проекту", то это и есть самая настоящая манипуляция.
3. А есть сайты, где утешительной компенсации нет вообще.
И опять - какие это сайты, автор отзыва не назвала.
4. Порог в 500 очков (525 грн) не является завышенным, если смотреть с точки зрения практики других аналогичных проектов. Набирается достаточно быстро.
5. Какая именно беда? Служба поддержки отвечает, если респондент обращается по реальным вопросам, а если обращения напоминают подобные отзывы, то они игнорируются, так как не несут никакой информационной ценности.
Столько негатива в адрес проекта, мимо которого, Диана-Светлана все никак не пройдёт мимо! Ещё с декабря 2020 года. Все идёт-идёт, но никак не пройдёт:
Насчет "ботиков" хочу спросить у вас следующее? А как в данной ситуации интерпретировать ваш очередной негативный отзыв, может вы тоже чей-то бот? Так как все претензии, которые вы перечислили (а именно - клевета, манипуляции, переход на личности, некомпетентность) присущи как новому вашему отзыву, так и всем остальным, написанными якобы от разных лиц?
Действительно, Cint 23.07.2021 разместил анкету S1-1676614 (про оценку качества глобальных работодателей) с ошибкой "Internal Server Error", и проблема с данным опросом именно на их стороне :
И как оказалось, проблема с опросом возникла и на других панелях, на которых был размещён данный опрос. Поэтому, к сожалению, в штатном режиме Survey Harbor с данным опросом ничего сделать не может, однако мы зафиксировали ошибку и направили обращение в Cint. Надеемся, что они устранят проблему, и запустят опрос заново, который будет корректно обрабатываться в штатном режиме.
К счастью, на Survey Harbor таких опросов попадается очень мало. А вот опросов, которые корректно обрабатываются - значительно больше. Например, вчера по Украине было открыто ещё 2 таких опроса: S1-1676127 (18 point) и S1-1699858 (15 point), и многие участники успешно их проходят.
Ох, ну вы прям Ванга, чуть что сразу списываете всех на Диану, Светлану и т.д...Думайте что хотите "бульдожки". Это сайт для отзывов , а не тех поддержка, что я должна вам расписывать какие именно ошибки выбивают... Я поучаствовала в вашем опроснике, и сделала свои выводы. Есть опросник где условия участия выгоднее, ничего не глючит, техподдержка отвечает моментально, и с выводом нет никаких проблем. Так что вот так как-то...А вообще забавно наблюдать как вы зашевелились и начали слюнкой брызгать
Да, верно - это сайт отзывов. Но судя по тому, как "вы" тут сами "брызгаете слюнкой" (обвиняя в этом почему-то других), то вы сами перепутали этот сайт с площадкой для дешевых подстрекательств.
А то, что "вы" сделали свои выводы, - имеете право конечно же, только эти ваши выводы не имеют никакой информационной ценности, так как от прямых опросов "вы" уклоняетесь, якобы не желая ничего "расписывать", и больше похожи на вымысел. Как и упоминание какого-то загадочного опросник, на который "вы" постоянно ссылаетесь, но никак не решаетесь назвать.
Допустим, что есть некий опросник с идеальными условиями, о которых "справедливость" пишет. Чего тогда ей бояться его назвать, ведь чтобы на неё пожаловаться, необходимо каким-то образом её дополнительно идентифицировать - по имейлу, id аккаунта и другим данным, указываемым при регистрации. По самому нику на данном сайте и названию того опросника идентифицировать её сложно, особенно если учесть её повышенную "осторожность" - поэтому на том опроснике она должна была, как минимум сменить базовые данные, чтобы они не совпали с базовыми данными, указанными ей при регистрации на Survey Harbor. Поэтому, её обьяснение про боязнь того, что мы пожалуемся на рекламу ей того опросника - несостоятельно, очередная провокативная манипуляция через нагнетание интриги.
По логике, наша "жалоба" на вашу инициативу по рекламе должна быть вознаграждена, ведь вы привлекаете к ним новых пользователей. А может ваше нежелание назвать опросник, где компенсация за отсев с опроса равна сумме вознаграждения за пройденный опрос, обусловлена тем, что информация о том опроснике сильно преувеличена? Если вообще не выдумка?
Может вам отдохнуть немного нужно? А то у вас какие-то навязчивые идеи появляются... Вы должны адекватно относится к критике....а не говорить какие вы идеальные, и все не довольные, "провокаторы", которые за что-то мстят и т.д...
Это вы уже додумали за нас. Как и ворох всего остального.
Просто интересно, а отзыв про "Лото Максима" вы оставили для того, чтобы сформировать отношение о "непредзвятости" к Survey Harbor? Да и как для комментатора слишком много внимания от вас, и почти всё к Survey Harbor.
Но вы уже всё обьяснили. Вам же "просто забавно". Отсюда все ваши домыслы и стремление пререкаться так же, как в декабре по обратной связи.
И отрицать всяческие нарушения пользовательского соглашения с вашей стороны.
В отзыве по лото максима мне ни кто не ответил, поэтому и дискуссий я не веду. А тут пошло(как я и ожидала, судя по другим отзывам) такое бурное обсуждение...Как представитель вы абсолютно не компетентны, ведете себя как "бабка на базаре".
Не вам решать имеет мой отзыв "ценность" или нет. Очень забавно наблюдать, как вы - "Отписник" яростно отписываетесь от любого плохого или не очень хорошего отзыва об Survey Harbor. Каждый раз интрига, что же вы еще ответите и придумаете....
Становится очевидным что 'Отписник' и видимо Один, на этой должности), просто не в себе или просто ещё морально не устойчив, тем самым подтверждая свою моральную не зрелость и лишний раз подтверждая озвученные недоработки сайта, который он так с пеной у рта отстаивает. Когда не хватает iq, обычно начинается 'Сам дурак' или ниже пояса, но лейба профиля не позволяет опускать бренд уже совсем низко.
P.s 'Отписник' в мой профиль добавился ещё один отзыв НЕ касающейся проекта harbor, Можно выставлять скриншот без моего разрешения)))))
Не на свой опыт опирались, когда делали это своё умозаключение?
К пользователям, которые пишут негативные отзывы без провокаций с нашей стороны претензий не вощникает. На данный момент ответные претензии возникли к вам и аккаунту "Справедливость", деятельность которых носит провокативный характер.
А свои комментарии про моральную незрелость оставьте при себе, так как именно вы начали писать в таком стиле, соответствующему "сам дурак":
На что тогда жалуетесь? На то, что у тех.поддержки проекта нет энтузиазма быть с вами учтивыми, учитывая ваше провокационное поведение? Если вам не нравится то, что нужно проверять наличие опросов в личном кабинете, то может стоит найти опросники подходящие вам по нраву? И взаимные претензии рассосутся сами по себе. Повторяю в очередной раз - на проекте силой вас никто не удерживает, однако от стандартной практики, когда приоритет отдаётся рассылке приглашений на опросы в личный кабинет, отказываться не станем. Такая рассылка хорошо себя зарекомендовала, и не вызывает особых проблем у большинства участников.
Не на свой опыт опирались, когда делали это своё умозаключение?
К пользователям, которые пишут негативные отзывы без провокаций у меня не возникают. Ответные претензии на данный момент возникли к вам и аккаунту "Справедливость", насчет которых очевидно, что цель была - создать провокацию, и неважно - один человек это пишет, или вы сообща действуете.
А свои комментарии про моральную незрелость оставьте при себе, так как именно вы начали писать в таком стиле, соответствующему "сам дурак":
На что тогда жалуетесь? На то, что нет энтузиазма быть с вами (как с типовым провокатором) учтивым? Только потому, что "вам" не нравится проверять наличие опросов в личном кабинете, хотя для многих опросников (особенно работающих с Cint) такая практика, когда личный кабинет является приоритетным при рассылке опросов, - норма? Не нравится, повторяю, на проекте никто насильно вас не держит. Ищите себе проекты, которые придут вам по нраву.
А ещё более забавно наблюдать, как вы с декабря пишете провокативные отзывы, а потом отрицаете свою причастность. И точь в точь, и с такими же может-пожеланиями, что и здесь на сайте, и через форму обратной связи - в декабре 2020 года.
В Точку! По поводу Ботов, Ну кто то же должен Отстаивать 'Порядочность')))) Опросник Два на Полтора
Так конечно должен! А то набегёт всякая "справедливость" и позволит на себя нападать. Справедливость... Как же надо себя оправдывать, чтобы так называться!
Видимо, из-за того, что Вы вчера потратили много времени на неконструктивное критиканство, на Survey Harbor "успели" пропустить два опроса: S1-1676127 (18 points), и S1-699858 (15 points). Они корректно обрабатываются в штатном режиме, поэтому многие участники успешно их проходят. Поспешите, может быть Ваша целевая квота ещё не закрыта.
P.S. А то потом будете говорить, что "опросы долго не приходят, сумму вывода невозможно набрать..."
Не прошло и 10 мин, как снова ГЛЮЧЕННЫЙ опрос))))))))))) В кабинете уже 4й час висит приглашение на опрос, а он НЕ рабочий ))))) Отписчики видимо сильно заняты ответами на комментарии на Отзовиках, некогда убирать с сайта не рабочие опросы))) БРАВО!
aron, да мы уже поняли, что тот опрос с техническими ошибками.
Спасибо, за сотрудничество. Из любезно предоставленного Вами скриншота видно, кто поставляет опрос (Cint), следовательно, чей внутренний сервер, на котором возникают ошибки
Это ответ по поводу вашего упоминания "Обычно, если упоминают какой-либо проект, то называют его с целью доказать свою правоту." ))) Могу вас обрадовать, теперь вам буду предоставлять (заберу 'немного' вашего времени Отписник) каждый Глюк вашего опроса, если будет на это время, НЕ какого то опроса от заказчика, а опроса от Harbor. По поводу Пропускания Я НЕ ЗА ЧЕМ НЕ ГОНЯЮСЬ, на ВСЕХ Нормальных опросниках, при появлении Нового опроса на почту приходит Письмо с приглашением на опрос! Harbor ЕДИНСТВЕННЫЙ на котором опросы это игра в поймай меня :))) Свою активность предпочитаю сортировать по степени важности, опросы в ней, совсем не на первом месте.
aron, в данном случае, Ваше поведение больше напоминает какую-то игру, Вы тут стремитесь и с одной стороны, и с другой пнуть Survey Harbor, не получилось с "полумёртвой техподдержкой", так вспомнили свою давнюю претензию про отсутствие приглашений через имейл:
Перед тем, как подробно разбирать Ваше обращение, отвечу насчет этой Вашей претензии. Личный кабинет является приоритетной формой взаимодействия между Проектом Survey Harbor и его участников. Администрация Survey Harbor так решила, по ряду обьективных причин. Не нравится Вам такая форма коммуникации - насильно на Survey Harbor никто не держит, но Вы почему-то (как мы видим по Вашей активности), принимаете участие в проекте, несмотря на то, что он вас не устраивает.
Кроме того, в Ваших обвинениях есть ряд манипуляций, на которых придётся остановиться отдельно:
1. Вы утверждаете, что письма с приглашением на опрос не приходят, хотя, если брать период с февраля 2021 года (когда Вы описали проблему здесь на сайте), то приглашения на опросы рассылались и на имейл, если это было целесообразно. Об этом свидетельствуют данные из тестовых аккаунтов, которые мы заводим для того, чтобы выявлять и фиксировать технические ошибки:
2. Вы утверждаете, что ТОЛЬКО Survey Harbor отдаёт приоритет рассылке приглашений через Личный Кабинет. Однако это не так. На данный момент, такой подход наблюдается у всех панелей, которые сотрудничают с Cint, или выполняют пожелание заказчика, который сильно ограничивает исследование как по времени, так и по количеству участников. Если даже вспоминать упомянутые Григорием опросники (AskInmind, Opinion.com.ua) и остальные, которые являются партнёрами Cint (например, тот же Mobrog) - у них так же как и на Survey Harbor, приглашения рассылаются больше через личный кабинет, чем через имейл.
А теперь отдельно, по поводу Вашей "игры".
Странное дело получается - почему-то заходить в аккаунт, в ЛК для вас архисложно, и архинеудобно, зато тратите своё время и силы на создание информационного шума. Но, Вы сами прояснили ситуацию словами: "Свою активность предпочитаю сортировать по степени важности, опросы в ней, совсем не на первом месте. " Значит, для Вас гораздо важнее не конструктивное сотрудничество с проектом Survey Harbor, а возможность раздуть скандал на пустом месте. Да и Ваши комментарии на сайте (по разным темам) только этому подтверждение - Вы постоянно ищете недостатки во всем, что только можно, и это скорее всего у Вас в приоритете.
Скриншот с обилием Вашей критики я оставлю ниже.
И по поводу "обрадования". Ваше право, предоставлять материалы, которые Вы посчитаете нужными. А я решу, как и что целесообразно комментировать, так как пример нынешней дискуссии между мной и Вами доказывает, что Вы ищете проблему там, где её и нет, а то, что Вы упорно критикуете как недостаток, оказывается распространённой практикой, которая используется на других аналогичных Survey Harbor проектах.
Так же, Вы интересно написали следующее: "теперь вам буду предоставлять ... каждый Глюк вашего опроса, если будет на это время, НЕ какого то опроса от заказчика, а опроса от Harbor. " То есть, Вы сознались в том, что регулярно заходите в ЛК, и для Вас это не является такой уж большой проблемой, как Вы пишете здесь, только, к сожалению, ЛК используете не для того, чтобы пройти как можно больше опросов, а найти какой-либо "подвох", о чём свидетельствует ваше заявление про активность и степень важности в ней.
А на это всё, как - времени не жалко? Уверены, что приоритеты по степени важности расставлены правильно? Так же, из Вашего отзыва в целом выходит подтверждение, что на проекте много опросов, и подавляющее большинство их работает корректно - а то Вы всё ловите и ловите "подвохи", а опросы "как на зло" срабатывают корректно. Видимо, и за тот неисправный опрос S1-1676614 неспроста уцепились с завидным упорством, чтобы показать, насколько Survey Harbor в целом "глючный", но при этом ввели людей в заблуждение, так как проблема с этим опросом возникла на всех панелях, на которых Cint разместил его.
Уберите со Своего сайта Висящий уже дней/часов НЕ рабочий опрос, ОТПИСНИКИ ))))))) Интересно что в вашей конторе есть СПЕЦИАЛЬНАЯ должность ОТПИСНИК, это конечно 'заслуживает уважения' но лучше "Вашу бы активность в конструктивное русло" на настройку корректной работы сайта. Делайте свою работу/сайт качественно и не у еого к проекту Harbor не будет возникать НИКАКИХ вопросов, НО тогда в вашем проекте Пропадёт должность ОТПИСНИК . К чему приложили скриншот с моими отзывами НЕ КАСАЮЩИЕСЯ вашего Опроса не понятно, А, наверно 'Сам дурак')) или просто ОТПИСНИКА только выпустили из Детского сада тчк
Мне не понравился, давайте налетайте, брызгайте слюнкой... :) - Отзывы о Survey Harbor - большой опросник-хаб
А еще просто на повал убило то, что если кто-то вздумает написать отзыв, и не дай Бог он будет отрицательным...то все... Вас унизят как только можно, начнут клеветать, мол "да кто ты такой, откуда взялся, вали отсюда", гопота какая-то...
А теперь пишу для "ботиков" , разрешаю вам брызгать слюнкой, давайте налетайте...пока горячо.
отзыв
Комментарии к отзыву
То есть, "на порядок выше" - это в 10 раз.
Получается, что 10 х 2 points = 20 points, что в среднем является вознаграждением, за пройденный опрос длительностью 20-30 минут. Хотелось бы знать, что же это за такой щедрый опросник, на котором утешительная компенсация равна стандартному вознаграждению за опрос, которое выплачивается на многих аналогичных проектах, среди которых и Survey Harbor.
У меня сложилось устойчивое впечатление, что "вы" обвиняете своих оппонентов по дискуссии своих недостатках. Зачем, думаете это поможет их (эти недостатки) замаскировать?
Лично мне не важно, что "вы" думаете обо мне, своими такими "выводами" и оскорбили всех людей, которые написали здесь о своём позитивном опыте взаимодействия с проектом, либо пришли сюда решить возникшие проблемы.
Вы обозвали их "ботами", а опыт назвали выдумкой.
Аккаунты "Справедливость" и "Я" были созданы 19.07.2021 примерно в одно и то же время, что легко определяется из ID аккаунта, и в их случае, порядковые номера (user 157473 - "Справедливость" и user 157476 - "Я") отличаются на 3 пункта. Как-то не верится, что данные аккаунты "от разных"лиц появились совершенно случайно и за столь небольшой промежуток времени, на крупном сайте.
Ты сама с данной ролью прекрасно справляешься
Для участника, который "на другом опроснике" получает утешительные компенсации "на порядок выше" (10 * 2 points = 20 points), порог вывода на банковску карту в 500 points кажется высоким
1. В чём конкретно заключаются так называемые "глюки"?
Потому что в самом отзыве, кроме каких-то обвинений нет никакой конкретики?
2. По сравнению с каким другим проектом? - Обычно, если упоминают какой-либо проект, то называют его с целью доказать свою правоту. А если нет конкретики и манипуляционный отсыл к какому-то "загадочному и неопознанному другому проекту", то это и есть самая настоящая манипуляция.
3. А есть сайты, где утешительной компенсации нет вообще.
И опять - какие это сайты, автор отзыва не назвала.
4. Порог в 500 очков (525 грн) не является завышенным, если смотреть с точки зрения практики других аналогичных проектов. Набирается достаточно быстро.
5. Какая именно беда? Служба поддержки отвечает, если респондент обращается по реальным вопросам, а если обращения напоминают подобные отзывы, то они игнорируются, так как не несут никакой информационной ценности.
Столько негатива в адрес проекта, мимо которого, Диана-Светлана все никак не пройдёт мимо! Ещё с декабря 2020 года. Все идёт-идёт, но никак не пройдёт:
Насчет "ботиков" хочу спросить у вас следующее? А как в данной ситуации интерпретировать ваш очередной негативный отзыв, может вы тоже чей-то бот? Так как все претензии, которые вы перечислили (а именно - клевета, манипуляции, переход на личности, некомпетентность) присущи как новому вашему отзыву, так и всем остальным, написанными якобы от разных лиц?
Действительно, Cint 23.07.2021 разместил анкету S1-1676614 (про оценку качества глобальных работодателей) с ошибкой "Internal Server Error", и проблема с данным опросом именно на их стороне :
И как оказалось, проблема с опросом возникла и на других панелях, на которых был размещён данный опрос. Поэтому, к сожалению, в штатном режиме Survey Harbor с данным опросом ничего сделать не может, однако мы зафиксировали ошибку и направили обращение в Cint. Надеемся, что они устранят проблему, и запустят опрос заново, который будет корректно обрабатываться в штатном режиме.
К счастью, на Survey Harbor таких опросов попадается очень мало. А вот опросов, которые корректно обрабатываются - значительно больше. Например, вчера по Украине было открыто ещё 2 таких опроса: S1-1676127 (18 point) и S1-1699858 (15 point), и многие участники успешно их проходят.
А то, что "вы" сделали свои выводы, - имеете право конечно же, только эти ваши выводы не имеют никакой информационной ценности, так как от прямых опросов "вы" уклоняетесь, якобы не желая ничего "расписывать", и больше похожи на вымысел. Как и упоминание какого-то загадочного опросник, на который "вы" постоянно ссылаетесь, но никак не решаетесь назвать.
Допустим, что есть некий опросник с идеальными условиями, о которых "справедливость" пишет. Чего тогда ей бояться его назвать, ведь чтобы на неё пожаловаться, необходимо каким-то образом её дополнительно идентифицировать - по имейлу, id аккаунта и другим данным, указываемым при регистрации. По самому нику на данном сайте и названию того опросника идентифицировать её сложно, особенно если учесть её повышенную "осторожность" - поэтому на том опроснике она должна была, как минимум сменить базовые данные, чтобы они не совпали с базовыми данными, указанными ей при регистрации на Survey Harbor. Поэтому, её обьяснение про боязнь того, что мы пожалуемся на рекламу ей того опросника - несостоятельно, очередная провокативная манипуляция через нагнетание интриги.
От точных ответов вы только уклоняетесь.
По логике, наша "жалоба" на вашу инициативу по рекламе должна быть вознаграждена, ведь вы привлекаете к ним новых пользователей. А может ваше нежелание назвать опросник, где компенсация за отсев с опроса равна сумме вознаграждения за пройденный опрос, обусловлена тем, что информация о том опроснике сильно преувеличена? Если вообще не выдумка?
Это вы уже додумали за нас. Как и ворох всего остального.
Просто интересно, а отзыв про "Лото Максима" вы оставили для того, чтобы сформировать отношение о "непредзвятости" к Survey Harbor? Да и как для комментатора слишком много внимания от вас, и почти всё к Survey Harbor.
Но вы уже всё обьяснили. Вам же "просто забавно". Отсюда все ваши домыслы и стремление пререкаться так же, как в декабре по обратной связи.
И отрицать всяческие нарушения пользовательского соглашения с вашей стороны.
P.s 'Отписник' в мой профиль добавился ещё один отзыв НЕ касающейся проекта harbor, Можно выставлять скриншот без моего разрешения)))))
Не на свой опыт опирались, когда делали это своё умозаключение?
К пользователям, которые пишут негативные отзывы без провокаций с нашей стороны претензий не вощникает. На данный момент ответные претензии возникли к вам и аккаунту "Справедливость", деятельность которых носит провокативный характер.
А свои комментарии про моральную незрелость оставьте при себе, так как именно вы начали писать в таком стиле, соответствующему "сам дурак":
На что тогда жалуетесь? На то, что у тех.поддержки проекта нет энтузиазма быть с вами учтивыми, учитывая ваше провокационное поведение? Если вам не нравится то, что нужно проверять наличие опросов в личном кабинете, то может стоит найти опросники подходящие вам по нраву? И взаимные претензии рассосутся сами по себе. Повторяю в очередной раз - на проекте силой вас никто не удерживает, однако от стандартной практики, когда приоритет отдаётся рассылке приглашений на опросы в личный кабинет, отказываться не станем. Такая рассылка хорошо себя зарекомендовала, и не вызывает особых проблем у большинства участников.
Не на свой опыт опирались, когда делали это своё умозаключение?
К пользователям, которые пишут негативные отзывы без провокаций у меня не возникают. Ответные претензии на данный момент возникли к вам и аккаунту "Справедливость", насчет которых очевидно, что цель была - создать провокацию, и неважно - один человек это пишет, или вы сообща действуете.
А свои комментарии про моральную незрелость оставьте при себе, так как именно вы начали писать в таком стиле, соответствующему "сам дурак":
На что тогда жалуетесь? На то, что нет энтузиазма быть с вами (как с типовым провокатором) учтивым? Только потому, что "вам" не нравится проверять наличие опросов в личном кабинете, хотя для многих опросников (особенно работающих с Cint) такая практика, когда личный кабинет является приоритетным при рассылке опросов, - норма? Не нравится, повторяю, на проекте никто насильно вас не держит. Ищите себе проекты, которые придут вам по нраву.
Так что там по поводу "унизить, оскорбить"?
Так конечно должен! А то набегёт всякая "справедливость" и позволит на себя нападать. Справедливость... Как же надо себя оправдывать, чтобы так называться!
Видимо, из-за того, что Вы вчера потратили много времени на неконструктивное критиканство, на Survey Harbor "успели" пропустить два опроса: S1-1676127 (18 points), и S1-699858 (15 points). Они корректно обрабатываются в штатном режиме, поэтому многие участники успешно их проходят. Поспешите, может быть Ваша целевая квота ещё не закрыта.
P.S. А то потом будете говорить, что "опросы долго не приходят, сумму вывода невозможно набрать..."
Спасибо, за сотрудничество. Из любезно предоставленного Вами скриншота видно, кто поставляет опрос (Cint), следовательно, чей внутренний сервер, на котором возникают ошибки
Перед тем, как подробно разбирать Ваше обращение, отвечу насчет этой Вашей претензии. Личный кабинет является приоритетной формой взаимодействия между Проектом Survey Harbor и его участников. Администрация Survey Harbor так решила, по ряду обьективных причин. Не нравится Вам такая форма коммуникации - насильно на Survey Harbor никто не держит, но Вы почему-то (как мы видим по Вашей активности), принимаете участие в проекте, несмотря на то, что он вас не устраивает.
Кроме того, в Ваших обвинениях есть ряд манипуляций, на которых придётся остановиться отдельно:
1. Вы утверждаете, что письма с приглашением на опрос не приходят, хотя, если брать период с февраля 2021 года (когда Вы описали проблему здесь на сайте), то приглашения на опросы рассылались и на имейл, если это было целесообразно. Об этом свидетельствуют данные из тестовых аккаунтов, которые мы заводим для того, чтобы выявлять и фиксировать технические ошибки:
2. Вы утверждаете, что ТОЛЬКО Survey Harbor отдаёт приоритет рассылке приглашений через Личный Кабинет. Однако это не так. На данный момент, такой подход наблюдается у всех панелей, которые сотрудничают с Cint, или выполняют пожелание заказчика, который сильно ограничивает исследование как по времени, так и по количеству участников. Если даже вспоминать упомянутые Григорием опросники (AskInmind, Opinion.com.ua) и остальные, которые являются партнёрами Cint (например, тот же Mobrog) - у них так же как и на Survey Harbor, приглашения рассылаются больше через личный кабинет, чем через имейл.
А теперь отдельно, по поводу Вашей "игры".
Странное дело получается - почему-то заходить в аккаунт, в ЛК для вас архисложно, и архинеудобно, зато тратите своё время и силы на создание информационного шума. Но, Вы сами прояснили ситуацию словами: "Свою активность предпочитаю сортировать по степени важности, опросы в ней, совсем не на первом месте. " Значит, для Вас гораздо важнее не конструктивное сотрудничество с проектом Survey Harbor, а возможность раздуть скандал на пустом месте. Да и Ваши комментарии на сайте (по разным темам) только этому подтверждение - Вы постоянно ищете недостатки во всем, что только можно, и это скорее всего у Вас в приоритете.
Скриншот с обилием Вашей критики я оставлю ниже.
И по поводу "обрадования". Ваше право, предоставлять материалы, которые Вы посчитаете нужными. А я решу, как и что целесообразно комментировать, так как пример нынешней дискуссии между мной и Вами доказывает, что Вы ищете проблему там, где её и нет, а то, что Вы упорно критикуете как недостаток, оказывается распространённой практикой, которая используется на других аналогичных Survey Harbor проектах.
Так же, Вы интересно написали следующее: "теперь вам буду предоставлять ... каждый Глюк вашего опроса, если будет на это время, НЕ какого то опроса от заказчика, а опроса от Harbor. " То есть, Вы сознались в том, что регулярно заходите в ЛК, и для Вас это не является такой уж большой проблемой, как Вы пишете здесь, только, к сожалению, ЛК используете не для того, чтобы пройти как можно больше опросов, а найти какой-либо "подвох", о чём свидетельствует ваше заявление про активность и степень важности в ней.
А на это всё, как - времени не жалко? Уверены, что приоритеты по степени важности расставлены правильно? Так же, из Вашего отзыва в целом выходит подтверждение, что на проекте много опросов, и подавляющее большинство их работает корректно - а то Вы всё ловите и ловите "подвохи", а опросы "как на зло" срабатывают корректно. Видимо, и за тот неисправный опрос S1-1676614 неспроста уцепились с завидным упорством, чтобы показать, насколько Survey Harbor в целом "глючный", но при этом ввели людей в заблуждение, так как проблема с этим опросом возникла на всех панелях, на которых Cint разместил его.
Уберём, конечно же, уберём. В своё время.
А скриншот с Вашей активностью уместен. Он помогает прояснить степени важности, по которым, как Вы утверждаете, сортируете свою активность.