Валерьян Отзыв написан воскресенье, 14 декабря5 просмотров
Когда кантик после каждого своего опроса присылает сообщение что надо приводить друга, чтобы совместно влиять на бренды, то просто обманывает. Так как цель всех таких опросов в том, чтобы бренды влияли на потребителя, а не потребитель на бренды. Конечная цель в том, чтобы бренды как можно больше обогатились, а потребитель покупал продукцию дороже, и желательно, даже такую, которая ему "не совсем" нужна, или совсем не нужна, но он думал иначе. Вот и в своем опросе про книгарни кантар попытался скрыть истинную цель исследования, заявляли, что хотят помочь "сделать книжные магазины ближе до людей" ( ), и "убедить" что вклад каждого ценен но прокололись, главная цель исследования, выяснить, за какие такие "удобства" люди готовы платить больше:
И если посмотреть на перечень, то такие характеристики товара (в данном случае - книг), как качество, приятный визуальный вид или продается в приятном месте уже не как данность, и неприменный атрибут конкуренции, а как роскошь, за которую "надо доплачивать".
Но после таких "проколов" со стороны кантара, становится ясно на кого они хотят влиять.
А ещё я думаю, что очень хорошо, когда есть друзья, родственники, и что мы держим друг друга в курсе насчет опросов и разных кантаровских уловок. И хорошо, что родственники и друзья всегда поддержат своего родственника, которого кантар заморозил несправедливо. И эта поддержка может быть самой разнообразной, но такой, что "поможет" кантару в исследовании, ну просто очень "поможет".
А опрос про книгарни поможет отследить, вводит ли кантар в заблуждение респондента своим сообщением о том, что "здесь нет правильных или неправильных ответов", или они все же есть, и аккаунтопад следствие того, что респонденты "подумали неправильно". А потом технически отследим, сколько ещё аккаунтов отправится в "морг".
Kantar уже путается в том, кто на кого "влияет" - Отзывы о Kantar-UA (TNS-Opros)
Так как цель всех таких опросов в том, чтобы бренды влияли на потребителя, а не потребитель на бренды. Конечная цель в том, чтобы бренды как можно больше обогатились, а потребитель покупал продукцию дороже, и желательно, даже такую, которая ему "не совсем" нужна, или совсем не нужна, но он думал иначе.
Вот и в своем опросе про книгарни кантар попытался скрыть истинную цель исследования, заявляли, что хотят помочь "сделать книжные магазины ближе до людей" (
но прокололись, главная цель исследования, выяснить, за какие такие "удобства" люди готовы платить больше:
И если посмотреть на перечень, то такие характеристики товара (в данном случае - книг), как качество, приятный визуальный вид или продается в приятном месте уже не как данность, и неприменный атрибут конкуренции, а как роскошь, за которую "надо доплачивать".
Но после таких "проколов" со стороны кантара, становится ясно на кого они хотят влиять.
А ещё я думаю, что очень хорошо, когда есть друзья, родственники, и что мы держим друг друга в курсе насчет опросов и разных кантаровских уловок. И хорошо, что родственники и друзья всегда поддержат своего родственника, которого кантар заморозил несправедливо. И эта поддержка может быть самой разнообразной, но такой, что "поможет" кантару в исследовании, ну просто очень "поможет".
А опрос про книгарни поможет отследить, вводит ли кантар в заблуждение респондента своим сообщением о том, что "здесь нет правильных или неправильных ответов", или они все же есть, и аккаунтопад следствие того, что респонденты "подумали неправильно". А потом технически отследим, сколько ещё аккаунтов отправится в "морг".
отзыв
Комментарии к отзыву