И оттого их опросы все более некачественные, и через некоторые вопросы вводят респондентов в заблуждение. Не так давно провели опрос про курение, так те видео анкет, что мне прислали, свидетельствуют о том, что опрос был сделан наскоро, в том опросе были вопросы-триггеры, которые вводили многих респондентов в заблуждение, и технически кантар умудрился влепить недельное потребление продуктов курения в дневное потребление, от чего цифры получились нереальные. И кроме цифр, в самой анкете это назвали как "разы для ЭЛЕКТРОННЫХ сигарет". И в эти "разы" у многих попали не только стики, но и обычные сигареты, и паучи, и прочие продукты курения.
Кантар сам изначально поставил вопрос, предложив респондентам выбрать какие стики респондент потребляет ЗА 7 дней, а не за день.
Но не учел того, что не все респонденты курили выбранные бренды стиков каждый день, все что выбрали. Спросили только про то, сколько стиков в день использовано было. Цифры в скриншоте явно завышенные, но опрос не давал поставить другие - надо было от общей суммы распределять конкретные детали. Такой результат как "39" - это якобы то, что курилось за 7 дней , и не только стики. Вот как здесь, спрашивается сколько выкурили за день. Но не учли, что респонденты могут курить сигареты не каждый день, и чередовать их с другими продуктами, теми же стиками, которые выбрали в качестве потребляемых за последние 7 дней.
Потом кантар, небрежно собрал все цифры в одно, выдал за респондента, сколько "штук" он выкуривает в день. Вот тут серьезная штука, которая и поведет результат не туда.
Или опрос, ввиду того, что кантар только и делает, что накручивает анкеты в обход респондентов через замороженные профили, сделан криво и показывает именно то, что в кантар любят сами делать накрутки и кто-то неудачно и раньше времени хотел прикрутить то самое автоматическое клонирование анкет, а в результате получил смысловые несоответствия.
А дальше, эти "спецы" повеселили ещё дальше. В плане того, как они попытались определить ценовой тренд. Особо тронуло, что респонденту предложили выбрать ряд продукции, но задали два противоречивых параметра по ценам. Первый из них, - что одна и та же цена "может быть выдуманной", а второй - что одна и та жецена может быть реальной - взятой с каких-либо официальных источников.
Чем это чревато для ответов и результата? Респондента такими вопросами вводят в заблуждение, насчет того, на какие цены он может рассчитывать, и сколько потратить. Следовательно, не зная, реальные ли цены или выдуманные, это демотивирует делать правильный выбор. Особенно, когда любимые бренды предлагаются по завыщенным ценам.
Ну и если говорить о списках продуктов - в перечне предлагаются "штуки" не только стики, и очевидно, что кантар будет сам подгонять количество покупаемых товаров на временной интервал. Да и база для других опросов под курение - собраны данные (хоть и криво), можно делать накрутку анкет и в других тематических опросах про курение. И все снова указывает на то, что в кантаре поспешили криво прицепить алгоритмы автоматической накрутки ответов, и потому такие ошибки в корректных подсчетах.
Бедный заказчик, он как пожалуется, то побудит кантар заняться новыми аккаунтопадами, респондент виноват всегда, даже если сама контора криво делает свои анкеты и разные примочки для накрутки результата.
Кантар много курит - Отзывы о Kantar-UA (TNS-Opros)
Не так давно провели опрос про курение, так те видео анкет, что мне прислали, свидетельствуют о том, что опрос был сделан наскоро, в том опросе были вопросы-триггеры, которые вводили многих респондентов в заблуждение, и технически кантар умудрился влепить недельное потребление продуктов курения в дневное потребление, от чего цифры получились нереальные.
И кроме цифр, в самой анкете это назвали как "разы для ЭЛЕКТРОННЫХ сигарет". И в эти "разы" у многих попали не только стики, но и обычные сигареты, и паучи, и прочие продукты курения.
Кантар сам изначально поставил вопрос, предложив респондентам выбрать какие стики респондент потребляет ЗА 7 дней, а не за день.
Но не учел того, что не все респонденты курили выбранные бренды стиков каждый день, все что выбрали. Спросили только про то, сколько стиков в день использовано было. Цифры в скриншоте явно завышенные, но опрос не давал поставить другие - надо было от общей суммы распределять конкретные детали.
Такой результат как "39" - это якобы то, что курилось за 7 дней , и не только стики.
Вот как здесь, спрашивается сколько выкурили за день. Но не учли, что респонденты могут курить сигареты не каждый день, и чередовать их с другими продуктами, теми же стиками, которые выбрали в качестве потребляемых за последние 7 дней.
Потом кантар, небрежно собрал все цифры в одно, выдал за респондента, сколько "штук" он выкуривает в день. Вот тут серьезная штука, которая и поведет результат не туда.
Или опрос, ввиду того, что кантар только и делает, что накручивает анкеты в обход респондентов через замороженные профили, сделан криво и показывает именно то, что в кантар любят сами делать накрутки и кто-то неудачно и раньше времени хотел прикрутить то самое автоматическое клонирование анкет, а в результате получил смысловые несоответствия.
А дальше, эти "спецы" повеселили ещё дальше.
В плане того, как они попытались определить ценовой тренд. Особо тронуло, что респонденту предложили выбрать ряд продукции, но задали два противоречивых параметра по ценам. Первый из них, - что одна и та же цена "может быть выдуманной", а второй - что одна и та жецена может быть реальной - взятой с каких-либо официальных источников.
Чем это чревато для ответов и результата?
Респондента такими вопросами вводят в заблуждение, насчет того, на какие цены он может рассчитывать, и сколько потратить. Следовательно, не зная, реальные ли цены или выдуманные, это демотивирует делать правильный выбор. Особенно, когда любимые бренды предлагаются по завыщенным ценам.
Ну и если говорить о списках продуктов - в перечне предлагаются "штуки" не только стики, и очевидно, что кантар будет сам подгонять количество покупаемых товаров на временной интервал. Да и база для других опросов под курение - собраны данные (хоть и криво), можно делать накрутку анкет и в других тематических опросах про курение. И все снова указывает на то, что в кантаре поспешили криво прицепить алгоритмы автоматической накрутки ответов, и потому такие ошибки в корректных подсчетах.
Бедный заказчик, он как пожалуется, то побудит кантар заняться новыми аккаунтопадами, респондент виноват всегда, даже если сама контора криво делает свои анкеты и разные примочки для накрутки результата.
отзыв
Комментарии к отзыву