Alaster Отзыв написан 29 апреля, 2026 год24 просмотра
После того, как в даркнет в январе 2026 года были слиты данные респондентов с крупных украинских панелей, такие вот опросники, как кантар, ощутили острую потребность в новой, более свежей и актуальной базе данных, на которой можно будет поднимать прибыль через продажи третьим лицам.
Потому они снова запускают опрос, в котором задействуют респондентов в качестве "дешевых агентов" для сбора данных на их друзей и близких. Не зря требуют, чтобы сфотографированы были не только сами вейпы, но и аксессуары и упаковка к ним.
У кантара работа с Big Data в 2026 году для респондентов имеет огромные риски. На примере данного опроса можем увидеть следующее. Когда человек покупает вейп (особенно в крупных сетях или онлайн), серийник вейпа часто привязывается к чеку. Чек, в свою очередь, привязан к банковской карте клиента или программе лояльности, в которой клиент задействован. С указанием ФИО, личного телефона, адреса и всего остального. Кантар, имея партнерства с ритейлерами, легко может сопоставить "фото серийника из опроса" с "транзакцией по карте" в базе партнера.
Кроме того, Кантар может запросто узнать всё это, и Bank ID, если кантар сотрудничает с финтех-платформами или банками (что они часто делают под предлогом "анализа потребительского поведения"), то один такой "фотозасвет" серийника вейпа позволяет кантару связать анонимный профиль респондента в опроснике с его реальным Bank ID. Или просто создать автономный профиль среди тех, кто проходит опрос как друг/знакомый/родственник. Сейчас для кантара приглашенные люди особо выгодная категория, на которой они создают новую базу персональных данных. С одной стороны, они получают данные новых людей, которые можно продать, с другой - меньше риска, что эти новые люди могут сопоставить, откуда всякие компании знают о них, и предлагают свой товар, скидки на него и так далее. Плюс для Кантара в том, что такие люди являются временными респондентами, часто прошли опрос, получили за него свои копейки на телефон, и забыли.
Кроме того, фото с реальным серийным номером устройства, могут дать информацию по потребительским привычкам у другим партнеров (МХП, Рудь, банки), все данные сливаются в досье с одним-единый профилем. Они начинают видеть все о человеке целиком: что он курит, что есть, сколько тратит и в каких магазинах, местах бывает.
Все гораздо серьезнее, чем думает респондент, что когда он фотографирует - то "просто показывает вейп", а на деле он передает уникальный набор данных, по которым его идентифицируют, включая и потребительские привычки, и персональные данные.
С юридической точки зрения, кантар своим опросом сумел обойти требования пятой редакцией кодекса ESOMAR, суть которых сводится к тому, что "маркетинговые компании могут знать о респонденте все, кроме его ФИО, адреса проживания, даты рождения", так как часто партнеры компании (среди которых финтехкомпании, разные ритейлеры) получают такие данные от своих клиентов, а кантар их собирает в "рамках необходимости для маркетингового исследования".
А что касается нарушения GDPR -- требование снимать серийные номера личных вещей -- это сбор избыточных персональных данных. И хотя прохождение таких опросов - дело добровольное, но никто из респондентов не может отследить, как кантар в дальнейшем распорядится их персональными данными. И даже если никаких злоупотреблений с его стороны не возникнет, то... Нет никаких гарантий со стороны кантара, что вновь собранная база личных данных не будет слита в даркнет, как это было в январе 2026 года, хотя все такие компании, которые скорее занимаются созданием глобальной базы данных людей, чем маркетингом, что-то там декларативно гарантировали и рассказывали сказки о "100-х гарантиях хранения личных данных". Но грянул январь 2026 и все с теми гарантиями оказалось очень печально - так как в даркнет были слиты не только активные данные, но данные из архивов кантар за весь период их существования (2004-2025 годы), на других панелях, которые так же жадно собирают досье о людях, ситуация такая же. Никаких гарантий, только хамское отношение к респондентам, шантаж с целью их глубокой деанонимизации. Вот такие вот "анонимные опросы".
Так же, следует напомнить, что не так давно кантар проводил опрос с привлечением друзей респондентов касательно закладiв харчування. Уже прошел не один вторник, уже "вторая среда" заканчивается, а выплаты друзья не получили. Некогда им выплачивать, так как сейчас модно исследовать, почему респондент заполнил опрос (про мороженое) за 7 минут, а не за 20 минут, хотя с теми опросами тоже неоднозначность. Если человек не пробовал ту или иную торговую марку, то как он может оценить разные вещи - например, сделана ли она с натуральных ингредиентов, или не натуральных, и так далее. Если респондент будет тянуть время и кликать все подряд, так это тоже будет искажение результата.
В общем, получается, на всех этих косяках с опросами и придирках к респондентам, в кантаре сами стали небрежно относиться к статистике и достоверности результата. Их интересуют совершенно другие источники прибыли (наверное, платят хорошо) : 1. Как помочь производителю разделить продукцию по качеству на элитную и лоукостерную и при резко-минимализированных затратах поднять резко прибыль. 2. Собрать базу данных людей так, чтобы они не знали, что о них знают много - видимо, заказчики за такие данные платят много. 3.Извлечь максимальную выгоду без оплаты участия респондента в исследованиях - если есть партнеры, которыми можно взаимовыгодно обмениваться персональными данными, то зачем кантару переплачивать? Что мы и видим, когда опросы заканчиваются, не успев начаться. Для анкетирования достаточно опросить очень ограниченную квоту, и потом клонировать их ответы на другие подходящие профили - как с архива замороженных профилей, так и профилей ритейлеров и отчитаться перед заказчиком. 4. Получить свой процент с базы данных респондентов через таргетирование рекламы.
П.С. А курица с АТБ от "Нашей Рябы" значительно уменьшается в весе при готовке. Хотя, аналогичная с Новуса, уменьшается гораздо меньше. Да и на Позняках "Наша ряба" в супермаркетах и фирменных магазинах при готовке тает значительно, а в районе "Верхнего Вала" или "Новопечерских Липок" - не имеет таких признаком инжектации и готовится более-менее нормально. И есть ощутимая разница в цене. 1 согласен
Кантар за 10 грн использует своих респондентов для создания новой базы данных - Отзывы о Kantar-UA (TNS-Opros)
Потому они снова запускают опрос, в котором задействуют респондентов в качестве "дешевых агентов" для сбора данных на их друзей и близких.
Не зря требуют, чтобы сфотографированы были не только сами вейпы, но и аксессуары и упаковка к ним.
У кантара работа с Big Data в 2026 году для респондентов имеет огромные риски. На примере данного опроса можем увидеть следующее. Когда человек покупает вейп (особенно в крупных сетях или онлайн), серийник вейпа часто привязывается к чеку. Чек, в свою очередь, привязан к банковской карте клиента или программе лояльности, в которой клиент задействован. С указанием ФИО, личного телефона, адреса и всего остального. Кантар, имея партнерства с ритейлерами, легко может сопоставить "фото серийника из опроса" с "транзакцией по карте" в базе партнера.
Кроме того, Кантар может запросто узнать всё это, и Bank ID, если кантар сотрудничает с финтех-платформами или банками (что они часто делают под предлогом "анализа потребительского поведения"), то один такой "фотозасвет" серийника вейпа позволяет кантару связать анонимный профиль респондента в опроснике с его реальным Bank ID. Или просто создать автономный профиль среди тех, кто проходит опрос как друг/знакомый/родственник. Сейчас для кантара приглашенные люди особо выгодная категория, на которой они создают новую базу персональных данных. С одной стороны, они получают данные новых людей, которые можно продать, с другой - меньше риска, что эти новые люди могут сопоставить, откуда всякие компании знают о них, и предлагают свой товар, скидки на него и так далее. Плюс для Кантара в том, что такие люди являются временными респондентами, часто прошли опрос, получили за него свои копейки на телефон, и забыли.
Кроме того, фото с реальным серийным номером устройства, могут дать информацию по потребительским привычкам у другим партнеров (МХП, Рудь, банки), все данные сливаются в досье с одним-единый профилем. Они начинают видеть все о человеке целиком: что он курит, что есть, сколько тратит и в каких магазинах, местах бывает.
Все гораздо серьезнее, чем думает респондент, что когда он фотографирует - то "просто показывает вейп", а на деле он передает уникальный набор данных, по которым его идентифицируют, включая и потребительские привычки, и персональные данные.
С юридической точки зрения, кантар своим опросом сумел обойти требования пятой редакцией кодекса ESOMAR, суть которых сводится к тому, что "маркетинговые компании могут знать о респонденте все, кроме его ФИО, адреса проживания, даты рождения", так как часто партнеры компании (среди которых финтехкомпании, разные ритейлеры) получают такие данные от своих клиентов, а кантар их собирает в "рамках необходимости для маркетингового исследования".
А что касается нарушения GDPR -- требование снимать серийные номера личных вещей -- это сбор избыточных персональных данных. И хотя прохождение таких опросов - дело добровольное, но никто из респондентов не может отследить, как кантар в дальнейшем распорядится их персональными данными. И даже если никаких злоупотреблений с его стороны не возникнет, то... Нет никаких гарантий со стороны кантара, что вновь собранная база личных данных не будет слита в даркнет, как это было в январе 2026 года, хотя все такие компании, которые скорее занимаются созданием глобальной базы данных людей, чем маркетингом, что-то там декларативно гарантировали и рассказывали сказки о "100-х гарантиях хранения личных данных". Но грянул январь 2026 и все с теми гарантиями оказалось очень печально - так как в даркнет были слиты не только активные данные, но данные из архивов кантар за весь период их существования (2004-2025 годы), на других панелях, которые так же жадно собирают досье о людях, ситуация такая же. Никаких гарантий, только хамское отношение к респондентам, шантаж с целью их глубокой деанонимизации. Вот такие вот "анонимные опросы".
Так же, следует напомнить, что не так давно кантар проводил опрос с привлечением друзей респондентов касательно закладiв харчування. Уже прошел не один вторник, уже "вторая среда" заканчивается, а выплаты друзья не получили. Некогда им выплачивать, так как сейчас модно исследовать, почему респондент заполнил опрос (про мороженое) за 7 минут, а не за 20 минут, хотя с теми опросами тоже неоднозначность. Если человек не пробовал ту или иную торговую марку, то как он может оценить разные вещи - например, сделана ли она с натуральных ингредиентов, или не натуральных, и так далее. Если респондент будет тянуть время и кликать все подряд, так это тоже будет искажение результата.
В общем, получается, на всех этих косяках с опросами и придирках к респондентам, в кантаре сами стали небрежно относиться к статистике и достоверности результата. Их интересуют совершенно другие источники прибыли (наверное, платят хорошо) : 1. Как помочь производителю разделить продукцию по качеству на элитную и лоукостерную и при резко-минимализированных затратах поднять резко прибыль. 2. Собрать базу данных людей так, чтобы они не знали, что о них знают много - видимо, заказчики за такие данные платят много. 3.Извлечь максимальную выгоду без оплаты участия респондента в исследованиях - если есть партнеры, которыми можно взаимовыгодно обмениваться персональными данными, то зачем кантару переплачивать? Что мы и видим, когда опросы заканчиваются, не успев начаться. Для анкетирования достаточно опросить очень ограниченную квоту, и потом клонировать их ответы на другие подходящие профили - как с архива замороженных профилей, так и профилей ритейлеров и отчитаться перед заказчиком. 4. Получить свой процент с базы данных респондентов через таргетирование рекламы.
П.С. А курица с АТБ от "Нашей Рябы" значительно уменьшается в весе при готовке. Хотя, аналогичная с Новуса, уменьшается гораздо меньше.
Да и на Позняках "Наша ряба" в супермаркетах и фирменных магазинах при готовке тает значительно, а в районе "Верхнего Вала" или "Новопечерских Липок" - не имеет таких признаком инжектации и готовится более-менее нормально. И есть ощутимая разница в цене.
1 согласен
отзыв
Комментарии к отзыву