Стоит посмотреть на его вопросы, и всё станет понятно. По их мнению "пессимисты" не могут и не любят пить пиво. Такие вот они пессимисты. Хотя я не понимаю, о чем они думали, когда формулировали вопрос именно таким образом.?
В этом опросе задавали вопрос и про то, где именно респонденты видели рекламу того или иного бренда пива, а потом спрашивали про то, как часто респондент пользуется тем или иным медиа. Только тут опять вопрос с ошибкой, оказывается, чтобы "зацепить рекламу" сознанием достаточно использовать источники информации несколько раз в неделю. Потеряли "несколько раз в день", "1-2 раза в день". Вроде бы несущественная вещь, однако в кантар не знают, что такие вещи как реклама каждый человек запоминает по-своему, один человек, если будет слушать радио раз в неделю запомнит рекламу, а у другого, кто слушает радио раз в неделю она просто "сотрется" через 1 минуту просмотра/прослушивания. Но этот другой запомнит, если он увидет её несколько раз на день, когда будет получать информацию из другого медиа, и таких вариаций много, и особенностей, влияющих на то, что в одних случаях реклама "запишется" на кратковременную память, а в других - "на долговременную". Поэтому непрофессионалам кантара стоило бы, прежде чем замораживать какие-то аккаунты, или набирать людей на опрос, который не успел начаться, лучше прорабатывать свои опросы. А то, как всегда во всем окажется виновата "кучка подозрительных респондентов", а не такие вот, незначительные на первый взгляд, некорректности в вопросах. Вроде бы в интересах кантара более корректные формулировки ответов (и вопросов) делать, а они только и могут, что быстро замораживать аккаунты.
Поддежка часто на вопросы в переписке, по поводу "а куда делись опросы?", почему они перестали приходить, сообщает что все зависит от ваших личных демографических характеристик.
Так что надеяться на достоверный результат не приходится, но зато приколупаться к респондентам можно. или ввести их в заблуждение теми вопросами, и видно, что у кантара особое какое-то понимание как реальности, так и слов, вроде "несколько". Ну кто поспорит, что сто сеансов просмотра тв, или прослушивания радио за неделю это "не несколько". А если говорить про интерпритации полученных данных, то там только себе представить!
Опрос про пиво составлен неучами - Отзывы о Kantar-UA (TNS-Opros)
Хотя я не понимаю, о чем они думали, когда формулировали вопрос именно таким образом.?
В этом опросе задавали вопрос и про то, где именно респонденты видели рекламу того или иного бренда пива, а потом спрашивали про то, как часто респондент пользуется тем или иным медиа. Только тут опять вопрос с ошибкой, оказывается, чтобы "зацепить рекламу" сознанием достаточно использовать источники информации несколько раз в неделю. Потеряли "несколько раз в день", "1-2 раза в день".
Вроде бы несущественная вещь, однако в кантар не знают, что такие вещи как реклама каждый человек запоминает по-своему, один человек, если будет слушать радио раз в неделю запомнит рекламу, а у другого, кто слушает радио раз в неделю она просто "сотрется" через 1 минуту просмотра/прослушивания. Но этот другой запомнит, если он увидет её несколько раз на день, когда будет получать информацию из другого медиа, и таких вариаций много, и особенностей, влияющих на то, что в одних случаях реклама "запишется" на кратковременную память, а в других - "на долговременную".
Поэтому непрофессионалам кантара стоило бы, прежде чем замораживать какие-то аккаунты, или набирать людей на опрос, который не успел начаться, лучше прорабатывать свои опросы. А то, как всегда во всем окажется виновата "кучка подозрительных респондентов", а не такие вот, незначительные на первый взгляд, некорректности в вопросах. Вроде бы в интересах кантара более корректные формулировки ответов (и вопросов) делать, а они только и могут, что быстро замораживать аккаунты.
Поддежка часто на вопросы в переписке, по поводу "а куда делись опросы?", почему они перестали приходить, сообщает что все зависит от ваших личных демографических характеристик.
Так что надеяться на достоверный результат не приходится, но зато приколупаться к респондентам можно. или ввести их в заблуждение теми вопросами, и видно, что у кантара особое какое-то понимание как реальности, так и слов, вроде "несколько". Ну кто поспорит, что сто сеансов просмотра тв, или прослушивания радио за неделю это "не несколько".
А если говорить про интерпритации полученных данных, то там только себе представить!
отзыв
Комментарии к отзыву