Снова много интересного вокруг того мультиопроса, над которым надо корпеть 2-3 часа и который они никак не закончат (хотя другие, более короткие и дорогостоящие опросы заканчиваются или "помилками з нарахуванням балiв", или тем, что "вони шукають iнших людей" после того, как анкета заполнена вся). Но сейчас речь скорее не о этих методах развода респондентов с вознаграждением, а о цели такого опроса.
Вот есть несостыковка в цели опроса, в приглашении на мультиопрос, кантарята обьясняют, что респонент может не отвечать на те вопросы, которые не хочет. Но, после того, как замораживает аккаунт и рассылает прощальные рекомендации, то пишет совсем иное обьяснение, которое противоречит тому, что кантар ожидает от респондента в мультиопросе - в прощальных рекомендациях кантарята указывают, что респондент обязан избегать неточных, некорректных и пустых ответов. А как тогда быть, если отказ отвечать - это и есть ПУСТОЙ ОТВЕТ, который отразится на качестве исследований.
Основные противоречия в ожидании кантара от респондента выделены тут:
И вообще это странно, когда кантар замораживает аккаунты за якобы "некорректные ответы", но при этом в приглашении пишет, что можно не отвечать на те вопросы, на которые не хочется отвечать. Ну несостыковывается такой подход "серьезной компании" в плане требований к респонденту, и причинам, почему аккаунты блокируются. Да и причина проста - наколоть как можно больше респондентов с выплатами.
Ведь когда проводится мультиопрос, то нет ничего удивительного в том, что на другие опросы, которые приходят в это же время подозрительно быстро набираются люди, или возникают разные технические ошибки с зачислением баллов и тому подобное. Все указывает на то, что анкеты, за которые не засчитаются по баллам, будут или проданы заказчику (если анкета заполнена и респондент отсеян задним числом), или заполнены с блоков мультиопроса и проданы заказчику уже после массовой модерации анкет. 15 согласны
Да, очень странно, если сравнивать эти два приглашения от кантара. Сначала они утверждают, что нельзя давать "пустые ответы", а позже, в другом приглашении, говорят, что "можно", если человек не хочет отвечать. Сначала у них "качество исследования" страдает, позже - не страдает, если респондент ведет себя при даче ответов одинаково. Значит, и баны/заморозки аккаунтов/отсевы и прочие непотребства в отношении респондентов формируются "от фонаря", хотя не совсем "фонаря" - а от случая к случаю, главное, чтобы выгоднее было впарить заказчику. И в кантаре прекрасно понимают, что за 2-3 часа заполнения редко кто сможет столько держать фокус внимания, следовательно, ответы будут не очень достоверные. Но тем не менее, хотят получить ответы, а потом, если что, заморозить очередную партию аккаунтов, ответы с которых "не нравятся" или "вызывают подозрения".
Мультиопрос и некачество кантара - Отзывы о Kantar-UA (TNS-Opros)
Но сейчас речь скорее не о этих методах развода респондентов с вознаграждением, а о цели такого опроса.
Вот есть несостыковка в цели опроса, в приглашении на мультиопрос, кантарята обьясняют, что респонент может не отвечать на те вопросы, которые не хочет. Но, после того, как замораживает аккаунт и рассылает прощальные рекомендации, то пишет совсем иное обьяснение, которое противоречит тому, что кантар ожидает от респондента в мультиопросе - в прощальных рекомендациях кантарята указывают, что респондент обязан избегать неточных, некорректных и пустых ответов. А как тогда быть, если отказ отвечать - это и есть ПУСТОЙ ОТВЕТ, который отразится на качестве исследований.
Основные противоречия в ожидании кантара от респондента выделены тут:
И вообще это странно, когда кантар замораживает аккаунты за якобы "некорректные ответы", но при этом в приглашении пишет, что можно не отвечать на те вопросы, на которые не хочется отвечать. Ну несостыковывается такой подход "серьезной компании" в плане требований к респонденту, и причинам, почему аккаунты блокируются.
Да и причина проста - наколоть как можно больше респондентов с выплатами.
Ведь когда проводится мультиопрос, то нет ничего удивительного в том, что на другие опросы, которые приходят в это же время подозрительно быстро набираются люди, или возникают разные технические ошибки с зачислением баллов и тому подобное. Все указывает на то, что анкеты, за которые не засчитаются по баллам, будут или проданы заказчику (если анкета заполнена и респондент отсеян задним числом), или заполнены с блоков мультиопроса и проданы заказчику уже после массовой модерации анкет.
15 согласны
отзыв
Комментарии к отзыву