На сайте компании Research.ua, которая является владельцем панели "Власна Думка", утверждают, что компания является членом сообщества ESOMAR и придерживается кодекса ICC/ESOMAR, положения которого позволяют респондентам соблюдать свою анонимность, и не высылать свою конфиденциальную информацию, тем более, под давлением маркетинговой компании.
И раз ESOMAR-member, то любые требования "вышлите нам свою копию паспорта" являются необоснованными.
Но вот отзывы якобы заказчиков опросов на странице компании весьма странно оформлены. Хотя неудивительно, если их писал человек, который на странице фейсбука писал о том, что сайт Власна Думка - это сайт интернет-заработка, а потом в личных сообщениях респондентам опровергал написанное в фейсбуке, утверждая, что власна думка - это сайт не для заработка, а людей, которые хотят высказать свое мнение о брендах. Достаточно пролистать эту ленту вниз, или диафильм со скриншотами, чтобы найти те отзывы. Тут вопрос уже к ним, если они сами не последовательны в концепции своего проекта, то на каком обьективном основании они сомневаются в своих респондентах, настолько, что начинают требовать документы взамен на выплату вознаграждения? След другой панели явно прослеживается, которая задала тенденцию давления на респондентов, и непрямо говорит о том, что они коммуницируют, и, возможно, обмениваются данными своих респондентов между собой, что тоже запрещают положения кодекса ICC/ESOMAR, которого они демонстративно придерживаются. 2 согласны
Противоречие - Отзывы о Власна Думка опросник
И раз ESOMAR-member, то любые требования "вышлите нам свою копию паспорта" являются необоснованными.
Но вот отзывы якобы заказчиков опросов на странице компании весьма странно оформлены. Хотя неудивительно, если их писал человек, который на странице фейсбука писал о том, что сайт Власна Думка - это сайт интернет-заработка, а потом в личных сообщениях респондентам опровергал написанное в фейсбуке, утверждая, что власна думка - это сайт не для заработка, а людей, которые хотят высказать свое мнение о брендах. Достаточно пролистать эту ленту вниз, или диафильм со скриншотами, чтобы найти те отзывы. Тут вопрос уже к ним, если они сами не последовательны в концепции своего проекта, то на каком обьективном основании они сомневаются в своих респондентах, настолько, что начинают требовать документы взамен на выплату вознаграждения? След другой панели явно прослеживается, которая задала тенденцию давления на респондентов, и непрямо говорит о том, что они коммуницируют, и, возможно, обмениваются данными своих респондентов между собой, что тоже запрещают положения кодекса ICC/ESOMAR, которого они демонстративно придерживаются.
2 согласны
отзыв
Комментарии к отзыву