Власна Думка опросник отзывы
Отзывы пользователей
Власна Думка опросник
Рейтинг 1.9 из 5 на основании 183 отзывов
Цікавий інструмент для розробки бізнес-ідей
Нет выплат
Немає виплат з березня
Відгуки які написані нижче, це просто смішно, бо написані від однієї руки!
Все добре!
Легкi опитування
Наклепам не вiрю, бо це розробка конкурентiв, якi вивчають рекламу! А власна думка просто робить свою роботу, та завжди попереду!
Все чiтко! Все класно
Проходити опитування швидко, на всих вистачить!
Хлопцi серьйознi але їх опитування це приємний маленький профiт!
З власною думкою не програєш!
Я шукав найкращий опитувальник України
Опитувальник з яким краще жити
Ви найкращi
Адмiнiстрацiя хоч сувора, але справедлива, на заздрiсть невдашливим конкурентам власна думка попереду!
Дуже гарний опитувальник! Найкращий.
А коли я став проходити опитування на власнiй думцi, я навчився та родину свою навчив, як вибрати правильно супермаркет, завжди в курсi свiжих цiн. Ще моя родина жила в страшених злиднях та боргах, тому ми часто брали кредити на повсякденнi витрати, та розорювались на погашеннях. Для цього я, замiсть того, щоб вiдвiдувати шкiльнi заняття, часто пiдробляв тiльки щоб погасити борги по вiдсотках! Але власна думка мене врятувала, бо в їх опитуваннях часто є банкiвська тема, тому я взнав якi банки актуальнi та де найкращi умови по кредитам, з вкрай низькими вiдсотками! Тепер я оформлюю кредити лише в таких банках, та швидко їх погашую. I завдяки власнiй думцi, тепер став брати кредитiв значно менше, скоро взагалi вiдмовлюсь вiд них. Бо тепер моя родина вмiє заощаджувати, вибираючi найнижчi цiни та кредити, наш бюджет став кращим! Тепер я можу бiльше часу придiляти навчанню, а не кредитам та краще готуватись до вступу на престижну спецiальнiсть!
Ругается на AD-blocker
Власна Думка и странности отчета ESOMAR
Была выведена красивая и устрашающая цифра, согласно которой в странах в состоянии кризиса, среди которых оказалась и Украина, до 56% ответов могут классифицироваться как Low Data Quality (низкое качество) или Fraudulent (фрод).
По данным отчетов ESOMAR быстро "нашлись виновные", которых можно разделить на три условные группы:
1. Спидстеры (Speeders): Те, кто пролетает опрос за 2 минуты вместо 15.
2. Скипперы и боты: Автоматизированные ответы или ИИ-агенты.
3. Мультиаккаунтеры: Когда один человек имитирует разные аккаунты и социальные группы.
В ESOMAR решили,что в Украине из-за войны и тяжелой экономической ситуации количество людей, пытающихся заработать на опросниках, выросло в геометрической прогрессии. В некоторых ЗАКРЫТЫХ аналитических записках ESOMAR указывалось, что уровень "зашумленности" данных в политических опросах в Украине достигает критических отметок, потому что респонденты дают социально-ожидаемые ответы, чтобы их не забанили и выплатили деньги.
Но тут возникают свои странности, которые намекают больше не на то, что ESOMAR усложнил жизнь респондентам потому что дорожит своей репутацией, а по чьему-то заказу, вероятно, владельцев самих панелей, которые "из-за кризиса" хотят сильно сэкономить на выплатах респондентам.
Первая такая странность - несоответствие позиции ESOMAR, когда они везде декларируют принцип прозрачности и справедливости (Transparency and Fairness), но при этом указывают критические отметки в закрытых аналитических записках, в которые рекомендуют "свято верить", и которые можно просто переписать когда удобно, или выгодно какому-либо заказчику.
Вторая такая странность, именно с политическими опросами - ESOMAR пишет о социально-ожидаемых ответах, но в то же время, многие респонденты потеряли своё участие на панелях или выплаты как раз за то, что давали ответы, противоположные "социальным ожиданиям". Остались только те, кто вел себя как типичный конформист. Кроме того, многие официальные источники информации ссылались на социально-ожидаемые ответы, как на достоверные. А раз так, то результат был подтвержден как самой панелью, так и заказчиком, который не нашел грубых нарушений, панель должна представлять заказчику и все данные, свидетельствующие о том, что он получает достоверный результат. Получается, что раз заказчик доволен настолько, что выпускает в официальный паблик результаты, то он уверен в результате. Значит, в выводах ESOMAR что-то не клеится.
Третья странность в том, что хоть ESOMAR якобы получал данные от своих партнеров - Survey-тестеров, должен был "засветить" местные панели, которые проводили опросы, и тем самым доказать их техническую и профессиональную некомпетентность. Это ж странно, когда 56% статистики, пусть даже при росте мотивации заработка на опросах в геометрической прогрессии, формируют внезапно поумневшие домохозяйки, которые массово освоили навыки программирования, что каждая вторая из них стала "накликивать анкеты" за пару минут. Тем не менее, ESOMAR выкатил такие данные. Хотя не обьяснил, как это число "прошаренных программистов" выросло настолько, что немного превзошло число "честных респондентов" до войны.
Четвертая странность в том, что любая контора гордится тем, как она вычищает фейковые анкеты с исследования. Ну тут все просто - в таких сложных экономических и социально-политических условиях, в которых находится Украина, опросники поступают таким образом. В первом случае, опрашивают в два-три раза больше человек, после чего, отсеивают некачественные ответы, а из оставшихся качественных формируют выборку, либо принимают небольшую долю квоты (около 10%) как определяющую и подгоняют все остальные, более-менее качественные анкеты. И потому выдают правдоподобный результат, который устраивает всех, и общество, и заказчика, и разные внешние структуры (такие как ООН), которые исследуют общественное мнение. Так опросникам и ESOMAR тогда вопрос: "Если вы знаете как работает метод расширенной квоты, и опросники успешно его применяют, то откуда у вас возникло 56% некачественных данных. Несостыковка и с тем, что получается на выходе - когда результат выходит в свет, то он считается достоверным (и тогда опросник врет?), а survey-тестеры и скрытые записки находят дефицит качества в 56%. Вероятно, потому записки от ESOMAR являются "ЗАКРЫТЫМИ", чтобыне предоставлять доказательства, которых по сути и нет, или они просто размытые.
Есть ещё и несколько десятков (!) других мелких странностей, которыми изобилуют отчеты ESOMAR, но о них позже будет написано.
Сейчас же суть в другом - доказать, что маркирование Украины статусом LowDataQuality выгодно прежде всего некоторым панелям, которые больше чем респонденты страдают от кризиса. Респонденту то что - заработок на опросах не удался, он ищет другой заработок, а для владельцев панелей - опросы это основной заработок, и куда сложнее именно им переквалифицироваться, чем респондентам.
Потому, если учесть эти некоторые детали, то получается, что отчет ESOMAR заказной, и если учесть то, как ведет себя ВласнаДумка, или некоторые другие панели, для которых анонимность респондента пустой звук, то становится понятно, кто в роли заказчика таких отчетов, именно по Украине, в рамках более широкого и глобального контекста проблемных стран.
И потому, удобно некоторым панелям опираться на проплач... странные материалы ESOMAR, "подтвержденные закрытыми записками", чтобы иметь формальный повод обманывать респондентов на выплатах, на использовании их анкет без их ведома, и тому подобное. Ещё формальный повод требовать документы, подтверждающие личность, сотрудничать с третьими лицами в плане продажи персональных данных и т.д.
Да и для ESOMAR выгода сошлась как в материальном плане, так и в плане сохранения репутации, почему они так охотно ваяли свои отчеты основываясь на секретных записках.
Как не заплатить респонденту, схема похлеще МММ
Потом сделали систему, когда насобирать минималку - это надо минимум 56 дней с момента последнего пройденного опроса, который позволял собрать сумму вывода, а потом нажать на "заказать выплату" и прождать ещё несколько дней, чтобы ввести... Читать отзыв Чтобы получить свои деньги, сначала надо было ждать около 21 рабочего дня, при этом ВД часто дедлайны пропускала, кормила завтраками и с третьего напоминания выплачивала.
Потом сделали систему, когда насобирать минималку - это надо минимум 56 дней с момента последнего пройденного опроса, который позволял собрать сумму вывода, а потом нажать на "заказать выплату" и прождать ещё несколько дней, чтобы ввести реквизиты карты. То есть, 56 дней + 1 день + 25 дней (с учетом нерабочих)= 82 дня, иногда и больше. Около 3 месяцев.
Сейчас ещё усложнили выплату шантажом по верификации (кому адрес ввести, кому паспорт), и получили формальный повод не выплачивать.
Мастерство шантажа от ВД в том, что они прекрасно понимают, что никто не будет подавать в суд ради 300 грн, плюс там закон неоднозначно регулирует кражу. Потому сами обкрадывают респондентов безбожно, но юридически очень грамотно.
Поэтому и способ с "альтернативными вдумчивыми данными", в который можно привлечь всех своих знакомых респондентов очень эффективный. Пусть они думают, что "ненавистный Тархун" (или что угодно), обожает как можно большее число респондентов. В любом случае для респондента проще, чем "подавать в суд".
Адреса и альтернативная реальность
пишем им о том, что мы не потребляем, как о том, что мы потребляем
пишем им о том, в какие магазины не ходим, как о том, в какие магазины ходим.
пишем им о том, взвешенно, логически.
А писать им адрес, или не писать, решаем сами.
Кроме... Читать отзыв Пишем им о том, что мы не любим как о том, что мы любим.
пишем им о том, что мы не потребляем, как о том, что мы потребляем
пишем им о том, в какие магазины не ходим, как о том, в какие магазины ходим.
пишем им о том, взвешенно, логически.
А писать им адрес, или не писать, решаем сами.
Кроме того, "институт прописки" был отменен давно, человек может жить и не по месту регистрации, - потреблять товары, услуги, иметь свои предпочтения.
Что они там курят? Или игра толкает на такие "гениальные идеи"?
Власна думка покушается на приватность респондентов
1. Форма электронного обращения:
ISS/ESOMAR - https://standards.esomar.org/get-help/raise-complaint
Тут рассматриваются вопросы, связанные с нарушением этики/кодексов проведения маркетологических исследований, в частности, вопросы, связанные с вымогательством через недоступность заявок на выплаты, расширенных... Читать отзыв Рекомендую всем, кто получил письмо об очередной "улучшении" от Власна Думка обращаться за разьяснениями, и спрашивать, на каком основании Власна думка через заморозку выплат требует расширенной конфиденциальной информации, - адреса проживания.
1. Форма электронного обращения:
ISS/ESOMAR - https://standards.esomar.org/get-help/raise-complaint
Тут рассматриваются вопросы, связанные с нарушением этики/кодексов проведения маркетологических исследований, в частности, вопросы, связанные с вымогательством через недоступность заявок на выплаты, расширенных личных данных.
2. Почта, на которую принимаются обращения в рамках общего регламента защиты персональных данных (GDPR):
[email protected]
Тут рассматриваются обращения респондентов для реализации своих субьектных прав приватности и конфиденциальности, а так же сообщении о компаниях, которые их нарушают.
3. Электронная почта, на которую принимаются обращения в рамках платежной директивы PSD3 - отдел по связям с общественностью:
[email protected],
Это третья платежная директива ЕС (PSD3) и сопутствующий регламент (PSR), при помощи которых регулируется доступ к финансовым данным (Open Banking), что критически важно для анализа потребительского поведения. Так как PSD3 влияет на доступ к банковским API для панельных исследований, можно обратиться и к ним за разьяснением, на каком основании панель Власна Думка решила собирать с респондентов адреса.
Через данную директиву ESOMAR следит за тем, чтобы "панели управления согласием" (Consent Dashboards), внедряемые банками по PSD3, не блокировали возможность участия респондентов в рыночных исследованиях. Так и Власна Думка является такой Concent Dashboard.
И в перспективе - отправить власну думку в дальнее плавание, искать более адекватные панели, которые просто уважают право респондентов на приватность, и на получение заработанных выплат.
Придется писать, и чем больше напишем, тем вероятнее что будет результат в нашу пользу. Если ВД продолжит упираться, то рано или поздно опросы получат другие компании, а Reserch.ua исчезнет.
Нам надо понять такую вещь. Что кроме нас, респондентов, наши права не защитит, в том числе и от посягательств на приватность, на наши выплаты и работу. Потому (пока что) решаем вопрос в правовом поле.
Похоже, эпоха анонимных опросов заканчивается
Другой вопрос - для чего именно понадобились личные данные респондента, для более тонкого спама, или VD начала сотрудничать с разными государственные органами, и помогает им набить определенные базы?
Кроме того, опять обратимся к... Читать отзыв Самодурство таких "корисних iнструментiв" зашкаливает, контора собирает личные данные (включая адрес проживания респондентов). Самое дурное то, что пока респондент "добровольно" не отправит форму, выплаты будут заморожены.
Другой вопрос - для чего именно понадобились личные данные респондента, для более тонкого спама, или VD начала сотрудничать с разными государственные органами, и помогает им набить определенные базы?
Кроме того, опять обратимся к кодексу ESOMAR, чтобы понять, кто тут прав, а кто не прав?
Что же было нарушено власной думкой своим драконовским требованием.
1. Принцип прозрачности (Transparency).
Когда ВД вещает что-то про "убеждение что их ЗАПИСИ АКТУАЛЬНЫ", как они в своем сообщении пишут, то это нарушение,
Они обязаны указать конкретную причину, ДЛЯ ЧЕГО они собирают данные респондента, в том числе его ФИО, адрес проживания. То что они "Хотят знать" это нарушение кодекса, которого они якобы придерживаются.
2,Целевое ограничение личных данных (Purpose Limitation)
Тут уже компания нарушает право респондента на анонимность, и факт, что данные респондента не выйдут за рамки исследования. То есть, у компании НЕТ ПРАВА на то, они могут передавать личные данные третьим лицам, и "пробивать по базам". Данные, которые собираются для КАЖДОГО ОПРОСА, должны быть деанонимизированы и усреднены по целому ряду критериев.
Это уже не происходит, власна думка ШАНТАЖОМ выбивает данные - не предоставите, мы вам не заплатим вознаграждение. Кроме того, они НЕ ИМЕЮТ ПРАВА "пробивать по базам", и вероятно, там за этим стоит нечто более серьезное, почему они взялись за респондентов, и собирают их данные. Хотя не имеют права.
3. Минимизация данных (Data Minimisation) .
То есть, кодекс рекомендует собирать только тот минимум данных, который необходим для конкретной цели маркетингового исследования. То есть, для проверки "реальности личности" достаточно его данных девайса, а когда они требуют адрес, номер квартиры, это нарушение принципа минимизации.
4. Право на отказ.
Согласно этому требованию, можно не только отказаться от прохождения опроса, но и предоставления более глубоких личных данных. Но чтобы не отказывались, власна думка решила через заморозку выплат добиваться того, чтобы респондент был более сговорчивым.
Тем более, что если отправить данные, то через пользовательскую оферту становится понятно, что респондент "соглашается" с передачей личных данных, когда нажимает кнопку "Зберегти и продовжити".
И получается интересное. Если ВД получает данные с адресом проживания человека, то для каких целей она ПОЛНОСТЬЮ идентифицирует его личность, и место проживания? По каким базам "пробивает", и главное - для чего, для каких конкретных целей?. Вряд ли заказчики про исследование их "йогуртов" настолько обеспокоены личными данными респондентов, или зависимостью точности данных от точного адреса проживания. А вот ВД это вдруг в апреле 2026 года, сильно обеспокоило.
Корисний інструмент для оцінки бізнес-ідей
Какие "молодцы" отдали фору кантару
А власна думка, со своими "вимогами" просто осталась позади. Вроде бы нет ничего такого, но... потом, КАК ВСЕГДА кинутся искать виноватых, и окажется "причиной" качество и "респонденты".... Читать отзыв Что есть не очень хорошо для них и Ipsos, зато кантар удовлетворительно потирает руки. Они не просто заказчику опроса - Velo дадут отчет, но и ещё смогут продавать компаниям свои собственные результаты.
А власна думка, со своими "вимогами" просто осталась позади. Вроде бы нет ничего такого, но... потом, КАК ВСЕГДА кинутся искать виноватых, и окажется "причиной" качество и "респонденты".
Как-то не очень приятно, за копеечную цену (когда за опрос предлагали 75 грн и отсеяли непонятно по какой причине), предлагают пройти тот самый опрос за 40 грн, и ещё не в кабинет положить на счет, а на телефон эти 40 грн.Другое дело, если бы они предложили на выбор респондента, как ему будет лучше, а так, не очень удобно, ведь прожорливые операторы ввели дневной пакет при недостаточном балансе для оплаты услуг на 28 дней, ещё и об этом думать, чтобы с пополнением не опоздать.
Если резюмировать, то очень интересно наблюдать, как избыточная паранойя в сторону респондентов начинает хлестать сами опросники.
Но и не совсем понятно, что за требования были снижены. Если контора собирала данные про употребление сигарет или вейпов, то вариантов потребления много.
Пошла жара, филиал Cint-фермы что-то подкручивает
Посмотрим, чем это обернется для респондентов.
И почему перед 26 числом, когда они передержанные анкеты должны засчитать или забраковать, и перед датой выплат.
Пилотный проект для всей фермы опросников, которые интегрированы в систему Cint/Lucid
Дошло до того, что Cint стал оказывать давление... Читать отзыв Власна думка обновила свой интерфейс не для того, чтобы следовать принципу открытости для респондента, а чтобы провести пилотный проект по усилению контроля за респондентами. Когда Cint d 2021 году купил холдинг Lucid, перед ними встала дилемма, что делать с 200+ млн респондентов, которые используют панели, со встроенным ПО от этого "партнера".
Дошло до того, что Cint стал оказывать давление на ESOMAR, подкупать их и для этого они слепили Пятую редакцию своего кодекса в конце 2025 года, и там ужесточили цифровой контроль за респондентами. Как всегда, для "всеобщего блага" и в особенности "для блага" самих респондетов. Только для них, этих респондентов оказалось всё куда хуже - например, если несколько людей зарегистрировались на РАЗНЫХ панелях но пользуются одним домашним компьютером (даже не всегда), которые используют ПО Cint/Lucid/Samlplicious это ПО без особых церемоний стало помечать как "подозрительные", а последствия - как сейчас модно, раздавать теневые баны или полную блокировку так как считают, что все эти люди - один человек.
Кроме того, есть много других технических нюансов, по котором респондента ради выслуги перед заказчиками опросники, интегрированную в систему монополиста Cint, превращают в "набор достоверных пикселов" и могут отобрать возможность проходить опросы на тех панелях, на которых ранее можно было работать годами легально, то есть, сами панели не признавали нарушения правил.
Вот и сейчас, Власна Думка ругается на блокировщики рекламы и разные встроенные фичи браузеров, которые блокируют отслеживающие трекеры. После изучения отчетов ESOMAR за 2025 год стало понятно, что ситуация куда более драматичная, основная цель - прогнать респондентов через систему TrustScore с кучей технических параметров, и на как можно большее число из них налепить ярлык "подозрительные".
Потому вот власна думка и ругается на "блокувальники реклами", хочет чтобы респонденты дали полный доступ и к железу, с которого проходят опрос, и к браузеру соответственно.
Технически что происходит.
1. Опросник, через ПО Lucid/Cint получает доступ к метаданным куда более более широкого масштаба, чем требует исследование, вряд ли исследованию сигарет или йогуртов нужно, какая графическая карта стоит в вашем компьютере, или какие сайты вы посещали за день.
Но это лишь небольшая часть, что хочет собирать о вас "ФЕРМА ОПРОСНИКОВ", которая интегрирована в ПО Cint/Lucid, и это уже не социология, а система глобального таргетинга маркетинговых привычек и мониторинг жизненных позиций респондентов.
2. Власна Думка решила выступить пилотным проектом для стран, в которых ESOMAR порекомендовал использовать куда более усиленную проверку уникальности респондента - верификация через TrustScore, по итогам 2025 года, и тем итогам, Украина попала в список стран с "Low Data Quality" - Индией, Пакистаном, Бразилией, Перу и другими.
Репутационный урон и индикатор для ПО Cint в том, что их система, кроме как считывать "странные данные" и придираться к кликам и видеокартам, не может бороться за качество и правильно интерпретировать полученные данные из стран с критическими жизненными условиями. Иногда тот же публичный вай фай в метро может дать возможность людям в форс-мажорной ситуации пройти опрос, но система Cint посчитает это как "подозрительное". Да и сам отчет ESOMAR и Пятая редакция кодекса, все это написано в угоду интересам корпораций-заказчиков и корпораций-прокладок- вроде Cint, потому когжа у них около 200 млн респондентов по всему миру, они могут с ними не церемониться.
Что респондентам нужно делать в этой ситуации?
Искать способы сменить парадигму проведения опросов, которые сейчас мало что общего имеют с социологией. Нам надо противостоять этим корпорациям, которые содной стороны используют наше мнение для того, чтобы мы покупали как можно больше, и подороже, а с другой сменить подход к нам со стороны опросников. Как известно, сейчас эти опросники скупают за копейки самый ценный актив для маркетинга - мнения потребителей, и сами обогащаются на нём, плюс способствуют ещё большему обогащению корпораций, которые "предлагают" нам свои товары и услуги.
Нам в новой парадигме социологических исследований надо осознать, что именно мы являемся носителем ценного актива, за которым "гоняются" крупные и не очень крупные бренды, и потому мы должны решать, на каких условиях, за сколько и когда его "продать", и искать способы как это сделать.
А то монополисты с сферы маркетинговых исследований превратились в "колонизаторов", нас всех обьявили "аборигенами" и обменивают наше мнение на "зеркальце" - копеечные вознаграждения, которые к слову, не каждый может получить, которые они могут забрать себе , и потратить его на те же игры в казино. В принципе, Cint всё-равно, как с вознаграждениями поступят местные компании, им главное сделать "цифровую сегрегацию".
А ещё один важный момент, почему надо менять действующую парадигму проведения маркетологических опросов, в том, что сам Cint превратился в ФЕРМУ ОПРОСНИКОВ, так как бренды все больше ориентируются на Cint, а сам Cint уже работает с опросниками и определяет, какие из них проведут анкетирование. Бренды экономят много времени на таком сотрудничестве, а Cint выдавливает самостоятельные опросники, почему все больше опросников внизу страницы получают маркировку "Cint AB All rightsresrved 2004-202.." и публичную оферту Cint, которая защищает всех: бренды, опросники, посредников, но не респондентов.
И ещё странно, Украину ESOMAR по заказу фермы опросников Cint/Lucid внёс в список стран с "чрезвычайно низким качеством данных" наряду с Пакистаном, но не обьяснил, почему часть серверов Cint находятся именно в Пакистане? Они от нашей инициативной группы получили вопросы, но пока молчат, может ответят, а мы будем копать дальше.
А ещё не обьяснили что делать с тем, что доведение респондентов до уровня "простой домохозяйки", которая проходит опросы с чистого Chrome-браузера без всяких ад-трекер-блокеров, искажает статистику с тем же самым эффектом, чем наплыв ботов. Грубое техническое отсечение многих людей, которые имеют право настраивать свои девайсы под свои нужды тоже искажает статистику, и получается сильное искривление результата.
Надо менять парадигму проведения маркетологических опросов.
А то просто дальше будет хуже, разные Cint-"фермы" будут и дальше разрастаться и диктовать свои правила. Хотя правила должны зависеть от респондентов, а остальные должны подстраиваться, особенно те, кто сами заводит свои "фермы", но при этом борется с "фермерами" методом отсечения головы при головной боли.
Зачем они собирают персональные данные.
Сейчас плохая тенденция идет, если опросники продавят вымогательство персональных данных ради "блага исследования", то всем респондентам будет некомфортно.
Хоть это про сайты Поповой, которая продавливает такую политику, но и на ВД могут потребовать ваши данные.
Странно, что когда в ответ... Читать отзыв Доходит до наглого вымогательства. Видите, ли , они все ценят своих партнеров, потому бедняги вынуждены так поступать, как поступают!
Сейчас плохая тенденция идет, если опросники продавят вымогательство персональных данных ради "блага исследования", то всем респондентам будет некомфортно.
Хоть это про сайты Поповой, которая продавливает такую политику, но и на ВД могут потребовать ваши данные.
Странно, что когда в ответ от них требуешь прислать свои паспортные данные, чтобы знать с кем имеешь дело, и пройти все те процедуры, что они рекомендуют, эти панельки отмораживаются.
Походу ребята вас будут шерстить по всем параметрам
С таким уровнем слежки под видом "обеспечения качества" про вас собираются данные, что и спецслужбы не нужны. Потому и берут 56 дней. Фермы с аккаунтами пометили и пометят ещё.
Поможет ли это качеству исследования, или точности получаемых данных? Однозначно, не поможет так как часто предпочтения потребителей отображаются субьективными, а... Читать отзыв Железу, кукам, webrtc всяким примочкам, о которых вы даже не догадываетесь.
С таким уровнем слежки под видом "обеспечения качества" про вас собираются данные, что и спецслужбы не нужны. Потому и берут 56 дней. Фермы с аккаунтами пометили и пометят ещё.
Поможет ли это качеству исследования, или точности получаемых данных? Однозначно, не поможет так как часто предпочтения потребителей отображаются субьективными, а не техническими характеристиками. Плюс, теперь кто знает, какая судьба ждет "семейные аккаунты", где люди выходят в сеть через один компьютер. Слать им паспорта, свидетельства о составе семьи? Пришлите, Леха Игрок, Кутюк Кутила рискнут взять на вас кредиты.
Но опять к системе "обеспечения доверия и верификации", которую постоянно "улучшает" Cint и разные другие "очень бдящие качеством конторы.
Если на местечковом уровне, конторки могут продавать ваши данные разным третьим лицам и наживаться на этом, то теперь бренды, которые заказывают услуги получают уникальный доступ к вашей ИНТЕРНЕТ-АКТИВНОСТИ. Никто из вас не думал, как это так, что имея два разных почтовых ящика, один "старый" на старом телефоне, а один "новый на новом телефоне" вам приходит реклама Nestle на "старый" почтовый ящик, хотя опрос про Nestle вы проходили на новом телефоне и через аккаунт подвязанный к новому почтовому ящику? Или почему бренды, про которые были опросы, вдруг фигурируют в вашей интернет-активности, например, на рабочем почтовом ящике, с которого вы опросы не проходили, но заходили с него в рабочий почтовый ящик на новом телефоне. А вам рекламу подсовывают, - Nestle, Philips, KFC и другие, знакомые с опросов бренды. Аналогично, реклама на вашем устройстве появляется, хотя вы в данный момент не проходите опрос.
Но, так даже интереснее. Если эти деятели бросают нам вызов, считая, что раз они торгуют своими акциями на Nasdaq, то вызов принят.
Методы слежки за респондентами, которые применяют всякие Cint-холдинги, сравнимы с методами, применяемыми в Baidu, разных вирусах, и респондент за копейки САМ на такое соглашается.
ЗА копейки, в то время, как холдинги опросов и бренды зарабатывают на потребителях очень много, потому так много и тратится средств на идентификацию респондента, на сотрудничество с разными сервисами и тому подобному.
А персональные данные очень жирный и нефтяной товар, как и для холдингов-производителей, так и опросников глобального и местечкового уровня, разных третьих лиц, которые впаривают услуги. Вопрос в том, как они нас обманывают, скупая за бесценок личное мнение, и принимая очень несимметричные меры к респондентам, если кто-то из них "вызывает подозрения".
Кто в здравом уме будет ждать 56 дней одобрения?
Сейчас у респондентов ПОЯВИЛАСЬ ВЕСКАЯ причина забить на эти опросы на Власной Думке и найти другие панели с теми самыми отпросами, но у которых выплаты идут сразу после опросов.
Ну а тем, кто захочет находиться в режиме ожидания постоянно, в плане сотрудничества с власной думкой, то это их решение. Может люди "за идею" покращення... Читать отзыв Это маразм какой-то, а не опросы.
Сейчас у респондентов ПОЯВИЛАСЬ ВЕСКАЯ причина забить на эти опросы на Власной Думке и найти другие панели с теми самыми отпросами, но у которых выплаты идут сразу после опросов.
Ну а тем, кто захочет находиться в режиме ожидания постоянно, в плане сотрудничества с власной думкой, то это их решение. Может люди "за идею" покращення бренда стоят, а деньги им не очень и нужны, потому для них не важно, если какие-то заполненные анкеты за 56 дней окажутся массово отклоненными.
Если власна думка хочет перехитрить всех, то в итоге перехитрит только себя.
А заказчики найдут другие проекты, где нет муток по беспределу со стороны администрации.
Куча перенаправлений и запутывание респондента
Сначала можно ознакомиться с пользовательским соглашением samplicio.us (от 01.10.2023) и вот что тут получается - одна из версий Cint-оферты:
От редакции 2018 принципиально не отличается в плане того, что тут Cint-Lucid отказывается от любой ответственности, но больше... Читать отзыв Не зря VD перешла под фрейм Samlicio.US, которое имеет несколько "перенаправлений" в плане регламента отношений между респондентом и холдингом Cint (он lt Lucid).
Сначала можно ознакомиться с пользовательским соглашением samplicio.us (от 01.10.2023) и вот что тут получается - одна из версий Cint-оферты:
От редакции 2018 принципиально не отличается в плане того, что тут Cint-Lucid отказывается от любой ответственности, но больше делается акцент на том, что ответственность за выплаты Cint и его "разновидности" не несет (АГА! А ВОТ ТУТ И СОБАКА ЗАРЫТА)
Ну про то, что они нам предоставляют УМОВНИЙ ДОСТУП до панели (хотя от нас требуют БЕЗУСЛОВНОЙ ОТДАЧИ при заполнении анкеты), пока говорить не будем, детально это надо изучить. Но видно, что на этом строится неявная такая линия отказа от ответственности если нарушаются интересы респондента, и в случае какой-либо огласки респондентом того, что его права нарушены, холдинг может пытаться аппелировать к тому, что их "интеллектуальную собственность неправомерно использовали".
Дальше тут ещё веселее, особенно в плане прямого отказа от ответственности:
На то, что Cint предоставляет нам УМОВНИЙ ДОСТУП, от респондента требуется не только кристальная честность, отдача, достоверность, а и обязательства защищать компанию от того, на что имеет законное право респондент, если он постадал от действий компании:
Говоря просто, если Cint вас нахлобучит, сославшись на то, что не несет ответственность за корректную работу сайта, или ещё на что-то, то вы должны будете защитить компанию от претензий и последствий, которые тянут эти претензии, да ещё и адвоката оплатить, если компания подаст на вас в суд. Возместить убытки компании, тоже как бы "должны", если воспринимать эту оферту всерьез.
Ну и остаток:
Сколько интересных запретов, число которых превышает разрешения.
Филькина грамота, которую можно оспорить, надо только её подробно изучить.
А ещё есть дополнительное (на таких компаниях их несколько, плюс ещё несколько теневых, о которых респондент не знает, что согласился, но на что-то "нажал" и потому "согласился) соглашение Cint. Длинное но любопытный фрагмент:
Cint, как и все эти панельки, вроде ВД снимают с себя ответственность за хранение личных данных, перекладывая эту почетную и суровую процедуру на третьих лиц, ну и на респондентов, которые "должны" перед тем, как пройти опрос, знакомиться с пользовательской политикой третьих лиц. Обычно эти "третьи лица" перепродают данные ещё одним "третьим лицам", и так сколько угодно, ради выгоды, а респондент "ДОЛЖЕН" с этим всем ознакомиться раньше, чем к чему-то там приступит. Довольно абсурдно, но позволяет Синтику избегать ответственности, и разным Думкам тоже.
И про п.4. в котором Cint говорит о защите персональных данных. Как же тут всё условно... Cint - "полагается на...", "использует РАЗУМНЫЕ меры предотвращения" и тому подобные приблизительные эпитеты, но при этом НЕ ГАРАНТИРУЕТ сохранность личный данных. То есть, если у респондента возникнут проблемы с конфиденциальностью из-за того, что Cint не гарантирует, то респондент - "САМ ОЛЕНЬ" , что ему "не помогли разумные меры, которые предпринял Cint для защиты его конфиденциальности".
Ну и про нарушение, о котором Cint якобы узнает. Это вообще юмор - сште может уведомить, а может и не уведомить респондента о нарушении его конфиденциальности, может разместить, а может НЕ РАЗМЕСТИТЬ информацию на своих сайтах о фактах нарушения конфиденциальности. Удобное поле маневрирования для продажи данных третьим лицам. Кому-то продали и "забыли" как бы.
Но вернемся к "зарытой собаке" о кторой упомянуто было выше.
Странно выходит, - оферта указывает нам, что cint не выплачивает за участие в опросах, а оплата идет непосредственно от "консультативной компании и связанного с ней сайта". Потому непонятно, откуда взялись эти 56 дней, за которые "анкета проверяется и ожидает выплаты" - кажется, что это отсебятина Власной Думки, и то они что-то мутят. Особенно, если учесть, что другие компании, которые интегрированы с Cint (такие как Revenue Universe или CPX-Research) заполненные анкеты от Samplicio.us оплачивают или мгновенно (RevU) или в течение нескольких часов (CPX). Так что все вопросы надо адресовать Власной Думке, почему такая задержка с выплатами, в то время как другие компании платят быстро за те самые опросы.
Скорее всего, ВД чудит, и если у них там игромания, так и есть мотив выдавать анкеты за отклоненные респондентам, но при этом сдавать их Cint и заказчику как качественные.
Во что она превратилась!
Что ж они учудили.?
Если раньше проверка качества шла через CINT-роутер, и оно проверялось на отборочных опросах, то сейчас вместо CINT панель эта прикрепила... Читать отзыв Просто что бывает с людями, которые на почве примитивного жлобства делают из прохождения опросов какой-то культ незыблемого качества, словно эти анкеты истина в последней инстанции, или просто повод для того, чтобы заниматься массовым кидаловом на анкетах.
Что ж они учудили.?
Если раньше проверка качества шла через CINT-роутер, и оно проверялось на отборочных опросах, то сейчас вместо CINT панель эта прикрепила фрейм от Samplisio,us что является ещё одной головой гидры (как и CINT) холдинга LUCID , который просто является транснациональной корпорацией, и которая диктует как должно выглядеть "качество" и правила индустрии чуть ли не во всём мире!
И сейчас на этой панельке опросы не засчитываются сразу после заполнения. Теперь, оказывается, респондент извольте ждать до 56 дней! Пока они там засчитают, и что-то проверят! Надо выверить все запятые, и подловить респондента на том, что в одном вопросе он указал бренд 7 месяцев назад пользовал, а в другом 6 месяцев ! Респондент по правилам LUCID обязан до секунды помнить, когда и чем он пользуется, ну и все в таком роде!
А может и 56 дней выбраны не случайно.
Если человек занятый, то с большой вероятностью может и подзабыть, что проходил анкету, и её просто можно стащить. А потом вспомнит, и ему в техпожжержке наплетут, что вот , она была некачественная, и уже заказчику опрос был сдан, и уже нельзя проверить, и что они сожалеют! Короче, постепенно устраивается наглеж такими компаниями! То есть, время они крадут, а потом ещё рассматривают- платить нам, или не платить!
Или они реально думают, что до них невозможно дотянуться? Что они бессмертные?
Единственное что хорошо - что стало меньше глюков, раньше вообще в кабинет нельзя было зайти, но ещё некоторые перенаправления работают плохо, сайт глючит. Зато эти господа обеспокоены "качеством", всегда у таких панелей начинаются конкретные за...бы, когда у них дела идут более менее нормально, респонденты массово заинтересованы в активном участии. Тогда жареный петух, то есть, "качество" активно клюет их в...
Вот и власна думка вытворяет.
П.С. Нам надо обьединяться и что-то с ними делать!
Новые опросы
Забыл вставить сообщение о необходимости выключить блокировщик рекламы
И если компания ставит целью - зарабатывать на проведении опросов, то именно компания должна убрать все препятствия для "бесперебойного прохождения опросов", и работать с партнерами так, чтобы блокировщик рекламы не мешал. А если блокировщик рекламы мешает, то... Читать отзыв Целью которого, очевидно, будет показ рекламы и её индексация. Рекламу будут смотреть все респонденты, которые как подходят для опросов, так и не подходят.
И если компания ставит целью - зарабатывать на проведении опросов, то именно компания должна убрать все препятствия для "бесперебойного прохождения опросов", и работать с партнерами так, чтобы блокировщик рекламы не мешал. А если блокировщик рекламы мешает, то дело тут не в проблеме бесперебойного прохождения опросов, а в чем-то другом, связанном с заработком на индексации рекламы.
Решили на своем обновлении подзаработать и рекламой
Не забываем ещё тот факт, что кроме данного фрейма, ВД располагает данными о данных респондента, поэтому, чтобы каждый респондент, который отключит блокировщик реклами и не произведет несколько дополнительных функций во имя конфиденциальности, начнет получать таргетированную рекламу на свои почтовые ящики, или при просмотре страниц с вставленными рекламными фреймами.
Лучше бы во ВД заботились о том, чтобы ставало больше опросов, и к легкой коммуникации с респондентами. Тогда бы им точно было б обеспечено и лидерство в данной отрасли, и успех.
А так, они просто решили срубить побольше бабла с респондентов, и при этом не париться - зачем искать третие лица, заинтересованные в агрессивном маркетинговом продвижении своих услуг, когда всё можно сделать в автоматическом режиме?
А так, проблемы с опросами очень вероятны для респондентов, так как samplicio.us известна тем, что они предлагают слишком жесткие требования для технического допуска в опросам, потому сотрудничают с панелями, на которых зарегистрировано много респондентов. Потому (пока предварительно), риск, что многие респонденты утратят доступ к опросам, для которых они подходят, очень велик. Разве что, настроят так, что доступ этот будет регламентироваться адекватными правилами противодействия мошенничеству. Но, к сожалению, ВД не очень хорошо себя проявила, как в плане своевременности выплат, так и в случаях ликвидации аккаунтов без обьективных причин. Немало людей столкнулись с тем, что компания системно нарушает собственноустановленные дедлайны выплат, и чтобы получить свою выплату, они напоминают о ней несколько раз.
Может и правда, игромания загоняет их в стращные долги, и потому надо балансировать между выплатами и возможностью снова проиграться. Потому и рекламу подсовывают.
Сейчас с рекламой может быть и не густо, но чтобы инициатива "плавно зашла", реклама в сплывающих будет появляться плавно, и все больше и больше.