Відгуки про Жилой комплекс «Чайка»

Жилой комплекс «Чайка»
Відгук додано 21 лютого, 2012 год 369 переглядів
Копирую чтобы знали о чем речь тут идет
Василь, это твои слова ж на том форуме ?:

1. стоянка на придомовой территории (раз уж она разрешена) должна быть бесплатной - платить можно только за охрану, но мы за нее и так платим в коммунальных платежах
2. стоянка на придомовой территории в нашей ситуации не может быть закреплена за кем либо
3. автостоянки - платные и места можно закреплять (огороженная территория только для стоянки автомобилей - как пример, стоянка возле котельной)
4. парковка на не придомовой территории - платная и место может быть закреплено за конкретными лицами, желательно путем заключения договоров (есть нюансы)
5. установить знаки, определяющие места для парковки - без них нет нарушителей.

Тебе ж там и ответили:

Пункт 1 - понимаете, чтобы по нему, хоть как-то двигаться, нужно определиться с придомовой территорией.
В нашем случае - море нюансов.
Начиная с того, что все, что огорожено - является территорией, взятой в аренду у Сельсовета под реализацию проекта (и дэ-юре - это, пока еще - территория стройки).
Далее, внутри этой территории, есть и куски, которые выкуплены частными лицами и физическими, и юридическими, и те, которые в аренде, сюда же, безусловно входит и придомовая территория.
Чтобы как-то о ней говорить - ее необходимо правильно выделить.
При отсутствии ОСББ - нужно ли это делать технически - большой вопрос.
Нужно ли (учитывая специфику нашего городка) делать это политически - большой вопрос.
Помоделируйте ситуацию разбивки целостного городка на придомовые "княжества".
И самый главный вопрос - поймите, если нашему люду, разрешить парковку у домов - все, кранты, считайте городка - нет.
Это уже проходили.

Пункт 2 - возражений не вызывает, только повторюсь - стоянку - вообще нельзя разрешать.

Пункт 3 - так же возражений нет.

Пункт 4 - опять же, на придомовой - нельзя, ибо превратим все в гетто. Договора же на стоянки - они очень желательны, но по ряду причин (опять писать много, уже обсуждали), охранная организация не хочет, пока, идти на разработку таких договоров и соответственно на их - подписание.

Пункт 5 - ну, знак на въезде, насколько я понимаю - есть. Если Вы считаете, что его недостаточно, то дополнительные - никак бы не помешали.

Если есть необходимость более полно раскрыть в обсуждении любой из вопросов, то в меру моего скромного разумения и той базы, которая уже обсуждалась - я готов.

Да, и не забудьте - главный вопрос.
Каким образом избавиться от автомобилей, которые "особоразвитые" - бросают где попало, или, лучше сказать - где им удобнее, и плевать они на всех хотели?
Это - ключевой вопрос.

22 згодні 3 не згодні



Коментарі до відгуку

На даний момент, ніхто не прокоментував відгук автора


Жилой комплекс «Чайка»
Всі відгуки

3.8 5
994 відгука / 167984 перегляда
Жилой комплекс «Чайка»
История создания комплекса
Всего несколько километров от Киева по Житомирской трассе – и вы попадаете в тихие, сказочные, живописные места: традиционную зону отдыха в окрестностях столицы. Совсем рядом с этой территорией до сих пор функционируют санаторные комплексы и базы отдыха. Сама природа благоволит этому. Вокруг – непередаваемой красоты пейзажи, чистый... детальніше

Житловий комплекс
Key Town (риэлторы)
Key Town (риэлторы)

Рейтинг: 4.6
225 відгуків
Родинний затишок ЖК
Родинний затишок ЖК

Рейтинг: 3.9
92 відгука
Жемчужина Троещины ЖК
Жемчужина Троещины ЖК

Рейтинг: 3.1
230 відгуків
Паркове місто
Паркове місто

Рейтинг: 4.7
250 відгуків
ЖК «Акварели»
ЖК «Акварели»

Рейтинг: 3.1
28 відгуків
ЖК "София Киевская"
ЖК "София Киевская"

Рейтинг: 3.6
169 відгуків
Сосновый бор ЖК
Сосновый бор ЖК

Рейтинг: 3.8
25 відгуків
ЖК NVER
ЖК NVER

Рейтинг: 4.3
53 відгука
ЖК София
ЖК София

Рейтинг: 2.9
141 відгук
ЖК "Совские пруды"
ЖК "Совские пруды"

Рейтинг: 3.7
63 відгука