Копирую чтобы знали о чем речь тут идет Василь, это твои слова ж на том форуме ?:
1. стоянка на придомовой территории (раз уж она разрешена) должна быть бесплатной - платить можно только за охрану, но мы за нее и так платим в коммунальных платежах 2. стоянка на придомовой территории в нашей ситуации не может быть закреплена за кем либо 3. автостоянки - платные и места можно закреплять (огороженная территория только для стоянки автомобилей - как пример, стоянка возле котельной) 4. парковка на не придомовой территории - платная и место может быть закреплено за конкретными лицами, желательно путем заключения договоров (есть нюансы) 5. установить знаки, определяющие места для парковки - без них нет нарушителей.
Тебе ж там и ответили:
Пункт 1 - понимаете, чтобы по нему, хоть как-то двигаться, нужно определиться с придомовой территорией. В нашем случае - море нюансов. Начиная с того, что все, что огорожено - является территорией, взятой в аренду у Сельсовета под реализацию проекта (и дэ-юре - это, пока еще - территория стройки). Далее, внутри этой территории, есть и куски, которые выкуплены частными лицами и физическими, и юридическими, и те, которые в аренде, сюда же, безусловно входит и придомовая территория. Чтобы как-то о ней говорить - ее необходимо правильно выделить. При отсутствии ОСББ - нужно ли это делать технически - большой вопрос. Нужно ли (учитывая специфику нашего городка) делать это политически - большой вопрос. Помоделируйте ситуацию разбивки целостного городка на придомовые "княжества". И самый главный вопрос - поймите, если нашему люду, разрешить парковку у домов - все, кранты, считайте городка - нет. Это уже проходили.
Пункт 2 - возражений не вызывает, только повторюсь - стоянку - вообще нельзя разрешать.
Пункт 3 - так же возражений нет.
Пункт 4 - опять же, на придомовой - нельзя, ибо превратим все в гетто. Договора же на стоянки - они очень желательны, но по ряду причин (опять писать много, уже обсуждали), охранная организация не хочет, пока, идти на разработку таких договоров и соответственно на их - подписание.
Пункт 5 - ну, знак на въезде, насколько я понимаю - есть. Если Вы считаете, что его недостаточно, то дополнительные - никак бы не помешали.
Если есть необходимость более полно раскрыть в обсуждении любой из вопросов, то в меру моего скромного разумения и той базы, которая уже обсуждалась - я готов.
Да, и не забудьте - главный вопрос. Каким образом избавиться от автомобилей, которые "особоразвитые" - бросают где попало, или, лучше сказать - где им удобнее, и плевать они на всех хотели? Это - ключевой вопрос. 22 згодні 3 не згодні
История создания комплекса Всего несколько километров от Киева по Житомирской трассе – и вы попадаете в тихие, сказочные, живописные места: традиционную зону отдыха в окрестностях столицы. Совсем рядом с этой территорией до сих пор функционируют санаторные комплексы и базы отдыха. Сама природа благоволит этому. Вокруг – непередаваемой красоты пейзажи, чистый... детальніше
Відгуки про Жилой комплекс «Чайка»
Василь, это твои слова ж на том форуме ?:
1. стоянка на придомовой территории (раз уж она разрешена) должна быть бесплатной - платить можно только за охрану, но мы за нее и так платим в коммунальных платежах
2. стоянка на придомовой территории в нашей ситуации не может быть закреплена за кем либо
3. автостоянки - платные и места можно закреплять (огороженная территория только для стоянки автомобилей - как пример, стоянка возле котельной)
4. парковка на не придомовой территории - платная и место может быть закреплено за конкретными лицами, желательно путем заключения договоров (есть нюансы)
5. установить знаки, определяющие места для парковки - без них нет нарушителей.
Тебе ж там и ответили:
Пункт 1 - понимаете, чтобы по нему, хоть как-то двигаться, нужно определиться с придомовой территорией.
В нашем случае - море нюансов.
Начиная с того, что все, что огорожено - является территорией, взятой в аренду у Сельсовета под реализацию проекта (и дэ-юре - это, пока еще - территория стройки).
Далее, внутри этой территории, есть и куски, которые выкуплены частными лицами и физическими, и юридическими, и те, которые в аренде, сюда же, безусловно входит и придомовая территория.
Чтобы как-то о ней говорить - ее необходимо правильно выделить.
При отсутствии ОСББ - нужно ли это делать технически - большой вопрос.
Нужно ли (учитывая специфику нашего городка) делать это политически - большой вопрос.
Помоделируйте ситуацию разбивки целостного городка на придомовые "княжества".
И самый главный вопрос - поймите, если нашему люду, разрешить парковку у домов - все, кранты, считайте городка - нет.
Это уже проходили.
Пункт 2 - возражений не вызывает, только повторюсь - стоянку - вообще нельзя разрешать.
Пункт 3 - так же возражений нет.
Пункт 4 - опять же, на придомовой - нельзя, ибо превратим все в гетто. Договора же на стоянки - они очень желательны, но по ряду причин (опять писать много, уже обсуждали), охранная организация не хочет, пока, идти на разработку таких договоров и соответственно на их - подписание.
Пункт 5 - ну, знак на въезде, насколько я понимаю - есть. Если Вы считаете, что его недостаточно, то дополнительные - никак бы не помешали.
Если есть необходимость более полно раскрыть в обсуждении любой из вопросов, то в меру моего скромного разумения и той базы, которая уже обсуждалась - я готов.
Да, и не забудьте - главный вопрос.
Каким образом избавиться от автомобилей, которые "особоразвитые" - бросают где попало, или, лучше сказать - где им удобнее, и плевать они на всех хотели?
Это - ключевой вопрос.
22 згодні 3 не згодні
відгук
Коментарі до відгуку