Name: компания очень испортилась
Item: Научные публикации
Rating: 2
Author: Гость

› › ›

Гость Отзыв написан 17 ноября, 2021 год 30 просмотров

Работала с ними несколько месяцев и была очень довольна сотрудничеством. Не было безосновательных придирок, работа оплачивалась вовремя и один раз даже в большем размере, чем оговаривалось. Но когда поменялся менеджер, очень быстро все изменилось в худшую сторону. За последнюю написанную для них статью (2800 гривен) мне не заплатили, обвинив в плагиате и не предоставив никаких доказательств этого. Мои просьбы предоставить доказательства были проигнорированы, на письма они перестали отвечать. Раньше бы порекомендовала эту компанию как работодателя, теперь советую не связываться - огромный риск потратить много времени на написание статьи и не получить никакой оплаты. Очень жаль, что так изменилась политика у них.

Ответить

Написать
отзыв

Все отзывы

Комментарии к отзыву

Ответ представителя Научные публикации 17 ноября, 2021 год

Добрый день, уважаемая Надежда! Нам очень жаль, что у вас сложилось такое впечатление, но ознакомившись с перепиской представителя нашей компании с вами, мы вынуждены опровергнуть ваш комментарий.

В результате работы Вами была отправлена статья, которая была скомпонована из материалов других авторов (без ссылки на их работы) и банально переведена на английский язык. Вынуждены заметить, что подобная «работа» является грубейшим нарушением академической добропорядочности, а также нарушает условия сотрудничества с нашей компанией.

Ввиду чего наш менеджер, предоставив вам подтверждения плагиата, описала вам причины окончания сотрудничества и ответила на все последующие письма от Вас.

Хотим повторить здесь, озвученную ранее вам информацию, что мы прекращаем с вами сотрудничество по причине плагиата и не намереваемся сотрудничать с авторами, которые нарушают условия договора и этики публикационной деятельности.

Ответить

Гость 25 ноября, 2021 год

Следовало бы начать с того, что само по себе написание статей на заказ (так называемый ghost writing) является грубейшим нарушением научной этики. Так что Ваше воззвание к этике в данном случае выглядит как разговор двух нацистов в концлагере: "Знаете, Ганц, газовые камеры это неэтично, лучше расстреливать".

Если исходить из правил вашей компании, допускается 20% соответствия по плагиат-отчету. Этот отчет так и не был предоставлен, несмотря на то, что я три раза просила его предоставить. Поэтому юридически вы полностью неправы. Письма мои вы не читаете, поэтому напишу тут: ни один англоязычный журнал не будет выискивать в Сети статьи на русском, китайском, хинди, иврите и прочих языках. Единственный критерий оригинальности статьи для них - плагиат-отчет, сгенерированный программным обеспечением Turnitin или PlagScan.

Ответить

Научные публикации
Все отзывы

4.6 5

77 отзывов / 5372 просмотра

Все отзывы

Научные публикации

Консалтинговая компания "Научные Публикации" является лидером в области наукометрии. Ее коллектив уже много лет предоставляет качественные научно-публикационные услуги ученому сообществу.
В настоящее время компания «Научные Публикации» работает более чем в 45 странах мира, среди которых: Украина, Польша, Литва, Франция, Германия, Грузия, Казахстан и другие.
«Научные публикации» - это команда специалистов,... подробнее

Publ.Science

Перейти на сайт

Консалтинговые компании