Азаров Николай Янович відгуки з оцінкою «Відмінно» / страница 16
Відгуки про політику, політичні події, політичних діячів
Азаров Николай Янович
Николай Янович Азаров (укр. Микола Янович Азаров, р. 17 декабря 1947, Калуга, Калужская область, РСФСР, СССР) — украинский политический и государственный деятель. Премьер-министр Украины с 11 марта 2010 года. Лидер Партии регионов Украины. Депутат Верховной рады Украины нескольких созывов.
Азаров ранее занимал пост первого вице-премьера и министра финансов Украины (дважды... детальніше
Азаров ранее занимал пост первого вице-премьера и министра финансов Украины (дважды... детальніше
Рейтинг 3.2 з 5 на підставі 511 відгуків
Політичні діячі
Питання та відповіді
- Можно по социальной помощи государства аж в 13 гривен прожить в месяц по уходу за инвалидом?
- Наши дети заслуживают такого отношения?
- личное мнение о происходящем в Украине
- Почему Вам не предложить пилотный проект для областей, которые требуют в Евросоюз?
- Добрый день, Николай Янович !
- почему задерживают пенсию...сегодня уже 25октября.
- уже 15 число,а детских денег еще нет?,скажите пожалуйста почему? и когда они будут? я одинокая мама и я не одна такая , я вас очень прошу дайте ответ на наш вопрос.
- Когда будут детские деньги ?
- о налогах на подержаные автомобили в Украине
- как защитится от посягательства на имущество работая на 3000грн. и имея за спиной лежачего инвалида войны первой группы , без блата в гос структурах ?
По этому поводу хочу сказать вам, что Вы мудак. И надеюсь, что в скором и ближайшем будущем эти бедные вздернут Вас и Ваших уважаемых коллег на киевских... Читати відгук Николай Янович, услышал я от знакомого представителя ЖКП который присутствовал на собрании в Киеве 2011году по этим вопросам, что Вам хватило наглости заявить: «… а почему вы жалеете бедных? Пусть платят».
По этому поводу хочу сказать вам, что Вы мудак. И надеюсь, что в скором и ближайшем будущем эти бедные вздернут Вас и Ваших уважаемых коллег на киевских площадях.
Да кому нужна это "национальное достояние" без российского газа?
А россияне достроят еще пару веток на своем "Северном потоке" и превратится это "нац. достояние" в груду металлолома.
И будете покупать тот российский газ по 500 баксов (если не больше).
Пока есть возможность выгодно "продать" - продайте.
Закона о выборах нардепов в 2012г. , который они приняли 17.11.11г. и который г.Ян подписал 8.12.11г. Откровенно говоря я до последнего момента надеялся, что он его заветирует. Чувствовалось , что ему самому он... Читати відгук «ЧТО ДЕЛАТЬ И К КОМУ СТУЧАТЬСЯ! НУ НЕЛЬЗЯ ДАЛЬШЕ ТАК ЖИТЬ!» Уважаемые коллеги, оппоненты, читатели данного поста. В его заголовок я поместил вопрос одного избирателя по поводу нового
Закона о выборах нардепов в 2012г. , который они приняли 17.11.11г. и который г.Ян подписал 8.12.11г. Откровенно говоря я до последнего момента надеялся, что он его заветирует. Чувствовалось , что ему самому он был не по душе. « Вместе с тем, глава государства в то же время не исключил, что при необходимости отправит этот закон в парламент на доработку. "Если там (в законе) будут какие-то нарушения Конституции, - они должны быть устранены. И в таком случае я буду предлагать, чтобы Верховная Рада их переголосовала. Но сейчас отсутствует информация о таких нарушениях", - сказал он. "Я хочу, чтобы в 2012 году мы имели реальный живой закон (о выборах), который получил такую широкую поддержку в парламенте. Я хочу, чтобы у нас началась нормальная подготовка к выборам, и чтобы выборы были демократическими, прозрачными и честными", - подчеркнул президент Украины.» Все мои доводы, обращенные к нему
Были бесполезны. Видно г. Ян решил – пусть народ и нардепы сами разбираются друг с другом на выборах 2012г.. И он наверно прав, один против такой кучи бандерлогов не попрешь! Короче – умыл руки!
Поддержку в парламенте закон получил, а теперь хотелось бы знать, а получил ли он поддержку у избирателя? Но прежде всего надо , каждому ответить себе на вопрос, «А что изменится после выборов 2012 г.? Получим лучшую исполнительную власть? Вряд ли, а худшую наверняка! Действующая пока хоть что то делает: строит, собирает налоги, ворует по не многу, кого то сажает, кому то что то обещает и т.п. А законодательная? Она практически этим законом объявила народу войну! Она отстранила нас от возможности контролировать и требовать отчета за свою деятельность наших нардепов! Ну скажите, кто из Вас в здравом уме может отдать право распоряжаться своими бабками кому то , под какие то обещания и без гарантийных обязательств с обеих сторон! Может у нас и действительно страна БандерЛохов, как выразился один из уважаемых мною коллег из-за кордона, но не думаю, что до такой степени ! Да и количество лохов сокращается стремительно. Да еще ссссуки жалуются, что их народ не любит!
««Не може бути того, що люди своїх представників ненавидять усіма фібрами своєї душі. Хоча для цього є підстави», - зазначив Литвин.
НУ ЧТО Ж ВОЙНА, ТАК ВОЙНА! Вы сами бандерлоги её развязали! Что мы должны делать и помнить на выборах 2012г. 1.) Стаття 5.Добровільність участі у виборах Участь громадян України у виборах депутатів є добровільною. Ніхто не може бути примушений до участі чи неучасті у виборах.
Приняв статью 5 в нашей редакции и под нашим давлением ( моим и всех тех поддержал меня) мы получили права избирателя – человека, а не избирателя – барана., которому можно было всучить любое фуфло за его бюллетень, руководствуясь принципом; «Не проголосуешь за нас сам баран, то мы проголосуем сами за тебя!» Пусть теперь попробуют! А это означает, что «неучасть» не означает неявку на выборы, а только то, что Вы избиратель пришел , забрал свои бюллетени и прошел мимо избирательных урн на законном основании! И сделать это надо обязательно, обязательно их забрать, иначе их используют так, что потом никаким судом не докажешь! Привожу примеры: Стаття 40. Порядок ознайомлення виборців із попереднім списком виборців на звичайній виборчій дільниці та усунення неправильностей у списку виборців
Ч.3. Виборець має право ознайомитися із попереднім списком виборців у приміщенні дільничної виборчої комісії та перевірити правильність внесених до нього відомостей.
Виборець може звернутися до дільничної виборчої комісії або безпосередньо до органу ведення Державного реєстру виборців із заявою про уточнення попереднього списку виборців, у тому числі про включення або виключення зі списку себе особисто або інших осіб, а також щодо наявності або відсутності відміток про постійну нездатність виборця самостійно пересуватися.
Ч.5. Заява, зазначена у частині третій цієї статті, може бути подана не пізніш як за п’ять днів до дня голосування і розглядається виборчою комісією протягом одного дня. Заява, подана після зазначеного строку, не розглядається.
Понятно избиратель, вычеркнуть себя пожалуйста, но спроси себя, а где твой бюлетень? Что с ним будет или что с ним сделают бандерлоги? Ответ я думаю очевиден! Вычеркнуть ты себя можеш, но
восстановить себя потом как, об этом закон умалчивает! Помни об этом! Стаття 80. Виборчий бюлетень
Ч.7. Виборчий бюлетень є документом суворої звітності. ….
Ч.8. Виборчі бюлетені для голосування у загальнодержавному окрузі та в одномандатному окрузі для кожної виборчої дільниці виготовляються у кількості, що на 0,5 відсотка перевищує кількість виборців, які включені до списку виборців на виборчих дільницях кожного одномандатного округу, з можливим відхиленням зазначеної кількості з урахуванням кратності розміщення виборчих бюлетенів в межах поліграфічного листа при їх виготовленні.
А давайте подсчитаем сколько всего сверху по закону? Нас избирателей на 31.10.11. по данным ЦИК было 36792242 чел., округлим до 37 млн. все таки еще год впереди, а 0.5% будет около 185000 шт. лишних бюллетеней будет нашлепано! Вот Вам и документ строгой отчетности! Скажи уважаемый избиратель , кому известен какой ни будь случай или страна , когда на избирательный участок явилось больше людей, чем записано в списках! Всегда приходило значительно меньше! А они печатают больше! Действительно страна Бандерлогов1 Вывод, чтоб этому противостоять надо явиться на выборы не менее 80% избирателей или нас опять пошьют в дурни!
На что необходимо обращать внимание при голосовании:
А) Ну по спискам тем более закрытым, голосовать бесполезно. Это игра в наперстки и мы это уже проходили. Выход один – бюллетень в карман и несём его домой. Если они темнят и отказали нам в периодическом контроле за их деятельностью, то пусть летят мимо. Тут без вариантов.
Б) по мажоритарщикам то тут надо учитывать следующее:
- если кандитат моложе 30 лет , то это наверняка чей то сынок, которого папа-бандерлог хочет устроить на теплое и безопасное местечко, типа не без известного Ландика . Гнать таких в шеею!
- если кандитат уже избирался в ВР, это тогда из категории «вечных жидов» и толку от него не было и не будет. Под зад коленкой без разговоров!
- если кандитат зарегистрирован и тут и там, то это иуда который открывает лазейку для попадания в ВР по закрытым спискам партии, гнидам типа Тигипко. Эти самые подлые и самые продажные. Короче мерзость! Здесь надо быть осторожным и поинтересоваться – если он в партийных списках? Если такой информации нет, то лучше перебдеть – послать его по одному всем известному адресу. Вот и все рекомендации, чтобы опять не лопухнуться еще на пять лет. . Теперь бюллетень - это оружие электората, как раньше был булыжник для пролетариата. Главное не продавайте его ни за какие деньги! А что будем делать после выборов, это мы обсудим через семь месяцев в 1912г. С наступающим новым годом и пусть он принесет только одно хорошее в нашу жизнь!
Ми боремося проти зооциду! Але теперішня влада курортного міста Трускавець ігнорує законами України та проявляє варварські методи правління.
23 листопада у Трускавці антигуманно і протиправно винищували собак. Це сколихнуло ціле місто. Найблищим часом у Дрогобичі буде діяти регіональний притулок для беззахисних тварин. Але зоозахисники побоююсться, що такими темпами звірського вбивства собак ми досягнемо того, що вже не... Читати відгук Крик душі
Ми боремося проти зооциду! Але теперішня влада курортного міста Трускавець ігнорує законами України та проявляє варварські методи правління.
23 листопада у Трускавці антигуманно і протиправно винищували собак. Це сколихнуло ціле місто. Найблищим часом у Дрогобичі буде діяти регіональний притулок для беззахисних тварин. Але зоозахисники побоююсться, що такими темпами звірського вбивства собак ми досягнемо того, що вже не буде для кого створювати прихисток. Є свідки, які бачили, що винищувач тварин – це Іриней Луценко із Борислава. Він працює у комунальному підприємстві. А коли йде на полювання – безжалісно стріляє по нещасних жертвах із рушниці. Фатально, що безпритульні стали легкою наживою для мисливця. На крові собак він заробляє кругленькі суми. Замовник – Трускавецька міська рада. Вже близько пів року своєю машиною невгамовний І. Луценко вивозить трупи собак. Номер машини ВС 1259 СК. Ці антизаконні дії негайно треба припинити. Адже це порушення Закону України "Про захист тварин від жорстокого поводження" на підставі статті 299 Карного кодексу.
Нагадаємо, що Прем’єр-міністр України Микола Янович Азаров доручив МВС «жорстко припиняти» випадки знущань над тваринами, про що повідомила прес-служба Кабінету Міністрів України. Глава Уряду вимагає застосовувати всі можливі правові механізми як для профілактики, так і для покарання осіб, причетних до жорстокого поводження з тваринами.
Просимо негайно припинити ці антизаконні дії!
Миколо Яновичу! Будемо вельми вдячні, якщо допоможете.
З повагою зоозахисники.
Навіть самих жорстоких вбивць охороняють не так як її, і допомогу медичну надають.Що ви позоритесь перед народом ,як "трусливі зайці". Я не надаю переваги їй , але ваша влада виглядає якось не впевнено навіть із тисячами тих загонів... Читати відгук Микола Янович, чому ви і Віктор Федорович - такі два величні мужі так боїтеся одну маленьку і беззахисну жінку Юлію Володимирівну!?
Навіть самих жорстоких вбивць охороняють не так як її, і допомогу медичну надають.Що ви позоритесь перед народом ,як "трусливі зайці". Я не надаю переваги їй , але ваша влада виглядає якось не впевнено навіть із тисячами тих загонів силовиків.
Щодо правліннядержавою - якщо крадете то крадіть, але хоч по закону, а тож ви вже до кожного в карман залізли , геть знахабніли.
Только поверили в подъём Украины, как "Укрзалiзниця" убедила нас в обратном. Она снимает поезд №337/338 Донецк-Москва, следующий по густонаселённой Луганской области. Выехать из Северодонецка в Москву на альтернативном поезде №10 практически невозможно. К сожалению, у нас очень много вынужденных работать в России. Помогите сохранить этот поезд №337/338 Донецк-Москва.
ДАЮ ОТВЕТ. Одесса, Детская Областная Клиническая больница.
Построен фундамент, вложены МИЛЛИОНЫ. На стройке 2.5 землекопа уже в течение пол года. Жаль не могу выложить здесь фото.
Уважал этого человека. Но видимо его вводят в... Читати відгук в новостях увидел как ведется стройка новой больницы. Как было сказано Н.Азаровым-деньги выделены, все будет по плану. И...скажите, где еще вложены деньги , а стройки нет?
ДАЮ ОТВЕТ. Одесса, Детская Областная Клиническая больница.
Построен фундамент, вложены МИЛЛИОНЫ. На стройке 2.5 землекопа уже в течение пол года. Жаль не могу выложить здесь фото.
Уважал этого человека. Но видимо его вводят в заблуждение.
А деньги государственные в фундаменте- ВСЕ!!!
крышей ВР. «Критиковать документ депутаты не стали. Они только обменялись комплиментами относительно совместной работы над проектом. "Работа ВСК показала, как надо находить компромиссы, оппозиция пошла на них с самого начала",— заявил народный депутат Сергей Подгорный... Читати відгук Спелись сцуки! Вот вам пример бараны, как дружно наши бандерлоги забыли про свои убеждения, когда речь пошла о возможности пролететь над
крышей ВР. «Критиковать документ депутаты не стали. Они только обменялись комплиментами относительно совместной работы над проектом. "Работа ВСК показала, как надо находить компромиссы, оппозиция пошла на них с самого начала",— заявил народный депутат Сергей Подгорный ("БЮТ-Батькивщина"), очевидно забыв об ультиматумах, которые представители оппозиции с самого начала работы ВСК выдвигали большинству (см. "Ъ" от 11 и 16 ноября). Господин Подгорный также отметил, что в законопроекте учтены все замечания Венецианской комиссии, в частности, установлено, что документы, связанные с выборами, должны храниться в течение пяти лет. "К сожалению, наши политические требования не были учтены, но мы с самого начала говорили, что главное — не система, а честные выборы",— подытожил Сергей Подгорный. Лидер Компартии Петр Симоненко отметил, что его фракция поддержит законопроект, "хотя он и написан для представителей крупного капитала". Обсуждение документа длилось чуть более часа. В 19.29 новый закон о выборах поддержало 366 депутатов всех фракций.» Но они подставились, крепко подставились! , Если мне на руки выдадут 2 бюллетеня, следовательно у меня вместе со всем народом есть реальная возможность их всех надуть. Например, все голосуют только за мажоритарщиков и бросят один бюллетень в избирательную урну, в второй в урну, только мусорную, и все партии не проходят 5% барьер! ВР сокращается на 225 дармоедов! Ну а дальше возможны варианты и думаю, нет необходимости их перечислять. Они ещё запомнят выборы 2012г.!
Все партии, блоки, политики, РУХ, Кабинет министров, подобраны еще в период 1991-1994 в кабинетах ЦУ КПУ и КГБ. Пришедшие к власти бывшие функционеры КПУ, красные директора поняли, что нужно создать систему дикого капитализма, при которой ... Читати відгук ВЫБОРЫ В УКРАИНЕ - МОШЕНИЧЕСТВО С НАПЕРСТОЧНИКАМИ.
Все партии, блоки, политики, РУХ, Кабинет министров, подобраны еще в период 1991-1994 в кабинетах ЦУ КПУ и КГБ. Пришедшие к власти бывшие функционеры КПУ, красные директора поняли, что нужно создать систему дикого капитализма, при которой можно безнаказанно воровать и вечно находится у власти. В период Кравчука-Кучмы хитрый Медведчук создал систему выборов, ПРИ КОТОРОЙ ДЕПУТАТАМИ В ВЕРХОВНУ РАДУ ВЫДВИГАЮТСЯ ПРЕДСТАВИТЕЛИ САМОЙ ВЛАСТИ, А НЕ ПРЕДСТАВИТЕЛИ народа. Народу общественные организации без разрешения мафии создать невозможно. А следовательно народу выдвинуть своих кандидатов в депутаты и президенты невозможно. Наш наивный народ не понимает, что политические партии созданы тем же правящим кланом и поэтому кандидаты в депутаты и президенты, выдвинутые партиями - это послушные, доверенные люди власти и банды олигархов, которым и служит президенты, политики, Верховная Рада, силовые структуры. Народ к сожалению безграмотный и не понимает, что принимая участие в выборах, он практически поддерживает саму власть, обворовавшую народ. Потому, что все до одного кандидаты в депутаты и президенты (даже оппозиции) на всех выборах представляют интересы самой власти. Народ идет на выборы, а по сути цирк, спорят, друг с другом за кого голосовать, не понимая, что правящей мафии все равно за кого они проголосуют. Все это их представители, партнеры по грабежу. Что блок Януковича, что Тимошенко. На таких выборах выбор может быть только в одном - голосовать за быдло, откровенного вора или выбрать интеллигентного человека, хотя и представляющего олигархов, правящий клан. Но конечно Тимошенко грамотнее, культурнее, а значит и совести у нее больше. Кто принимает участие в голосовании, тот поддерживает, помогает остаться у власти нынешним «политикам»- а на самом деле- грабителям страны, народа. И не имеет значения – мажоритарные выборы или партийные. Необходимо бороться с системой, изменить существующий закон о выборах, создавать свои общественные организации и выдвигать своих депутатов . И только тогда народ сможет избавиться от политиков, президентов образца 1991 – 2012г. И только тогда народ, страна вернет себе украденные заводы, фабрики, сможет судить президентов. Политиков, депутатов, олигархов, вернуть в страну награбленные этими негодяями деньги. Если вернуть все это народу, жить хорошо будут не только политическая «элита», но и весь народ. Для этого в интересах своего будущего, будущего своих детей, народу надо воевать с властью, как это делают народы во всем мире, может даже на баррикадах . Иначе быстрее чем вы думаете, ленивые, трусливы недоумки, АЗАРОВЩИНА оставит вам одно место для пропитания – мусорные бачки.
Виталий. Мне очень ценно ваше мнение. Прокоммунтируйте пожалуста мой ответ Роберту о выборах в Украине как юрист. Вот мой ответ:
Роберт Алексеевич. Вы что ребенок или чудак?. К кому вы обращаетесь за разяснениеми, за справедливостью. Да Азарову плевать на вас, на весь народ, на справедливость. А Януковичу тем более. Иначе они вместе :
- НЕ обманули народ!... Читати відгук ЗАКОН О ВЫБОРАХ.
Виталий. Мне очень ценно ваше мнение. Прокоммунтируйте пожалуста мой ответ Роберту о выборах в Украине как юрист. Вот мой ответ:
Роберт Алексеевич. Вы что ребенок или чудак?. К кому вы обращаетесь за разяснениеми, за справедливостью. Да Азарову плевать на вас, на весь народ, на справедливость. А Януковичу тем более. Иначе они вместе :
- НЕ обманули народ! перед выборами, как наперсточники. И потому Януович чуть не набрал больше голосов чем Юля. Однако из за фальсификации и отстранения БЮТ от выборов бывшим президентом Ющенко (потом выяснилось, что еще и вора), Янукович проскочил в президенты. В первые 2 года он вместе с Азаровым ограбил народ. И вы хотите, чтоб Азаров и Янукович помогли создать справедливый закон о выборах?
В законе много написано, но только не написано, что все 200 партий Украины карманные, созданы теневым правительством олигархов, правящим кланом. Поэтому не они выдвигают (формируют списки) кандидатов в президенты и депутаты. Списки им вручают к исполнению олигархи и правящий клан. И партии не имеет возможности возражать. Иначе олигархи разгонят, перестанут финансировать непослушные партии. Вот это самое главное, что не указано в законе о выборах, из за чего Венецианская комиссия не может договориться с Украинским правящим кланом. А главное то, что народу никогда не дадут создавать свои партии и общественные организации, через которые народ мог бы выдвигать своих кандидатов в депутаты и президенты. За редким исключением. В существующих проектах законов о выборах правящей партии или опозиции, обсуждающихся сейчас в Верховной Раде, как раз не дана возможность народу выдвигать своих кандидатов. За кого бы избиратель ни проголосовал - это люди из клана олигархов и правящего картеля. То же самое будет при выдвижении кандидатов - мажоритарщиков. Так что ходить на выборы не только глупо. Участвуя в голосовании вы поддерживаете выбор правящего клана. Поэтому для нашей страны, оккупированной олигархами и в основном враждебными политическими кланами, не имеет значения по какой системе будут проведены выборы.
Роберт Алексеевич. Вы что ребенок или чудак?. К кому вы обращаетесь за разяснениеми, за справедливостью. Да Азарову плевать на вас, на весь народ, на справедливость. А Януковичу тем более. Иначе они вместе :
- НЕ обманули народ! перед выборами, как наперсточники. И потому Януович чуть не набрал больше голосов чем Юля. Однако из за фальсификации и отстранения... Читати відгук ЗАКОН О ВЫБОРАХ.
Роберт Алексеевич. Вы что ребенок или чудак?. К кому вы обращаетесь за разяснениеми, за справедливостью. Да Азарову плевать на вас, на весь народ, на справедливость. А Януковичу тем более. Иначе они вместе :
- НЕ обманули народ! перед выборами, как наперсточники. И потому Януович чуть не набрал больше голосов чем Юля. Однако из за фальсификации и отстранения БЮТ от выборов бывшим президентом Ющенко (потом выяснилось, что еще и вора), Янукович проскочил в президенты. В первые 2 года он вместе с Азаровым ограбил народ. И вы хотите, чтоб Азаров и Янукович помогли создать справедливый закон о выборах?
В законе много написано, но только не написано, что все 200 партий Украины карманные, созданы теневым правительством олигархов, правящим кланом. Поэтому не они выдвигают (формируют списки) кандидатов в президенты и депутаты. Списки им вручают к исполнению олигархи и правящий клан. И партии не имеет возможности возражать. Иначе олигархи разгонят, перестанут финансировать непослушные партии. Вот это самое главное, что не указано в законе о выборах, из за чего Венецианская комиссия не может договориться с Украинским правящим кланом. А главное то, что народу никогда не дадут создавать свои партии и общественные организации, через которые народ мог бы выдвигать своих кандидатов в депутаты и президенты. За редким исключением. В существующих проектах законов о выборах правящей партии или опозиции, обсуждающихся сейчас в Верховной Раде, как раз не дана возможность народу выдвигать своих кандидатов. За кого бы избиратель ни проголосовал - это люди из клана олигархов и правящего картеля. То же самое будет при выдвижении кандидатов - мажоритарщиков. Так что ходить на выборы не только глупо. Участвуя в голосовании вы поддерживаете выбор правящего клана. Поэтому для нашей страны, оккупированной олигархами и в основном враждебными политическими кланами, не имеет значения по какой системе будут проведены выборы.
же проект¸ но откорректированный их избирателем? Думаю, что Вам будет очень интересно., как он должен выглядеть с точки зрения избирателя, а не его разработчиков Как мне известно, что сейчас в секретариате Президента под мудрым руководством г.Лавриновича накропали новый проект. Вообще-то... Читати відгук Уважаемый г. Азаров Н. Я. Почему наши нардепы в ВР не хотят замечать свой
же проект¸ но откорректированный их избирателем? Думаю, что Вам будет очень интересно., как он должен выглядеть с точки зрения избирателя, а не его разработчиков Как мне известно, что сейчас в секретариате Президента под мудрым руководством г.Лавриновича накропали новый проект. Вообще-то случай беспрецедентный! Секретариат дорабатывает проект закона за каких то политолухов! Ну и ну! Испытывая искреннею к Вам симпатию, всё таки разрешите обратиться с несколькими просьбами:
а) разобраться , почему гг. Литвинова, Ефремова, Симоненко и Лавриновича (всем им
были разосланы материалы, даже г.Президенту для ознакомления) не устраивают
замечания к их опусу? Слишком умные стали? или слишком горячо будет под их
креслами, если закон пройдет в такой редакции? То что он не пройдет у них, Вы поймете
прочитав предлагаемую редакцию.
б) Он их никогда не устроит! Но надо выяснить, а может проект очень устроит нас рядовых избирателей? Ну а как это сделать, думаю учить вас не надо.
Проект с пояснительной запиской прилагается. И очень хотелось чтоб его прочел
именно г.Азаров. Именно для Вас я и тиснул здесь эти материалы.
С уважением Роберт Алексеевич из Днепропетровска.
ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА
К ПРОЕКТУ ЗАКОНА «Про вибори народних депутатів України (проект закона от избирателя Роберта По)
Поясняю концептуально основные цели и подходы к разработке данного проекта:
1.Необходимости добиться правовой стабильности закона сроком минимум на 20-30 лет, при этом не связывая правовыми коллизиями деятельность ЦИК при решении проблем, возникающих при проведении выборов в 2012 г. и которые будут возникать в последующих. Для этого проект необходимо разделить на два документа : на закон и постановление о проведении выборов в 2012 г. Первый будет стабильный, а второй придется уточнять каждый раз для очередных выборов .
Проблемы, которые являются такими причинами:
а) Интернет и переход голосования по документам на ИД-карточках. Действительно, кому нужны заграничные избирательные участки, если человек может проголосовать хоть с Южного полюса и не выходя из дома. Но всегда найдутся люди,
которые предпочтут голосовать бюллетенями. Их с каждым разом
будет все меньше и меньше, но они будут. Эти проблемы должны быть отданы на усмотрение ЦИК.
б) Разница между возрастом получения паспорта (16 лет) и правом участия в выборах (18 лет). Поэтому возникает необходимость создания отдельного ИД-документа «Карточка избирателя», и передачу функций его изготовления и обеспечения
им избирателей ЦИК, обеспечивая таким образом соответствие
между списками избирателей в государственном реестре избирателей и выданными «Карточками избирателя».
2. Необходимости добиться, чтобы наш закон обеспечивал политическую стабильность в стране, был самым демократическим в мире и был первым шагом на пути к подлинному народовластию и постепенным отходом от представительской формы демократии.
Как этого добиться? Все это изложено в 49=и статьях представленного проекта , основное:
а) Статьи 5,8 значительно расширяют права избирателя в сфере
участия и контроля за результатом своего выбора, а ст.28 должна
обеспечивать законодательно эту возможность.
б) Статья 9 в части первой сужает возможность выдвижения кандидатов от молодежи (с 31 года), но с другой стороны не надо
отнимать у нашей молодежи юность – пусть учатся, служат, работают, влюбляются, женятся, заводят детей и приобретают свои взгляды на жизнь, формируют своё мировоззрение. В части третей - не надо превращать наших нардепов в подобие библейских «вечных жидов» , бродят по свету и в ВР, а толку от них никакого. Отработали два срока и займитесь делом за пределами ВР. В части второй и четвертой – ну не нужны никому нардепы с судимостями или не оправдавших доверие избирателей
своих округов.
в) Статьи 25, 45, 46 позволяют полностью взять под контроль деятельность нардепов избирателями в течении каждого года и при необходимости указать им на дверь .
3. А все остальные статьи лишь определяют правовой фон, каким
должна руководствоваться Центральная избирательная комиссия
при организации проведения выборов и контроля за выполнением
выбора избирателей.
(проект закона от избирателя Роберта По)
Про вибори народних депутатів України
Розділ I. ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ
Стаття 1. Основні засади виборів народних депутатів України 1. Народні депутати України (далі – депутати) обираються громадянами України на оснозагального, рівного і прямого виборчого права шляхом таємного голосування. 2. Кількісний склад Верховної Ради України и вибори депутатів здійснюються Центральною виборчєю комісією (далі-ЦВК) за виборчєю сістемою в межах, встановлених Конституцією України .. Стаття 2. Загальне виборче право 1. Вибори депутатів є загальними. Право голосу на виборах депутатів мають громадяни України, яким на день голосування виповнилося вісімнадцять років. Громадяни України, які мають право голосу, є виборцями. 2. Підставою реалізації виборцем свого права голосу на виборах є його включення ЦВК до списку виборців.. 3. Правом виборця для його включення до списку виборців. є: документ, який підтверджує особу та громадянство України виборця на виборах депутатів, встановлених Законами України 4. Не допускаються обмеження щодо участі громадян України у виборчому процесі, крім обмежень, передбачених Конституцією України та Законами України 5. Не має права голосу громадянин, визнаний судом недієздатним Стаття 3. Рівне виборче право 1. Вибори депутатів є рівними: громадяни України беруть участь у виборах депутатів на рівних засадах. 2. Кожний виборець має в по одному голосу Виборець реалізує своє право голосу під час виборів у порядку, встановленому цим Законом 3. Усі кандидати у народні депутати України (далі - кандидати у депутати) і усі партії є суб’єкти виборчого процесу мають рівні права і можливості брати участь у виборчому процесі у порядку та в межах, встановлених Конституцією України та Законами України 4. Рівність прав і можливостей кандидатів у депутати, партій – суб’єктів виборчого процесу брати участь у виборчому процесі , передбачених Конституцією України та Законами України , забезпечується ЦВК Стаття 4. Пряме виборче право Вибори депутатів є прямими. Громадяни України обирають депутатів безпосередньо шляхом голосування за кандидатів у депутати. Стаття 5. Добровільність участі у виборах Участь громадян України у виборах депутатів є добровільною. Ніхто не може бути примушений до участі чи неучасті у виборах Стаття 6. Вільні вибори Вибори депутатів є вільними. Громадянам України забезпечуються умови для вільного формування своєї волі та її вільного виявлення при голосуванні., як передбачено Конституцією України та Законами України Стаття 7. Таємне голосування Голосування на виборах депутатів є таємним: Контроль за волевиявленням виборців забороняється. Стаття 8. Особисте голосування 1. Кожний виборець голосує на виборах особисто. Голосування за інших осіб чи передача виборцем права голосу будь-якій іншій особі забороняється. 2. Кожний виборець має своє право не участі у виборах, Заяву о не участі у виборах кожний виборець робить особисто у порядку, встановленому цим Законом 3. Кожний виборець має своє право відкликання свого голосу у виборах . Відкликання свого голосу у виборах кожний виборець робить особисто у порядку, встановленому цим Законом 4. Кожний виборець має своє право за контолем підрахунка свого голосу у виборах. Контоль підрахунка свого голосу у виборах .кожний виборець робить особисто у порядку, встановленому цим Законом Стаття 9. Право бути обраним 1. Депутатом може бути обраний громадянин України, який на день виборів досяг тридцати одного року, має право голосу й проживає в Україні протягом останніх п’яти років у встановленому порядку. Законами України 2. Не може бути висунутий кандидатом й обраний депутатом громадянин, який має судимість за вчинення умисного злочину, якщо ця судимість не погашена і не знята у встановленому законом порядку. 3. Не може бути висунутий кандидатом й обраний депутатом громадянин, який вже був обраний депутатом два рази. 4.. Не може бути висунутий кандидатом й обраний депутатом громадянин, який вже був обраний депутатом , мандат якого був скасован виборцями округа, що відкликали свої голоси у виборах, Стаття 10. Право висування кандидатів у депутати Право висування кандидатів у депутати належить громадянам України, які мають право голосу. Це право реалізується ними через партії або шляхом самовисування відповідно до цього Закону. Стаття 11. Виборчий процес Виборчий процес – це здійснення суб’єктами, визначеними статтею 12 виборчих процедур, передбачених Законом. про ЦВК. Стаття 12. Суб’єкти виборчого процессу Суб’єктами виборчого процесу є: 1) виборець; 2) Центральна виборча комісія; 3) партія, що висунула кандидатів у депутати; 4) кандидат у депутати, зареєстрований у порядку, встановленому Законом про ЦВК; 5) офіційний спостерігач від партії або громадської організації, який зареєстрований у порядку, встановленому Законом.про ЦВК. Стаття 13. Публічність і відкритість виборчого процессу Підготовка і проведення виборів депутатів здійснюються публічно і відкрито. у порядку, встановленому Законом.про ЦВК. Стаття 14. Законодавство про вибори депутатів Підготовка і проведення виборів депутатів регулюються Конституцією України, Законом України "Про Центральну виборчу комісію", Законом України "Про Державний реєстр виборців", цим та іншими законами України, а також прийнятими відповідно до них іншими актами законодавства. Розділ II. ВИДИ ВИБОРІВ ДЕПУТАТІВ, ПОРЯДОК І СТРОКИ ЇХ ПРИЗНАЧЕННЯ І ПРОВЕДЕННЯ Стаття 15. Види виборів депутатів та порядок їх призначення 1. Вибори депутатів можуть бути черговими ї позачерговими. 2. Чергові вибори депутатів проводяться у зв’язку із закінченням конституційного строку повноважень Верховної Ради України і не потребують окремого рішення про їх призначення. 3 Позачергові вибори депутатів призначаються Президентом України з підстав і в порядку, встановлених Конституцією України. Стаття 16. Строки проведення виборів 1. Чергові вибори до Верховної Ради України відбуваються в останню неділю жовтня п’ятого року повноважень Верховної Ради України. 2. Виборчий процес чергових виборів депутатів розпочинається за дев’яносто днів до дня голосування. Центральна виборча комісія оголошує про початок виборчого процесу не пізніше як за дев’яносто один день до дня голосування. 3. Позачергові вибори депутатів відбуваються в останню неділю шістдесятиденного строку з дня опублікування Указу Президента України про дострокове припинення повноважень Верховної Ради України, виданого відповідно до Конституції України. 4. Виборчий процес позачергових виборів депутатів починається з дня, наступного після дня опублікування Указу Президента України, зазначеного у частин третій цієї статіі. Стаття 17. Порядок обчислення строків 1. Строки, визначені у цьому Законі, обчислюються в календарних днях; в окремих випадках строки обчислюються в годинах або хвилинах. 2. Першим днем строку, який відповідно до цього Закону має початися у зв’язку з настанням певної події, є день, наступний після дня настання вказаної події. 3. Останнім днем строку, який відповідно до цього Закону має закінчитися у зв’язку з настанням певної події, є день, що передує дню вказаної події. Розділ III. ТЕРИТОРІАЛЬНА ОРГАНІЗАЦІЯ ВИБОРІВ ДЕПУТАТІВ
Стаття 18. Виборчі округи Вибори депутатів проводяться у загальнодержавному окрузі, який включає в себе всю територію України і закордонні виборчі дільниці та у одномандатних округах, що утворюються Центральною виборчою комісією та існують на постійній основі. у порядку, встановленому Законом.про ЦВК. Стаття 19. Виборчі дільниці 1.Підготовка організації і проведення голосування та підрахунок голосів виборців здійснюється на виборчих дільницях, що утворюються Центральною виборчою комісією або окружною виборчою комісією та існують на постійній чи тимчасовій основі. у порядку, встановленому Законом.про ЦВК. 2. Повноваження виборчих комісій щодо підготовки та проведення виборів депутатів здійснюються: у порядку, встановленому Законом.про ЦВК. Стаття 20. Статус виборчих комісій 1.Статус Центральної виборчої комісії визначається Конституцією України, Законом України "Про Центральну виборчу комісію", цим та іншими законами України. 2.Центральна виборча комісія очолює систему виборчих комісій, які організовують підготовку і проведення виборів депутатів, і є комісією вищого рівня щодо всіх окружних та дільничних виборчих комісій і визначає іх статус. Стаття 21. Повноваження Центральної виборчої комісії Повноваження Центральної виборчої комісії щодо підготовки та проведення виборів депутатів визначаються цим Законом, Законом України "Про Центральну виборчу комісію" та іншими законами України. Розділ IV. СПИСКИ ВИБОРЦІВ
Стаття 22. Порядок складання списків виборців 1.Органи ведення Державного реєстру виборців складають списки виборців відповідно до Закону України "Про Державний реєстр виборців". Складання списків виборців здійснюється у порядку, встановленому Центральною виборчою комісією. 2. Орган ведення Державного реєстру виборців забезпечує розгляд заяв виборців у порядку, встановленому Законом України "Про Державний реєстр виборців" .3 Адміністративний позов про розгляд заяв виборців може бути подано до суду в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України. Суд при розгляді даного адміністративного позову звертається до відповідного органу ведення Державного реєстру виборців із запитом щодо уточнення відомостей про виборця. 4. Рішення суду по заявам виборців подається виборцем до відповідного органу ведення Державного реєстру виборців або до відповідної дільничної чи окружної виборчої комісії Стаття 23. Фінансування виборів депутатів 1.Витрати підготовку і проведення виборів депутатів здійснюються виключно за рахунок коштів Державного бюджету України, виділених на підготовку та проведення виборів депутатів, та коштів виборчих фондів партій та кандидатів у депутати . 2. Партії, кандидати у депутати для фінансування своєї передвиборної агітації зобов’язані утворити власний виборчий фонд, що формується в порядку, встановленому Законом про ЦВК та іншими законами України 3. Фінансування з джерел, не передбачених частиною другою цієї статті забороняється Стаття 24. Загальний порядок висування кандидатів у депутати 1. Висування кандидатів у депутати та регєстрація розпочинається за дев’яносто і закінчується за сімдесят вісім днів до дня голосування. у порядку, передбаченому цим Законом. та Законом про ЦВК 2. Право висування кандидатів у депутати у округах реалізується виборцями через партії або шляхом самовисування у порядку, передбаченому цим Законом. та Законом про ЦВК. .3. Одна і та ж особа може бути включена лише до одного виборчого списку кандидатів у депутати та лише в одному з виборчих округів. Стаття 25. Визнання виборів в одномандатному окрузі такими, що не відбулися . 1.У разі, коли в одномандатному окрузі після закінчення строку реєстрації кандидатів не зареєстровано жодного кандидата у депутати, вибори у цьому окрузі вважаються такими, що не відбулися, або якщо у виборах приймав участь один кандидат і за нього віддали голоси менше половини виборців, які зареєстровані у цьому окрузі, що взяли участь у голосуванні. 2.У разі, коли в одномандатному окрузі через 10 днів після закінчення строку реєстрації кандидатів, більше половини виборців, які зареєстровані у цьому окрузі, відмовились брати участь у голосуванні ,. вибори у цьому окрузі вважаються такими, що не відбулися. 3.У разі, коли в одномандатному окрузі через кожний рік і 10 лнів після закінчення виборів, більше половини виборців,які зареєстровані у цьому окрузі відкликали свої голоси у виборах, вибори у цьому окрузі і виданний мандат депутату вважаються скасованиі. . РОЗДІЛ V. ІНФОРМАЦІЙНЕ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ВИБОРІВ
Стаття 26. Основні засади інформаційного забезпечення виборів 1. Виборцям забезпечується можливість доступу до різнобічної, об’єктивної та неупередженої інформації, потрібної для здійснення усвідомленого, поінформованого, вільного вибору. 2. Інформація, що міститься у документах, поданих до Центральної виборчої комісії для реєстрації кандидатів, є відкритою і може бути оприлюднена. Стаття 27. Загальне інформаційне забезпечення виборів 1. Загальне інформаційне забезпечення виборів забезпечує можливість доступу виборців до нормативно–правовоі та публічно-довідковоі інформації. 2. Центральна виборча комісія затверджує порядок загального інформаційного забезпечення виборів, у тому числі через засоби масової інформації. До зазначеного порядку не можуть вноситися зміни під час виборчого процесу. 3. Центральна виборча комісія, не пізніш як на десятий день після початку виборчого процесу на виконання порядку, зазначеного у частині другій цієї статті, затверджує заходи щодо загального інформаційного забезпечення відповідних виборів. 4. На інформаційні матеріали, які належать до загального інформаційного забезпечення виборів, поширюється законодавство про соціальну рекламу. Стаття 28. Спеціальне інформаційне забезпечення виборів 1. Спеціальне інформаційне забезпечення виборів забезпечує можливість доступу виборців до виконання таких виборчих процедур 1) Виборець голосує на виборах особисто за допомогою ID- карток у порядку, , встановлених цим Законом, та в порядку, визначеному 2) Виборець особисто за допомогою ID- карток; сдійснює своє право не участі у виборах виборах у порядку, , встановлених цим Законом, та в 3) Виборець особисто за допомогою ID- карток; сдійснює своє право відкликання свого голосу у виборах у порядку, , встановлених цим Законом, та в порядку, визначеному Центральною виборчою комісією. 2.Дігі-підпис виборця передану дігітально (через інтернет) при виконаннЇ виборчих процедур 1)-3) частини першої цієї статї є офіційную .для виборчої комісії., та є закритою і не може бути оприлюднена. 3. Спеціальне інформаційне забезпечення виборів забезпечує виборців, не маючих ID- карток; до виконання виборчих процедур , зазначенних частиною першою цієї статті., в межах, встановлених цим Законом, та в 4. Спеціальне інформаційне забезпечення виборів здійснюється виборчими комісіями у межах, встановлених цим Законом, та в порядку, визначеному Центральною виборчою комісією. 4. Спеціальне інформаційне забезпечення виборів забезпечує зберігання виборчої та іншої інформації про вибори та виборців на електронних.носиях, в межах, встановлених цим Законом, та в порядку, визначеному Центральною виборчою комісією. Стаття 29. Засади участі засобів масової інформації та інформаційних агентств в інформаційному забезпеченні виборів . Під час виборчого процесу засоби масової інформації розміщують інформаційні матеріали на замовлення Центральної виборчої комісії та окружних виборчих комісії на підставі відповідних договорів, укладених із зазначеними комісіями., в межах, встановлених цим Законом, та в порядку, визначеному Центральною виборчою комісією. Стаття 30. Форми і засоби передвиборної агітації Передвиборна агітація може здійснюватися в будь-яких формах і будь-якими засобами, що не суперечать Конституції України та законам України. Стаття 31. Строки проведення передвиборної агітації 1. Партія, кандидати у депутати від яких зареєстровані у загальнодержавному окрузі, кандидати у депутати мають право розпочати свою передвиборну агітацію з дня наступного за днем прийняття виборчою комісією рішення про реєстрацію кандидатів у депутати. 2. Передвиборна агітація закінчується о 24 годині останньої п’ятниці перед днем голосування. 3. Передвиборна агітація напередодні дня голосування та в день голосування забороняється. У цей же час забороняються проведення масових акцій (зборів, мітингів, походів, демонстрацій, пікетів) від імені партії, кандидати у депутати від яких .зареєстровані у загальнодержавному окрузі, кандидатів в депутати, розповсюдження агітаційних матеріалів, а також публічні оголошення про підтримку партією чи окремими кандидатами у депутати проведення концертів, вистав, спортивних змагань, демонстрації фільмів та телепередач чи інших публічних заходів. Стаття 32. Загальний порядок використання засобів масової інформації Передвиборна агітація з використанням засобів масової інформації усіх форм власності проводиться з дотриманням принципу рівних умов та в порядку, передбаченому Центральною виборчою комісією не пізніш як за вісімдесят днів до дня голосування Розділ VI. ГАРАНТІЇ ДІЯЛЬНОСТІ ПАРТІЙ, КАНДИДАТІВ У ДЕПУТАТИ, ОФІЦІЙНИХ СПОСТЕРІГАЧІВ
Стаття 33. Гарантії діяльності у виборчому процесі партій, кандидати у депутати від яких зареєстровані у загальнодержавному окрузі 1. Партія, кандидати у депутати від якої зареєстровані у загальнодержавному окрузі, має право делегувати одного представника до Центральної виборчої комісії (далі – представник партії у Центральній виборчій комісії ) в порядку, передбаченому Законом. про ЦВК. 2 Партія, кандидати у депутати від якої зареєстровані у загальнодержавному окрузі, може мати не більше п’яти уповноважених осіб у загальнодержавному окрузі та не більше двох уповноважених осіб у кожному одномандатному окрузі (далі – уповноважена особа партії) в порядку, передбаченому Законом. про ЦВК. Стаття 34. Гарантії діяльності у виборчому процесі кандидатів у депутати Кандидат у депутати в одномандатному окрузі має право визначити із числа виборців своїх довірених осіб (не більше трьох осіб). ) в порядку, передбаченому Законом. про ЦВК. Стаття 35. Офіційні спостерігачі 1. У виборчому процесі можуть брати участь офіційні спостерігачі від партій, кандидати у депутати від якої зареєстровані у загальнодержавному окрузі, кандидатів у депутати в одномандатному окрузі та громадських організацій, які зареєстровані у порядку, встановленому Законом про ЦВК (далі – офіційний спостерігач від партії, кандидата у депутати, громадської організації). 2. Офіційні спостерігачі від іноземних держав та міжнародних організацій можуть вести спостереження за ходом виборчого процесу. в порядку, передбаченому Законом. про ЦВК. Стаття 36. Офіційні спостерігачі від партій, кандидатів у депутати та громадських організацій 1. Офіційним спостерігачем від партії, кандидата у депутати чи громадської організації може бути виборець, особа яка зареєстрована у встановленому законом порядку, передбаченому Законом. про ЦВК. 2. Не може бути офіційним спостерігачем: член виборчої комісії; посадова особа органів виконавчої влади або суду, правоохоронних органів, органів влади Автономної Республіки Крим чи органів місцевого самоврядування; військовослужбовець; особа, яка проходить альтернативну (невійськову) службу. Стаття 37. Офіційні спостерігачі від іноземних держав, міжнародних організацій . Офіційні спостерігачі від іноземних держав, міжнародних організацій реєструються Центральною виборчою комісією. в порядку, передбаченому Законом. про ЦВК. Розділ VII. ГОЛОСУВАННЯ ТА ВСТАНОВЛЕННЯ РЕЗУЛЬТАТІВ ВИБОРІВ ДЕПУТАТІВ
Стаття 40. Виборчий бюлетень 1. Голосування тих виборців, які не мають посвідчень особи на ID-картках, на виборах депутатів здійснюється за допомогою виборчих бюлетенів з виборів народних депутатів України (далі - виборчий бюлетень). Забезпечення виборців виборчими бюлетенями здійснюється Центральною виборчою комісією. в порядку, передбаченому Законом. про ЦВК. 2. Виборців, які мають посвідчення особи на ID-карткха, на виборах депутатів здійсніють голосування за іх допомогою , самостійно , в порядку, передбаченому цим Законом та Законом. про ЦВК Забезпечення виборців ID-картками , здійснюється Центральною виборчою комісією. в порядку, передбаченому цим Законом та Законом. про ЦВК. Стаття 41. Протоколи дільничної виборчої комісії про підрахунок голосів виборців на виборчій дільниці Дільнична виборча комісія на своєму засіданні складає протоколи про підрахунок голосів виборців на виборчій дільниці у загальнодержавному окрузі в межах одномандатного округу та одномандатному окрузі , в порядку, передбаченому Законом. про ЦВК Стаття 42. Визнання дільничною виборчою комісією голосування на виборчій дільниці недійсним Дільнична виборча комісія може визнати голосування на виборчій дільниці недійсним у разі встановлення нею порушень вимог цього Закону, внаслідок яких неможливо достовірно встановити результати волевиявлення виборців в порядку, передбаченому Законом. про ЦВК Стаття 43. Встановлення підсумків голосування у загальнодержавному окрузі в межах одномандатного округу 1. Окружна виборча комісія зобов’язана встановити підсумки голосування у загальнодержавному окрузі в межах одномандатного округу незалежно від кількості виборчих дільниць, на яких голосування було визнано недійсним. в порядку, передбаченому цим Законом та Законом. про ЦВК 2. Визнання голосування недійсним у загальнодержавному окрузі в межах одномандатного округу не допускається. Стаття 44. Встановлення підсумків голосування в одномандатному окрузі 1. Окружна виборча комісія зобов’язана встановити підсумки голосування в одномандатному окрузі незалежно від кількості виборчих дільниць, на яких голосування було визнано недійсним. . в порядку, передбаченому цим Законом та Законом. про ЦВК 2. Визнання голосування недійсним в одномандатному окрузі не допускається. . Стаття 45. Встановлення результатів виборів депутатів у загальнодержавному окрузі 1. Центральна виборча комісія не пізніш як на десятий день з дня голосування встановлює результати виборів депутатів у загальнодержавному окрузі, в порядку, передбаченому Законом. про ЦВК 2. Право на участь у розподілі депутатських мандатів набувають кандидати у депутати, включені до виборчих списків партій, що отримали п’ять і більше відсотків голосів виборців, які взяли участь у голосуванні у загальнодержавному окрузі. 3. Кандидати у депутати, включені до виборчого списку партії, який отримав менше п’яти відсотків голосів виборців, які взяли участь у голосуванні, права на участь у розподілі депутатських мандатів не мають. 4. Депутатські мандати розподіляються між виборчими списками партій пропорційно до кількості отриманих голосів виборців кандидатами у депутати, включеними до виборчих списків партій, які зазначені у частині третій цієї статті, у послідовності, визначеній частинами п’ятою - восьмою цієї статті. 5. Центральна виборча комісія на встановлює сумарну кількість голосів виборців, поданих за кандидатів у депутати, включених до виборчих списків партій, що отримали п’ять і більше відсотків голосів виборців. 6. Кількість голосів виборців, необхідних для отримання одного депутатського мандата (далі - виборча квота), обчислюється шляхом ділення сумарної кількості голосів виборців, визначеної відповідно до частини шостої цієї статті, на число депутатських мандатів, яке дорівнює 225 (далі - загальна кількість депутатських мандатів у загальнодержавному окрузі). 7. Кількість голосів виборців, поданих за кандидатів у депутати, включених до виборчого списку цієї партії, ділиться на виборчу квоту. Ціла частина отриманого числа становить кількість депутатських мандатів, що отримали кандидати у депутати від цієї партії. Дробові залишки враховуються при розподілі відповідно до частини дев’ятої цієї статті решти депутатських мандатів. 8. Партії, виборчі списки від яких мають більші порівняно з іншими дробові залишки після ділення відповідно до частини восьмої
Некогда опальный олигарх Фирташ продолжает агрессию против Украины.Основной спонсор президентских выборов-2010 вероломно оккупировал своими людьми ключевые посты в Украины. Начиная с поста президента УкраиныГлава Администрации Януковича Сергей Левочкин, министр топлива и энергетики Юрий Бойко, председатель Службы безопасности Украины Валерий Хорошковский, замглавы администрации Анна Герман, премьер-министр Николай Азаров, руководители Нацбанка и Нафтогаза и... Читати відгук Виктор Федорович и Фирташ. Операция «Газкриг».
Некогда опальный олигарх Фирташ продолжает агрессию против Украины.Основной спонсор президентских выборов-2010 вероломно оккупировал своими людьми ключевые посты в Украины. Начиная с поста президента УкраиныГлава Администрации Януковича Сергей Левочкин, министр топлива и энергетики Юрий Бойко, председатель Службы безопасности Украины Валерий Хорошковский, замглавы администрации Анна Герман, премьер-министр Николай Азаров, руководители Нацбанка и Нафтогаза и даже карманный «оппозиционер» Арсений Яценюк... Список можно продолжить и он будет постоянно увеличиваться.Как известно, со второй половины 2008 года и весь 2009 год дела у Фирташа пошли на спад. Сначала Тимошенко с Путиным вывели компанию RosUkrEnergo (компания создана Ющенко и Фирташем) из коррупционных схем поставок газа, чем окончательно подорвали энергетический бизнес Фирташа: «Газпром» прекратил поставки газа его компаниям, предпочитая работать с Европой напрямую.В Украине RosUkrEnergo была фактически уничтожена, ликвидирована ее «дочка» «УкрГазЭнерго». Облгазы Фирташа тоже утратили позиции, так как Кабмин (ТИМОШЕНКО) отлучил их от распределительных сетей. В Крыму заблокирован проект строительства местного газопровода.Пострадали химическая и титановая составляющие империи Фирташа. Были прекращены поставки газа на «Ривнеазот», «Крымский содовый завод» и «Крымский титан». Заблокировано выделение земли для Межречинского ГОКа, идет борьба за Вольногорский ГМК и Иршанский ГОК.После оккупации власти в Украине Регионалами дела у газового олигарха пошли в гору.Уже в первой декаде марта 2010г Апелляционный хозсуд Киева удовлетворил апелляцию «УкрГазЭнерго» и постановил пересмотреть решение о его ликвидации. Суд отменил свое же решение по этой компании. Ющенко инициировал создание «УкрГазЭнерго» в феврале 2006 года НАК «Нафтогаз» и RosUkrEnergo. В конце 2006 года компания стала монополистом на рынке продаж газа с объемом не менее 55 млрд куб. м. Устранить ее с украинского рынка Юлия Тимошенко смогла с помощью «Газпрома» в марте 2008 года. СЕГОДНЯ «УкрГазЭнерго» воспрянула духом и через фирташевский Centragas забрала 11 млрд куб. м газа, которые в свое было передано в собственность государства.Сейчас дело 11 млрд куб. м газа находится на рассмотрении Стокгольмского арбитражного суда, и его исход угадать несложно. Сам Виктор Янукович успел похлопотать об отчуждении газа у страны, в которой ему поручено президентствовать. Выборы радикально повлияли на судьбу титанового бизнеса Фирташа. Договор аренды Вольногорского ГМК и Иршанского ГОКа с «Крымским титаном» завершился в сентябре 2009 г., но олигарх и не думал уступать. Он потребовал в суде пролонгацию договора, Минпромполитики подало встречный иск, и имущество комбинатов было арестовано. Несмотря на это, 5 марта по инициативе Юлии Тимошенко фонды Иршанского ГОКа и Вольногорского ГМК было передано в управление госпредприятиям. На защиту Фирташа стала СБУ, которая запретила Кабмину возвращать комбинаты государству. Служба активизировалась в этом направлении после назначения ее главой Валерия Хорошковского.Эксперты полагают, что газовый рынок Украины, самый дорогостоящий, будет безраздельно захвачен людьми Фирташа. Ожидается возвращение на украинский рынок RosUkrEnergo или ее аналога. А в планах Януковича по консорциуму ГТС наверняка включена передача доли в нем фирташевскому Centragas. Переговоры по этому вопросу уже начались вчера, в Москве. В собственность Фирташа уйдет и внутренний рынок газа. По словам делового партнера Фирташа (а по совместительству – главы Минтопэнерго) Юрия Бойко, правительство пойдет по пути реформирования «Нафтогаза» и разделения магистральной системы транзита газа и распределительных газопроводов. Облгазы снова получат контроль над распределительными сетями, который забрала у них Тимошенко. А, как известно, люди Фирташа контролировали до 75% внутреннего рынка распределения газа.Последствия такого деребана ресурсов страны просчитать легко. Забрав весь газ, при своем карманном президенте Фирташ быстро подчинит себе смежные металлургические и химические отрасли. Именно для осуществления этой схемы и с целью отмщения за сдерживание коррупционных схем, и была посажена Тимошенко. А более важная причина – не беспричинная уверенность Партии Регионов в том, что БЮТ (Тимошенко) выиграет выборы в парламент в 2012г
можно ли Вас считать - причастным к тем акциям, которые проводятся управлением Южной железной дороги в Харькове?
Вначале были ликвидированы кассы продажи билетов на платформах электропоездов.
Затем были запущены в электрички бригады крепких молодых людей в сопровождении нарядов милиции, которые прессуют в блокнотики деньги изъятые у безбилетчиков. Иногда кому-нибудь оторвут квитанцию. Изредка для приличия эти бандиты носят... Читати відгук Николай Янович,
можно ли Вас считать - причастным к тем акциям, которые проводятся управлением Южной железной дороги в Харькове?
Вначале были ликвидированы кассы продажи билетов на платформах электропоездов.
Затем были запущены в электрички бригады крепких молодых людей в сопровождении нарядов милиции, которые прессуют в блокнотики деньги изъятые у безбилетчиков. Иногда кому-нибудь оторвут квитанцию. Изредка для приличия эти бандиты носят подмышкой бездействующие портативные кассовые аппараты.Такса за проезд не зависит от протяженности пути следования - вначале была 1,0 грн, сегодня 3,0 грн. Это всем выгодно: ЮЖД получает огромную наличку, которая наверняка не оседает вся в Харькове, и пассажирам выгода. Но народ обнаглел - на остановках перебегает в вагоны, которые покинули так называемые контролеры.
Для того чтобы стимулировать сдачу трешек по ходу электричек введен новый порядок. По приходу электрички на вокзал всех без разбору загоняют в места оцепленные милицией, где выставлены столы для продажи проездных билетов. Конечно-же все приехали из первой зоны и ни кто из Лозовой. Я старый человек и мне это напоминает облавы в Харькове времен Великой Отечественной.
Но самый важный абсурд введенный на Харьковском вокзале заключается в том, что на вокзальные платформы выход без билета запрещен независимо от того провожаешь ли ты больного человека или встречаешь близкого. Вы что и иностранцев во время чемпионата не пустите без билета на платформу (они же для Вас люди)?
Хочу знать каким нормативно-правовым документом такой порядок определен.
Если сообщите электронный адрес - вышлю фотографии об этой вакханалии.
А вообще-то плохо господин премьер-министр, что в интернете нет Вашего электронного адреса. Такую вольность себе позволил только господин Левочкин. Значит не хотите или боитесь Вы "почути кожного".
Вот о чем речь. Когда едешь в поезде, никогда не знаешь - где ты. Объявления с улицы слышны: поезд такой-то прибыл на такой-то путь и т.д. По-моему, ничего не... Читати відгук Уважаемый Николай Янович! Писала уже много раз на ж/д и в министерство, но реакции нет. Решила написать Вам - вдруг Ваши помощники, которые читают эти сообщения, придадут моему сообщению значение.
Вот о чем речь. Когда едешь в поезде, никогда не знаешь - где ты. Объявления с улицы слышны: поезд такой-то прибыл на такой-то путь и т.д. По-моему, ничего не стоит каждое такое объявление предворять словами: "Город такой-то приветствует пассажиров поезда..."А дальше - как и раньше. 1. Это удобно пассажирам. 2. Будем знать географию страны. 3. А уж тем более, когда будут ехать футбольные болельщики 2012.
PS
Информацию которую подают в высшие инстанции, не соответствуют ПРАВДЕ!!!
С уважением работники "Хим волокно".
АЗАРОВУ Н.Я.
(от горного инженера Челнокова В.А.)
Уважаемый господин Премьер-министр!
Это письмо возникло не случайно, а в ответ на Ваши стремления навести порядок хотя бы с безопасностью в угольной отрасли. Но предпринимаемые Вами шаги повторя-ют под копирку шаги Ваших предшественников, что говорит об очередном провале Ва-ших замыслов. Понятно, что реальную ситуацию на угольных предприятиях Вам не... Читати відгук ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО ПРЕМЬЕР-МИНИСТРУ УКРАИНЫ
АЗАРОВУ Н.Я.
(от горного инженера Челнокова В.А.)
Уважаемый господин Премьер-министр!
Это письмо возникло не случайно, а в ответ на Ваши стремления навести порядок хотя бы с безопасностью в угольной отрасли. Но предпринимаемые Вами шаги повторя-ют под копирку шаги Ваших предшественников, что говорит об очередном провале Ва-ших замыслов. Понятно, что реальную ситуацию на угольных предприятиях Вам не суждено узнать от своего окружения. Да и попытки узнать что-то у работающих на шахтах будут бесполезными. Почему? Об этом ниже.
Нескончаемая цепь трагических событий в угольных шахтах Украины, участивши-еся взрывы метановоздушной смеси, уносящие десятки человеческих жизней, очередные государственные комиссии по расследованию взрывов и групповых "нулевых" случаев, стандартные выводы комиссий, перекладывающих вину на погибших или "стре-лочников", наказание далеко не главных виновников аварии – вот схема, по которой работает угольная промышленность.
Видимо и Вам советники не расскажут настоящего положения в этой отрасли, ознакомят только с "нужной" информацией и подсунут очередной "план по реконструк-ции, спасению или возрождению отрасли в вопросах ОТ и ТБ". Впрочем, судя по первым результатам, так оно и есть.
То, с чем Вам предлагают бороться, никак не связано со взрывами метана. Будет находиться самоспасатель в руках, на шее или рядом – это всё равно от взрыва не спасёт. Данное нарушение (средство защиты находится не рядом) входит в число обязательных, фиксируемых каждым горным мастером участка (есть план по выявлению нарушений – 2 – 3 нарушения в смену, иначе считается, что горный мастер "не работает" – и он вынуж-ден фиксировать эту "липу" по очереди у каждого рабочего, чтобы не обидно было), ма-стером службы вентиляции (не менее 10 нарушений), представителями службы безопас-ности (не меньше 8-10) и разумеется инспекторами ГТИ (горнотехнической инспекции). Все лица надзора шахты "выявляют" нарушения, которые не грозят производству оста-новками, а только влияют на экономию фонда зарплат, так как выявленные нарушители штрафуются. Рабочий, который спускается в шахту, едет с мыслью, что опять отберут часть зарплаты – ведь надзора много, и каждый должен найти нарушения.
Вот и Вы, господин Премьер-Министр, присоединяетесь к бесчисленному ряду лиц надзора.
Сложнее обстоит дело у инспектора ГТИ. Он уже выявляет нарушения с останов-ками забоя, лавы или шахты в целом. А, стало быть, становится врагом директора шахты, с которого спрашивают за эти остановки "по-серьёзному". Кто спрашивает? Об этом тоже ниже.
Количество обнаруженных нарушений суммируется в целом по шахте, и цифра пе-редаётся выше в объединение. Генеральный директор объединения на ежедневном селек-торном совещании обязательно выдаст "на орехи" директору шахты с маленькой цифрой.
Так выполняются директивы Минугля и бесчисленного множества контролирую-щих организаций.
К сожалению, истинную картину всех событий, приводящих к трагедии, пытаются скрыть от Премьер-министра и Президента, их ближайших помощников. Разумеется, лю-ди, занимающие эти важные государственные посты, скажем прямо, не совсем компе-тентны в некоторых вопросах, касающихся угольной промышленности. Председатель государственной комиссии по расследованию уже заложник "подсунутого" решения "специалистами". Или по незнанию, как не специалист в этой области, или умышленно, зная всю систему подготовки решения.
Меняются президенты и правительства, соответственно министры и угольные ге-нералы. Не меняется только СИСТЕМА. Нет случайных людей в управлении угольной отраслью. Назначаются люди, главной задачей которых является защита интересов круп-ных олигархических кланов. И то, что немалая часть угольных предприятий пока ещё государственные, уже не может остановить "аппетит" олигархов, прибирающих к рукам перспективные производства.
Можно было бы согласиться с мнением, что непосредственный "хозяин" более ра-чительный, чем государство. На сегодняшний день государство постепенно передаёт угольную промышленность в частные руки бизнеса. Раньше задача государства была по-строить предприятие, построить новый посёлок и предоставить новое жильё постоянным работникам, построить ясли, детсады и школы, больницы и т.д., т.е. инфраструктуру и содержать её; развивать предприятие и улучшать жизнь людей. Задача-то социальная.
На смену государству приходит бизнес, у которого основная задача – получение прибыли. Строить предприятие уже не нужно, строительством жилья и т.д. заниматься не нужно, инфраструктуру содержать не нужно (якобы отчисления бизнес государству дела-ет, пусть оно и занимается социальными проблемами). Единственные расходы бизнеса в этом процессе – транспортные – доставка работников к месту работы и обратно. В итоге предприятие из "живого субъекта" превращается в объект, который нещадно эксплуатиру-ется, с превышением всех расчётных показателей, позволяющих минимизировать общие затраты на ремонт, поддержание, профилактику, обновление и т.д. Кроме того, происхо-дит значительная экономия средств на зарплату, транспортные расходы. И всё это за счёт сокращения жизненного цикла предприятия.
А что же с людьми? Жилья нового нет, старое изнашивается, ремонты делать не за что, а у государства тоже нет средств (маловато бизнес отчислил налогов). В результате повышенной эксплуатации людских ресурсов в итоге – увеличение травматизма, потерь здоровья, смертности. И это на фоне закрытия лечебных учреждений, конечно, уже не рентабельных к этому времени. И финиш – закрытие предприятия, безработные жители и мучительное умирание прилегающего посёлка.
Дальше эту тему развивать не буду. Ставлю точку. Вопрос передачи предприятий в разработку бизнесу рождает встречный вопрос сохранения социальной сферы, её развития и перспектив реальной социальной защиты простого человека.
Этот вопрос волнует не только меня. Он волнует каждого шахтёра и члена его се-мьи, которые трудятся на таком предприятии и живут в таком посёлке.
Остановимся на понятии повышенной эксплуатации предприятия. Фраза не совсем точная. Точнее будет – понятие удельной эксплуатации. Вот в этом уточнении лежит первый "обман" общества средствами СМИ, которым подсовывают эту информацию. В технических документах указана производственная (проектная) мощность шахты. Скажем – 1,8 млн.т угля в год, забывая указать 5 постоянно действующих лав и 1 резервную. Причём, по расчётам предельная нагрузка на лаву не должна превышать 1,5 тыс.т/сутки. Возможно, шахта и работала в таком режиме. Но в настоящее время многие шахты не имеют достаточно средств на подготовку, комплектацию и отработку такого количества лав. Разумеется, их число уменьшается. Скажем, осталось 3. Максимальная расчётная добыча шахты должна быть в пределах 1,1 млн/т в год. Но директора шахты заставляют выходить на рубеж 1,8 млн.т/год. Он заставляет начальников участка добывать по 2,2 тыс.т/сут. Можно ли технически добыть угля на 50% больше предельной расчётной величины? Разумеется.
Расчёт нагрузки лавы ведётся по многим параметрам (длине лавы, мощности пла-ста, крепости угля, скорости движения комбайна, скорости вращения рабочего органа, допустимой скорости проветривания лавы, газообильности пласта и т.д), и выбирается по наименьшей рассчитанной. Основным сдерживающим фактором для угольных шахт Дон-басса является газовый фактор. Именно он и ограничивает расчётную нагрузку на лаву.
Скажем в нашем случае это 1500 т/сутки.
Под такую нагрузку достаточно зарядить лаву средним комплексом и соответ-ствующим оборудованием стоимостью в 35 млн. у.е. Но её заряжают мощным комплек-сом, мощным комбайном и конвейером, стоимостью в 75 млн. у.е., способным добывать и по 3000 т/сутки.
Резонный вопрос – а зачем? Как говорится, без комментариев.
Лава будет качать 3000 т/сутки. И ни в одном документе нигде не будет отмечено нарушение ПГР (пылегазового режима). Будут грамоты, будут награды.
И как ни странно – именно превышение расчётной нагрузки, сдерживающей газо-вым фактором, за счёт увеличения интенсивности отработки пласта, в разы увеличивает концентрацию метана в воздухе. Это и есть основная причина почти всех трагедий в шахте. Проще говоря, увеличивая скорость движения комбайна и частоту вращения рабо-чего органа, увеличивается масса отбитого угля, а вместе с ней и количество свободного метана, поступающего в воздух.
Разумеется, учёные придумали приборы, которые мгновенно определяют концен-трацию метана в воздухе. Этими приборами оснащён каждый подземный работник и ап-паратура, которая при превышении допустимой концентрации метана отключается и сни-мает напряжение с любого агрегата.
Схема работы добычного участка стандартная. Добыча угля ведётся круглосуточ-но, как правило, во 2-ю, 3-ю и 4-ю смены. После трёх смен непрерывной работы даже тех-ника требует отдыха. 1-я смена – ремонтная. Производится ревизия всей техники. Но даже здесь пытаются сократить ремонтные работы и часть смены отвести под добычу угля.
В ремонтной смене, когда нет добычи угля, датчики контроля метана показывают истинное содержание метана – обычно это 0,2% - 0,3%. Когда комбайн начинает выемку угля концентрация метана увеличивается, но за счёт проветривания не должна превы-шать 1,3%. При достижении этой концентрации датчики контроля метана отключают напряжение, комбайн останавливается, выемка угля прекращается, поступающая воздуш-ная струя свежего воздуха снижает концентрацию метана, датчики разрешат включение напряжения не раньше 7 мин после снижения концентрации метана.
Поэтому не удивительно, что на шахтах Польши за смену регистрируются по 20 – 25 отключений напряжения. Это говорит о том, что работа ведётся в оптимальном режиме на границе предельно допустимой концентрации метана. Вся система контроля метана находится в работоспособном состоянии, и датчики работают верно.
На наших опасных шахтах таких отключений практически нет. Возникает вопрос, неужели не достигается предельно-допустимая концентрация метана в лаве? То есть, нет ограничивающего фактора добычи угля?
А как же добывать 2,5 или 3 тыс т/сутки? Только с нарушением ПГР.
Датчики контроля метана "грубят". Приказ этот никто не отдаёт на словах. Это СИСТЕМА. Ни одно должностное лицо этого тоже не делает. Это ДОЛЖЕН сделать зве-ньевой или старший рабочий. Если он этого не сделает – завтра не будет работать в шахте. Поэтому делает. Фактически по цепочке негласных приказов от … (позже определим от кого начинается цепь приказов) и к звеньевому. В момент "загрубления" защиты всю вину на себя уже принимает непосредственное должностное лицо - горный мастер. Разумеется, старший надзор шахты, среднее звено и, заканчивая горным мастером участка вентиляции, осуществляют по графику маршрутов ежесменный обход подземных объектов. Конечно, даётся сигнал с выставленного "поста" о приближении инспектирующего или проверяющего лица. "Загрубление" защиты снимается с датчика, комбайн останавливают для отвлекающих действий (обычно устранение нарушений предыдущих предписаний инспектора).
Перед началом выемки угля датчики контроля метана заворачиваются в полиэти-леновые мешки и, таким образом, они в дальнейшем будут фиксировать только первона-чальную концентрацию метана в мешке. Выделяющийся метан в камеру датчика не попа-дёт! Система работоспособна и на пульте диспетчера всё нормально. Теперь можно без ограничивающего фактора вести добычу угля. Иногда используют инжектор или прину-дительное проветривание окна камеры датчика сжатым воздухом из гибкого шланга.
Такая практика добычи угля почти на каждой шахте. В этих случаях содержание метана контролируется участковым надзором в ручном режиме приборами ШИ-11 или «Сигнал» на уровне 3,6 - 4%. В последнее время контроль в ручном режиме на многих предприятиях перенесли на службу ВТБ (участок вентиляции). Вот почему никто не хочет идти работать на ВТБ. Горный мастер ВТБ – становится заложником ситуации. Вместо того чтобы исследовать маршрут, он сидит в лаве «на стрёме».
Слишком ретивый горный мастер ВТБ или начальник смены ОТ и ТБ получит разъяснения от диспетчера, а если не поймёт, то от первого руководителя. Принципиаль-ный ИТР работать уже не будет.
Вот обычные рабочие ситуации:
Ситуация 1. Горный мастер ВТБ согласно маршруту попадает в лаву, замеряет метан, фиксирует повышенное содержание метана и останавливает комбайн для того, чтобы раз-газировать лаву. На пульте у диспетчера фиксируется остановка.
Диспетчер связывается с лавой и задаёт вопрос:
- «Почему стоит лава?»
Горный мастер участка отвечает:
- «Горный мастер ВТБ остановил».
Диспетчер обращается по телефону к горному мастеру ВТБ:
- «Почему стоит лава?»
Горный мастер ВТБ:
- «Я остановил лаву для проветривания!»
Диспетчер:
- «Я у тебя спрашиваю, почему стоит лава?»
Горный мастер ВТБ:
- «Я остановил лаву для проветривания!»
Диспетчер:
- «Я у тебя последний раз спрашиваю, почему стоит лава?»
Дальнейший диалог представить несложно. (Давление на надзор осуществляется разными способами).
Ситуация 2. Вновь принятый на должность горного мастера ВТБ выпускник Донецкого политехнического института остановил добычу угля в лаве и дал задание надзору участка предпринять меры к разгазированию лавы. Остановка лавы была зафикси-рована у диспечера. Давление диспетчера горный мастер-новичок ВТБ выдержал и не согласился запустить лаву при повышенной концентрации метана. Тогда дис-петчер доложил об этом руководителю предприятия и услышал такой вердикт: «Немедленно отстранить от работы и подготовить документы в прокуратуру за срыв государственного задания». 5 лет учиться в институте и проработать несколь-ко часов – слишком дорогая цена за принципиальность! Молодой человек ценой собственной карьеры, возможно, спас жизни десятков людей, а, может, просто ото-двинул смерть на небольшой отрезок времени.
Многие порядочные и честные люди, профессионалы своего дела, остались за бор-том, не вписались в СИСТЕМУ. Они неудобны начальству, их объявляют конфликтными и больше не принимают ни на одно угольное предприятие (договорённость между руко-водителями).
Теперь небольшой экскурс в рядом находящиеся выработки, чтобы понять дей-ствия метана на организм.
В тупиковых и вентиляционных выработках с сильно зауженным сечением проветривание очень слабое и содержание метана в воздухе превышает 1%. Работы без использования электричества в этих выработках (поддирка почвы, перекрепление) можно вести до концентрации метана в 2%. Но уже при этой концентрации метан вытесняет кислород, которого в воздухе остаётся чуть больше 18%. Дышать становится труднее, тело покрывается испаринами. В процессе физической работы пот льёт ручьём, от нехватки кислорода начинает кружиться голова. Интенсивная работа приводит к обморокам. Тогда пострадавшего нужно вынести на свежую струю воздуха, которая может быть не близко. Обычно такие случаи старшему надзору не докладывают.
При 3 – 3,5% метана в воздухе физические работы не проводят, но нахождение в состоянии "кислородного голодания" ощущается довольно скоро – начинаются головные боли. Голова, как говорят "трещит". И даже, отработав смену, придя домой, не удаётся таблетками снять эту боль. Заснуть с такой головной болью не удаётся. И в таком состоя-нии нужно снова идти на работу. Разумеется, начинаешь привыкать, чаще отдыхать, вы-ходить проветриваться к свежей струе. Все эти прелести воздействия метана на организм знакомы, в основном, каждому шахтёру.
Вот приблизительно то же чувствуют и рабочие в лаве, когда концентрация метана превышает 3%. Именно это стандартная концентрация при работе с "загрублённой" защи-той. После вынужденных простоев и аварий для того, чтобы нагнать план, приходится работать и при 3,6% метана. Но в этом случае уже присутствует начальник участка и "за-ставляет" рабочих лично криком и крепким словом "включаться" в работу. И это типичная ситуация.
Начальник участка – враг? Но и он заложник. Он вместе со всеми.
Ну, а когда всё-таки происходит взрыв?
Метановоздушная смесь с содержанием метана от 5,5% до 16% взрывоопасна. Максимальная сила взрыва соответствует 11% метана в атмосфере. В самой струе воздуха, которым дышат люди, в принципе достичь такой постоянной концентрации метана почти нереально, люди погибнут от удушья. Следовательно, эта концентрация возле рабочего органа комбайна, которая дальше разбавляется поступающей струёй свежего воздуха. Ра-зумеется, для взрыва нужен источник огня, т.е. искра. В основном искра возникает при трении металл-металл (цепь конвейера о рештаки или о приводной или концевой бараба-ны) и металл-горный массив. В массиве угля присутствуют включения более твёрдых ин-гредиентов, при ударе зубка (резца) о них возникает искра.
Типичная авария – помощник комбайнёра не уследил за силовым кабелем к ком-байну, лопнувший скребок цепи пережал кабель, и т.д. – в результате кабель вырывается из искрозащитного крепления, разрыв оболочки провоцирует короткое замыкание и дугу. И этого достаточно для взрыва! Это нередкая авария, когда выдёргивают кабель и проис-ходят "хлопки" метана.
Но свидетелей взрыва метана в эпицентре не бывает! Поэтому ни в одном из выводов комиссии не было и не будет причины взрыва метана возле рабочего органа комбайна.
В большинстве случаев происходит "замыливание глаз" выводом – причиной счи-тать наличии искры. Но искра будет всегда – не с пластилином работают в шахте.
Истинная причина – наличие взрывоопасной концентрации метана в руднич-ной атмосфере (т.е. более 5,5%), возникшей в результате умышленного блокирования защиты ("загрубления") датчиков автоматического контроля метана.
При нормальной работе комбайна даже в случае суфлярного выделения метана датчик отключит напряжение сразу. То есть, априори, если комбайн работает, то концен-трация метана в воздухе ниже 1,3%. И возникновение любого вида искры к взрыву не приведёт!
Первопричина почти всех аварий – превышение расчётных параметров и расчётной нагрузки на лаву.
И вот теперь повторяем вопрос – Так кто виноват?
Директор шахты? Не спешите с выводом.
Каждый день директор отчитывается "хозяину" шахты. И не дай бог, если директор скажет об аварии, простое и т.д., в результате чего недовыполнен план. В ответ дикий рёв – "ГДЕ МОЙ УГОЛЬ?!"
Ну вот, всё ближе и ближе.
"Хозяин". Кто он? Сейчас это представитель бизнеса, олигархического клана, если дело касается крупных, прибыльных шахт. А как же слабые и нерентабельные шахты? Там – государство. Хотя все уже знают – государство – не хозяин. На этих шахтах взрывов нет, там нет не только интенсивности, но уже и обычной добычи. А если случился взрыв – ищите "хозяина".
Теперь о СИСТЕМЕ. "Хозяин" и СИСТЕМА, как сказал бы В.Маяковский - близ-нецы-братья. В советское время хозяином было государство. Именно в государственных кругах и зародились первые нелегальные "хозяева", легальность они получили демократи-ческим путём с легализацией бизнеса. Процесс этот необратим уже и государство само передаёт угольную промышленность в частные руки бизнеса.
Изменилась ли СИСТЕМА? Да, она стала ещё жёстче.
Стиль руководства – сплошное хамство. На шахтёров появилось дополнительное давление в вопросах нарушения прав: нередкий запрет отпусков по графику (перенос от-пуска в интересах производства, предоставление только половины отпуска с компенсаци-ей второй половины), запрещение отгулов, отработка в выходные дни без оплаты времени простоя, аварий и т.д., постоянное принуждение работать в смертельно опасных условиях.
Именно сейчас укрепился новый вид давления – производственную травму не ре-гистрировать в подземном медпункте, а идти на "больничный" по бытовой травме, кроме тяжёлых случаев. Шахтёр с температурой, ангиной должен работать под угрозой перевода на низкооплачиваемую работу.
Любой голос шахтёра в свою защиту – увольнение по статье. А кому хочется на улицу? Кто будет кормить семьи?
Профсоюзы – не защита, если от увольнения они в первый раз и защитят, то от пе-ревода на нижеоплачиваемую работу – нет.
Именно СИСТЕМА находит пути отбирания заработанных денег у шахтёра:
˗ при успешной, безаварийной работе бригады (проходческой, крепильщиков, на поддирке почвы и т.д.), когда месячный план выполняется согласно графику, за 2 дня до конца месяца останавливаются работы, якобы по причине нарушения … (а дальше любая причина из сотни ей подобных). Плана нет, премии нет, зарплата маленькая – а метры, объёмы, работа есть.
˗ как отмечалось выше, ежедневный план надзору на выявление нарушителей ТБ не оставляет шанса шахтёру "проскочить" без материального наказания в течение месяца;
˗ система штрафов охватывает абсолютно все стороны не только производ-ственной деятельности, но и времени до и после работы.
Лозунг "Дадим больше угля" нами, шахтёрами, воспринимается как "Будет больше смертей". Это призыв к нарушению расчётных норм, "грублению" защиты, работе в 4% метановоздушной среде.
От кого звучат эти лозунги, а точнее, уже задачи? От Президента и Премьер-Министра. А понимают ли эти лица, за счёт чего будет увеличение добычи? Если вместо отработанной лавы появится новая, то по своим расчётным параметрам она такая же. Тот же пласт, та же газообильность. Следует открывать новые шахты. Но их нет. Старые шах-ты отрабатывают поля и заходят на глубины с большей газообильностью пластов, следо-вательно, с меньшей расчётной нагрузкой новых лав. Как можно вместо одной отработан-ной лавы готовить 2? Да сейчас пуск новой лавы в Украине сродни строительству завода.
Когда возглавлял госкомиссию по расследованию взрыва на шахте им. Засядько помощник Тимошенко Турчинов, кто-то из шахтёров разве думал всерьёз, что он докопа-ется до истины? Нет, обидно было, что присылая некомпетентного председателя, снова будет "подмахнут" уже заготовленный акт. Виновные, как всегда, "стрелочники".
Ещё "лучше" повёл себя Бойко после недавних трагедий на шахтах "Суходольская-Восточная" и им. Бажанова. Он уволил директоров … других шахт за проступки абсолют-но другой категории. Это оргвыводы? Ясно одно – никто и близко не подходит к решению проблем шахтёрского труда. И это - "издевательский" (самое мягкое определение) подход к Государственному Акту установления причин трагедии, который является "плевком" в души родных погибших и ещё живых шахтёров и "бальзамом" душонкам "хозяев".
Выводы, которые делаются госкомиссиями по выявлению причин взрыва метана, настолько нелепы, абсурдны и так далеки от истины, что даже не только у специалистов, но и у простых неквалифицированных рабочих вызывает недоумение и брезгливость к таким «горе-чиновникам» в составе комиссии. Все шахтеры давно уже уверены, что грамотных специалистов среди чиновников нет, и они с успехом это подтверждают, выдавая очередные «липовые» выводы причин очередной трагедии.
Разумеется, и госкомиссия получает задание скрыть истинную причину очередной трагедии.
Нужно ещё раз вернуться к трагедии на шахте им. Засядько. Госкомиссия должна была снова "замылить глаза" народу Украины. Но с каждым взрывом это происходит всё труднее. Наличием окурка или искрой уже не обойтись. Сказать правду о постоянной ра-боте с загрублённой защитой датчиков метана в опасной для жизни людей концентрации метана нельзя. И принимается решение – объяснить взрыв внезапным появлением огром-ного количества метана. Теперь настаёт черёд учёных и "специалистов по объяснениям", которые включают всю свою фантазию. Это и сдвиг пород кровли, и внезапный выброс газа из суфляра и т.д. На этот раз уже и водород подключили. Не получается в таком мас-штабе. А сказать правду нельзя. Но её знают – и знают все. Разумеется официальный вы-вод госкомиссии – в традиционном виде. Но в комментариях официальных лиц уже зву-чит "замаскированная" полуправда. Причина - желание добыть больше угля. Чьё жела-ние – всем известно. Но всему народу страны объясняется, что это желание исключитель-но только самих шахтёров, которые хотят побольше заработать.
Чуть-чуть приоткрылась правда, и Госгорпромнадзор Украины уже спешит заявить в СМИ, что добыча угля на шахте им. Засядько должна уменьшиться вдвое. Заметьте, не до уровня расчётной величины, а в двое! А это значит, что будут новые трагедии.
Как понимать рекомендацию Госгорпромнадзора уменьшить добычу угля по шахте им. Засядько в 2 раза? И это решение вопроса? А если и при такой добыче концентрация метана будет запредельной? Что, опять "загрублять" защиту?
Легко проверить правильность графика работы угольного участка. Объем добычи не должен быть выше расчетного. Меньше может быть – всё-таки от поломок механиз-мов и мелких завалов никто не застрахован, а это потери времени. Следовательно, суточ-ная добыча может быть только меньше расчётной.
Именно здесь нужно остановиться на планах (сейчас этот термин заменили на "за-дание", но смысл остался). Планка устанавливается заявлением первых лиц государ-ства, затем уже в качестве задачи озвучивается в МУП Украины (заявлением министра в СМИ – «Украина должна добывать 85 млн.т/год угля» (Тулуб). Поляков пошёл ещё даль-ше, озвучив цифру 100 млн.т/год за счет спонсоров). А ведь это не строительство новых шахт (спонсор не будет вкладывать деньги на перспективу). На каждой шахте по мере от-работки лавы параллельно ведутся работы по нарезке будущей лавы. После отработки ла-вы вся техника «переезжает» в новую лаву. Таким образом, количество лав остается по-стоянным. В основном на шахтах количество лав только уменьшается (не успевают под-готовить новую, уменьшается количество шахтеров основных специальностей, нет денег на новую технику, а кап.ремонт старой – это тоже потери времени, и т.д.). И вот спонсор дает деньги. Это уже проходили. Спонсор не даёт деньги на подготовку лавы (зачем ему ждать от года до 2-х лет?), подготовка лавы идёт за счёт государственных денег. Он поку-пает технику, заряжает лаву и сразу же получает отдачу. Лава «съедается» в течение года. Но выяснение механизма сотрудничества государства со спонсором – не для этой темы.
Главным становится интерес спонсора, который должен получить прибыль, то есть как можно меньше произвести затрат на поддержание прилегающих выработок, то есть как можно быстрее "съесть" лаву. Так у кого желание добыть больше угля?
Но это уже вопрос вчерашнего дня. Спонсоры, заработавшие капитал, становятся сегодня "хозяевами".
И ещё нельзя обойти и такой факт, как подтасовка улик причин взрыва. Эту небла-годарную "работу" берёт на себя заместитель директора предприятия по охране труда и технике безопасности (ОТ и ТБ).
Пример: Была проведена выработка вниз для будущей лавы длиной 1 км с гори-зонта 900 м. Она тупиковая. Проветривание осуществлялось постоянно с помощью венти-лятора местного проветривания и гибкого вентстава диаметром 800 мм. Для того, чтобы не затопило выработку, поступающая из боковых пород вода собиралась внизу в тупике и откачивалась насосами наверх. Электроаппаратура была исправна. Контроль метана осу-ществлялся ежесменно аппаратурой и надзором шахты. Что-то случилось с насосом, он перестал откачивать воду. Был послан электрослесарь и горный мастер на устранение ава-рии. Горный мастер замерял концентрацию метана по маршруту и за 200 м до тупика она превышала 3%. Горный мастер поставил в известность руководство шахты. Реакция – как всегда – вперёд, устранять. Горный мастер отказался. Ему в грубой форме объяснили, что за непредотвращение аварии – тюрьма, и в помощь послали механика участка. Под не-мыслимым давлением они добрались до аппаратуры, успели только открыть крышку пус-кателя – и раздался взрыв. 3 человека погибли. До появления комиссии руководство за-чищало следы. Были подброшены на устье выработки приборы контроля метана и са-моспасатели, принесённые из ламповой - якобы эта тройка работников оставила их здесь специально, так как жарко и тяжело было с ними идти. Выводы комиссии не трудно уже представить – виноваты сами работники, грубейшее нарушение ТБ. Честные имена ИТР были опозорены, позор лёг и на семьи.
Этим примером показана предварительная, но обязательная работа службы ОТ и ТБ шахты в подготовке будущего заключения о причинах взрыва газа. Так появляются в выводах комиссии брошенные окурки, припрятанные сигареты, отсутствие приборов контроля и средств защиты.
Недавние трагедии на шахтах Донбасса показали, что рассказывать правду госко-миссия не намерена. Снова возврат к обвинению погибших. И новый угольный министр снова переходит на старые объезженные методы своих предшественников.
А где же смелость Госгорпромнадзора, недоговорившего правду о катастрофе на шахте им. Засядько? Видимо, с приходом очередной власти вектор направления выводов и комментариев вернулся на старые позиции.
И снова во всём были виноваты, есть виноваты и будут виноваты сами шахтёры.
И это уже видно, как нынешнего Премьер-министра настолько отдалили от истин-ных причин трагедий, что втягивают его в борьбу с индивидуальными нарушениями ра-бочих, которые сотнями ежедневно фиксируются обыкновенным надзором шахты.
Конечная вина за всё лежит на первых лицах государства. Возможны 2 варианта:
˗ первый – Президент и Премьер-министр компетентны в угольной проблематике, знакомы с текущей ситуацией, а значит умышленно проводят такую политику, поддерживая СИСТЕМУ;
˗ второй - Президент и Премьер-министр некомпетентны в этой сфере, окру-жены советниками (людьми СИСТЕМЫ), всю информацию от них получа-ют однобоко, то есть неумышленно проводят политику в поддержку СИ-СТЕМЫ.
Хочется верить в то, что наше руководство страны относится ко второму варианту. И мы поймём – не может человек быть абсолютно компетентным во всех сферах жизне-деятельности общества.
Понимая желание Премьер-министра коренным образом изменить политику уголь-ной промышленности, хочется верить в то, что надежды шахтёров на него не напрасны.
Именно Н.Я. Азарову предстоит начать новую эру безопасности в угольной про-мышленности. Не с этих отвлекающих шагов, которые ему навязывают "специалисты".
В первую очередь Премьер-министр должен признать, что главной причиной всех масштабных трагедий на угольных предприятий есть погоня за максимальной до-бычей из лав (получение сверхприбылей заинтересованными лицами) в условиях смертельно-опасной концентрации метана в газовоздушной среде, вызванной умышленным отключением защиты приборов автоматического контроля метана.
Именно это стало возможным с появлением чётко отлаженной СИСТЕМЫ органи-зации, управления, контроля, назначения кадров, направленных на поддержание жёсткой атмосферы тотального давления на работников предприятия, начиная от рядового горно-рабочего и заканчивая директором шахты.
СИСТЕМА неуязвима, так как ответственность за все трагедии распределяется внутри предприятия – от работника до директора. Вместо выбывших руководителей назначаются новые, неслучайные люди.
В момент передачи предприятия в собственность олигарха исчезает перспектива развития инфраструктуры, СИСТЕМА укрепляется, становится жёстче, государство ди-станцируется от интересов рабочего, льготы которого уже не действуют и защита его об-речена на провал.
Тотальное давление и "запуганный" контингент работников вовлечён в систему принудительных нарушений, главным из которых является "загрубление" защиты прибо-ров автоматического контроля метана. При этом СИСТЕМА сама является контролёром любых ситуаций и возникших последствий. При этом расследование несчастных случаев проводит также СИСТЕМА.
В вопросах подготовки кадров СИСТЕМА придерживается следующей политики: каждый назначенный СИСТЕМОЙ директор на местах назначает "своих" начальников участка, которые поддерживают его принципы руководства. Грамотные специалисты с высшим образованием, как правило, исключены из управления – они работают или мастерами, или простыми рабочими. Начальники участков назначаются в основном из технарей. Таким образом, перекрыт путь карьерного роста специалистам с высшим образованием.
Нужно ли бороться с такой СИСТЕМОЙ? Можно ли её победить? Как показывает практика, опыт и история – борьба длительна и безрезультатна, так как СИСТЕМА борет-ся сама с собой. Довольно не сложный путь борьбы был, пока угольные предприятия были государственными.
Ключевыми в СИСТЕМЕ являются директора шахт и объединений. Нужно было заменить почти всех директоров шахт (далеко не случайных людей СИСТЕМЫ), но толь-ко иностранными специалистами, подписав с ними контракт, скажем на 2 - 3 года. Такой директор уже не в СИСТЕМЕ, а сама СИСЕМА теряет субъект "управления". Как приняли бы рабочие директора-иностранца? С огромной надеждой! В качестве стажёров использовать молодых, незаангажированных, грамотных специалистов, которые бы через 3 года могли бы возглавить эти предприятия.
Но время упущено, все перспективные государственные шахты перешли в частные руки и такой шаг уже сделан не будет. СИСТЕМА получила полный контроль над уголь-ной отраслью, и кадры на местах в её компетенции.
Все её заверения в улучшении безопасности условий труда – "мыльный пузырь". Телеметрия и сейчас на пульте у диспетчера и показания датчиков в норме. Даже если "видеометрию" вывести на пульт (предложение Н.Я. Азарова), то ничего не изменится. Вместо обёртывания датчика полиэтиленовым мешком, будет действовать система допол-нительного инжекторного обдувания окна непрерывного забора проб газовоздушной сме-си сжатым воздухом из гибкого шланга, замаскированного и невидимого для видеокаме-ры.
Что же может сделать Премьер-министр сейчас?
Пока в его власти:
1. Затребовать всю техдокументацию на рабочие лавы и просуммировать расчётные максимальные нагрузки на действующие лавы в масштабах Украины для получе-ния максимальной расчётной добычи по стране. Сравнить с задачей правительства – добыть в 2012 году … млн.т угля. Шок? Неужели определён истинный виновник трагедий? Не шок? Тогда анализ, видимо внесены и нерабочие лавы. В этом случае легко по показателям добычи установить лавы, перевыполнившие "план" добычи, заодно и расчётные нагрузки. Также легко определить применение комплексов бо-лее мощных, чем по расчёту. Только снова вопрос – а кто будет проверять? СИ-СТЕМА? Нужны независимые эксперты.
2. Запретить "дни повышенной добычи угля" в шахтах, опасных по газу (а это прак-тикуется в праздничные дни и в воскресенья - добывать повышенное количество угля). Именно в эти дни происходит большинство взрывов. Дело в том, что воскре-сенья и праздничные дни исключены из плана добычи угля, и именно в эти дни стараются "нагнать" план.
3. Запретить добычу угля в ремонтные смены. Ремонтная смена должна быть исполь-зована по назначению - для текущего ремонта механизмов и оборудования, профи-лактики, выполнения суточных вспомогательных работ и для работ по ликвидации выявленных надзором нарушений.
4. Также нужно запретить проводить соревнования между участками на больший объем добычи (это скрытая форма приказа "обходить защиту" датчиков контроля метана). Вместо соревнований должен быть контроль учета потери рабочего вре-мени (и всё). Это вернет руководство в русло соблюдения технологии горных ра-бот. И спешка породит новые простои. Вот тогда и поймут все, что соблюдение технологии горных работ и есть оптимальный вариант в добыче угля.
5. И всё-таки, если возможно, пригласить директорами на крупные предприятия ино-странных специалистов (контракт на 2 - 3 года с последующей передачей места подготовленному стажеру). Уровень производства только поднимется (исчезнет воровство и закупки оборудования по диким ценам через посредников). На мелкие предприятия назначить директорами людей нового поколения, не давших себя по-ломать СИСТЕМЕ. Главная задача будет выполнена – разорваны будут порочные связи.
6. Ну и зерно новых производственных отношений, главный стимул – это формиро-вание международных бригад. Если шахта работает стабильно в расчётном ре-жиме, безаварийна, надежна, то она имеет право создать международную бригаду, которая будет работать за рубежом по контракту. Участок на зарубежном предпри-ятии должен работать на протяжении всего периода времени своего существова-ния, а вот рабочий контракт должен быть полгода. Этот срок достаточен для мо-рального и материального поощрения лучших рабочих. Возможность попасть офи-циально на работу за границу (скажем, в Польшу или Германию, а может и в США) обеспечит приток молодых рабочих в угольную пр
Поздравляю АФГАНЦЕВ. Надеюсь, наша рухлядь, называемая народом, теперь вместе с вами ловить на... Читати відгук Юрий Романовский. Вы прекрасно проанализировали поведение так называемого правительства, которое пришло к власти из- за большого количества совков и ЗЭКов среди населения страны, поверивших в наперсточные обещания ЯНУКОВИЧА. Тюрьма учит врать, обманывать, признавать только силу, не уважать простых людей.
Поздравляю АФГАНЦЕВ. Надеюсь, наша рухлядь, называемая народом, теперь вместе с вами ловить на улицах преступников - депутатов всех уровней и учить, как надо уважать народ и иметь меру в обворовывании уже давно обворованного а Кучмой и Ющенко народа.
Твари в партии регионов, действуют как и все уголовники, не имеют ни совести, ни культуры, понимают только, когда чувствуют, что народ на улицах может бить по морде.
Мне стыдно за совков, называющихся жителями КИЕВА, которые трусливо наблюдали по телевизору героический штурм афганцев Верховной рады, но не вышли оказать помощь. Власть от страха уйдет, разбежится по своим поместьям, если хотя бы 50 тысяч жителей Киева окружат Верховну Раду, а другие 50 тыс жителей окружит плотным кольцом администрацию президента и не дадут им зайти в здания, штурмом зайдут туда сами, в один день объявят о роспуске депутатов -воров ПАРТИИ РЕГИОНОВ, БЕЗЗУБЫХ ДЕПУТАТОВ ОПОЗИЦИИ, ДЕЛАЮЩЕЙ ВИДИМОСТЬ ЗАЩИТНИКОВ НАРОДА. В тот же день обворованный народ может организовать внутри этих зданий временное правительство. И геноцид народа ВОРАМИ - ОЛИГАРХАМИ, БАНКОВСКОЙ МАФИЕЙ И ПОЛИТИКАМИ - БЕСПРЕДЕЛЬЩИКАМИ ПРЕКРАТИТСЯ.
ЛИТВИН И ПРАВЯЩИЙ РЕЖИМ ПОНЯЛИ ЧТО НАРОД НЕ ПРОСТИТ ИЗДЕВАТЕЛЬСВА.
МОЕ МНЕНИЕ. Правящий преступный режим Украины,от которого к сожалению народ Украины никак не избавится, который держит и душит за горло народ с 1991 по 2012г, а также воры - политики, которые как кровососы - клещи присосались к телу народа, не меняются из за наперсточного закона о... Читати відгук БОРИС назад
ЛИТВИН И ПРАВЯЩИЙ РЕЖИМ ПОНЯЛИ ЧТО НАРОД НЕ ПРОСТИТ ИЗДЕВАТЕЛЬСВА.
МОЕ МНЕНИЕ. Правящий преступный режим Украины,от которого к сожалению народ Украины никак не избавится, который держит и душит за горло народ с 1991 по 2012г, а также воры - политики, которые как кровососы - клещи присосались к телу народа, не меняются из за наперсточного закона о выборах, придуманного продажными депутатами, исправно служащими преступному клану олигархов. За полтора года режим Януковича -Тигипко-Азарова в угоду олигархам повысил все цены в стране по сравнению с ценами при Тимошенко в 3 - 4раза. Т.е. пенсии и зарплаты снизились во столько же. Народ ненавидит режим. И это не секрет для правящего клана. Режим понимает, что в выборах 2012г примут участие только сам режим, родственники власти, олигархов, чиновники и клерки исполкомов и госструктур. ЭТО СОСТАВИТ 5 - 10% населения. У Януковича уже только 3 - 5% голосов (мое мнение). Значит Тимошенко получит 60 - 80% голосов. Чтобы народ не отогнал их от КОРЫТА, правящий клан, опозоривший себя перед народом:
-посадил Тимошенко в тюрьму,
- Литвин, предавший своих избирателей присоединением к партии Регионов, предлагает насильно заставить идти на выборы народ. Потому, что если хотя бы 10 - 20% людей явятся на выборы, тоталитарный режим подтасует голоса и останется мучить народом еще на пять лет. Думаю, численность народа в этом случае сократится до 30 миллионов. Считаю, такую задачу перед собой и ставит режим. Денег больше останется в бюджете. Народ не понимает, что на выборы ходить нельзя, т.к. за кого бы не проголосуют, все в списках выдвинуты властью. Власти все равно, за кого из их кандидатов проголосую. Кандидатов в депутаты и в президенты народ не имеет возможности выдвинуть. СОВКОВ ДУРЯТ с 1991г, потому и невозможно избавиться от ворующих политиков. ПРИ СУЩЕСТВУЮЩЕМ ЗАКОНЕ О ВЫБОРАХ В НАШЕЙ СТРАНЕ, ВЫБОРЫ - ЭТО МОШЕНИЧЕСТВО. ХОДИТЬ У НАС НА ВЫБОРЫ, ЭТО ВСЕ РАВНО, ЧТО РАСПИСАТЬСЯ У СЕБЯ НА ЛБУ: «ДУРАК».