Азаров Николай Янович відгуки
з оцінкою «Погано»

Відгуки про політику, політичні події, політичних діячів
Азаров Николай Янович
3.2 5
19 відгуків / 92544 перегляда
Важливо! З метою актуальності, рейтинг і результати відгуків, які відображаються на графіку, обчислюються на підставі 100 останніх відгуків
Відгуки з позначкою "Проблема вирішена" не враховуються
АЗАРОВУ АЗАРОВУ 11 січня, 2014 год
НЕ доводите дело до войны ! украинский народ от этого ничего не выиграет, от этого выграет только ублюдская америка. Давайте РЕФЕРЕНДУМ !
3 згодні 2 не згодні
Людмила Лев Людмила Лев 26 грудня, 2013 год
Комунальные обьекты как водоканалы, Львовтеплоенерго и другие комунальные службы должны подлежать проверки.
НУЖНО ИСБАВИТСЯ ОТ КОМУНАЛЬНЫХ ТЕРРОРИСТОВ!
5 згодні
Гера Гера 16 грудня, 2013 год
Вступать в переговоры с ТЕРРОРИСТАМИ - НЕЛЬЗЯ!
Это знают все. Их требования никогда не будут удовлетворены, у них всегда будут расти аппетиты, это ПРОРВА...
Вот отпустили большую часть тех ублюдков, что творили бесчинства, и яЙценюк уже орёт с майдана, что "воны перемоглы", что власть пошатнулась, начала сыпаться, боиться их, потому и выполняет требования. Орёт с трибуны майдановской, что их уже... Читати відгук
Вступать в переговоры с ТЕРРОРИСТАМИ - НЕЛЬЗЯ!
Это знают все. Их требования никогда не будут удовлетворены, у них всегда будут расти аппетиты, это ПРОРВА...
Вот отпустили большую часть тех ублюдков, что творили бесчинства, и яЙценюк уже орёт с майдана, что "воны перемоглы", что власть пошатнулась, начала сыпаться, боиться их, потому и выполняет требования. Орёт с трибуны майдановской, что их уже не удовлетворяет наказание 4 чиновников, они хотят большего - чтобы Президент "уложил Азарова на позорную скамью и отстегал розгами", а потом и сам лёг туда же )))
Доколе терпеть будем этих американских марионеток в столице? Когда "детям" неразумным власть "отцовской рукой" надерёт их срамные задницы? )))))
Гера Гера 13 грудня, 2013 год
Николай Янович, хочу напомнить вам:
Вот, что ждёт добрую половину тех, кто сейчас стоит на майдане за тягныВбока. Прочтите внимательно чследующее и задумайтесь, за кого стоите. ))
Выдержка с сайта (http://www.otzyvua.net/oleg-yaroslavovich-tyagnibok.html) о Тягныбоке:
"...В национальной политике О.Тягнибок и его "Свобода" ратуют за законодательное закрепление взаимоотношений между "титульной нацией" - украинцами - и национальными меньшинствами, где были бы четко определены права... Читати відгук
Николай Янович, хочу напомнить вам:

Вот, что ждёт добрую половину тех, кто сейчас стоит на майдане за тягныВбока. Прочтите внимательно чследующее и задумайтесь, за кого стоите. ))
Выдержка с сайта (https://www.otzyvua.net/oleg-yaroslavovich-tyagnibok.html) о Тягныбоке:
"...В национальной политике О.Тягнибок и его "Свобода" ратуют за законодательное закрепление взаимоотношений между "титульной нацией" - украинцами - и национальными меньшинствами, где были бы четко определены права и обязанности нацменьшинств. Партия выступает за господствующее положение украинского языка во всех сферах общественной жизни, а также за вещание общенациональных каналов и показ иностранного телепродукта исключительно на украинском языке.
На досрочные выборы столичного головы и депутатов Киевсовета весной 2008 года О.Тягнибок и его соратники по партии пошли под лозунгом "Стольному граду - украинскую власть".
Скандалы. Служение интересам "титульной нации" не обходится без скандалов. Так, в разгар президентской кампании-2004 съемочной группе телеканала "Интер" удалось зафиксировать выступление О.Тягнибока в Карпатах, где он позволил себе нелестное высказывание в адрес евреев и русских, которых он называл "жидами" и "москалями". Рядом с О.Тягнибоком тогда находился Петр Ющенко, родной брат на тот момент оппозиционного кандидата в президенты Виктора Ющенко, и скандал получил широкую огласку.""
Он принесёт мир и счастье? НАЦМЕНЬШИНСТВА будут СЛУЖИТЬ "титульной нации украинцев"...
И это вы - власть, помогаете им сейчас воплотить в реальность возможный геноцид "нацменьшинств" на территории украйны "титульными украинцами".
8 згодні 2 не згодні Показати 1 відповідь
Гера Гера 13 грудня, 2013 год
Я считаю, что пришло время признать - Украина не является единым государством! Пора сесть за стол "переговоров" с тройкой "оппозиционеров", продающих страну и подкладывающих свой народ под ЭВРОПУ с Америкой, чтобы решить вопрос о разделе страны за Западную и Восточную Украину (запад и остальная часть страны совершенно разные, никогда не совпадали ни взгляды, ни менталитет, ни традиции). Пусть западные регионы... Читати відгук Я считаю, что пришло время признать - Украина не является единым государством! Пора сесть за стол "переговоров" с тройкой "оппозиционеров", продающих страну и подкладывающих свой народ под ЭВРОПУ с Америкой, чтобы решить вопрос о разделе страны за Западную и Восточную Украину (запад и остальная часть страны совершенно разные, никогда не совпадали ни взгляды, ни менталитет, ни традиции). Пусть западные регионы живут с Европой (нужны ли они будут этой Европе после раздела страны?). Пусть будут её сырьевым придатком и дешёвой рабочей силой (еврорабами). А мы в Восточной Украине вступим в таможенный союз с Россией и пошлём весь мир на хер! Европа с Америкой "кормит" бунтарей и угрожает остальному населению страны, мы тоже можем заручиться поддержкой России и имеем на это право! Не должна одна паршивая западенская овца "строить" всю страну!
10 згодні 2 не згодні Показати 2 відповіді
Гера Гера 13 грудня, 2013 год
Почему всё это безобразие в столице преподаётся, как праздник, а его организаторы и участники возведены в культ героев? Они что, производят что-то или большую услугу оказали стране, подняли её авторитет? Бунтовщики изуродовали город, ведут себя, как хозяева в столице, ставят нелепые ультиматумы власти, а та ни в ус не дует. Зачем власть даёт обещания ни в коем случае не... Читати відгук Почему всё это безобразие в столице преподаётся, как праздник, а его организаторы и участники возведены в культ героев? Они что, производят что-то или большую услугу оказали стране, подняли её авторитет? Бунтовщики изуродовали город, ведут себя, как хозяева в столице, ставят нелепые ультиматумы власти, а та ни в ус не дует. Зачем власть даёт обещания ни в коем случае не "застосовувати" силовые меры? А если на майдане завтра выставят вооружённых бандеровцев? Что будет делать власть, связанная обещанием "ни при каких обстоятельствах не бить народ на майдане"?!
Мы в какой стране живём и кто гарантировал нам безопасность?!
оксана оксана 19 серпня, 2013 год
так вчителі Рогатинщини пішли (добровільно - примусово) за свій рахунок на 14 днів. невже не можна вплинути на роботу адміністрації? економія на вчителях? комусь на дачу, машину не вистачає грошей. дожилися! економимо на одних- для інших. а взагалі цей сайт хтось з влади читає?
3 згодні
оксана оксана 19 серпня, 2013 год
так жити стало краще, що РОГАТИНСЬКИЙ Р-Н ЩО НА ФРАНКІВЩИНІ заставляють писати заяви всіх вчителів за свій рахунок на 14 днів.
3 згодні 1 не згоден
виктор шлапак виктор шлапак 15 липня, 2013 год
Повторюсь уже 10 раз--без образования экономику некому изменить-одни затраты-предлагаю мой Мпрект изменения системы образования, для чего прошу назначить мне дату и время встречи, на которой практически можно было решить все вопросы мой тел 289-58-60
шлапак виктор шлапак виктор 20 червня, 2013 год
если Азаров не интересуется -как же изменить систему образования и как избавиться от коррупции-то он не на своем местеп-тем более, что говорит, что читает письма других- а на самом деле обманывает всех- поэтому и идет все в стране не так
Пенсионерка Надежда Григорьевна Пенсионерка Надежда Григорьевна 26 лютого, 2013 год
Я, бабушка ребенка одинокой матери, у которого мать работает на Днепродзержинском заводе ГП "Смолы", где с января месяца не получает заработную плату, поэтому не в состоянии нормально содержать своего несовершеннолетнего ребенка. Моя помощь 72-летней пенсионерки уже выдохлась. Прошу ради ребенка, окажите свое влияние.
7 згодні
юра юра 18 квітня, 2012 год
это не хохол -это путинский спермоглотатель
2 згодні
Людвіг зі Львова Людвіг зі Львова 8 квітня, 2012 год
У місті Львові Сихівського району у ЖЕК-112 не видають довідки пільговикам на субсидії. Штучно створюють затримки з довідками, або вимагают у нас хабарі. Ми не можемо вчасно оформити субсидії і роблать нас козлами відпущення і стаємо боржниками. Бо ми невспромозі оплатити з мінімальних песії повну вартість комунальних послуг. Звертались у сихівську прокуратуру, до сихівської адміністраії, а цим грабіжникам все проходить... Читати відгук У місті Львові Сихівського району у ЖЕК-112 не видають довідки пільговикам на субсидії. Штучно створюють затримки з довідками, або вимагают у нас хабарі. Ми не можемо вчасно оформити субсидії і роблать нас козлами відпущення і стаємо боржниками. Бо ми невспромозі оплатити з мінімальних песії повну вартість комунальних послуг. Звертались у сихівську прокуратуру, до сихівської адміністраії, а цим грабіжникам все проходить безкарно.
3 згодні
Шпагин Сергей Дмитриевич о проблемах инвалидов в Украине Шпагин Сергей Дмитриевич о проблемах инвалидов в Украине 13 березня, 2012 год
До Окружного адміністративного суду м. Києва
вул. Командарма Каменєва, 8 корп.1, м. Київ, 01601
позивач: Шпагін Сергій Дмитрович
вул. Академіка Вільямса, б.75 кв.17, м. Одеса,
65122, м.т. 066-761-68-95, д.т. 048-749-43-00
електронна пошта: [email protected]
відповідач: Адміністрація Президента України
вул. Банкова, 11, м. Київ-220, 01220
відповідач: Міністерство соціальної політики України
вул. Еспланадна, 8/10, м.Київ-001, 01001
Адміністративний позов
про зобов`язання Адміністрації Президента України,... Читати відгук
До Окружного адміністративного суду м. Києва
вул. Командарма Каменєва, 8 корп.1, м. Київ, 01601

позивач: Шпагін Сергій Дмитрович
вул. Академіка Вільямса, б.75 кв.17, м. Одеса,
65122, м.т. 066-761-68-95, д.т. 048-749-43-00
електронна пошта: [email protected]

відповідач: Адміністрація Президента України
вул. Банкова, 11, м. Київ-220, 01220

відповідач: Міністерство соціальної політики України
вул. Еспланадна, 8/10, м.Київ-001, 01001

Адміністративний позов
про зобов`язання Адміністрації Президента України, Міністерства
соціальної політики України щодо розгляду колективного звернення
інвалідів України про їх правовий та соціальний захист відповідне вимог
Закону України "Про звернення громадян" та Конституції України.

Мені, інваліду 1А групи від трудового каліцтва Шпагіним С.Д., інвалідами України, які знаходяться на реабілітації у Сакському спеціалізованому спинальному санаторії ім. М.М. Бурденка, Сакського міського товариства інвалідів «Товариш», Одеської громадської організації «Спортивний клуб інвалідів Одесабаскет», Одеської обласної спортивної организації інвалідів з порушеннями опорно - рухового апарату «Спорт ОРА» доручено відстоювати інтереси цих інвалідів у державних органах влади, правоохоронних та судових органах.
12.09.2011, мною, інвалідом 1А групи Шпагіним С.Д., було направлено колективне звернення інвалідів України щодо їх правового та соціального захисту відповідно вимог Закону України "Про звернення громадян" та Конституції України на ім`я Президента України Януковича В.Ф. та на адресу Верховної Ради України.
З відповіді головного консультанта відділу з питань звернень громадян Апарату Верховної Ради України Бересневої Т.С. за № 09-0772.15.07/22-09.11 від 26.09.2011р. вбачається, що вказане звернення відповідно вимог ст.7 Закону України "Про звернення громадян" надіслано на розгляд Секретаріату Кабінету Міністрів України, Генеральній прокуратурі України.
03.12.2010 року у всесвітній день інвалідів, Президент України Янукович В.Ф. по телебаченню звернувся до всіх громадян України з пропозицією про те, що всі інвалідні проблеми, питання Він буде брати під особистий контроль.
Відповідно до вимог ст. 28 Закону України "Про звернення громадян" контроль за дотриманням законодавства про звернення громадян у межах своїх повноважень здійснює Президент України.
З вказаних причин інваліди України звернулися до шановного Президента України Януковича В.Ф. з надією вирішення наболілих проблем. Без сумніву ми стверджуємо, якщо б наше звернення було б у полі зору Президента України Януковича В.Ф., багато інвалідних проблем було б вирішено.
Однак, працівники Адміністрації Президента України вирішили інакше, не доповідати Президенту України про наше звернення, а направити його для розгляду до Секретаріату Кабінету Міністрів України та у порушення вимог Закону України "Про звернення громадян" (далі Закон) не направили його також до Генерального прокурора України, де поставлені питання щодо проведення перевірок додержання законності про соціальний захист інвалідів України. Це вбачається з відповіді завідувача відділу опрацювання звернень громадян Адміністрації Президента України Конюхова С. за № 22/110014-15 від 22.09.11 року.
Зверненнями від 13.10.2011, 27.10.2011, 13.12.2011 на ім`я Президента України Януковича В.Ф. ми оскаржили його відповідь та просили Конюхова С. притягти до відповідальності.
Так, ч.4 ст.7 вказаного Закону, забороняється направляти скарги громадян для розгляду тим посадовим особам, дії чи рішення яких оскаржуються. Всупереч зазначених норм Закону, знову саме Конюхов С. повертав нам скарги та надав відповідь за №22/147083-15 від 29.12.2011. Така позиція завідувача відділом Конюхова С. підтвердила ту обставину, що Генеральна прокуратура України перевірки додержання законності та доводів, вказаних у колективному зверненні, не здійснила.
Також, Міністерство соціальної політики України, куди пересилалося колективне звернення, надало відповіді-відписки за № 1782/19/134-11 від 31.10.2011р. та за № 163/19/93-11 від 19.12.2011р., з яких вбачається, що усі доводи інвалідів не перевірені, відповідей на поставлені питання не надало, пропозиції щодо внесення змін чи доповнень до чинного законодавства взагалі не розглянуло.
Відповідно до ст. 14 вказаного Закону органи державної влади і місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації незалежно від форм власності, об'єднання громадян, посадові особи зобов'язані розглянути пропозиції (зауваження) та повідомити громадянина про результати розгляду.
Частиною 1 ст. 15 Закону органи державної влади, місцевого самоврядування та їх посадові особи, керівники та посадові особи підприємств, установ, організацій незалежно від форм власності, об'єднань громадян, до повноважень яких належить розгляд заяв (клопотань), зобов'язані об'єктивно і вчасно розглядати їх, перевіряти викладені в них факти, приймати рішення відповідно до чинного законодавства і забезпечувати їх виконання, повідомляти громадян про наслідки розгляду заяв (клопотань). Ч.4 цієї статті Закону вказується, що рішення про відмову в задоволенні вимог, викладених у заяві (клопотанні), доводиться до відома громадянина в письмовій формі з посиланням на Закон і викладенням мотивів відмови, а також із роз'ясненням порядку оскарження прийнятого рішення.
В порушення вищевказаних вимог Закону, зазначеними вище відповідями Міністерства роз’яснено діюче законодавства України, яке є загальнодоступним; жодна з пропозицій, які поставлені у колективному зверненні, не розглянута та про результати розгляду цих пропозицій не повідомлено, одночасно і відмови в задоволенні вимог колективного звернення не отримано.
Зокрема, відповідно до ч. 1 ст. 1 Положення про Міністерство соціальної політики України, затвердженого Указом Президента України 6 квітня 2011 року №389/2011, Мінсоцполітики є головним органом у системі центральних органів виконавчої влади з формування та забезпечення реалізації державної політики у сфері соціального захисту населення.
Одним із основних завдань Мінсоцполітики України є формування та реалізація державної політики у сфері соціального захисту ветеранів, інвалідів, людей похилого віку, громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, тощо (ст. 3 Положення).
Отже, питання удосконалення нормативно-правових актів з питань соціального захисту осіб з обмеженими фізичними можливостями відноситься до компетенції вищезгаданого міністерства.
У колективному зверненні від 12.09.2011 року, інваліди України просили доручити відповідним органам влади (Мінсоцполітики України) підготувати пропозиції та увійти з законодавчою ініціативою у Верховну Раду України щодо захисту прав з питань звернень громадян з фізичними обмеженими можливостями у державні органи влади, правоохоронні, судові органи шляхом відправлення поштою рекомендованих листів безкоштовно. Ця обставина пов`язана з тим, що багато інвалідів цієї категорії перебувають у ліжках, інвалідних візках та не можуть самостійно звернутися на прийом до вказаних органів щодо захисту своїх прав. Більш того, до листів доводиться додавати докази неправильного прийняття рішень, які оскаржуються. Як інвалідам захищати свої права? Чому вказана категорія інвалідів не має права щодо безкоштовного звернення до вказаних інстанцій?
Проте директор Департаменту соціального захисту інвалідів Мінсоцполітики України Полякова О. в порушення завдань Міністерства, передбачених ст. 4 Положення, не бажає розуміти інвалідів та надає роз`яснення за № 1782/19/134-11 від 31.10.2011р. про те, що відповідне чинного законодавства таких пільг для інвалідів не існує. Проте це не пільги для інвалідів, це їх права. Враховуючи такі відповіді, хто повинен займатися питаннями удосконалення нормативно-правових актів в цій сфері? Роз`яснення не надається.
У межах своїх повноважень ( ст. 4 Положення) Мінсоцполітики України узагальнює практику застосування законодавства з питань, що належать до його компетенції, розробляє пропозиції щодо вдосконалення законодавства та вносить їх в установленому порядку на розгляд Кабінетові Міністрів України. Наприклад, розробляє та вносить в установленому порядку пропозиції щодо удосконалення порядку забезпечення населення, зокрема інвалідів і людей похилого віку, технічними та іншими засобами реабілітації, спеціальними автотранспортними засобами та здійснює відповідні заходи.
Так, якщо ветеран Великої Вітчизняної війни стає інвалідом, він позбавлений можливостей отримати засоби догляду, реабілітації відповідно стану його здоров`я. Міністерством з цього приводу нічого не зроблено.
Кабінет Міністрів України на пропозиціях Міністерства соціальної політики України, Міністерства охорони здоров`я України приймає постанови про затвердження Порядку забезпечення інвалідів автомобілями, Переліку технічних та інших засобів реабілітації, Переліку лікарських засобів, які не завжди відповідають стану здоров`я інваліда чи порушують його права на їх придбання. Наприклад, чому інваліда обмежують у придбанні автомобіля та електричного візка одночасне, якщо за станом здоров`я йому необхідні ці засоби пересування? А якщо за станом здоров`я та рішенням МСЕК інваліду необхідні полегшена інвалідна коляска до 8 кг вагою, ортопедичний матрац, спортивна кушетка, велотренажер, станок-вертікалізатор, памперси, ліки імпортного виробництва, а у Переліку їх не має, чому порушуються його права? З цього приводу також нічого не зроблено. До речи, дотепер не переглянуті норми забезпечення інвалідів бензином до спецавтомобіля.
Постановою Кабінету Міністрів України визначена компетенція районних управлінь праці та соціального захисту населення, які за рахунок коштів державного бюджету забезпечують безоплатними путівками до санаторно-курортних установ інвалідів усіх категорій та супровідних осіб. Велика чисельність інвалідів потребує постійної сторонньої допомоги. Порушенням, на наш погляд, є положення, якщо путівками без лікування не забезпечується супроводжуюча особа інваліда 1А групи з наслідками травм, захворюваннями хребта та спинного мозку чи є висновок МСЕК. На жаль, у існуючих санаторіях не можуть надати усі послуги та процедури цієї категорії інвалідів. Наприклад, інвалідам 1А групи недоступні усі водні, електричні процедури, перенести їх нікому. Прогулянки на території санаторію, за його межами недоступні. У кращому випадку, санітарки санаторію вивезуть на ґанок (лежи чи сиди і дихай). Разом з тим, супроводжуюча особа інших інвалідів 1 групи, відповідне чинного законодавства, має на це право. Це суттєве порушення прав інваліда 1 групи, тому що інвалідність встановлюється згідно стану здоров`я, а не з урахуванням причин її одержання (ст. 24 Конституції України).
Аналогічне положення у Фонді соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України. Міністерство соціальної політики України замість внесення змін та доповнень до чинного законодавства, роз`яснює нам застаріле законодавство, яке порушує права та інтереси інвалідів.
Не організована при спрямуванні інваліда до санаторію його доставка від дому до потяга та зворотно. Нормативні акти відсутні.
Більш того, відповідно вимог ст. 14 Закону України "Про реабілітацію інвалідів в Україні" реабілітаційні установи незалежно від свого статусу і відомчої підпорядкованості забезпечують якість реабілітації відповідно до державних соціальних нормативів у сфері реабілітації, критеріїв і вимог до реабілітаційних заходів. Ст. 32 вказаного Закону передбачає для інвалідів, у тому числі з важкими формами інвалідності, які потребують реабілітації відповідно до висновків медико-соціальних комісій, створюються необхідні умови для отримання реабілітаційних послуг.
Однак в порушення вимог вказаного Закону ЗАТ "Укрпрофоздоровниця" (м.Київ) на протязі багатьох років не вклала ні копійки грошей для модернізації роботи Сакського спинального санаторія ім. М.М. Бурденка. Аналогічне становище відзначається в попередні роки. Наприклад, у 2010 році вказаний санаторій від своєї діяльності перерахував ЗАТ "Укрпрофоздоровниці" 5000000 грн. прибутку. Що зроблено для поліпшення лікування та перебування інвалідів у санаторії? Відповідаємо, нічого. Комфортність проживання у палатах не поліпшується. Фізкультурне-спортивне обладнання у залах ЛФК на рівні 70-80 років минулого століття, яке не удосконалюється. Над їдальнею, на третьому поверсі хтозна-скільки років пустує величезний зал, де можна відкрити спортивну залу, але керівництво вказаного Закритого Товариства це не хвилює. Багато процедур у санаторії для лежачих інвалідів не доступне тому, що відсутні підйомники. В основному у санаторії використовується жіноча праця, жінки піднімають, пересаджують інвалідів більш 100 кг вагою, потім багато з них хворіють на захворювання хребта. Ніякими нормативними актами не передбачене це, як професійне захворювання та не є страховим випадком? Не удосконалюється діяльність санаторія по лікуванню інвалідів. Велика чисельність інвалідів прибувають зі шкірними захворюваннями, цукрового діабету, інсульту, інфаркту міокарду. Разом з тим, у санаторії відсутні фахівці щодо лікування цих хвороб. Методи лікування не удосконалюються, ліків не має. Мінсоцполітики України не перевірило доводи інвалідів та стверджує про забезпечення догляду за хворими на належному рівні без сторонньої допомоги.
З полю зору працівників Міністерства соціальної політики України зовсім випала ціла низка питань щодо проблем інвалідності. З метою посилення уваги до проблем інвалідів видано не мало Постанов Верховної Ради України, Указів Президенту України, Кабінету Міністрів України.
У постановах Верховної Ради України № 560-ІV від 20.02.03р. та № 1690- ІV від 20.04.04р. мова йшла про стан забезпечення в Україні встановлених чинним законодавством соціальних, економічних, правових і конституційних гарантій у сфері соціального захисту та реабілітації інвалідів. До теперішнього часу позитивних змін з цих питань не настало. Проблемами інвалідності практично ніхто не займається. Тому знаходячись у інвалідному стані, у громадян виникає багато питань.
Чому прийняті постанови Кабінету Міністрів України погіршили становище інваліда в частині встановлення причин інвалідності. Наприклад, якщо особа направляється чи повертається з праці на громадському транспорті та отримує травму, то ця обставина не буде пов`язана з виробництвом? Визначається як загальне захворювання. У кінці 80-х на початку 90-х років усі постанови КМУ визначали такі травми, як пов`язані з виробництвом. На сьогодні становище відносне інваліда погіршене. Ми просили Міністерство соціальної політики України законодавчо усунути цю соціальну несправедливість і тому, що з платні вказаних громадян згідно законодавству утримуються страхові внески.
Залишилася не виконаною Комплексна програма вирішення проблем інвалідності, затверджена постановою КМУ № 31 від 27.01.1992 р. Наприклад, п.3 по створенню при поліклініках служби забезпечення інвалідів усіма видами медичної допомоги, починаючи з 1992 року. Вказане Міністерство ці проблеми бачити не бажає.
Правильну позицію щодо забезпечення інвалідів засобами реабілітації, які необхідні за станом здоров`я, але їх не має у Переліку технічних та інших засобів реабілітації, затверджених Кабінетом Міністрів України, зайняв Держнаглядпраці України у роз`ясненнях інваліду за № 013-Ш 1692/15-53 від 16.11.2010р. надав правильну правову оцінку та зробив висновок щодо необхідності удосконалення чинного законодавства або вирішення заяв про сприяння реалізації закріплених Конституцією України прав та інтересів. Мінсоцполітики України на це увагу також не звертає.
У Розпорядженні Президента України від 29.11.96р. мова йде про те, що Кабінету Міністрів України необхідне розглянути питання про налагодження вітчизняного виробництва крісел-визків для інвалідів на рівні світових стандартів. Минуло 12 років. 09.04.2008 року за № 575-р вийшло Розпорядження Кабінету Міністрів України на 2008-2009р.р. про впровадження інноваційних технологій у виробництво: технічних засобів реабілітації, засобів пересування для інвалідів. Дотепер нічого не має.
Чому не забезпечується путівкою без лікування супроводжуюча особа інваліда 1 групи з травмами і захворюваннями хребта та спинного мозку з постійним стороннім доглядом? Для інших категорій інвалідів 1 групи це передбачено постановою КМУ від 22.02.06 № 187.
Чому з числа родичів, особа яка здійснює постійний сторонній догляд за інвалідом 1 групи, за нею не зберігається на термін реабілітації інваліда, місце роботи та середня заробітна плата.
Чому засоби медичного догляду, які за станом здоров`я необхідні інваліду, такі, як: памперси, паперові простирадла, катетери та інше, не входять до Переліку виробів медичного призначення, що надаються безоплатно або на пільгових умовах відповідно до постанови КМУ від 29.11.06р. № 1652.
Чому законодавчо не передбачене те, що працівники органів праці та соціального захисту населення зобов`язані виявляти інвалідів (з моменту надходження до лікарень), брати їх на облік та вирішувати питання щодо лікування, забезпечення технічними та іншими засобами реабілітації. В дійсності, працівник управління сидячи у кабінеті чекає інваліда, коли той звернеться за допомогою, подасть заяву за встановленою формою, та разом із заявою про взяття на облік надасть цілий ряд документів. Це що - соціальна допомога і захист інваліда чи бюрократія?
Всі вказані питання залишились поза увагою працівників Міністерства соціальної політики України.
Звертаємося до Вас, Шановний суд, щоб Ви відповідно до вимог вказаних Законів та Закону України "Про ратифікацію Конвенції про права інвалідів і Факультативного протоколу до неї" дали юридичну оцінку колективного звернення інвалідів від 12.09.2011 року відповідне вимог Конституції України та правову оцінку діям працівників Адміністрації Президента України, Міністерства соціальної політики України щодо його розгляду.
Щодо строків пред’явлення вказаного позову, повідомляю, що мною дотриманий процесуальний строк – шість місяців, визначений ч. 2 ст.99 КАС України, який обчислюється з моменту отримання відповіді з Міністерства соціальної політики України, а саме - 19.12.2011року за № 163/19/93-11, що надійшла поштою простою кореспонденцією.
Я є інвалід 1А групи від трудового каліцтва з постійним стороннім доглядом.
Згідно до п. 18 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про державне мито» від сплати державного мита звільняються інваліди I та II груп.
Відповідно до п.9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються інваліди I та II груп, законні представники, дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів I та II груп.
Отже, згідно вказаних Законів України я звільнений від сплати державного мита та судового збору.
На підставі викладеного, керуючись вимогами Закону України "Про звернення громадян", Положення про Міністерство соціальної політики України, затвердженого Указом Президента України 6 квітня 2011 року №389/2011, п. 18 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про державне мито», п.9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ст.ст. 19, ч. 2 ст.99,ст. 106, 107, 159,161, ч. 2 ст. 162, 167 КАС України, -
Прошу:

1. Відкрити провадження за даним адміністративним позовом.
2. Визнати відповідь Адміністрації Президента України за №22/147083-15 від 29.12.2011 протиправною, а саме прийнятою в порушення вимог ч.4 ст.7 Закону України "Про звернення громадян".
3. Визнати відповіді Департаменту соціального захисту інвалідів Міністерства соціальної політики за № 1782/19/134-11 від 31.10.2011р. та за № 163/19/93-11 від 19.12.2011р. протиправними, а саме прийнятими в порушення вимог ст.14, ст.15 Закону України "Про звернення громадян", Положення про Міністерство соціальної політики України, затвердженого Указом Президента України 6 квітня 2011 року №389/2011.
4. Зобов`язати Адміністрацію Президента України, Міністерство соціальної політики України розглянути згідно вимог Закону України "Про звернення громадян" колективне звернення інвалідів України від 12.09.2011 року.
5. Справу розглядати за моєї відсутності, повідомляючи мене про процесуальні дії та рішення суду згідно вимог КАС України.

Додатки відповідно до кількості сторін на ___арк:
- копії адміністративного позову;
-відповідь Адміністрації Президента України за №22/147083-15 від 29.12.2011;
-відповіді Департаменту соціального захисту інвалідів Міністерства соціальної політики за № 1782/19/134-11 від 31.10.2011р. та за № 163/19/93-11 від 19.12.2011р.;
- копії колективного звернення інвалідів України;
- копії довідки про інвалідність Шпагіна С.Д.

07.02.2012р. С.Д. Шпагін
1 згоден
Соколов Олег Валентинович Соколов Олег Валентинович 10 лютого, 2012 год
Уважаемый Николай Янович! К вам вынужден обратиться участник
боевых действий в Афганистане, инвалид ЧАЭС 1-й категории (II груп
па инвалидности бессрочно), инвалид войны--Соколов Олег Валентино
вич. Меня лишили пенсии, которую мне присудили по Решению двух
судов--в т. ч. -и одного--Апелляционного, г. Кировограда. Размер той пенсии был меньше, чем установленный Тигипко С. Л. в новой редак
ции Закона "О пенсійном... Читати відгук
Уважаемый Николай Янович! К вам вынужден обратиться участник
боевых действий в Афганистане, инвалид ЧАЭС 1-й категории (II груп
па инвалидности бессрочно), инвалид войны--Соколов Олег Валентино
вич. Меня лишили пенсии, которую мне присудили по Решению двух
судов--в т. ч. -и одного--Апелляционного, г. Кировограда. Размер той пенсии был меньше, чем установленный Тигипко С. Л. в новой редак
ции Закона "О пенсійном забезпеченні"--в 10-ти кратном размере максимального прожиточного уровня. Ведь, насколько я знаю--Законы
обратной силы не имеют! И это тоже было сказано не мною, а в "Фак
ты тижня" от 13.02.11г. на канале ICTV--главным специалистом и нач.
отдела по начислению пенсий УПФУ --нельзя, согласно Законов и Конс
титуции Украины, изменить и уменьшить уже назначенные и выплачи
ваемые пенсии ВСЕМ--в т.ч. --и чиновникам. Чьи пенсии превышают
установленный 10-ти кратный порог прожиточного минимума. Но, ока
зывается, у нас, на Украине--возможно ВСЁ! Я за Решения судов нико
му ничего не платил. Взятки тоже никому не давал! Все мои льготы--много раз проверены и официальны! Ваш Уряд многократно и во всеус
лышание повторял,что с 01.01.12г. ВСЕ ИНВАЛИДЫ-"ЧЕРНОБЫЛЬЦЫ"
будут получать пенсии по-новому. Минимальный размер будет--4200
грн. в месяц. А я в итоге, с 01.01.12г.--стал получать аж 2096,10 грн.в
месяц! На Чернобыле я был военнослужащим, в составе в/ч 01094.
Принимал участие в ЛПА в мае 1986г. Когда ещё не стоял защитный саркофаг над взорвавшимся энергоблоком. Облетал на вертолётах
все площадки "Кубки". За что сейчас и страдаю! В ноябре 2007г. в г.
Киеве мне была сделана сложнейшая операция по трепанации черепа
в НИИ нейрохирургии по поводу опухоли головного мозга. Чудом ос
тался живой! И то лишь благодаря "золотым рукам" тех врачей!
Я выяснил, что в Постановлении №1210, по которому нас всех лишили
пенсий, совсем не учли интересы тех, кто ( как я ) принимал участие в
ЛПА на ЧАЭС из числа МО СССР, МВД, и т. п.--т. е. всех тех, кто был
там в погонах! -Да, сейчас все "гражданские" получают пенсии по 4-7-
8 тыс. грн. в месяц! -А мы ( и-я )--чем провинились? -За что нас всех
наказали? Или--как всегда--"в держави нема коштив?" --Сделайте пен
сии всем чиновникам по Законам! -И тогда появятся кошти и на нас!
Или--мы -"рылом не вышли?" Скоро выборы в Верховную Раду Украи
ны. Сделайте так, чтоб мы-"чернобыльцы", были тоже не на "голод
ном пайке", и могли с радостью проголосовать за ваш Уряд! -Вместе
с вами! -Вы-же обещали людям справедливость и верховенство Зако
нов! -А мы пока что видим лишь одни обещания!--К сожалению!!!
Жители г.Ирмино,Луганской области. Жители г.Ирмино,Луганской области. 30 січня, 2012 год
Уважаемый Николай Янович!В нашей городской газете"Теплогорские вести" за 23/11 2011г. нашим дочерним коммунальным предприятием "Теплогорец "Теплогорск-Жилсервис" города Ирмино Луганской обл. были предложены на обсуждение тарифы на квартплату и вывоз твердых бытовых отходов на 100%.Все люди были возмущены и неоднократно ходили в ЖЭК с заявлениями,так как ни один пункт,что входит в расчет себестоимости по выполнению услуг полностью не выполняется.Но с... Читати відгук Уважаемый Николай Янович!В нашей городской газете"Теплогорские вести" за 23/11 2011г. нашим дочерним коммунальным предприятием "Теплогорец "Теплогорск-Жилсервис" города Ирмино Луганской обл. были предложены на обсуждение тарифы на квартплату и вывоз твердых бытовых отходов на 100%.Все люди были возмущены и неоднократно ходили в ЖЭК с заявлениями,так как ни один пункт,что входит в расчет себестоимости по выполнению услуг полностью не выполняется.Но с 1 января 2012 года тарифы были подняты на 100% вопреки Вашему указанию.
Жители г.Ирмино Луганской обл.
1 згоден
nicols nicols 10 січня, 2012 год
20 лет независимости , что это то что продали ,что строили наши предки, но ни чего нового не построили. Не понятно что простому нарду дали эти 20 лет,кроме нишеты ни чего.
8 згодні
Nikola Nikola 23 грудня, 2011 год
В биографии Азарова написано что он владеет английским языком мне кажется что тот кто составлял биографию Мик Янов. забыл дописать еще :французский,испанский,итальянский,немецкий,китайский,японский ну некогда такому полиглоту как Азаров учить Украинский.
11 згодні
Азаров Николай Янович
Николай Янович Азаров (укр. Микола Янович Азаров, р. 17 декабря 1947, Калуга, Калужская область, РСФСР, СССР) — украинский политический и государственный деятель. Премьер-министр Украины с 11 марта 2010 года. Лидер Партии регионов Украины. Депутат Верховной рады Украины нескольких созывов.
Азаров ранее занимал пост первого вице-премьера и министра финансов Украины (дважды... детальніше

Рейтинг 3.2 з 5 на підставі 19 відгуків
Політичні діячі
Олег Ярославович Тягнибок
Олег Ярославович Тягнибок

Рейтинг: 2.4
186 відгуків
Политическая партия 5.10
Политическая партия 5.10

Рейтинг: 3.9
21 відгук
Мураев Евгений Владимирович
Мураев Евгений Владимирович

Рейтинг: 1
2 відгука
Путин Владимир Владимирович
Путин Владимир Владимирович

Рейтинг: 1.9
68 відгуків
Партия УДАР
Партия УДАР

Рейтинг: 2.5
446 відгуків
Вадим Зиновьевич Рабинович
Вадим Зиновьевич Рабинович

Рейтинг: 2.3
4 відгука
Блок Петра Порошенко
Блок Петра Порошенко

Рейтинг: 3.5
38 відгуків
Партия Батькивщина
Партия Батькивщина

Рейтинг: 2.8
55 відгуків