Ушастый Отзыв написан 26 января, 2019 год108 просмотров
Посмотрел фильм. Есть четыре серии чуть больше там сюжетных и полнометражный одна серия тот же фильм. Сначала решил, что некоторые авторские это из-за коньюктурности, цензуры, что только так можно было писать. Ведь было первое издание девять глав и второе двенадцать. Там не только увеличилась повесть по сюжету. Ну понятно... Сегодня книжка Югова "Ратоборцы". Дилогия Даниил Галицкий и Александр Невский. Понятно, что фантазия там есть. Ну например 35 тыс. дружинников и 300 тыс. кочевников. Но суть "Тараса Бульбы" и "Ратоборцы" очень даже совпадает. Над Русью пролетело Батыево нашествие. Показано, что князь сам собирал дань у народа и в Орду. Автор сравнивает Невского с Роландом. Дай клич вся Русь встанет скинет иго. Но Невский по своему. С одной стороны автор поддерживает Невского. Показывает предысторию времена Мстиславов. По моему также показывает и хитрость такую, что и Батый тоже зависил кое как от Руси. У них там своя внутренняя политика наступила. Так вот суть в чем. Княжеские межусобицы. Рюриковичи, князья, дружины. Народ в основном участия в них не принимал. Если бы Русь была как например при Владимире Мономаха, то дудки народ бы платил такую дань Орде в которой он не виноват, к которой привели князья усобники. Была бы сразу победа.
С Тарасом Бульбой можно сравнить характеры. Александр Невский, вопреки всему вел свою политику. Жизнь показала правоту. Встали, окрепли, а потом наверняка победили. Автор предполагает и правоту Андрея Ярославовича брата Невского. Он восстал на Орду, а позже так Дмитрий Донской. Но нужно было, что бы его поддержала вся земля, все государство. Вот как при князе Святославе и князе Мономахе. Можно и тут сравнить. Даниил Галицкий вообще первая победа над ордынцами. Но только если бы едино выступили, то наверняка бы победили. Как и в итоге победили.
С "Тарас Бульба" сравниваю еще две книги. Это "Юрий Милославский" Загоскина там козак запорожец и "Дмитрий Самозванец" Булгарина. Самые первые романы где про Запорожскую Сечь. Роман Булгарина был написан первым, а Загоскина вторым, но Загоскина издали первым, а Булгарину пришлось доказывать, что так можно писать. Что почему к его роману так. Ну он там царя описал. Как аргумент приводил, что "Квентин Дорвард" В. Скотта большими тиражами печатают. Во Франции вообще бестелер. Скотт короля описал французского там. Гоголь в Тарас Бульба показал в чем то так, что нужен был единый правитель единый государь. Интересно, что Богдана Хмельницкого некоторые сравнивают почему то с Тамерланом. Очень интересна история Украины.
Бывает читаю хорошие книжки. - Отзывы о Николай Гоголь – Тарас Бульба
отзыв
Комментарии к отзыву