Гость Отзыв написан 11 октября, 2022 год68 просмотров
Знайти адвоката як і лікаря, якому будете довіряти непросто. Питання у нас складне і делікатне тож шукаємо серед кращих. Приїхали з чоловіком на зустріч-знайомство, а не на консультацію, про що попередили по телефону і ще раз наголосили на початку зустрічі. Нам не треба було ні консультацій (ми розуміємо, що треба робити, які етапи, кроки), ні порад. Ми хотіли підтвердження кваліфікацію, наявного досвіду, прайс на послуги. З нами погодились, але...
Зустріч підтвердили у вайбері день,час на 10:00 У день зустрічі просять приїхати на 20 хв раніше. Відповідаю, що це наврядчи в нас вийде.
Приїзджаємо як можемо раніше в чекаємо 20 хв і ніхто нічого не пояснює. Якісь хлопці показали де можна присісти.
Нарешті зустріч. Почалося одразу. Ніхто зі сторони адвокатської контори не представився. Можна лише було здогадуватися, що перед нами Касьяненко, адже на фото в мережі, сайті і вживу різні обличчя (різниця у віці, навяноств бороди) У мене склалося воаження, що людина на всякий випадок не підтверджує свою особу. Ролі двох дівчат не озвучені.
Розказуємо суть справи. Цікавимся чи те, що ми розповімо залишиться у стінах кімнати (ми не кожен день збираємось судитись) є у компанії досвід в подібних справах (медична адвокатура за сторони пацієнта), які приклади без імен може навести. На що Касьяненко (?) почав кричати, що він самий-самий серед самих, що за кого ми йомо маємо... Що Ернст енд Янг втікли з країни, а він єдиний серед кращих у військовий час залишився у Києві і нещадит живота своєго... Наче ми не в одній країні.
Тобто доводити свою компетентність голослівними словами та кричати (!) на людей майбутніх клієнтів, які маючи право ставили цілком логічні питання.
Перед зустрічею дивились відгуки в інтернеті. Різні. Тож дійсно було варто зустрітись
Ми прийшли з грошима і готовністю заключити договір.
Результат зустріч - з нас взяли таки 1500 грн за «консультацію», яка тривала 25 хвилин і на якій на нас кричали і демонстрували свою псевдозначущу компетенцію.
Ми заплатили за той цирк і попросили чек. Нема! Кілька разів я нагадувала у вайбері. Нам побіцяли прислати. І все ж не прислали. Дрібниця, але яка красномовно свідчить про порядність, надійність адвоката. Заскрінила на всяк випадок. Гроші взяли, послугу - не надали.
Отже, якщо вам треба понти, забрати автівку зі штраф стоянки, то може вони і згодяться.
Якщо важлива, складна (не за два дні і три копійки) та, не дай боже,делікатна справа, то ми впевнились, що не впораються. Тож раді, що відбулися 1500 гривнями і годиною часу (додамо дорогу) і не втратили більші грошіі час.
Ви пишете наступне: «Ніхто зі сторони адвокатської контори не представився».
Чи може інтернет спільнота дізнатися ваше ім’я? Хто Ви? Ви зазначені яу «Гость» не представились у своєму відгуку, не вказуєте своє ім’я. Чи Вам є що приховувати?. Ви не описуєте суть питання те не вказали у відзиві деталі проблеми з якою Ви звернулись до адвоката. Розкажіть тут суть Вашої справи. Чи це якась таємниця?. Виходячи зі змісту відгуку Вас неможливо ідентифікувати Чи можете повідомити своє ім’я, прізвище та по батькові, та викласти повну суть питання, з яким Ви звернулися до адвоката?
То може ви взагалі прийшли не в Адвокатську компанію « Касьяненко і партнери», можливо ви помилилися, оскільки у вашому відгуку ви вказуєте що на те, що перед Вам надавали консультацію різні люди, відмінні від тих що є на сайті компанії? Адже у своєму відгуку ви зазначаєте наступне: «Ніхто зі сторони адвокатської контори не представився. Можна лише було здогадуватися, що перед нами Касьяненко, адже на фото в мережі, сайті і вживу різні обличчя (різниця у віці, навяноств бороди) У мене склалося воаження, що людина на всякий випадок не підтверджує свою особу.»
Принцип чесності і добропорядної репутації адвоката є визнаним міжнародним стандартом здійснення адвокатської діяльності, який відображений в етичних кодексах поведінки адвокатів різних країн.
Принцип чесності та порядності, як один з основних принципів адвокатської етики, був закріплений у Правилах адвокатської етики, схвалених Вищою кваліфікаційною комісією адвокатури 1-2 жовтня 1999 року. Ст. 11, яка мала назву «Чесність і порядність», діяла у такій редакції: «Адвокат повинен як у своїй професійній діяльності, так і в приватному житті бути чесним і порядним; не вдаватися до омани, погроз, шантажування, підкупу, використання тяжких матеріальних чи особистих обставин інших осіб або інших протизаконних засобів для досягнення своїх професійних чи особистих цілей; поважати права, законні інтереси, честь, гідність, репутацію та почуття осіб, з якими він спілкується в різних відносинах».
Крім того, статтею 58 Правил 1999 року «Дотримання адвокатом принципів чесності та порядності під час здійснення професійної діяльності в суді» було врегульовано: « (1) Адвокат не повинен повідомляти учасникам процесу або свідкам свідомо неправдиву інформацію стосовно фактичних обставин справи, їх правової оцінки, суті закону, обсягу прав та обов'язків сторін, або іншим чином намагатися схилити їх до зміни їх позиції, свідчень, здійснення інших дій, в яких зацікавлений його клієнт.
Адвокат повинен уникати позапроцесуального спілкування по суті справи, що є предметом судового розгляду, з учасниками процесу, які не є його клієнтами, і має здійснювати таке лише у формах та з метою, що не суперечить чинному законодавству та цим Правилам і лише у випадках, коли це є необхідним для належного виконання доручення.
Адвокат повинен уникати спілкування з суддею в будь-яких формах, окрім передбачених законодавством, по суті справи, що розглядається судом, і не повинен спонукати до цього клієнта.
Адвокат не повинен вчиняти дій, спрямованих на невиправдане затягування судового розгляду справи.»
Хартія основних принципів європейської адвокатської професії, яка була прийнята 24 листопада 2006 року, встановлює, що честь та гідність адвокатської професії, доброчесність та бездоганна репутація окремого адвоката (п. d), є одним з десяти основоположних принципів професії адвоката.
Заробляють на типа консультаціях - Отзывы об Юридическая компания Касьяненко и партнеры
Питання у нас складне і делікатне тож шукаємо серед кращих.
Приїхали з чоловіком на зустріч-знайомство, а не на консультацію, про що попередили по телефону і ще раз наголосили на початку зустрічі. Нам не треба було ні консультацій (ми розуміємо, що треба робити, які етапи, кроки), ні порад. Ми хотіли підтвердження кваліфікацію, наявного досвіду, прайс на послуги.
З нами погодились, але...
Зустріч підтвердили у вайбері день,час на 10:00
У день зустрічі просять приїхати на 20 хв раніше. Відповідаю, що це наврядчи в нас вийде.
Приїзджаємо як можемо раніше в чекаємо 20 хв і ніхто нічого не пояснює. Якісь хлопці показали де можна присісти.
Нарешті зустріч.
Почалося одразу. Ніхто зі сторони адвокатської контори не представився. Можна лише було здогадуватися, що перед нами Касьяненко, адже на фото в мережі, сайті і вживу різні обличчя (різниця у віці, навяноств бороди) У мене склалося воаження, що людина на всякий випадок не підтверджує свою особу.
Ролі двох дівчат не озвучені.
Розказуємо суть справи. Цікавимся чи те, що ми розповімо залишиться у стінах кімнати (ми не кожен день збираємось судитись) є у компанії досвід в подібних справах (медична адвокатура за сторони пацієнта), які приклади без імен може навести. На що Касьяненко (?) почав кричати, що він самий-самий серед самих, що за кого ми йомо маємо...
Що Ернст енд Янг втікли з країни, а він єдиний серед кращих у військовий час залишився у Києві і нещадит живота своєго...
Наче ми не в одній країні.
Тобто доводити свою компетентність голослівними словами та кричати (!) на людей майбутніх клієнтів, які маючи право ставили цілком логічні питання.
Перед зустрічею дивились відгуки в інтернеті. Різні. Тож дійсно було варто зустрітись
Ми прийшли з грошима і готовністю заключити договір.
Результат зустріч - з нас взяли таки 1500 грн за «консультацію», яка тривала 25 хвилин і на якій на нас кричали і демонстрували свою псевдозначущу компетенцію.
Ми заплатили за той цирк і попросили чек.
Нема!
Кілька разів я нагадувала у вайбері. Нам побіцяли прислати. І все ж не прислали.
Дрібниця, але яка красномовно свідчить про порядність, надійність адвоката. Заскрінила на всяк випадок.
Гроші взяли, послугу - не надали.
Отже, якщо вам треба понти, забрати автівку зі штраф стоянки, то може вони і згодяться.
Якщо важлива, складна (не за два дні і три копійки) та, не дай боже,делікатна справа, то ми впевнились, що не впораються. Тож раді, що відбулися 1500 гривнями і годиною часу (додамо дорогу) і не втратили більші грошіі час.
отзыв
Комментарии к отзыву
Принцип чесності та порядності, як один з основних принципів адвокатської етики, був закріплений у Правилах адвокатської етики, схвалених Вищою кваліфікаційною комісією адвокатури 1-2 жовтня 1999 року. Ст. 11, яка мала назву «Чесність і порядність», діяла у такій редакції: «Адвокат повинен як у своїй професійній діяльності, так і в приватному житті бути чесним і порядним; не вдаватися до омани, погроз, шантажування, підкупу, використання тяжких матеріальних чи особистих обставин інших осіб або інших протизаконних засобів для досягнення своїх професійних чи особистих цілей; поважати права, законні інтереси, честь, гідність, репутацію та почуття осіб, з якими він спілкується в різних відносинах».
Крім того, статтею 58 Правил 1999 року «Дотримання адвокатом принципів чесності та порядності під час здійснення професійної діяльності в суді» було врегульовано: « (1) Адвокат не повинен повідомляти учасникам процесу або свідкам свідомо неправдиву інформацію стосовно фактичних обставин справи, їх правової оцінки, суті закону, обсягу прав та обов'язків сторін, або іншим чином намагатися схилити їх до зміни їх позиції, свідчень, здійснення інших дій, в яких зацікавлений його клієнт.