› ›

2.8 5

72 отзыва / 13986 просмотров

Результаты отзывов

Написать
отзыв

Елена 4 февраля, 2014 год

С нетерпением ждала премьеру фильма "ВИЙ". Наконец-то посмотрела! Фильм классный! Советую всем, не пожалеете. Оригинальный сюжет, есть всё: и мистика, и драма, и детективная сюжетная линия. Неожиданная развязка, классные спецэффекты, есть действительно страшные моменты.

5 согласны 20 не согласны Показать 1 ответ

Незабудка 4 февраля, 2014 год

Честно говоря, даже не ожидала, что фильм так понравится.Трейлер был многообещающим, но были опасения, что, как это часто происходит, все яркие моменты уже показаны в промо материалах, и в итоге в "сухом" остатке - пустышка. С "Вием" же ситуация в точности наоборот, - отсутствие копирования сюжетных линий оригинальной повести (да! я за вольные интерпретации произведений! да простят меня ярые поклонники... Читать отзыв Честно говоря, даже не ожидала, что фильм так понравится.Трейлер был многообещающим, но были опасения, что, как это часто происходит, все яркие моменты уже показаны в промо материалах, и в итоге в "сухом" остатке - пустышка. С "Вием" же ситуация в точности наоборот, - отсутствие копирования сюжетных линий оригинальной повести (да! я за вольные интерпретации произведений! да простят меня ярые поклонники Гоголя), качественные (да! вы не ослышались!) спецэффекты и ОЧЕНЬ атмосферные пейзажи заставили забыть о времени. Мой вердикт - ОТЛИЧНЫЙ фильм.

5 согласны 19 не согласны Показать 2 ответа

Юлия 4 февраля, 2014 год

Отличный фильм! Интересный сюжет, неожиданная развязка, неординарный взгляд режиссера на "Вий" Н.В. Гоголя. Картинка, цвет, звук - бесподобны. Отличная игра актеров, наш юмор, который ни в одном голливудском фильме не увидишь)))

4 согласны 18 не согласны Показать 2 ответа

Лелик 3 февраля, 2014 год

Замечательный фильм, интересный сюжет, яркие, красивые цвета... вообще считаю первый русский фильм в своем роде. Создатели молодцы, надеюсь русские режиссеры пойдут по их стопам.

4 согласны 17 не согласны Показать 1 ответ

Вжик 3 февраля, 2014 год

Ходил с девушкой. Фильм хорош, актерский состав подобрали,что надо. Специфекты на грани фантастики, и звук, и картинка. Есть и смешные моменты, а есть такие что мурашки пробегают. Молодец режесерский состав пусть идут в том же направление и мы доберемся до голливуда.

3 согласны 20 не согласны Показать 2 ответа

евгений 3 февраля, 2014 год

хороший фильм.

3 согласны 20 не согласны

dimmuss 3 февраля, 2014 год

Посмотрел фильм, и пожалел что смотрел в к/т. Потому-что хрень полная, и этот фильм ждали с 2009 года.... Чушь полная.
А ведь думал судя по-рекламам фильм хорош. А на самом деле его можно посмотреть в онлайне и только раз,после чего выругаться и забыть. Новая экранизация "ВИЙ" не удачна.

26 согласны 5 не согласны

Иван 3 февраля, 2014 год

После просмотра фильма матерился пока спать не лег, проснулся и вспоминал тот бред который я смотрел и матерился снова.. говно оно и есть говно.. такое же как и СТАЛИНГРАД и т.д, просто жаль что нас пытаются жестко на*бать красивыми названиями, вечно живущими именами и т.д. Уже даже не важно по каким мотивам он снят потому что хрень полная.. Хотя обидно... Читать отзыв После просмотра фильма матерился пока спать не лег, проснулся и вспоминал тот бред который я смотрел и матерился снова.. говно оно и есть говно.. такое же как и СТАЛИНГРАД и т.д, просто жаль что нас пытаются жестко на*бать красивыми названиями, вечно живущими именами и т.д. Уже даже не важно по каким мотивам он снят потому что хрень полная.. Хотя обидно за Гоголя, хорошо что он этого не видел.. Ему бы тоже наверняка было обидно что по мотивам его произведения сняли такую хрень.. И задолбали писать идиоты которые оправдывают этот фильм только тем что он снят по мотивам!КАКАЯ РАЗНИЦА ,все равно хрень полная..

25 согласны 3 не согласны

Саша 3 февраля, 2014 год

Слушайте , полная хуйня!!! Где украина, где смысл, показали в лучшем случае какие то Карпаты а то и вообще альпы. Я плевался и ебукался, угробил 1500 рублей и выходной день.

22 согласны 3 не согласны Показать 1 ответ

Нелличка 3 февраля, 2014 год

Такое ощущение было после просмотра этого фильма, что весь бюджет был потрачен на первую половину фильма, а конец ну мол как-то же надо доснять. Полная фигня. Вся суть повести потеряна. Пару сюрпризов конечно было:) Яблоко в лицо и т.п. Но это только спецэффекты, остальное увы и ах...... Ходили в 4-ом, и 4-ро ничего не поняли. И не мы одни... Читать отзыв Такое ощущение было после просмотра этого фильма, что весь бюджет был потрачен на первую половину фильма, а конец ну мол как-то же надо доснять. Полная фигня. Вся суть повести потеряна. Пару сюрпризов конечно было:) Яблоко в лицо и т.п. Но это только спецэффекты, остальное увы и ах...... Ходили в 4-ом, и 4-ро ничего не поняли. И не мы одни такие почти все выходили с такими комментами. Ожидали лучшего.....

15 согласны 3 не согласны

Tony 3 февраля, 2014 год

Фильм понравился. В отличии от безпонтовых троллей,которые здесь все атаковали, я знал, что иду на фильм, который снят ПО МОТИВАМ повести Гоголя, а значит ОН НЕ ДОЛЖЕН БЫТЬ ТОЧНОЙ КОПИЕЙ ОРИГИНАЛЬНОЙ ПОВЕСТИ!!!!!Создатели фильма имеют право интерпретировать его, как им вздумается.
Обращаюсь к адекватным людям. Фильм действительно стоящий. И актеров подобрали четко, и сценарий обновленный понравился,и спецэффекты впечатлили.

4 согласны 15 не согласны Показать 1 ответ

Mark8913 3 февраля, 2014 год

Хороший фильм вышел! Что то напомнило "Пиратов Карибского Моря" Ходили всей семьей, дети остались довольны... Хорошо что сюжет преподнесли как приключения. Если бы сделали точную копию ВИЯ 1967 года, не думаю что было бы так интересно. А так новый сюжет, новый герой. И это здорово! Всем советую сходить на него!

2 согласны 18 не согласны

Алексей 3 февраля, 2014 год

Вредный фильм. Переврана сама суть. У Гоголя это высвечивание мягко говоря не очень высоких нравов служителей нового христианского культа. В противовес этому воспевание Природы, Природных Натуральных верований Народа. Стычка и борьба этих начал.
В фильме природа вызывает страх и неприятие. Показан представитель "прекрасного" западного мира решающего все проблемы диких Славян, в том числе с попом "отступником". Представляю чтобы они... Читать отзыв Вредный фильм. Переврана сама суть. У Гоголя это высвечивание мягко говоря не очень высоких нравов служителей нового христианского культа. В противовес этому воспевание Природы, Природных Натуральных верований Народа. Стычка и борьба этих начал.
В фильме природа вызывает страх и неприятие. Показан представитель "прекрасного" западного мира решающего все проблемы диких Славян, в том числе с попом "отступником". Представляю чтобы они сделали по "Сказка о Попе и его работнике Балде"

15 согласны 3 не согласны

Анна 2 февраля, 2014 год

Жалко своё время и деньги. Наверное, самое худшее, что я смотрела. Ни актерская игра, ни сюжет, ни эффекты...ничего не зацепило. Настоятельно НЕ РЕКОМЕНДУЮ смотреть. Видимо, в России больше никогда хорошее кино не снимут...Эх.

21 согласен 3 не согласны Показать 1 ответ

Наталья 2 февраля, 2014 год

Отличный фильм, красивый, страшный, временами с юмором. 3д эффекты только добавляют холодка)) единственное, надо отметить, немного затянут в середине, а так - очень советую!!!

4 согласны 17 не согласны Показать 1 ответ

serega 2 февраля, 2014 год

Фильм говно. Казаки представлены алкашами. Куда не плюнь, во всех фильмах русские только и делают, что пьют. Непонятно только, почему у этих алкашей никто не смог отвоевать хоть клочок земли. Судя по сценарию, британцы вон какие умные, да бравые ребята. Пришел хуерлыга с запада и порешал все вопросы. До конца не досмотрел. Вышел из зала со стойким желанием набить режиссеру... Читать отзыв Фильм говно. Казаки представлены алкашами. Куда не плюнь, во всех фильмах русские только и делают, что пьют. Непонятно только, почему у этих алкашей никто не смог отвоевать хоть клочок земли. Судя по сценарию, британцы вон какие умные, да бравые ребята. Пришел хуерлыга с запада и порешал все вопросы. До конца не досмотрел. Вышел из зала со стойким желанием набить режиссеру его продажную, прозападную рожу

22 согласны 2 не согласны

Адэль 2 февраля, 2014 год

Ужасно снят, спец эффекты на 3.
Сюжет ушел в никуда! Жалко время потрачено ! 1967 года Вий! Вот это да ! А здесь отсняли в никуда и он собирает еще полные залы! Задумайтесь о том что Ваше время ценнее дешевого кинематографа !

15 согласны 2 не согласны

Сергей 2 февраля, 2014 год

Закралось сомнение по поводу качества фильма когда увидел, выходящих из зала зевающих полусонных мужиков. Это же случилось и со мной. В оконцовку фильма просто уснул. Бредятина полнейшая, очень утомляет, жалко потраченных денег и времени. Фильм прекрасно смотриться без очков, за исключением 2-3 моментов. Категорически не рекомендую.

15 согласны 2 не согласны

Егор 2 февраля, 2014 год

Вот что значит видеоряд (не фильм!) при отсутствии сценария. Первое подозрение , что фильм полное Г. возникло в первые минуты, когда все началось со сцены с Хомой в церкви. У Гоголя это уже середина повествования, которой предшествует масса интересного и страшного, а тут - начало.. Далее, внезапно появилась линия о неком европейском мужичке и его полюбовнице, которые почему-то практически одетые... Читать отзыв Вот что значит видеоряд (не фильм!) при отсутствии сценария. Первое подозрение , что фильм полное Г. возникло в первые минуты, когда все началось со сцены с Хомой в церкви. У Гоголя это уже середина повествования, которой предшествует масса интересного и страшного, а тут - начало.. Далее, внезапно появилась линия о неком европейском мужичке и его полюбовнице, которые почему-то практически одетые спят в кровати (?). Тут стало все ясно. Го*но. Быдло-шутки про горилку, на которые зал вяло хихикал, скрытая реклама водки "Хортица". Абсолютно неубедительная игра Смолякова в роли, прости Господи, священника. Золотухин, Чадов. За актеров было реально стыдно, что согласились на участие в этом. Какая-то невразумительная Настюся или Натуся:) За которой приударяет герой Чадова. Неубедительная бредятина. Почти все съемки в павильене при затемняющих светофильтрах. Совершенно нерусская архитектура и пейзажи. Нелогичные и непонятные повороты "сюжета". После середины фильма вообще тягомотина, при том что идет все это около 2 часов. Два казака, которые украли червонцы в начале фильма, появляются с интервалом в 2 минуты и дико надоедают. В конце (видимо для слабоумных) дается пояснение, что на самом деле произошло в этой "истории". Очень дешевый и тупой прием, компенсирующий слабую драматургию и режиссуру. Моя спутница насчитала шаблоны из полудюжены западных фильмов, включая Шерлока Холмса, Другой мир и пр. Еле дождался конца сеанса (не хотел девушку напрягать предложением уйти). Вобщем под брендом "Вия" продали вышеописанное. Ребята не снимайте больше и не трогайте знаменитые названия!

22 согласны 1 не согласен

чел 2 февраля, 2014 год

Фильм разочаровал..тупой и ничего с произведением великого классика.насобирано все подряд.такая фигня...причем там англичанин?короче бред полный.больная фантазия режиссёра.полное дерьмо мягко сказано еще...

13 согласны 2 не согласны

сергей 2 февраля, 2014 год

Фильм редкосная дрянь,посмотреть вий это зря потратить время и деньги.

18 согласны 1 не согласен

Aspire 1 февраля, 2014 год

Снят фильм, в котором православный священник главный злодей картины. Это богохульство. И вообще введение английского персонажа, выставленного ученым, просвещенным, на фоне варварства и невежества наших народов… как то это не круто. Нет, честно. Попахивает типичным лизоблюдством перед западом. Как будто и не наши снимали. Превосходство продвинутого, порядочного атеиста, над гнусным и злобным, невежественным церковником. Тоже очень даже актуальная тема в... Читать отзыв Снят фильм, в котором православный священник главный злодей картины. Это богохульство. И вообще введение английского персонажа, выставленного ученым, просвещенным, на фоне варварства и невежества наших народов… как то это не круто. Нет, честно. Попахивает типичным лизоблюдством перед западом. Как будто и не наши снимали. Превосходство продвинутого, порядочного атеиста, над гнусным и злобным, невежественным церковником. Тоже очень даже актуальная тема в современном обществе. Все это оставляет неприятный осадок. Взяли «Вий» только ради бренда «Вий». Склепана исключительная лажа, не имеющая никакого отношения к Гоголю и к «Вию». Полное растление актеров и зрителей. И мы ещё удивляемся, какую жалкую роль нынче играет российское кино в российском же прокате. Просматриваются аналогии с сегодняшними ужосами майдана. Сказать могу сразу, картина абсолютно точно напоминает нынешнюю ситуацию в Киеве: люди орут, жгут дома, вокруг стоит паника, хаос и, что самое главное, — никто ничего не понимает! Наверное, не правильно сравнивать такие вещи с Евромайданом, однако другого выхода просто нет. Все критики нашли и параллели и перпендикуляры. Превращающиеся в упырей на глазах англичанина местные жители - очень символично. В самом конце фильма англичанин уезжает и появляется указатель с тремя табличками-указателями «Лондон.. . Москва.. .Хортица».
Если честно, «Вий» — это разочарование. Фильм ущерблен во всех отношениях: сценарий, адаптация, режиссерская работа, посыл. Оставил после себя резко негативное впечатление.

30 согласны 1 не согласен Показать 5 ответов

слава 1 февраля, 2014 год

зачем было сюда приплетать гоголя!!!!! ненужны и герои америкосы, знал бы не пошел, на чужом шедевре соберут кассу

17 согласны 1 не согласен

Александр 1 февраля, 2014 год

Я не понимаю чего вы ждали от этого фильма?смотрите наздоровье советского вия хоть по 10 раз!кто вам не дает.сказанно же было (по мотивам).нафига вообще идешь в кино если не знаешь чего сам хочешь?мне же фильм очень понравился!а тем кто хочет увидеть произведение гоголя ,,вий"смотрите советскую версию)))нефиг вам там делать)

4 согласны 16 не согласны Показать 2 ответа

илона 1 февраля, 2014 год

Какой УЖАС,слов просто нет!Не тратьте свои деньги и время на эту х*ню!

25 согласны 2 не согласны

Andrezzz 1 февраля, 2014 год

Только из кинотеатра. Фильм отвратительный. Бедный Гоголь. Англичане нам помогут. Казаки украинские живут в лесу. Ну полный писец.И где он снег нашел летом? В какой то момент я подумал, что перепутали фильм. В общем бред, а не фильм. Все очернили и опохабили. Остается только перекреститься и плюнуть.
P.S. Законы придумывают про пиратство, а от вот такого говна ни... Читать отзыв Только из кинотеатра. Фильм отвратительный. Бедный Гоголь. Англичане нам помогут. Казаки украинские живут в лесу. Ну полный писец.И где он снег нашел летом? В какой то момент я подумал, что перепутали фильм. В общем бред, а не фильм. Все очернили и опохабили. Остается только перекреститься и плюнуть.
P.S. Законы придумывают про пиратство, а от вот такого говна ни кто закон не придумал.

19 согласны 2 не согласны

Гость 1 февраля, 2014 год

Плохой фильм. Это не Вий и не по Гоголю. Бредятина полная. Спецэффектов практически нет. Фильм про хорошего англичанина и про грязных, тупых, жадных сектантов.

17 согласны 1 не согласен

Зритель 1 февраля, 2014 год

UNIVERSALьная бредятина!

17 согласны 1 не согласен

Алексей 31 января, 2014 год

Фильм не понравился. Сюжет ни о чём. 3D компьютерные эффекты конечно хороши, но общее впечатление о фильме они не сглаживают. В общем испоганили и переврали советский фильм. По новому замыслу режиссёра над мёртвой Паночкой надругались прямо в гробу. Ужас. Украинцы показаны тупыми и вечно пьющими на фоне откровенной пропаганды спасителя в лице запада. Смотреть неприятно

22 согласны 1 не согласен

роман 31 января, 2014 год

фильм не стоит ломанного граша, первый вий на много круче, хотя и снят был в каменном веке, гнать метлой таких режислов!

21 согласен 1 не согласен

Вий 3D

Фантастический фильм Вий 3D в кино с октября 2013 года. Страна: Германия, Великобритания, Чехия, Украина, Россия. Жанр: фэнтези, триллер. Режиссер: Олег Степченко. В ролях: Джейсон Флеминг, Алексей Чадов, Агния Дитковските, Андрей Смоляков, Игорь Жижикин, Олег Тактаров, Валерий Золотухин, Нина Русланова, Юрий Цурило, Александр Яковлев и др.
Трейлер фильма Вий 3D
Краткое... подробнее

Рейтинг 2.8 из 5 на основании 72 отзывов

Фантастика Триллер

Фантастика