Когда общалась с отделом продаж по поводу составления семантического ядра - рассказали мне красиво о том, что я получу в итоге. В итоге - половину из того, что мне понаобещал отдел продаж выполнено не было, а из меня делали дурочку, которая не поняла что обсуждалось. Ну ладно, переступили и пошли дальше.
Наша цель была - составить полное семантическое ядро для сайта, а потом оптимизировать некоторые статьи согласно сео. Результат: получила семантическое ядро с упущенными важными ключевыми запросами (пример: лечение онкологии), но включенными с минимальным кол-вом запросов (например микрокальцинаты в молочной железе лечение без операции - 0 запросов).
И таких примеров миллион.
На вопрос "Почему не были включены запросы: лечение рака желудка, онкология груди лечение, онкология молочной железы" я получила ответ: "Потому что вместо них были взяты более частотные ключевые слова из базы Google и для данной посадочной страницы добирать слова из Yandex не было смысла." Т.е упустить/заменить ключевик "онкология молочной железы" с частотностью в более 5тыс человек можно только по тому, что " добирать слова из Yandex не было смысла"? При том, что обсуждалось - сбор семантики должен идти по обоим поисковикам. Т.е сделали отписку для идиотов.
По поводу оптимизации статей.
Просили проверить правильность вхождения ключевиков, при необходимости расширить семантику статьи, прописать правильно метатайтлы, теги и проч. акцент делали на сохранении текста статьи и его качества. Изменения могли быть внесены только для корректного внедрения ключевиков.
Результат: статьи обрезали в 2 раза и не путем исключения воды, а просто удалили несколько абзацев про методы лечения и кое-где про лечение вообще. Сделали полный копирайт статей, при чем абсолютно некачественный. Про сео составляющую вообще говорить не приходится - по всем параметрам качество статьи ухудшилось: нечетабельное, вообще не оптимизированное и потерявшее инф ценность для читателя. Более того, для главной страницы заболевания мне было предложено шутливое название "Скажи меланоме прощай". На мой вопрос " что это вообще такое?! вы видели показатели ваших новых статей? по вашему мнению это то, что мы обсуждали" мне ответили "наши копирайтеры пишут обо всем и не могут вникать в тему. Они пишут по ТЗ. ТЗ пишется по собранному семантическому ядру (собранному ими) и включает только те ключевики, которые там есть". К примеру: если в нашей статье был ключевик "онкология молочной железы" (см выше историю), то его просто выкидывали. Ну разве не логично?!
В общем, я не знаю как они проводят остальную работу, возможно показывают результаты в продвижении и тд. НО в данном случае показали себя совершенно с другой стороны, при чем играли на моей неосведомленности в этом деле. Слава богу и у меня есть голова на плечах, и друзья из этой сферы помогли.
Что поразило - они были крайне удивлены, когда я их же методами ( программами, которые они используют) показала всю халтуру их работы. Им просто нечего было ответить. И самое смешное - они еще рассчитывали, что я за доп. плату соглашуть вносить корректировки
Итог: они у меня в черном списке. Статьи, так "качественно" переписанные ими оставила у них, как и предоплату. Может используют на обучение своих сотрудников.
Все, высказалась. Надеюсь это кому то поможет не попасть в просак 1 згоден 1 не згоден
Меня зовут Владимир, я директор компании Webbranding.
Приношу свои извинения за возникший конфуз, такое отношение недопустимо! Мы признаем свою ошибку и гарантируем, что все недобросовестные сотрудники, которые халатно относились к работе по тем или иным причинам, уже не работают в нашей компании. В данный момент их места занимают новые специалисты с качественной работой, полным пониманием и знанием своего дела и хорошим погружением в проекты!
От лица всей компании, я предлагаю Вам не заканчивать сотрудничество с нами на столь негативной ноте, и прошу дать нашим новым специалистам возможность по исправлению этой ситуации.
О своей готовности продолжить диалог по решению этого вопроса сообщите мне на почту: [email protected] и мы с радостью исправим сложившуюся ситуацию!
халтура - Відгуки про Webbranding
Наша цель была - составить полное семантическое ядро для сайта, а потом оптимизировать некоторые статьи согласно сео.
Результат: получила семантическое ядро с упущенными важными ключевыми запросами (пример: лечение онкологии), но включенными с минимальным кол-вом запросов (например микрокальцинаты в молочной железе лечение без операции - 0 запросов).
И таких примеров миллион.
На вопрос "Почему не были включены запросы: лечение рака желудка, онкология груди лечение, онкология молочной железы" я получила ответ: "Потому что вместо них были взяты более частотные ключевые слова из базы Google и для данной посадочной страницы добирать слова из Yandex не было смысла." Т.е упустить/заменить ключевик "онкология молочной железы" с частотностью в более 5тыс человек можно только по тому, что " добирать слова из Yandex не было смысла"? При том, что обсуждалось - сбор семантики должен идти по обоим поисковикам. Т.е сделали отписку для идиотов.
По поводу оптимизации статей.
Просили проверить правильность вхождения ключевиков, при необходимости расширить семантику статьи, прописать правильно метатайтлы, теги и проч. акцент делали на сохранении текста статьи и его качества. Изменения могли быть внесены только для корректного внедрения ключевиков.
Результат: статьи обрезали в 2 раза и не путем исключения воды, а просто удалили несколько абзацев про методы лечения и кое-где про лечение вообще. Сделали полный копирайт статей, при чем абсолютно некачественный. Про сео составляющую вообще говорить не приходится - по всем параметрам качество статьи ухудшилось: нечетабельное, вообще не оптимизированное и потерявшее инф ценность для читателя. Более того, для главной страницы заболевания мне было предложено шутливое название "Скажи меланоме прощай". На мой вопрос " что это вообще такое?! вы видели показатели ваших новых статей? по вашему мнению это то, что мы обсуждали" мне ответили "наши копирайтеры пишут обо всем и не могут вникать в тему. Они пишут по ТЗ. ТЗ пишется по собранному семантическому ядру (собранному ими) и включает только те ключевики, которые там есть". К примеру: если в нашей статье был ключевик "онкология молочной железы" (см выше историю), то его просто выкидывали. Ну разве не логично?!
В общем, я не знаю как они проводят остальную работу, возможно показывают результаты в продвижении и тд. НО в данном случае показали себя совершенно с другой стороны, при чем играли на моей неосведомленности в этом деле. Слава богу и у меня есть голова на плечах, и друзья из этой сферы помогли.
Что поразило - они были крайне удивлены, когда я их же методами ( программами, которые они используют) показала всю халтуру их работы. Им просто нечего было ответить. И самое смешное - они еще рассчитывали, что я за доп. плату соглашуть вносить корректировки
Итог: они у меня в черном списке. Статьи, так "качественно" переписанные ими оставила у них, как и предоплату. Может используют на обучение своих сотрудников.
Все, высказалась. Надеюсь это кому то поможет не попасть в просак
1 згоден 1 не згоден
відгук
Коментарі до відгуку
Меня зовут Владимир, я директор компании Webbranding.
Приношу свои извинения за возникший конфуз, такое отношение недопустимо! Мы признаем свою ошибку и гарантируем, что все недобросовестные сотрудники, которые халатно относились к работе по тем или иным причинам, уже не работают в нашей компании. В данный момент их места занимают новые специалисты с качественной работой, полным пониманием и знанием своего дела и хорошим погружением в проекты!
От лица всей компании, я предлагаю Вам не заканчивать сотрудничество с нами на столь негативной ноте, и прошу дать нашим новым специалистам возможность по исправлению этой ситуации.
О своей готовности продолжить диалог по решению этого вопроса сообщите мне на почту: [email protected] и мы с радостью исправим сложившуюся ситуацию!
C уважением,
Владимир Кривоконь