Евгений Відгук додано 29 листопада, 2023 год219 переглядів
Сначало все было нормально, опросы приходили. У меня даже вышло 3 раза вывести по 300грн. Ровно год прошел без проблем, но потом начался обман. Началось с того, что я не могла пройти опросы. Приглашение висит, но нажимая на него пишут, что "для вас нет доступных опросов". Я написала в поддержку с этой проблемой. Они написали, что они не знают в чём причина. Также мне не приходили приглашения на электронную почту, опять-таки я написала в поддержку. Они ответили, что у меня не такая электронная почта, мол система считает её спамом(хотя в других опросниках проблем с электронной почтой не возникало). Потом в ходе переписки они вообще начали хамить и обзывать мою почту "тарабарщиной". Меня это очень возмутило, какое они имеют право обзывать чужую электронную почту. Через время мне поменяли электронную почту, но приглашения всё равно не приходили на почту, которая уже подходила системе . С того момента я накопила 160грн. Всё было как всегда, но вчера я попыталась зайти в свой аккаунт и не смогла. Написали, что неверный пароль или электронная почта. Я написала в поддержку и мне ответили, что вас заблокировали и они ничего не могут сделать. У меня не было никаких причин для блокировки. Я проходила опросы с одного аккаунта и других у меня не было. И вот меня обманули на 160грн. Люди не связывайтесь с этими. В конечном итоге вы ничего не получите от таких контор!! Вы просто зря потратите своё время и эти воры на вас ещё и заработают. Это касается всех опросников и Власна Думка, и Опинион и куча ещё таких аналогичных компаний. 6 згодні
Так власна думка и cint избавляются от избытка своих юзеров. Потому и происходит разная катавасия. Но делается все это исподтишка, сначала не дают опросов и устраивают разные "проверки" с последующим удалением аккаунтов, а потом юзер ставится перед фактом.
Да kantar это вообще негодные. Чтобы не платить своим респондентам и придать социологическому исследованию легитимности, Кантар своим распондентам рассылает приглашение на опрос, потом они откликаются и вместо опроса получают отлуп: "мы уже набрали людей...". Но метаданные устройства, с которых респондент открывал опрос сохраняются у них. Кантар в это время, пока проводится исследование, обзванивает других совершенно случайных людей, и предлагает им тот самый опрос пройти за бесплатно, в телефонном режиме. И когда эти случайные люди отвечают, агенты кантар подставляют их ответы в анкеты прикрепленные зарегистрированным пользователям, тем самым, которые преднамеренно были отбракованы заранее. В результате, кантар собирает нужное число анкет для исследования, выводит реальный результат и заказчик им выплачивает их гонорар, а телефонные и зарегистрированные респонденты не получают ничего от своего участия в опросе. Конечно, кантар мог бы и сам "нарисовать" любые ответы и нужный результат, однако у них же репутация, поэтому они нашли, как добывать достоверные данные, но при этом не платить респондентам за участие. MOШEHHИКИ.
Я им написала, что это такое, почему у них через раз появляется, что их контент принадлежит Cint? Відповідьа мне не последовало, зато я наблюдаю вот такую вот страницу при попытке сейчас авторизоваться:
Своих юзеров они сейчас игнорят в плане ответов, или им не до того, чтобы отвечать. В ускоренном режиме устраняют баги и маскируют свою принадлежность к Cint, так как обновление, которое Cint устанавливает на свои опросники имеет много багов: зато они перебанили кучу народа, и биллинг опросов настроен криво.
Хотя неясно, почему несколько дней назад через раз возникали страницы с разным копирайтом. Может в скрипте прописано криво было, что например, простые респонденты видят страницу где указано что копирайт принадлежит Кантар, а админы могли видеть что копирайт принадлежит Cint, или недоработки ПО, которым нахлобучил Cint свои проекты, и Kantar тот же. Но, главное, что они себя выдали, и как бы не маскировались, уже с ними всё ясно. Вероятно, и на Kantar начнутся или теневые баны, или массовый мор аккаунтов, когда аккаунты будет закрывать Cint, а админы будут только моргать глазами и рассказывать сказки про то, что или почтовый ящик не такой, или что у вас нашли несколько сотен аккаунтов или что-то ещё придумают... Так что, ожидаются интересные вещи.
Хотя и раньше можно было понять, что и Kantar филиал Cint, когда в некоторых опросах появлялся Survey-Matcher Cint, и определял, подходите вы на опрос, или нет. Тут странная ситуация просто, если Cint самостоятелен, то те, кто заказал опрос, запросто могут и без "посредника" (Cint) договориться, а нет, Cint себя выдаёт. Возможно, Survey-Matcher и появляется иногда из-за того, что ПО кривое, но так даже лучше, мы все понимаем, откуда у этих панелек ноги растут.
Ошиблась в предложении: "Тут странная ситуация просто, если Cint самостоятелен, то те, кто заказал опрос, запросто могут и без "посредника" (Cint) договориться, а нет, Cint себя выдаёт"
Должно быть так:
Тут странная ситуация просто, если Kantar самостоятелен, то те, кто заказал опрос, запросто могут и без "посредника" (Cint) договориться c Kantar, а нет, Cint появляется там где его казалось бы, быть не должно.
Евгений, так они могут и не знать, почему у Вас проблемы с опросами. Власна Думка сейчас утратила самостоятельность, и все опросы предоставляет через Cint - посредника, который сам обнаглел настолько, что почти на каждом опроснике он распоряжается респондентами, а такие проекты как ВД просто предоставляют ему свою платформу, и базу данных с профилями зарегистрированных участников.
Мы (заинтересованная группа лиц) уже обнаружили несколько интересных "схем", когда на фоне массового недовольства респондентов тем, что "для вас нет доступных опросов" несколько интересных замысловатых схем, которые прокручивает Cint, и когда придёт время, сообщим о них.
Причем, выяснилось, что и на заблокированных профилях, или профилях, которые находятся в теневом бане (аккаунт вроде бы активный, но опросы туда не приходят) Cint умудряется зарабатывать, поэтому им, по большому счету фиолетово, заблокируют ли они реального человека, потому что им почта не нравится, или по неправильному ай пи, или ещё как-то - заработок у них идет.
Ещё надо брать во внимание то, что Cint в начале осени начал масштабно апргрейдить свою систему, но в том апгрейде столько лагов и багов, что до сих пор они не исправили всё, и потому столько проблем у респондентов. У меня есть знакомый, который просто для небольшого развлечения завел себе ОДИН-ЕДИНСТВЕННЫЙ аккаунт на панели, с Cint-фреймом. Ну это для него была разрядка, как для многих в "змейку поиграть" на своём телефоне, или другую игру... Так и его осенью заблокировали (хоть приглашения продолжали поступать), посоветовала ему обратиться в Cint, чтобы узнать (это было надо нам, тем кто расследует) в чем причина. Так они там сами отвечали неохотно, в чем причина. Сначала сказали, что техническая ошибка и как только её устранят, то откроют доступ к аккаунту. Через неделю, ничего не произошло, доступа как небыло, так и не дали, но следующий вопрос, и ответ их был , что они выявили у того человека несколько десятков (!) аккаунтов, и система их заблокировала, и они не будут снимать блокировку, так как это нарушение правил использования панели... (хотя тут уже вопрос - почему люди должны соблюдать стандарты Cint, если они регистрировались на ВласнаДУмка, или другом проекте???) На пожелание предоставить список аккаунтов, почт они не ответили, сказали только что определили по "одному ай пи" их количество.
Хотя человек тот завел один аккаунт, и с легкой душой послал их куда-подальше...
Думаю, с таким подходом, они навредят качествам своих исследований куда больше, чем какой-либо дубликат, или если родственники из одной семьи проходят их опросы с одного компа. Плохо то, что в том Cint ничего не поймут, и продолжат и дальше оголтело, и совершенно безумно, устраивать охоту на дубликаты. Ну и "латать дыры" (чем они успешно занимаются) - это тоже проистекает из одной схем, которую они проворачивают перед заказчиками исследований.
П.С. Помнится один опросник так зазвезделся год назад, и тоже решил заблокировать всё что "вызывает подозрения" . . Перебанил кучу аккаунтов (с ликвидацией заработанных баллов), тех у кого ай-пи не такой был, или тех, кто пересылал свои баллы (есть в их приложении такая опция) на телефон родственников, друзей, которые тоже могли проходить опросы, так в декабре прошлого года их поколбасило изрядно. Пришлось ремонтироваться... Как бы с Cint не произошло чего-то подобного..
Анна, я Вас понимаю. Этот Cint в приступе своей жадности сам себя лишил многих качественных респондентов. Жадность их настолько придавила, что они поспехом начали обновлять свою систему, и не протестировали систему полностью, до устранения всех возможных багов. В результате пострадали и респонденты, и проекты, которые с ними связались, а Cint пока что не особо пострадал - причина этого в том, что они через разные панели "насобирали" очень много пользователей, и если многие будут заблокированы, то оставшихся хватит на то, чтобы наполнить любую целевую квоту.
Но, выгодно ли Cint банить всех и вся? Отчасти да. В плане опросов. Но и на забаненных аккаунтах они умудряются зарабатывать, особенно если эти люди проявляют интернет-активность, и контролируют это с помощью аккаунтов, находящихся в теневом бане. Если человек заходит в свой аккаунт и не находит опросов, или получает приглашение, а система пишет что "для вас нет доступных опросов", то это маркер активности... Что это ща заработок - будет вынесено на всеобщее внимание чуть позже, если обстоятельства будут соответствовать. У Cint ещё пока есть время сдать назад с такой оголтелой бан-активностью, а там посмотрим...
А то что система Cint была обновлена поспешно свидетельствует разное: на одних панелях баллы не корректно отображаются; на других идет блокировка аккаунтов по одному ip, причем по числам, которые показывают номер узла сети - а респондент тут непричем; схожие по синтаксису почтовые адреса; например [email protected] , [email protected], когда два (или несколько) человек могут даже не знать друг друга , а система Cint считает их одним человеком. Хотя таких "Петь Ивановых" среди респондентов может оказаться множество, и синтаксис почтовых ящик похож - так не только люди со схожими инициалами создают схожие по синтаксису адреса, но и сама система электронной почты подбирает схожую комбинацию, если какой-нибудь "Петя Иванов" уже занял комбинацию.
Проблема с Cint оказалась по масштабам гораздо шире, чем предполагалось. Вот он, человеческий фактор. А не ломали бы исправную систему, было бы всем хорошо...
Обманывают людей - Відгуки про Власна Думка опросник
6 згодні
відгук
Коментарі до відгуку
Внизу, злiва... Вони всi цi опитувальники подypiли, чи що?
Опитувань мало, написав на супорт та спитав, вони що, також Cint, не вiдповiли, але згадку про Cint сьогоднi прибрали.
Я им написала, что это такое, почему у них через раз появляется, что их контент принадлежит Cint? Відповідьа мне не последовало, зато я наблюдаю вот такую вот страницу при попытке сейчас авторизоваться:
Своих юзеров они сейчас игнорят в плане ответов, или им не до того, чтобы отвечать. В ускоренном режиме устраняют баги и маскируют свою принадлежность к Cint, так как обновление, которое Cint устанавливает на свои опросники имеет много багов: зато они перебанили кучу народа, и биллинг опросов настроен криво.
Хотя неясно, почему несколько дней назад через раз возникали страницы с разным копирайтом. Может в скрипте прописано криво было, что например, простые респонденты видят страницу где указано что копирайт принадлежит Кантар, а админы могли видеть что копирайт принадлежит Cint, или недоработки ПО, которым нахлобучил Cint свои проекты, и Kantar тот же. Но, главное, что они себя выдали, и как бы не маскировались, уже с ними всё ясно. Вероятно, и на Kantar начнутся или теневые баны, или массовый мор аккаунтов, когда аккаунты будет закрывать Cint, а админы будут только моргать глазами и рассказывать сказки про то, что или почтовый ящик не такой, или что у вас нашли несколько сотен аккаунтов или что-то ещё придумают... Так что, ожидаются интересные вещи.
Хотя и раньше можно было понять, что и Kantar филиал Cint, когда в некоторых опросах появлялся Survey-Matcher Cint, и определял, подходите вы на опрос, или нет. Тут странная ситуация просто, если Cint самостоятелен, то те, кто заказал опрос, запросто могут и без "посредника" (Cint) договориться, а нет, Cint себя выдаёт. Возможно, Survey-Matcher и появляется иногда из-за того, что ПО кривое, но так даже лучше, мы все понимаем, откуда у этих панелек ноги растут.
Но Кантар. Спохватились...
Должно быть так:
Тут странная ситуация просто, если Kantar самостоятелен, то те, кто заказал опрос, запросто могут и без "посредника" (Cint) договориться c Kantar, а нет, Cint появляется там где его казалось бы, быть не должно.
Мы (заинтересованная группа лиц) уже обнаружили несколько интересных "схем", когда на фоне массового недовольства респондентов тем, что "для вас нет доступных опросов" несколько интересных замысловатых схем, которые прокручивает Cint, и когда придёт время, сообщим о них.
Причем, выяснилось, что и на заблокированных профилях, или профилях, которые находятся в теневом бане (аккаунт вроде бы активный, но опросы туда не приходят) Cint умудряется зарабатывать, поэтому им, по большому счету фиолетово, заблокируют ли они реального человека, потому что им почта не нравится, или по неправильному ай пи, или ещё как-то - заработок у них идет.
Ещё надо брать во внимание то, что Cint в начале осени начал масштабно апргрейдить свою систему, но в том апгрейде столько лагов и багов, что до сих пор они не исправили всё, и потому столько проблем у респондентов. У меня есть знакомый, который просто для небольшого развлечения завел себе ОДИН-ЕДИНСТВЕННЫЙ аккаунт на панели, с Cint-фреймом. Ну это для него была разрядка, как для многих в "змейку поиграть" на своём телефоне, или другую игру... Так и его осенью заблокировали (хоть приглашения продолжали поступать), посоветовала ему обратиться в Cint, чтобы узнать (это было надо нам, тем кто расследует) в чем причина. Так они там сами отвечали неохотно, в чем причина. Сначала сказали, что техническая ошибка и как только её устранят, то откроют доступ к аккаунту. Через неделю, ничего не произошло, доступа как небыло, так и не дали, но следующий вопрос, и ответ их был , что они выявили у того человека несколько десятков (!) аккаунтов, и система их заблокировала, и они не будут снимать блокировку, так как это нарушение правил использования панели... (хотя тут уже вопрос - почему люди должны соблюдать стандарты Cint, если они регистрировались на ВласнаДУмка, или другом проекте???) На пожелание предоставить список аккаунтов, почт они не ответили, сказали только что определили по "одному ай пи" их количество.
Хотя человек тот завел один аккаунт, и с легкой душой послал их куда-подальше...
Думаю, с таким подходом, они навредят качествам своих исследований куда больше, чем какой-либо дубликат, или если родственники из одной семьи проходят их опросы с одного компа. Плохо то, что в том Cint ничего не поймут, и продолжат и дальше оголтело, и совершенно безумно, устраивать охоту на дубликаты. Ну и "латать дыры" (чем они успешно занимаются) - это тоже проистекает из одной схем, которую они проворачивают перед заказчиками исследований.
П.С. Помнится один опросник так зазвезделся год назад, и тоже решил заблокировать всё что "вызывает подозрения" .
Но, выгодно ли Cint банить всех и вся? Отчасти да. В плане опросов. Но и на забаненных аккаунтах они умудряются зарабатывать, особенно если эти люди проявляют интернет-активность, и контролируют это с помощью аккаунтов, находящихся в теневом бане. Если человек заходит в свой аккаунт и не находит опросов, или получает приглашение, а система пишет что "для вас нет доступных опросов", то это маркер активности... Что это ща заработок - будет вынесено на всеобщее внимание чуть позже, если обстоятельства будут соответствовать. У Cint ещё пока есть время сдать назад с такой оголтелой бан-активностью, а там посмотрим...
А то что система Cint была обновлена поспешно свидетельствует разное: на одних панелях баллы не корректно отображаются; на других идет блокировка аккаунтов по одному ip, причем по числам, которые показывают номер узла сети - а респондент тут непричем; схожие по синтаксису почтовые адреса; например [email protected] , [email protected], когда два (или несколько) человек могут даже не знать друг друга , а система Cint считает их одним человеком. Хотя таких "Петь Ивановых" среди респондентов может оказаться множество, и синтаксис почтовых ящик похож - так не только люди со схожими инициалами создают схожие по синтаксису адреса, но и сама система электронной почты подбирает схожую комбинацию, если какой-нибудь "Петя Иванов" уже занял комбинацию.
Проблема с Cint оказалась по масштабам гораздо шире, чем предполагалось. Вот он, человеческий фактор. А не ломали бы исправную систему, было бы всем хорошо...