Спочатку мої враження про Зою в інсті, нижче про курс
На сторінці ніби повно адекватних постів, підписалася. Купила декілька курсів, мені спочатку сподобалися я і батьки, перезагрузка , купила ще про відносини нові. Спочатку здавалися дуже цікавими, бо я читала подібну літературу досить давно, коли вона була ще не на високому рівні. Але... Почнемо зі сторіс: проблеми з мамою перед продажем я і батьки, раптово впливає історія, як прогрів що продажу, що вона з мамою не буде спілкуватися. І таких її "історій" перед продажем дуже багато. То її дурили на декілька сот тисяч, то ще щось, хоча ніби до того як вона "пропрацювала себе", в неї таких грошей не було. Показує як бабушку, єдину кого любить, водить по дорогих ресторанах і потім сторіс на бабушкиній кухні з порваними шпалерами і старими меблями.
Не спілкується адекватно, не відповідає, в особисті клієнтам на запитання не відповідає, бо час її безцінний, але купа гарних відгуків зібрати і в сторіс їх ліпити час має. Мовчить про війну, але про крокус (взрив на концерті у раші) написала, що то жесть і що заблокувала всіх, хто з нею не згоден 🤦 в той час коли останні дні наші міста активно стріляють і невинних постраждалих значно більше, без світла сидить купа людей, вона пише про концерт на раші. Потім написала, що вона переживає що ми стаємо як вони - радуємося їх смерті, але такі емоції людей можна зрозуміти зараз, і по першій сторіс це було явно неочевидно, а виглядало ніби вона переживає за рашистів. Давно нікого не блочила?- напиши однозначну фігню, а потім напиши що мала на увазі геть інше і от вона королева доброти і блоку незгодних 🤦 "не знаю, що ви думаєте з приводу новин про крокус, але це жахливо" перетворилося в "жахливо, що ви цьому раді" Так вона не знає що ми думаємо чи засмучується що люди цьому радіють? Бо написала одне, а заблочила за інше Ще таке коли втратила собаку: "Я б обміняла життя будь-якого знайомого на свою собаку" , "краще б хтось з моєї родини помер, ніж моя собака" - а що б сама Зоя сказала, якби від когось таке почула? Коли було питання про втрату дитини: "я розумію вас, я теж це пережила, коли втратила собаку" - особисто я не маю дітей, люблю тварин, але порівнювати тварину і дитину це трохи занадто Виклала інформацію, як на неї напав в псих в ресторані, її забрала швидка, але, цитата "в поліцію немає сенсу йти, в нього дідусь генерал"... Тобто вона транслює одне, а коли дійсно є про що треба кричати "сидітиму сірою мишкою, нічого не зміню", ну так, це ж не підписниць погрожувати блокувати
Курс про відносини: Спочатку дає базу з популярних книжок, але не дійсно психологічних, а потім декілька уроків говорить свої роздуми і своє бачення, а на запитання дівчат на курсі, відповіді завжди одні під будь-який запит. Фраза "я сама довго рефлексувала на цю тему, бо в мене теж так було і дійшла до неочевидного висновку..." Тобто "в мене так, значить і ви такі" девіз 80% її інформації Після її уроку в курсах про відносини саме про фін грамотність (проходила на живому потоці, туди дівчата писали, що в них відбувається) пара взагалі з хороших відносин увійшла в сварку, бо зоя сказала (спрощено): її гроші то її, а його то покриття базових потреб. Чоловік не розуміє чому це так має бути , а дівчина повторює слова зої "бо це моя безпека". Але ця стратегія досить дивна, якщо чесно, особливо, якщо пара не планує поки дітей Питання на курсі можна було задати в прямому ефірі в інсті, запити на сторінку підтверджували всього за декілька хв, але багатьох чомусь не добавили, і коли про це писали, що за годину до ефіру кидали запит, Зоя відповіла що вона і її команда відпочивають, щоб ще на "опоздашок" час тратити Її часті слово на курсах "думайте, включайте кукуху, ніхто окрім мене цього не казав, жоден психолог, зараз такий буде інсайт, я єдина яка про це зараз скаже" А потім цей "новий інсайт" в новому курсі читаєш у рандомних коментарях в інсті до чийогось посту 3 місяці тому. Інсайтище, ага
В основному бачить лише два варіанти, наприклад "в відносинах є ведучий, є відомий", "в відносинах ведучий лише один". Впринципі часто так, але я бачу більшість партнерських пар, які домовляються, беруть відповідальність кожен за свою "зону", а не один рішалова іншого чи іншу тягне Колишнього обов'язково банити, а на питання як краще розставатися, лишившись друзями без бану відповідь що так не буває, якщо немає дітей банте обов'язково. Хоча ситуації бувають різні і я знаю людей які лишилися друзями, особливо коли вона вчить про близькі відносини, як тоді слати близьку людину, якщо ви разом без образ вирішили що любовні відносини не виходять?
Самі курси про відносини були дуже нецікавими, 7К ціна, а нової інфи для мене ноль. Я від книжки за 300 грн, яку мені радив психотерапевт дізналася більше ніж від її цих курсів. Плюси купуванням не у перекупників за 600 грн в тому, що до автора курсів можна звернутися з будь-якими запитаннями по курсу, ой, це ж не про Зою
Коли я стала купувати дійсно сучасні книжки про психологію, то дізналася набагато більше, можу порадити, наприклад, "твоїй внутрішній дитині потрібен дім" - 300 грн, курси зої "я і батьки" 7000
Підсумовуємо: 1.Роздає поради як жити і що робити - психологи так не роблять і це не має відношення до саморефлексії 2.Відповідає на запитання лише на прямому потоці і виключно своє чорно-біле бачення 3. Будь-якими вибриками хоче привернути до себе увагу, включаючи з показовим блоченням багатьох 4. Надто просто подає матеріал, сама говорить, "як до малих дітей, щоб точно зрозуміло", впевнена, що за цим ховається малий лексикон і мала начитаність 5. Радить книжки, більшість написані не психологами, а звичайні, популярні і видає їх за істину інколи з поправкою від Зої 6. Всі її курси це декілька книжок розбавлені власними історіями 7. Читала в відгуках часто що води мало, але насправді її курси це суцільна вода, спробуйте виписати тезово головне 8. Хороше: є домашні завдання Мінуси: їх не будуть перевіряти, окрім живого потоку, але там має бути лише як вирішила Зоя, ми ж всі одинакові і ситуації у нас ідентичні, як в неї, вона їх обов'язково сама колись пережила, навіть смерть власної дитини - чотирьохлапої з шерстю 9. Хамить, матюкається постійно, надто категорична і імпульсивна 10. Головне: вона ніякий не психолог, жодного підтвердження про це не має і її база лише інші коучі та книжки
Переваги:
Для початку як знайомство підійде
Її сторінка в інстаграмі як натхнення
Курси мають домашнє завдання
Є можливість попасти до неї на офлайн зустріч
Недоліки:
Якщо у вас мінімальні проблеми і ви з багато чим розібралися це гроші на вітер
Легко може заблочити в інсті, на питання не відповість
Д/з не перевірить, допомогу від неї не чекайте, якщо навіть щось порадить то або як вона сказала або ніяк
На офлайн зустріч дуже важко потрапити, навіть якщо купили 8 курсів, а от якщо купили ноль і першими відреагували в інсті то шанси є
Не клієнторієнтована, по курсам не відповідає, постійно хамить і рівень її розмов на 3+
На першу сходинку саморефлексії згодиться - Відгуки про Психолог Зоя Торохова (Zoyamuur_) Platforma13
На сторінці ніби повно адекватних постів, підписалася.
Купила декілька курсів, мені спочатку сподобалися я і батьки, перезагрузка , купила ще про відносини нові. Спочатку здавалися дуже цікавими, бо я читала подібну літературу досить давно, коли вона була ще не на високому рівні.
Але... Почнемо зі сторіс: проблеми з мамою перед продажем я і батьки, раптово впливає історія, як прогрів що продажу, що вона з мамою не буде спілкуватися. І таких її "історій" перед продажем дуже багато. То її дурили на декілька сот тисяч, то ще щось, хоча ніби до того як вона "пропрацювала себе", в неї таких грошей не було. Показує як бабушку, єдину кого любить, водить по дорогих ресторанах і потім сторіс на бабушкиній кухні з порваними шпалерами і старими меблями.
Не спілкується адекватно, не відповідає, в особисті клієнтам на запитання не відповідає, бо час її безцінний, але купа гарних відгуків зібрати і в сторіс їх ліпити час має.
Мовчить про війну, але про крокус (взрив на концерті у раші) написала, що то жесть і що заблокувала всіх, хто з нею не згоден 🤦 в той час коли останні дні наші міста активно стріляють і невинних постраждалих значно більше, без світла сидить купа людей, вона пише про концерт на раші. Потім написала, що вона переживає що ми стаємо як вони - радуємося їх смерті, але такі емоції людей можна зрозуміти зараз, і по першій сторіс це було явно неочевидно, а виглядало ніби вона переживає за рашистів. Давно нікого не блочила?- напиши однозначну фігню, а потім напиши що мала на увазі геть інше і от вона королева доброти і блоку незгодних 🤦 "не знаю, що ви думаєте з приводу новин про крокус, але це жахливо" перетворилося в "жахливо, що ви цьому раді" Так вона не знає що ми думаємо чи засмучується що люди цьому радіють? Бо написала одне, а заблочила за інше
Ще таке коли втратила собаку:
"Я б обміняла життя будь-якого знайомого на свою собаку" , "краще б хтось з моєї родини помер, ніж моя собака" - а що б сама Зоя сказала, якби від когось таке почула?
Коли було питання про втрату дитини: "я розумію вас, я теж це пережила, коли втратила собаку" - особисто я не маю дітей, люблю тварин, але порівнювати тварину і дитину це трохи занадто
Виклала інформацію, як на неї напав в псих в ресторані, її забрала швидка, але, цитата "в поліцію немає сенсу йти, в нього дідусь генерал"... Тобто вона транслює одне, а коли дійсно є про що треба кричати "сидітиму сірою мишкою, нічого не зміню", ну так, це ж не підписниць погрожувати блокувати
Курс про відносини:
Спочатку дає базу з популярних книжок, але не дійсно психологічних, а потім декілька уроків говорить свої роздуми і своє бачення, а на запитання дівчат на курсі, відповіді завжди одні під будь-який запит. Фраза "я сама довго рефлексувала на цю тему, бо в мене теж так було і дійшла до неочевидного висновку..." Тобто "в мене так, значить і ви такі" девіз 80% її інформації
Після її уроку в курсах про відносини саме про фін грамотність (проходила на живому потоці, туди дівчата писали, що в них відбувається) пара взагалі з хороших відносин увійшла в сварку, бо зоя сказала (спрощено): її гроші то її, а його то покриття базових потреб. Чоловік не розуміє чому це так має бути , а дівчина повторює слова зої "бо це моя безпека". Але ця стратегія досить дивна, якщо чесно, особливо, якщо пара не планує поки дітей
Питання на курсі можна було задати в прямому ефірі в інсті, запити на сторінку підтверджували всього за декілька хв, але багатьох чомусь не добавили, і коли про це писали, що за годину до ефіру кидали запит, Зоя відповіла що вона і її команда відпочивають, щоб ще на "опоздашок" час тратити
Її часті слово на курсах "думайте, включайте кукуху, ніхто окрім мене цього не казав, жоден психолог, зараз такий буде інсайт, я єдина яка про це зараз скаже" А потім цей "новий інсайт" в новому курсі читаєш у рандомних коментарях в інсті до чийогось посту 3 місяці тому. Інсайтище, ага
В основному бачить лише два варіанти, наприклад "в відносинах є ведучий, є відомий", "в відносинах ведучий лише один". Впринципі часто так, але я бачу більшість партнерських пар, які домовляються, беруть відповідальність кожен за свою "зону", а не один рішалова іншого чи іншу тягне
Колишнього обов'язково банити, а на питання як краще розставатися, лишившись друзями без бану відповідь що так не буває, якщо немає дітей банте обов'язково. Хоча ситуації бувають різні і я знаю людей які лишилися друзями, особливо коли вона вчить про близькі відносини, як тоді слати близьку людину, якщо ви разом без образ вирішили що любовні відносини не виходять?
Самі курси про відносини були дуже нецікавими, 7К ціна, а нової інфи для мене ноль. Я від книжки за 300 грн, яку мені радив психотерапевт дізналася більше ніж від її цих курсів.
Плюси купуванням не у перекупників за 600 грн в тому, що до автора курсів можна звернутися з будь-якими запитаннями по курсу, ой, це ж не про Зою
Коли я стала купувати дійсно сучасні книжки про психологію, то дізналася набагато більше, можу порадити, наприклад, "твоїй внутрішній дитині потрібен дім" - 300 грн, курси зої "я і батьки" 7000
Підсумовуємо:
1.Роздає поради як жити і що робити - психологи так не роблять і це не має відношення до саморефлексії
2.Відповідає на запитання лише на прямому потоці і виключно своє чорно-біле бачення
3. Будь-якими вибриками хоче привернути до себе увагу, включаючи з показовим блоченням багатьох
4. Надто просто подає матеріал, сама говорить, "як до малих дітей, щоб точно зрозуміло", впевнена, що за цим ховається малий лексикон і мала начитаність
5. Радить книжки, більшість написані не психологами, а звичайні, популярні і видає їх за істину інколи з поправкою від Зої
6. Всі її курси це декілька книжок розбавлені власними історіями
7. Читала в відгуках часто що води мало, але насправді її курси це суцільна вода, спробуйте виписати тезово головне
8. Хороше: є домашні завдання
Мінуси: їх не будуть перевіряти, окрім живого потоку, але там має бути лише як вирішила Зоя, ми ж всі одинакові і ситуації у нас ідентичні, як в неї, вона їх обов'язково сама колись пережила, навіть смерть власної дитини - чотирьохлапої з шерстю
9. Хамить, матюкається постійно, надто категорична і імпульсивна
10. Головне: вона ніякий не психолог, жодного підтвердження про це не має і її база лише інші коучі та книжки
відгук
Коментарі до відгуку