НТУУ "КПИ" (Киевский политехнический институт)
31 серпня 1898 року відбулися урочистості у зв'язку з відкриттям Київського політехнічного інституту, де директор Департаменту торгівлі та мануфактури проголосив Високий наказ із цього приводу.
Тоді у КПІ було чотири відділення:
механічне (109 студентів)
інженерне(101 студент)
сільського господарства (87 студентів)
хімічне (63 студенти)
Ідея створення технічного... детальніше
Тоді у КПІ було чотири відділення:
механічне (109 студентів)
інженерне(101 студент)
сільського господарства (87 студентів)
хімічне (63 студенти)
Ідея створення технічного... детальніше
ВНЗ
Львовский университет ветеринарной медицины и биотехнологий имени С.З. Гжицкого
Рейтинг: 4.5
2 відгука
Рейтинг: 4.5
2 відгука
Відгуки про НТУУ "КПИ" (Киевский политехнический институт)
відгук
Коментарі до відгуку
Могу рассказать только про ФБТ. Училась на ФБТ на экобиотехнологии и биоэнергетике. Из всех кафедр на этом факультете выбрала именно эту специальность, потому что она самая перспективная на ближайшее время - за биоэнергетикой (не путать со всяким шаманством и изотерикой) будущее, а за экобиотехнологией настоящее. Коллектив кафедры сильный, строгий и доброжелательный. Материальная база (как и во всем КПИ) слабая, но есть возможность работать на базе некоторых НИИ. Подготовка хорошая, некоторые наши уехали в Европу и США продолжать учебу. Взяток на этой кафедре не берут. Зимой в корпусах по всему КПИ холодно, так что морально готовьтесь. В общежитии для ФБТ блочная система: две комнаты по 4 человека на ванную и туалет, кухня в конце коридора. Условия нормальные, но не супер.
Учиться, ИМХО, достаточно просто. Я, будучи в душе гуманитарием и не особо напрягаясь по учёбе, все 6 лет получал стипендию. Профильные предметы - обилие фактологического материала, который достаточно легко запомнить (у некоторых преподов - даже не вникая в суть), а высшую математику, физику и всяческие химии вели очень толковые и лояльные преподаватели.
Платить никому ничего не надо. Если худо-бедно появляться на лекциях, сдать все лабы и выучить хоть полконспекта к экзамену/зачёту - никто валить и требовать денег не будет.
Преподавательский состав - не ахти. Много совершенно "серых" личностей, много людей, которые со своим предметом на "Вы" и под козырёк, ну и отдельная песня - госпожа Голуб: сразу 3 (а сейчас вроде и 4) предмета в её исполнении на втором курсе могут полностью отбить желание учиться здесь дальше. (кстати, эта дама заправляет кафедрой экобиотехнологии - именно поэтому туда идти категорически не советую). Плюс очень неприятное впечатление от декана.
Материальная база - полный ноль, уровень оснащённости лабораторий где-то между моей кухней и обувной мастерской. Научная деятельность где-то там же находится.
Большинство пар проходят в корпусе №4; корпус старый, ещё царской постройки, поэтому состояние по сравнению с остальными корпусами нормальное (к примеру, сидя у знакомых на паре в 18-ом корпусе во время дождя, наблюдал нехилый такой душ с потолка; вообще, состояние корпусов и аудиторий - больная тема для КПИ)
По поводу перспективности - не у нас в стране. Учите английский, интересуйтесь программами учёбы за границей и грантами, в крайнем случае - курсе эдак на 4 напроситесь в какой-нибудь НИИ - тогда будет возможность узнать что-либо стоящее на практике; ну и самообразование, конечно. (я думаю, последнее предложение актуально для любого факультета).
Также стоит отметить, что коллектив довольно молодой, много ассистентов, которые хоть и требовательные, но доброжелательные.
А в целом про факультет согласна: учиться несложно, интересно, взяточничества нет, а декан-таки - неприятный тип.
Но всё это ложка мёда в бочке дёгтя. Во-первых, "здорово гонять" студентов только тогда полезно, когда преподаватель является высококлассным знатоком своего предмета (пример - Поводзинский). Наталья Борисовна же биохимию практически не знает, и курс данного предмета в её исполнении превращается в бессмысленную экзекуцию - говорю это как человек, получивший за биохимию пятерку.
Во-вторых, стараниями Голуб с ФБТ были выжиты такие замечательные преподаватели и первоклассные специалисты, как Игнатюк и Гвоздяк (а этим летом, насколько я знаю, ещё и Людмила Анатольевна Хрокало ушла с кафедры). Так что её влияние на качество обучения скорее отрицательно.
По поводу Кузьминского: я знаю, что Евгений Васильевич далеко не безобидный дедушка-одуванчик, каким кажется поначалу, и умеет быть жёстким. Однако же я отлично помню, как на зачёт по биофизике пришла Голуб и начала выдвигать Кузьминскому свои требования - "этому студенту дополнительных баллов не ставить, а этого вообще отправьте на пересдачу". Так что моя фраза о том, что Голуб "заправляет" на кафедре - не просто домысел.
Вообще, во время учёбы заметил одну забавную вещь: очень многие мои однокурсницы считали, что самое главное качество преподавателя - строгость и умение "поставить студента на место" - и это говорили именно те люди, которые вели себя тише воды и ниже травы, конспекты зубрили напамять и всё сдавали вовремя; и за это же "качество" уважали и боялись Голуб. Откуда такая садомазохистская любовь к перманентной "постановке на место" у людей, которые с этого своего места шагу в сторону не делают - мне не понятно.