Пенсия по возрасту была назначена в Украине, и благополучно получала ее вплоть до выезда на ПМЖ к детям. И только через 8 лет узнала из статьи на израильинфо о том, что адвокат Вадим Меламед оказывает юридическую услугу в деле возобновления пенсии из Украины. Вследствие заверений адвоката в том, что у него положительная практика решения этого вопроса, я подписала с ним... Читати відгук Пенсия по возрасту была назначена в Украине, и благополучно получала ее вплоть до выезда на ПМЖ к детям. И только через 8 лет узнала из статьи на израильинфо о том, что адвокат Вадим Меламед оказывает юридическую услугу в деле возобновления пенсии из Украины. Вследствие заверений адвоката в том, что у него положительная практика решения этого вопроса, я подписала с ним договор в декабре 2015 года и выдала доверенность сроком на три года. Согласно договору оплата работы адвоката должна была быть произведена после получения мною пенсии (в сумме первого поступления на мой банковский счет, НО НЕ БОЛЕЕ 3000 тыс. шек.). По истечении срока доверенности я не получила ни копейки из якобы возобновленной пенсии. Однако адвокат уже 26 декабря 2018 года в категорической форме потребовал перевести на его счет МАКСИМАЛЬНО возможную сумму: 3000 шек + НДС. В ответном письме я уведомила,0 что не отказываюсь от оплаты, но в СООТВЕТСТВИИ с реальным объемом выполненной работы, тем более, что нет базы для расчета гонорара (пенсия не была получена!). И попросила адвоката предоставить мне полный отчет по выполнению им договора. Отчета от адвоката не последовала и по сей день. Однако это не помешало ему обратиться в суд с иском против меня -- требовать ЖЕЛАЕМУЮ им сумму. Суд, без моего ведома и без моего присутствия удовлетворил иск адвоката ВАДИМА МЕЛАМЕДА. Так вместо выплаты возобновленной пенсии я получила "долг" адвокату в сумме, превышающей мой месячный доход. Это не помощь адвоката, а разводка. На протяжении многих месяцев я обращалась в другие юр. службы за помощью -- решить конфликт с Вадимом Меламедом. Но только адвокаты узнавали, что нужно иметь дело против адвоката, ВСЕ отказались. Понятно: корпоративная солидарность. Что же я могла сделать сама, без знания законов Израиля, к тому же не владея ивритом? Я оказалась одна против Вадима Меламеда и его команды.
Считаю: 1. Работу адвоката Вадима Меламеда недостаточно квалифицированной, халатной, направленной не на оказание юр. услуги клиенту, а только на получение ЖЕЛАЕМОГО ИМ гонорара любым путем -- даже ценой обмана клиента. Поведение В. Меламеда крайне неэтичное, неуважительное, некорректное. 2. На протяжении трех лет адвокат информировал меня о ходе дела только после моих неоднократных обращений к нему. 3. Информация адвоката оказалась неполной и недостоверной (либо он преднамеренно утаивал её), что нанесло мне значительный материальный ущерб. Лишил возможности предпринять важные для меня действия. 4. Считаю требование адвоката Вадима МЕЛАМЕДА об оплате его работы в максимально возможной сумме безосновательной. Кроме того, как следует из его письма, ЭТА сумма была рассчитана им в одностороннем порядке, лишь на основании его предположений, но НИКАК НЕ БЫЛА ПОДТВЕРЖДЕНА ДОКУМЕНТАМИ. 5. По истечении договора адвокат НЕ предоставил мне отчет о выполненной работе. Однако потребовал оплату независимо от объема выполненной им работы. 6. Для обращения адвоката в Управление ПФУ в Кировоградское обл. (по месту моего проживания) ему была передана мною трудовая книжка. В дальнейшем я просила его вернуть этот документ гражданки Украины. Но и по сей день адв. В. Меламед незаконно удерживает мою трудовую книжку у себя. Напомню: трудовая книжка -- личный документ и документ государства Украина. Однако Вадим Меламед под разными предлогами так и не вернул этот документ. Напротив, поставил условием возвращения мне моей же трудовой книжки оплату его работы (3000 тыс. шек + НДС), о чем есть запись в его письме, полученном мною. 7. 2 октября 2020 года, по взаимной договоренности, -- я ездила в офис В. Меламеда в Ришон ле Ционе с единственной целью: получить мою трудовую книжку. Однако адвокат, сфотографировав без моего разрешения мой таудат зеут, пытался всучить мне под роспись толстый пакет неизвестного содержания, без описи. Не доверяя адвокату, я отказалась что-либо брать из его рук. При этом важно: адвокат не поднимал вопрос об оплате. Просто голословно заявил, что пенсию я получаю. Трудовую книжку вопреки договоренности он не вернул. При этом, находясь в своем офисе, он вел себя по отношению ко мне, посетителю, просто издевательски. В ответ на замечание, ответил, что он не мой адвокат. 8. Вся переписка с адв. В. Меламедом велась на русском языке. Мне 72 года. Вдова. Единственный источник доходов -- социальное пособие. 9. Пишу об этом, не надеясь, что кто-то в этой стране мне поможет. Как следует из моей истории, против адвоката "нет приема". Так что бойтесь Вадима Меламеда. Хорошо узнайте у ЗНАКОМЫХ ЛИЧНО Вам людей, действительно ли он может помочь Вам, или это разводка от адвоката. 10. Уверена, что те деньги, которые взыскивает с меня адвокат Вадим Меламед, не пойдут впрок ни ему, ни его семье: на чужих слезах не стоит ждать ему "во благо".
Так я оказалась потерпевшей от произвола адвоката Вадима Меламеда: ТОВ В. Меламед Юридичний Офис (Израиль-Украина).
Переваги:
Обходительность при заключении договора
Недоліки:
• Недостаточно квалифицированный.
• Халатное отношение к выполнению договора.
• Предоставление клиенту недостоверных данных.
Утаивание от клиента важной информации.
• Непредоставление отчета о фактически выполненной работе по договору.
• Непредоставление документального подтверждения выполнения пункта договора, которым оговорены условия и сумма оплаты работы адвоката, что наносит прямой ущерб клиенту.
• Использование шантажа (пятый год удерживает мой личный документ -- трудовая книжка) с целью получения желаемой им суммы оплаты.
• Несвоевременное информирование клиента о ходе работы.
• Судебное заседание без уведомления и без моего присутствия.
• Решение суда -- достоверность приведенных фактов -- подтвердил Борис Эцион (печать и подпись), который являлся при заключении договора одним из лиц, на которого распространялась выданная мною Доверенность. Владел ли он лично достоверной информацией о ходе этого дела, подписывая Решение суда?
Разводка от адвоката
И только через 8 лет узнала из статьи на израильинфо о том, что адвокат Вадим Меламед оказывает юридическую услугу в деле возобновления пенсии из Украины. Вследствие заверений адвоката в том, что у него положительная практика решения этого вопроса, я подписала с ним... Читати відгук Пенсия по возрасту была назначена в Украине, и благополучно получала ее вплоть до выезда на ПМЖ к детям.
И только через 8 лет узнала из статьи на израильинфо о том, что адвокат Вадим Меламед оказывает юридическую услугу в деле возобновления пенсии из Украины. Вследствие заверений адвоката в том, что у него положительная практика решения этого вопроса, я подписала с ним договор в декабре 2015 года и выдала доверенность сроком на три года.
Согласно договору оплата работы адвоката должна была быть произведена после получения мною пенсии (в сумме первого поступления на мой банковский счет, НО НЕ БОЛЕЕ 3000 тыс. шек.). По истечении срока доверенности я не получила ни копейки из якобы возобновленной пенсии. Однако адвокат уже 26 декабря 2018 года в категорической форме потребовал перевести на его счет МАКСИМАЛЬНО возможную сумму: 3000 шек + НДС. В ответном письме я уведомила,0 что не отказываюсь от оплаты, но в СООТВЕТСТВИИ с реальным объемом выполненной работы, тем более, что нет базы для расчета гонорара (пенсия не была получена!). И попросила адвоката предоставить мне полный отчет по выполнению им договора. Отчета от адвоката не последовала и по сей день.
Однако это не помешало ему обратиться в суд с иском против меня -- требовать ЖЕЛАЕМУЮ им сумму. Суд, без моего ведома и без моего присутствия удовлетворил иск адвоката ВАДИМА МЕЛАМЕДА.
Так вместо выплаты возобновленной пенсии я получила "долг" адвокату в сумме, превышающей мой месячный доход. Это не помощь адвоката, а разводка. На протяжении многих месяцев я обращалась в другие юр. службы за помощью -- решить конфликт с Вадимом Меламедом. Но только адвокаты узнавали, что нужно иметь дело против адвоката, ВСЕ отказались. Понятно: корпоративная солидарность.
Что же я могла сделать сама, без знания законов Израиля, к тому же не владея ивритом? Я оказалась одна против Вадима Меламеда и его команды.
Считаю:
1. Работу адвоката Вадима Меламеда недостаточно квалифицированной, халатной, направленной не на оказание юр. услуги клиенту, а только на получение ЖЕЛАЕМОГО ИМ гонорара любым путем -- даже ценой обмана клиента. Поведение В. Меламеда крайне неэтичное, неуважительное, некорректное.
2. На протяжении трех лет адвокат информировал меня о ходе дела только после моих неоднократных обращений к нему.
3. Информация адвоката оказалась неполной и недостоверной (либо он преднамеренно утаивал её), что нанесло мне значительный материальный ущерб. Лишил возможности предпринять важные для меня действия.
4. Считаю требование адвоката Вадима МЕЛАМЕДА об оплате его работы в максимально возможной сумме безосновательной. Кроме того, как следует из его письма, ЭТА сумма была рассчитана им в одностороннем порядке, лишь на основании его предположений, но НИКАК НЕ БЫЛА ПОДТВЕРЖДЕНА ДОКУМЕНТАМИ.
5. По истечении договора адвокат НЕ предоставил мне отчет о выполненной работе. Однако потребовал оплату независимо от объема выполненной им работы.
6. Для обращения адвоката в Управление ПФУ в Кировоградское обл. (по месту моего проживания) ему была передана мною трудовая книжка. В дальнейшем я просила его вернуть этот документ гражданки Украины. Но и по сей день адв. В. Меламед незаконно удерживает мою трудовую книжку у себя. Напомню: трудовая книжка -- личный документ и документ государства Украина. Однако Вадим Меламед под разными предлогами так и не вернул этот документ. Напротив, поставил условием возвращения мне моей же трудовой книжки оплату его работы (3000 тыс. шек + НДС), о чем есть запись в его письме, полученном мною.
7. 2 октября 2020 года, по взаимной договоренности, -- я ездила в офис В. Меламеда в Ришон ле Ционе с единственной целью: получить мою трудовую книжку. Однако адвокат, сфотографировав без моего разрешения мой таудат зеут, пытался всучить мне под роспись толстый пакет неизвестного содержания, без описи. Не доверяя адвокату, я отказалась что-либо брать из его рук. При этом важно: адвокат не поднимал вопрос об оплате. Просто голословно заявил, что пенсию я получаю.
Трудовую книжку вопреки договоренности он не вернул.
При этом, находясь в своем офисе, он вел себя по отношению ко мне, посетителю, просто издевательски. В ответ на замечание, ответил, что он не мой адвокат.
8. Вся переписка с адв. В. Меламедом велась на русском языке.
Мне 72 года. Вдова. Единственный источник доходов -- социальное пособие.
9. Пишу об этом, не надеясь, что кто-то в этой стране мне поможет. Как следует из моей истории, против адвоката "нет приема". Так что бойтесь Вадима Меламеда. Хорошо узнайте у ЗНАКОМЫХ ЛИЧНО Вам людей, действительно ли он может помочь Вам, или это разводка от адвоката.
10. Уверена, что те деньги, которые взыскивает с меня адвокат Вадим Меламед, не пойдут впрок ни ему, ни его семье: на чужих слезах не стоит ждать ему "во благо".
Так я оказалась потерпевшей от произвола адвоката Вадима Меламеда:
ТОВ В. Меламед Юридичний Офис (Израиль-Украина).