Киевский национальный экономический университет имени Вадима Гетьмана
Киевский национальный экономический университет имени Вадима Гетьмана имеет IV уровень аккредитации, государственная форма собственности.
Информация о ВУЗе:
Прием в университет на разные образовательно-квалификационными уровни осуществляется по государственному заказу за счет средств государственного бюджета Украины, республиканского бюджета Автономной Республики Крым и местных бюджетов, а также на контрактной основе за... детальніше
ВНЗ
Львовский университет ветеринарной медицины и биотехнологий имени С.З. Гжицкого
Рейтинг: 4.5
2 відгука
Рейтинг: 4.5
2 відгука
Відгуки про Киевский национальный экономический университет имени Вадима Гетьмана
Вспоминая студенческие годы, мне становиться стыдно и как-то грустно.
Главные недостатки высшего образования КНЭУ:
1) Очень много совсем не нужных дисциплин и информации (чаще всего устаревшей), на которые Вы потратите кучу времени.
2) Не правильное распределение часов и времени на дисциплины. Каждый предмет изучается семестр - всего лишь 4 месяца (это приблизительно 2 лекции и 1 семинар в неделю)
Для спец предметов это очень мало (особенно если учитывать то, что лекции Вам практически ничего не дадут).
3) Низкий уровень знаний преподавателей практически всех дисциплин, особенно экономических и маркетинга.
Английский преподают на достойном уровне, есть хорошие преподаватели. Право тоже достойно преподавалось. Правда мы изучили все кодексы за 4 месяца (на ф-те Права нашу программу изучают несколько лет, но углубленее), как можно было додуматся выделить так мало времени на Право и таким галопом по Европам его изучать я не понимаю!
4) Лекции и семинары очень плохо организованы, это не уровень высшего образования! Программы якобы меняются каждый год, но там очень много устаревшего, да и вообще ощущение, что некоторые преподователи и предметы застряли на месте. Например, у двух моих знакомых в вузах по предмету бухучет изучались 1С и ещё парочка программ для бухгалтерии и не только. В КНЭУ расказывают какие-то простые проводки без привязки к практике. Семинары часто дают вести аспирантам, у которых уровень знаний ниже, чем у некоторых студентов. На лекциях чаще всего материал очень плохо подается. Семинары проводятся не эффективно. Например, студенты готовят рефераты или доклады (чаще всего качают из интернета готовые) и зачитывают их в голос преподователю или пересказывают вслух. Так проходят 90% всех семинаров. Хотите такого образования и за это ещё и платить деньги? Тогда поступайте в КНЭУ!
5) На моей специальности (Международная экономика и менеджмент) все экзамены кроме английского языка списываются. К экзаменам редко когда готовятся, и дело не в студентах, дело в том, что большинство вопросов, которые выносятся на экзамен очень глупые и не нужные, вопросов очень много, дельных и действительно нужных мало.
6) Касательно преподователей: в КНЭУ очень много совковых преподов, и только 10% средних преподователей и 2%-3% хороших. Много хамовитых, плохо воспитаных преподов и это ужасно, не приятно и печально, ведь эти люди - педагоги и так себя ведут!
Я конечно предполагаю (по рассказам друзей из других вузов), что уровень образования в других вузах Киева не намного лучше (таковы реалии Украины и некоторых других стран СНГ), но всё же хочется верить, что есть если не плохие примеры вузов Украины (как КНЭУ), то, хотя бы средние.
Единственный плюс - большинство хороших преподавателей английского языка, но всё равно этот плюс меркнет на фоне стольких ужасных минусов. О том, как преподается право и юридические спец-ти в КНЭУ я не знаю.
Хорошо подумайте, перед тем как туда поступать: лучше уже переплатить и закончить какой-то вуз в Европе или не переплачивать и получить образование в каком-то украинском малоизвестном маленьком коммерческом вузе (потому что уровень будет не ниже КНЕУ).
11 згодні 5 не згодні
відгук
Коментарі до відгуку