По причине того, что им выгодно замораживать аккаунты и потом рассказывать изумленным пострадавшим респондентам то, что они "вводили нас в оману". Но, раз кантар проводит такой опрос, в котором сам признает тот факт, что бренды могут вводить в заблуждение респондентов и своей продукцией, и внешним дизайном, то утверждать, что заморозка аккаунта вызвана тем, что "респондент свiдомо вводив їх в оману" - это или непрофессионализм, или способ улучшить эффект от внутриконторной накрутки анкет при использовании замороженных аккаунтов. И раз массовые заморозки аккаунтов имеют четкую цикличность, то для кантар важно, чтобы замороженные аккаунты были более-менее свежими. А то, кто знает, может человека, который свой аккаунт зарегистрировал ещё в далеком 2004-2005 годах, когда Кантар только начинал расползаться по MR-индустрии, уже нет в живых, следовательно нет привязки к геоданным, телефонный номер может быть неактивным и т.д? Потому и ищут "подвохи" в аккаунтах, которые зарегистрировались более-менее недавно, для минимизации очевидных жизненных рисков, и замораживают их.
И что касается именно "подвохов", то абоненты часто "ловятся" на том, за что не отвечают. Вот как здесь, в опросе про слабоалкогольные напитки, - человек может быть введен в заблуждение именно брендами, а не собственной злонамеренной инициативой ввести кантар в заблуждение.
И это интересный вопрос, который был поставлен самим брендам, при коммуникации с ними.
А корпоративная переписка кантар то вообще нечто интересное. Когда например "две Светы" и другие ответственные лица, разговаривают с будущими потенциальными заказчиками и рассказывают о героической борьбе с некачественными анкетами. Лучше б рассказали о причинах, для чего на самом деле им нужна заморозка анкет на версии что "респондент свiдомо вводив їх в оману". 4 згодні
Kantar понимает некоторые очевидные факты, но использует их против респондентов - Відгуки про Kantar-UA (TNS-Opros)
Но, раз кантар проводит такой опрос, в котором сам признает тот факт, что бренды могут вводить в заблуждение респондентов и своей продукцией, и внешним дизайном, то утверждать, что заморозка аккаунта вызвана тем, что "респондент свiдомо вводив їх в оману" - это или непрофессионализм, или способ улучшить эффект от внутриконторной накрутки анкет при использовании замороженных аккаунтов. И раз массовые заморозки аккаунтов имеют четкую цикличность, то для кантар важно, чтобы замороженные аккаунты были более-менее свежими. А то, кто знает, может человека, который свой аккаунт зарегистрировал ещё в далеком 2004-2005 годах, когда Кантар только начинал расползаться по MR-индустрии, уже нет в живых, следовательно нет привязки к геоданным, телефонный номер может быть неактивным и т.д? Потому и ищут "подвохи" в аккаунтах, которые зарегистрировались более-менее недавно, для минимизации очевидных жизненных рисков, и замораживают их.
И что касается именно "подвохов", то абоненты часто "ловятся" на том, за что не отвечают. Вот как здесь, в опросе про слабоалкогольные напитки, - человек может быть введен в заблуждение именно брендами, а не собственной злонамеренной инициативой ввести кантар в заблуждение.
И это интересный вопрос, который был поставлен самим брендам, при коммуникации с ними.
А корпоративная переписка кантар то вообще нечто интересное. Когда например "две Светы" и другие ответственные лица, разговаривают с будущими потенциальными заказчиками и рассказывают о героической борьбе с некачественными анкетами. Лучше б рассказали о причинах, для чего на самом деле им нужна заморозка анкет на версии что "респондент свiдомо вводив їх в оману".
4 згодні
відгук
Коментарі до відгуку