Даже на блокировку респондента пойдут. Как это сделали со мной, после года сотрудничества, всё шло более-менее нормально, а потом, "система меня заблокировала", бонусы пошли в ноль, аккаунт не удалить, не изменить ничего. Вот такой ответ я получил выше. Обратите внимание, что ответ прислали через много времени, и не трудно догадаться почему - "искали причину". Оказалось, что причина в том, что много разных прохождений с моего номера. И это при том, что анкеты они ПРИНЯЛИ (иначе не смогли бы выявить номер).
Но если возвращаться к "много разных прохождений". Я потребовал обьяснений и получил вот такие обьяснения: Оказывается, я "проходил опросы со своего устройства и указывал номер телефона". Так в чем причина тогда? Что было много прохождений с моего устройства, или что указывался мой номер телефона? Более конкретных "доказательств" этого, что было якобы причиной они не указали. А могли бы - технические характеристики устройства, с которых я проходил все опросы очень бы не помешали, чтобы разобраться и всё остальное. Плюс, год значит система не обнаруживала, а потом вдруг раз! И оклемалась, обнаружила. Хотя, система у них такая - с помощью приложения не просто экономить на выплатах, но ещё, организовывать рассылку на имейл или смс-рассылку на телефон, в котором канючат или самим пройти опрос, или раздать ссылку родственникам. Именно об этих опросах они и написали в своём ответе. То есть, анонимные опросы.
В общем, вышло так, что конкретики никакой не дали, почему заблокировали мой профиль в приложении: общие слова про разные прохождения и т.д. Хотя, если бы моя вина была реальной, то тогда бы и скриншоты от меня не понадобились, всё было бы просто и очевидно.
Но так как все на самом деле непросто и неочевидно, то в следующем ответе они нашли "более весомую причину" почему разблокировка не возможна, и вообще, лучше уж меня скоренько слить и всё на этом. Оказывается, "зневажливе ставлення с моей стороны" причина, почему они не могут "продовжувати зi мною спiвпрацю":
Тут вообще, часть ответа была написана невнятно. А то что понятно, разберём отдельно. 1. Зневажливе ставлення. Оказывается, мне ещё должно было понравиться, что система меня заблокировала после года работы с ними и распространения их ссылок, и что ответа ждать долго, и что ещё что-то доказывать им, то есть, они значит могут недружественные жесты в мою сторону делать, а я в ответ не могу. Но, как говорится: "Лучше быть хорошим человеком, «ругающимся матом», чем тихой, воспитанной т вар ью."
2. Вопрос со скриншотами, которые я должен был переслать этим тихим и воспитанным людям. А нет противоречия с их словами:
"Ви проходили АНАНОНIMHI опитування зі свого пристрою та вказували ваш номер телефона.
Можете, будь ласка, надсилати скрінштоти повідомлень, де ви пересилали наші опитування."
То есть, опросы "ананонимные" были, а я должен был ещё выслать скриншоты с почтовыми адресами или контактами с соцсетей, номерами телефона, на которых пересылались смс, чтобы их в чём-то убедить. Подчеркну, что без согласия тех людей. Вопрос только зачем? И не для того, чтобы просто ВЫМАНИТЬ ХИТРОСТЬЮ эти данные других людей, а потом уже их обложить сообщениями, с призывами пройти "АНОНИМНЫЙ" опрос.
А ведь стоит учитывать специфику этих анонимных опросов. Зря, что ли сами градусятники рассылают их по почтам, соцсетям, понимая, что все кто хотел зарегистрироваться в приложении, уже зарегистрировались, и что такой рассылкой акцент идёт именно на тех, кто хочет остаться максимально анонимным, но при этом высказать своё мнение, и получить небольшое вознаграждение на свой номер, или номер своих близких.
Всё это градусятники понимают. Потому и рассылают. Плюс, ещё у них есть одна фишка, о которой громко заявляют:
Потому они и рассылают анонимные опросы вне своего приложения, в котором аудитория не такая большая, как хотелась бы. И похоже, что даже желающих вне приложения меньше, чем нужно, и градус вынужден давлением и всякими методами, вроде блокировки искать новых людей, которым можно слать свои ссылки. А потом, уже они решают, платить вам, или не платить, даже несмотря на то, что сами задали определенные параметры прохождения, а потом их и опровергают.
Но и сами устраивают махинации, особенно, когда дедлайны опросов поджимают. И вся "уникальная технология проведения исследования" состоит из двух простеньких частей - сбора любыми способами данных людей, и рассылки ссылок им, их родственникам, друзьям и т.д.
А если кто не согласен - они прекращают сотрудничество, ведь перепуганных блокировкой больше, чем тех, кого эта блокировка не испугает. И в ответ лишь общие фразы и обиды на "зневажливе ставлення", которое, кстати, они вызывают своими действиями. 4 згодні
Да это или неудачная попытка градуса добиться новых контактов для своей базы данных, чтобы спамить новых людей, либо неудачная попытка что-то пофиксить, когда система "ориентируется" на указанный в анкетах телефон, и все опросы "подтягивает" под одно устройство.
Скорее всего, блокировка аккаунтов происходит часто, тех, кто установил приложение и система подтягивает анонимные анкеты к характеристикам устройства, на котором установлено приложение и определяет их как множественные прохождения.
Странно, что другая группа людей, которая давала ссылки своим знакомым, и если знакомые проходили анонимный опрос и указывали номер телефона, который был указан в приложении "изначальных распространителей" со временем перестаёт вообще в приложение получать опросы.
Как так случилось, что одни жестко идут под блокировку, и градус канючит у них скриншоты с данными людей, которые АНОНИМНО прошли опросы, а другие - находятся в теневом бане, и не получают опросы вообще на это приложение.
А градус рекламирует себя, с таким жутким непрофессионализмом и отношением к респондентам, какая уникальная методика проведения исследований? Хотя, если баги и уловки считать уникальными методиками, то да - градусу тут нет равных, постоянно неприятные сюрпризы, и постоянно что-то глючит!
Эти все социологи напоминают скупщиков агропродукции, когда у крестьян за бесценок скупается их продукция, а потом уже скупщики продают её дорого, в разы дороже. Так и тут, наше мнение скупается за бесценок, а уж заказчикам продаётся дорого. Некоторые панели опросов платят респонденту от анкеты 15-20% от её реальной стоимости, а Gradus в своём приложении 7%, в лучшем - 10%. Справедливо ли это, когда такие дельцы так обесценивают наше мнение, а сами хотят жить дорого-богато. Но Gradus - это отдельный случай, так как если 7% получают их респонденты в приложении, то опросы по ссылкам, которые они перепоручают своим респондентам рассылать (практически бесплатно) друзьям, родственникам и т.д. они оплачивают по стандартной таксе в 15-20%, а если дедлайн поджимает, то иногда. ИНОГДА. Могут выплатить и 25-30%. Вот такая вот арифметика, и Gradus ещё рассказывает сказки про анкеты заполненные с одного устройства.
Так а чего тогда постоянные респонденты получают за опрос 7 грн, распространяют эти ссылки, а другие через ссылки проходят опрос уже за 20-30 грн, не это ли махинации со стороны Gradus?
И мне что-то неясно с их ответа fyseus'y.
Сначала Gradus отвечает вопросом на вопрос.
Дальше Gradus обвиняет тебя в том, что ты проходил опросы со своего устройства. Анонимные опросы, но ни число их не уточнили, ни само устройство.
Дальше Gradus требует собрать скриншоты тех, кто получил от тебя письма с ссылкой, причём, делает это задним числом. Не тогда, когда отправляет письмо, в виде рекомендации сохранять переписку с теми, кому было направлена ссылка, а уже тогда когда приговор приведен в исполнение - когда система заблокировала, и приходится сохранять хорошее лицо в замызганной ситуации. Что они и пытаются делать.
А дальше, обьяснения опять сводятся к общим фразам, что "система заблокировала из-за конкретной причины" и доказательства, приведённые им - не доказательства. Очень "конструктивные и исчёрпывающие" ответы техподдержки. И видно, что человек, который отвечал, делал это сбивчиво, наверное не совсем в трезвом состоянии. И ясно только одно, что это GRadus не предоставил достаточно доказательств, объективных, почему заблокировал учётную запись. А такие "в белом пальто", "уникальная технология", замечено, что самые паршивые проекты наибольше рекламируют себя кричащими заголовками, акцентируют внимание на своей якобы уникальности. И эта "уникальность" на деле оказывается просто туфтой, когда в погоне за качеством банятся респонденты, и в качестве причины, какие-то неясные кликбейтовские обьяснения ... С устройства много прохождений? Ну это можно сказать всегда. И насчет "прохождений" неясно человечек с техподдержки выразился - что имелось ввиду под "прохождениями" один опрос несколько раз, или много опросов в сумме несколько раз. А это манипуляция.
Вот такая вот у них уникальная технология. Мыльный пузырь в блестящей праздничной обгортке!
Ещё обратите на грамматику в текстах ответов от градуса. Только у меня складывается впечатление, что они там под чем то?
И помните, что никаких скриншотов вы не обязаны предоставлять. Если градус заявляет, что опросы АНОНИМНЫЕ, то так и должно быть, плюс кодекс ESOMAR (хотя вряд ли градус его придерживается) так и твердит, что человек имеет право оставаться анонимным, а опросники не имеют права идентифицировать (если для этого нет предварительно оговариваемых условий). Тем более, задним числом, когда ПРИНЯЛ АНКЕТЫ в обработку.
Но, в градусе явно под мухой были, раз не смогли связать пару фраз
:
Что это за фраза такая:
"Система заблокувала вас за певної причини, але конструктивного діалогу не можемо вестисьДя далі у відповідь на зневажливу комунікацію від вас."
Певна причина не доказана, так как технические данные устройства они не предоставили, и не понятно, на что и кто они не "могут вестись" )))
Анонимные опросы, и ставят в вину, что "много прохождений". И что это за "прохожения" (надо же, какое слово) они не уточняют - или это один опрос, многократно пройденный на одном устройстве, или много опросов, которые многократно пройдены на одном устройстве? А если всё же речь про много опросов, пройденных на одном устройстве один раз - так это как бы не преступление. А у G.R. оказывается иначе... Никакой конкретики, и слово какое выбрано - ПРОХОЖДЕНИЯ
В общем, больше похоже на хоп-стоп с их стороны, неудачную попытку разжиться данными других людей, чтобы отправлять им свои рассылки. Дедлайны же, самые быстрые результаты по "уникальной" методике
Надеяться что респондент "с перепугу" выдаст все данные, не спросив при этом тех людей, это на самом деле "уникально", ещё ни один опросник так не оконфузился на моём опыте. Бывало, что банили, потом разбанивали, но такое
Тогда и качество исследований будет соответствующим - паршивеньким, если так работать с респондентами, что, судя по поведению G.R. мы все видим, только они не видят причину - что она не в блокировках, а просто в непоследовательности и отрицании своих собственных правил игры. И как всегда "виноваты во всем "п...сы", ой, респонденты".
Чего только эти "социологи в смартфоне" не придумают, чтобы собрать данные. - Відгуки про Gradus Research - соціологія у смартфоні
Вот такой ответ я получил выше. Обратите внимание, что ответ прислали через много времени, и не трудно догадаться почему - "искали причину".
Оказалось, что причина в том, что много разных прохождений с моего номера. И это при том, что анкеты они ПРИНЯЛИ (иначе не смогли бы выявить номер).
Но если возвращаться к "много разных прохождений". Я потребовал обьяснений и получил вот такие обьяснения:
Оказывается, я "проходил опросы со своего устройства и указывал номер телефона". Так в чем причина тогда? Что было много прохождений с моего устройства, или что указывался мой номер телефона?
Более конкретных "доказательств" этого, что было якобы причиной они не указали. А могли бы - технические характеристики устройства, с которых я проходил все опросы очень бы не помешали, чтобы разобраться и всё остальное.
Плюс, год значит система не обнаруживала, а потом вдруг раз! И оклемалась, обнаружила. Хотя, система у них такая - с помощью приложения не просто экономить на выплатах, но ещё, организовывать рассылку на имейл или смс-рассылку на телефон, в котором канючат или самим пройти опрос, или раздать ссылку родственникам. Именно об этих опросах они и написали в своём ответе. То есть, анонимные опросы.
В общем, вышло так, что конкретики никакой не дали, почему заблокировали мой профиль в приложении: общие слова про разные прохождения и т.д. Хотя, если бы моя вина была реальной, то тогда бы и скриншоты от меня не понадобились, всё было бы просто и очевидно.
Но так как все на самом деле непросто и неочевидно, то в следующем ответе они нашли "более весомую причину" почему разблокировка не возможна, и вообще, лучше уж меня скоренько слить и всё на этом. Оказывается, "зневажливе ставлення с моей стороны" причина, почему они не могут "продовжувати зi мною спiвпрацю":
Тут вообще, часть ответа была написана невнятно.
А то что понятно, разберём отдельно.
1. Зневажливе ставлення. Оказывается, мне ещё должно было понравиться, что система меня заблокировала после года работы с ними и распространения их ссылок, и что ответа ждать долго, и что ещё что-то доказывать им, то есть, они значит могут недружественные жесты в мою сторону делать, а я в ответ не могу. Но, как говорится: "Лучше быть хорошим человеком, «ругающимся матом», чем тихой, воспитанной т вар ью."
2. Вопрос со скриншотами, которые я должен был переслать этим тихим и воспитанным людям. А нет противоречия с их словами:
"Ви проходили АНАНОНIMHI опитування зі свого пристрою та вказували ваш номер телефона.
Можете, будь ласка, надсилати скрінштоти повідомлень, де ви пересилали наші опитування."
То есть, опросы "ананонимные" были, а я должен был ещё выслать скриншоты с почтовыми адресами или контактами с соцсетей, номерами телефона, на которых пересылались смс, чтобы их в чём-то убедить. Подчеркну, что без согласия тех людей.
Вопрос только зачем? И не для того, чтобы просто ВЫМАНИТЬ ХИТРОСТЬЮ эти данные других людей, а потом уже их обложить сообщениями, с призывами пройти "АНОНИМНЫЙ" опрос.
А ведь стоит учитывать специфику этих анонимных опросов. Зря, что ли сами градусятники рассылают их по почтам, соцсетям, понимая, что все кто хотел зарегистрироваться в приложении, уже зарегистрировались, и что такой рассылкой акцент идёт именно на тех, кто хочет остаться максимально анонимным, но при этом высказать своё мнение, и получить небольшое вознаграждение на свой номер, или номер своих близких.
Всё это градусятники понимают. Потому и рассылают. Плюс, ещё у них есть одна фишка, о которой громко заявляют:
Потому они и рассылают анонимные опросы вне своего приложения, в котором аудитория не такая большая, как хотелась бы. И похоже, что даже желающих вне приложения меньше, чем нужно, и градус вынужден давлением и всякими методами, вроде блокировки искать новых людей, которым можно слать свои ссылки. А потом, уже они решают, платить вам, или не платить, даже несмотря на то, что сами задали определенные параметры прохождения, а потом их и опровергают.
Но и сами устраивают махинации, особенно, когда дедлайны опросов поджимают. И вся "уникальная технология проведения исследования" состоит из двух простеньких частей - сбора любыми способами данных людей, и рассылки ссылок им, их родственникам, друзьям и т.д.
А если кто не согласен - они прекращают сотрудничество, ведь перепуганных блокировкой больше, чем тех, кого эта блокировка не испугает. И в ответ лишь общие фразы и обиды на "зневажливе ставлення", которое, кстати, они вызывают своими действиями.
4 згодні
відгук
Коментарі до відгуку
Скорее всего, блокировка аккаунтов происходит часто, тех, кто установил приложение и система подтягивает анонимные анкеты к характеристикам устройства, на котором установлено приложение и определяет их как множественные прохождения.
Странно, что другая группа людей, которая давала ссылки своим знакомым, и если знакомые проходили анонимный опрос и указывали номер телефона, который был указан в приложении "изначальных распространителей" со временем перестаёт вообще в приложение получать опросы.
Как так случилось, что одни жестко идут под блокировку, и градус канючит у них скриншоты с данными людей, которые АНОНИМНО прошли опросы, а другие - находятся в теневом бане, и не получают опросы вообще на это приложение.
А градус рекламирует себя, с таким жутким непрофессионализмом и отношением к респондентам, какая уникальная методика проведения исследований? Хотя, если баги и уловки считать уникальными методиками, то да - градусу тут нет равных, постоянно неприятные сюрпризы, и постоянно что-то глючит!
Так а чего тогда постоянные респонденты получают за опрос 7 грн, распространяют эти ссылки, а другие через ссылки проходят опрос уже за 20-30 грн, не это ли махинации со стороны Gradus?
И мне что-то неясно с их ответа fyseus'y.
Сначала Gradus отвечает вопросом на вопрос.
Дальше Gradus обвиняет тебя в том, что ты проходил опросы со своего устройства. Анонимные опросы, но ни число их не уточнили, ни само устройство.
Дальше Gradus требует собрать скриншоты тех, кто получил от тебя письма с ссылкой, причём, делает это задним числом. Не тогда, когда отправляет письмо, в виде рекомендации сохранять переписку с теми, кому было направлена ссылка, а уже тогда когда приговор приведен в исполнение - когда система заблокировала, и приходится сохранять хорошее лицо в замызганной ситуации. Что они и пытаются делать.
А дальше, обьяснения опять сводятся к общим фразам, что "система заблокировала из-за конкретной причины" и доказательства, приведённые им - не доказательства. Очень "конструктивные и исчёрпывающие" ответы техподдержки. И видно, что человек, который отвечал, делал это сбивчиво, наверное не совсем в трезвом состоянии. И ясно только одно, что это GRadus не предоставил достаточно доказательств, объективных, почему заблокировал учётную запись. А такие "в белом пальто", "уникальная технология", замечено, что самые паршивые проекты наибольше рекламируют себя кричащими заголовками, акцентируют внимание на своей якобы уникальности. И эта "уникальность" на деле оказывается просто туфтой, когда в погоне за качеством банятся респонденты, и в качестве причины, какие-то неясные кликбейтовские обьяснения ... С устройства много прохождений? Ну это можно сказать всегда. И насчет "прохождений" неясно человечек с техподдержки выразился - что имелось ввиду под "прохождениями" один опрос несколько раз, или много опросов в сумме несколько раз. А это манипуляция.
Вот такая вот у них уникальная технология. Мыльный пузырь в блестящей праздничной обгортке!
И помните, что никаких скриншотов вы не обязаны предоставлять. Если градус заявляет, что опросы АНОНИМНЫЕ, то так и должно быть, плюс кодекс ESOMAR (хотя вряд ли градус его придерживается) так и твердит, что человек имеет право оставаться анонимным, а опросники не имеют права идентифицировать (если для этого нет предварительно оговариваемых условий). Тем более, задним числом, когда ПРИНЯЛ АНКЕТЫ в обработку.
Но, в градусе явно под мухой были, раз не смогли связать пару фраз
:
Что это за фраза такая:
"Система заблокувала вас за певної причини, але конструктивного діалогу не можемо вестисьДя далі у відповідь на зневажливу комунікацію від вас."
Певна причина не доказана, так как технические данные устройства они не предоставили, и не понятно, на что и кто они не "могут вестись" )))
Анонимные опросы, и ставят в вину, что "много прохождений". И что это за "прохожения" (надо же, какое слово) они не уточняют - или это один опрос, многократно пройденный на одном устройстве, или много опросов, которые многократно пройдены на одном устройстве? А если всё же речь про много опросов, пройденных на одном устройстве один раз - так это как бы не преступление. А у G.R. оказывается иначе... Никакой конкретики, и слово какое выбрано - ПРОХОЖДЕНИЯ
В общем, больше похоже на хоп-стоп с их стороны, неудачную попытку разжиться данными других людей, чтобы отправлять им свои рассылки. Дедлайны же, самые быстрые результаты по "уникальной" методике
Надеяться что респондент "с перепугу" выдаст все данные, не спросив при этом тех людей, это на самом деле "уникально", ещё ни один опросник так не оконфузился на моём опыте. Бывало, что банили, потом разбанивали, но такое
Тогда и качество исследований будет соответствующим - паршивеньким, если так работать с респондентами, что, судя по поведению G.R. мы все видим, только они не видят причину - что она не в блокировках, а просто в непоследовательности и отрицании своих собственных правил игры. И как всегда "виноваты во всем "п...сы", ой, респонденты".