Бондарчук Олег Відгук додано 19 березня, 2026 год9 переглядів
Довелося попрацювати SMM-ником у Маргарити Хомотюк і хочу зробити негативний відгук про роботодавця @sweetie.tails.kennel (для SMM) та три канали продажу матері Маргарити, Наталії Хомотюк з Ірпеня: @kennel_brise_de_printemps якому швидко зробили ребрендинг (почали вмирати цуценя за тиждень-два після покупки) на @goldendoodles_kiev та @poodle_giant_kiev
Одразу скажу, що працювати з @sweetie.tails.kennel як SMM — це досвід, який точно не хочеться повторювати і от аргументовані відповіді чому.
На перший погляд — “гарний” інстаграм з милими цуценятами, сотнями фото і нібито “офіційний розплідник”. Але зсередини ситуація виглядає зовсім інакше.
Основні проблеми, з якими довелося зіткнутись:
— Відсутність прозорості бізнесу Жодних реальних підтверджень, що це офіційно зареєстрований розплідник. Немає документів, немає адреси, немає відкритих контактів. Комунікація будується так, щоб мінімізувати будь-яку відповідальність.
— Сірі схеми продажу Цуценят передають “з рук в руки” в місті за готівку, без нормального процесу. Після продажу клієнтів часто просто блокують, якщо виникають питання чи проблеми.
— Сумнівна якість контенту і походження тварин Зсередини видно, що:
відсутні підтверджені генетичні тести
документи виглядають як формальність
немає реального бекграунду тварин
При цьому в соцмережах створюється картинка “преміум розплідника”.
— Маніпулятивний підхід до SMM Від SMM вимагають:
створювати ілюзію “офіційності” без реальних підстав
не відповідати на незручні питання
фільтрувати/видаляти негатив
працювати з контентом, який не відповідає реальності
Фактично — просування бренду, який має серйозні репутаційні ризики.
— Етичні питання Найбільший мінус — це відчуття, що ти просуваєш не прозорий і потенційно недоброчесний бізнес. Умови утримання тварин не показуються, і є причини підозрювати, що вони далекі від нормальних.
Висновок
Якщо ви SMM і цінуєте:
репутацію
етичність проєктів
прозорість клієнтів
— краще обходити @sweetie.tails.kennel стороною.
Картинка в соцмережах тут дуже сильно відрізняється від того, що відбувається насправді.
@sweetie.tails.kennel @goldendoodles_kiev @poodle_giant_kiev - Відгуки про Чорний список покупців / недобросовісні покупці
Одразу скажу, що працювати з @sweetie.tails.kennel як SMM — це досвід, який точно не хочеться повторювати і от аргументовані відповіді чому.
На перший погляд — “гарний” інстаграм з милими цуценятами, сотнями фото і нібито “офіційний розплідник”. Але зсередини ситуація виглядає зовсім інакше.
Основні проблеми, з якими довелося зіткнутись:
— Відсутність прозорості бізнесу
Жодних реальних підтверджень, що це офіційно зареєстрований розплідник. Немає документів, немає адреси, немає відкритих контактів. Комунікація будується так, щоб мінімізувати будь-яку відповідальність.
— Сірі схеми продажу
Цуценят передають “з рук в руки” в місті за готівку, без нормального процесу. Після продажу клієнтів часто просто блокують, якщо виникають питання чи проблеми.
— Сумнівна якість контенту і походження тварин
Зсередини видно, що:
відсутні підтверджені генетичні тести
документи виглядають як формальність
немає реального бекграунду тварин
При цьому в соцмережах створюється картинка “преміум розплідника”.
— Маніпулятивний підхід до SMM
Від SMM вимагають:
створювати ілюзію “офіційності” без реальних підстав
не відповідати на незручні питання
фільтрувати/видаляти негатив
працювати з контентом, який не відповідає реальності
Фактично — просування бренду, який має серйозні репутаційні ризики.
— Етичні питання
Найбільший мінус — це відчуття, що ти просуваєш не прозорий і потенційно недоброчесний бізнес. Умови утримання тварин не показуються, і є причини підозрювати, що вони далекі від нормальних.
Висновок
Якщо ви SMM і цінуєте:
репутацію
етичність проєктів
прозорість клієнтів
— краще обходити @sweetie.tails.kennel стороною.
Картинка в соцмережах тут дуже сильно відрізняється від того, що відбувається насправді.
відгук
Коментарі до відгуку