Артем Отзыв написан 14 января, 2021 год75 просмотров
полностью разочарован. обратился по поводу возврата авто - получил консультацию от михаила владимировича, он представился как юрист по автомобилям, поведал мне длинную историю о том насколько он тонко разбирается в автоделе, создалось впечатление что он чуть ли не автомехаником работал... дело было в возврате подержанного авто с скрытыми недостатками двигателя.
изначально спросил насколько дело перспективное - на что получил утвердительный ответ - дескать , да , есть подобная практика, уже делали, проведем экспертизу , направим претензию, бывший владелец испугается и заплатит. а если нет, то подадим в суд и суд обязательно нам поможет, мол дело выигрышное. а теперь подпишите договор на оказание юридических услуг, пожалуйста...
да вот только на прямой вопрос как и где назначить судебную экспертизу, могут ли эксперты конкретную дату последнего ремонта назвать и доказать что автомобиль вышел из строя по причине некачественного ремонта предыдущим владельцем - ответить не смог. я услышал только то что мне нужно провести экспертизу!? в которой зафиксировать состояние автомобиля, а именно что он поломан, имеет недостатки - и якобы для победы в суде этого хватит!!!
стыдно признаться, не догадался прочитать отзывы раньше, не догадался позвонить перед подписанием договора экспертам, что позже сделал. позвонил в харьковский институт судебных экспертиз (в КНИСЕ дозвониться не удалось, видать на звонки простых смертных не откликаются) , обрисовал ситуацию эксперту технику, он сразу же сказал что дело заведомо проигрышное, так как установить временные рамки не возможно, и любой эксперт это же подтвердит. определить кто и когда заменил детали внутри автомобиля в ходе экспертизы невозможно. отсюда и получается что в суде это будет лишь спор мнений, не подкрепленных фактами. а экспертиза лишь подтвердит факт поломки автомобиля, а вот установить в ходе экспертизы что причина поломки - некачественный ремонт автомобиля предыдущим владельцем, как заверяет юрист - невозможно, это бред полнейший, и если бы юрист действительно разбирался бы, то он бы сохранил мое время и мои деньги. а так - имеем горький осадок на душе и материальный ущерб в виде заплаченных непонятно за что 9000 грн... горе юристы недоучки / обманщики (нужное подчеркнуть).
крайне не рекомендую!
итог : 14000 грн ремонт авто, 9000 грн услуги юриста - обманщика. по сути мог бы двигатель купить нормальный, вместо услуг данной конторы.
спасибо за то что вы есть, михаил владимирович, спасибо за вашу некомпетентность! очень жаль времени и денег, надеюсь что ваши старания получить денег за ваши услуги окупятся сторицей!
желаю вам здравствовать! репутация стоит намного дороже!
Достоинства:
Драгоценный опыт проверять адвокатов прежде чем подписывать непонятные договора.
Юрист по автомобилям Михаил Владимирович, давайте сделаем его известным! - Отзывы о Центр юридической помощи населению и бизнесу
обратился по поводу возврата авто - получил консультацию от михаила владимировича, он представился как юрист по автомобилям, поведал мне длинную историю о том насколько он тонко разбирается в автоделе, создалось впечатление что он чуть ли не автомехаником работал...
дело было в возврате подержанного авто с скрытыми недостатками двигателя.
изначально спросил насколько дело перспективное - на что получил утвердительный ответ - дескать , да , есть подобная практика, уже делали, проведем экспертизу , направим претензию, бывший владелец испугается и заплатит.
а если нет, то подадим в суд и суд обязательно нам поможет, мол дело выигрышное. а теперь подпишите договор на оказание юридических услуг, пожалуйста...
да вот только на прямой вопрос как и где назначить судебную экспертизу, могут ли эксперты конкретную дату последнего ремонта назвать и доказать что автомобиль вышел из строя по причине некачественного ремонта предыдущим владельцем - ответить не смог.
я услышал только то что мне нужно провести экспертизу!? в которой зафиксировать состояние автомобиля, а именно что он поломан, имеет недостатки - и якобы для победы в суде этого хватит!!!
стыдно признаться, не догадался прочитать отзывы раньше, не догадался позвонить перед подписанием договора экспертам, что позже сделал. позвонил в харьковский институт судебных экспертиз (в КНИСЕ дозвониться не удалось, видать на звонки простых смертных не откликаются) , обрисовал ситуацию эксперту технику, он сразу же сказал что дело заведомо проигрышное, так как установить временные рамки не возможно, и любой эксперт это же подтвердит. определить кто и когда заменил детали внутри автомобиля в ходе экспертизы невозможно. отсюда и получается что в суде это будет лишь спор мнений, не подкрепленных фактами. а экспертиза лишь подтвердит факт поломки автомобиля, а вот установить в ходе экспертизы что причина поломки - некачественный ремонт автомобиля предыдущим владельцем, как заверяет юрист - невозможно, это бред полнейший, и если бы юрист действительно разбирался бы, то он бы сохранил мое время и мои деньги. а так - имеем горький осадок на душе и материальный ущерб в виде заплаченных непонятно за что 9000 грн... горе юристы недоучки / обманщики (нужное подчеркнуть).
крайне не рекомендую!
итог : 14000 грн ремонт авто, 9000 грн услуги юриста - обманщика. по сути мог бы двигатель купить нормальный, вместо услуг данной конторы.
спасибо за то что вы есть, михаил владимирович, спасибо за вашу некомпетентность! очень жаль времени и денег, надеюсь что ваши старания получить денег за ваши услуги окупятся сторицей!
желаю вам здравствовать! репутация стоит намного дороже!
отзыв
Комментарии к отзыву