Микола Отзыв написан понедельник, 10 ноября2 просмотра
РЕКОМЕНДУЮ УНИКАТИ УГОД З ТОВ «ГЕЛЕКСІ ФІНАНС» БЕЗ РЕТЕЛЬНОЇ ПЕРЕВІРКИ. За даними держреєстрів, на Nissan Leaf (VIN 1N4AZ1CPXJC302149) був чинний арешт з 05.10.2023. Попри це, згодом на той самий VIN оформлено заставу на користь ТОВ «Гелексі Фінанс». Такі дії мають ознаки фіктивного право-чину. Повідомлення вже направлено до державних органів для перевірки. Перед угодами перевіряйте авто в реєстрах і вимагайте підтвердження прав власності. У такому форматі
Шановний Микола, Ви не є клієнтом ТОВ "ГЕЛЕКСІ ФІНАНС".
Вказаний транспортний засіб ТОВ "ГЕЛЕКСІ ФІНАНС" передано в заставу іншою особою. Право власності за нею зареєстровано згідно чинного законодавства. Жодних обмежень, обтяжень, арештів на момент реєстрації застави на транспортному засобі не було, що підтверджується даними з Державного реєстру обтяжень рухомого майна.
Якщо у вас є питання до законності реєстрації обтяження ви можете звернутися до суду.
Нам відомо про судовий розгляд справи про визнання договору купівлі-продажу недійсним, за якими існують намагання оскаржити право власності на автомобіль за його поточним власником та відповідно договір застави. ТОВ "ГЕЛЕКСІ ФІНАНС" залучена до нього як зацікавлена особа - Заставодержатель.
Всі дії ТОВ "ГЕЛЕКСІ ФІНАНС" вчиняє згідно до чинного законодаства. Якщо вам не відомо про результати розгляду справи про визнання договору купівлі-продажу недійсним , повідомляємо, що у позовних вимогах судом першої інстанції відмовлено в повному обсязі, купівля продаж визнана законною, оскільки ваші вимоги є незаконними та безпідставними.
Шановні представники ТОВ «ГІЛЕКСІ ФІНАНС» та пов’язані особи.
Ваш коментар є черговою спробою відвернути увагу від ключового факту, який уже широко висвітлений у ЗМІ та підтверджений документами:
Ухвала Харківського районного суду у провадженні № 2/635/2201/2023 (цивільна справа № 635/9051/23) чітко забороняє будь-які дії з транспортним засобом, у тому числі відчуження, перереєстрацію, внесення обтяжень чи обмежень.
Арешт, накладений судом, не був скасований жодною інстанцією, що підтверджується матеріалами справи.
Тому будь-які подальші реєстраційні дії щодо VIN 1N4AZ1CPXJC302149, проведені після цієї ухвали, є незаконними, і це вже окремо оцінюється компетентними органами.
Це факт, наявність якого:
підтверджується судовими документами,
зазначена у публікаціях українських медіа, зловживання отримала суспільний резонанс, у тому числі завдяки публікації медіапроєкту «Нон-Стоп Україна».
Ваше твердження про “відсутність обмежень” свідчить або про свідоме замовчування арешту, або про спробу легалізувати правочин, укладений всупереч судовому рішенню, що може мати ознаки:
фіктивної угоди
узгоджених дій між учасниками
зловживання правами заставодержателя
можливо, навіть корупційних дій зі сторони службових осіб
Також звертаю увагу, що суд першої інстанції не врахував критично важливі докази . Щодо посилання на рішення суду першої інстанції — саме воно й оскаржується через істотні процесуальні порушення, допущені під час розгляду.
Ці порушення вже стали предметом додаткової оцінки, у тому числі в контексті можливого звернення до Вищої ради правосуддя.
Тому робити категоричні заяви про законність дій на підставі рішення, яке ще не набрало законної сили та перебуває під апеляційним переглядом, щонайменше некоректно.
Замість того, щоб уводити людей в оману в коментарях, доречніше було би надати пояснення:
як так сталося, що під час дії арешту на той самий VIN з’явився запис про заставу?
Рекомендую надалі утриматися від введення громадян в оману.
І пам’ятайте: ця інформація офіційно направлена до відповідних органів для перевірки.
Повідомлення про порушення - Отзывы об ООО "ГЕЛЕКСИ ФИНАНС"
«ГЕЛЕКСІ ФІНАНС» БЕЗ РЕТЕЛЬНОЇ ПЕРЕВІРКИ.
За даними держреєстрів, на Nissan Leaf
(VIN 1N4AZ1CPXJC302149) був чинний
арешт з 05.10.2023. Попри це, згодом на той самий VIN оформлено заставу
на користь ТОВ «Гелексі Фінанс».
Такі дії мають ознаки фіктивного право-чину. Повідомлення вже направлено до державних органів для перевірки.
Перед угодами перевіряйте авто в реєстрах і вимагайте підтвердження прав власності.
У такому форматі
отзыв
Комментарии к отзыву
Вказаний транспортний засіб ТОВ "ГЕЛЕКСІ ФІНАНС" передано в заставу іншою особою. Право власності за нею зареєстровано згідно чинного законодавства. Жодних обмежень, обтяжень, арештів на момент реєстрації застави на транспортному засобі не було, що підтверджується даними з Державного реєстру обтяжень рухомого майна.
Якщо у вас є питання до законності реєстрації обтяження ви можете звернутися до суду.
Нам відомо про судовий розгляд справи про визнання договору купівлі-продажу недійсним, за якими існують намагання оскаржити право власності на автомобіль за його поточним власником та відповідно договір застави. ТОВ "ГЕЛЕКСІ ФІНАНС" залучена до нього як зацікавлена особа - Заставодержатель.
Всі дії ТОВ "ГЕЛЕКСІ ФІНАНС" вчиняє згідно до чинного законодаства. Якщо вам не відомо про результати розгляду справи про визнання договору купівлі-продажу недійсним , повідомляємо, що у позовних вимогах судом першої інстанції відмовлено в повному обсязі, купівля продаж визнана законною, оскільки ваші вимоги є незаконними та безпідставними.
Ваш коментар є черговою спробою відвернути увагу від ключового факту, який уже широко висвітлений у ЗМІ та підтверджений документами:
Ухвала Харківського районного суду у провадженні № 2/635/2201/2023 (цивільна справа № 635/9051/23) чітко забороняє будь-які дії з транспортним засобом, у тому числі відчуження, перереєстрацію, внесення обтяжень чи обмежень.
Арешт, накладений судом, не був скасований жодною інстанцією, що підтверджується матеріалами справи.
Тому будь-які подальші реєстраційні дії щодо VIN 1N4AZ1CPXJC302149, проведені після цієї ухвали, є незаконними, і це вже окремо оцінюється компетентними органами.
Це факт, наявність якого:
підтверджується судовими документами,
зазначена у публікаціях українських медіа, зловживання отримала суспільний резонанс, у тому числі завдяки публікації медіапроєкту «Нон-Стоп Україна».
Ваше твердження про “відсутність обмежень” свідчить або про свідоме замовчування арешту, або про спробу легалізувати правочин, укладений всупереч судовому рішенню, що може мати ознаки:
фіктивної угоди
узгоджених дій між учасниками
зловживання правами заставодержателя
можливо, навіть корупційних дій зі сторони службових осіб
Також звертаю увагу, що суд першої інстанції не врахував критично важливі докази . Щодо посилання на рішення суду першої інстанції — саме воно й оскаржується через істотні процесуальні порушення, допущені під час розгляду.
Ці порушення вже стали предметом додаткової оцінки, у тому числі в контексті можливого звернення до Вищої ради правосуддя.
Тому робити категоричні заяви про законність дій на підставі рішення, яке ще не набрало законної сили та перебуває під апеляційним переглядом, щонайменше некоректно.
Замість того, щоб уводити людей в оману в коментарях, доречніше було би надати пояснення:
як так сталося, що під час дії арешту на той самий VIN з’явився запис про заставу?
Рекомендую надалі утриматися від введення громадян в оману.
І пам’ятайте: ця інформація офіційно направлена до відповідних органів для перевірки.