Ольга Фреймут
Ольга Михайловна Фреймут (Настоящая фамилия Ольги — Коник, Фреймут — псевдоним по фамилии мамы) - украинская телеведущая, журналистка и модель. Экс-ведущая программы "Подъем" на Новом канале(вместе с Александром Педаном и Сергеем Притулою). В настоящее время ведет проект "Ревизор", а также вместе с Дмитрием Коляденко - "Шоуманию" и с Сергеем Притулою... подробнее
Рейтинг 4 из 5 на основании 19 отзывов
Шоу Бизнес
Вопросы и ответы
- Проверьте, пожалуйста, HONEY, кафе-кондитерскую, г. Киев, ул. Нижний Вал, 19/21
- Оля приежайте к нам в Кременчуг и поверь те школы!
- Оля Фреймут приезжайте в Гадяч проверте ресторан Меркурий
- Доброго Дня прийдьте в Івано-Франківську область м.Долина у школу №7
- Ольго ви прийдете в школу 120
- Посетите, пожалуйста, ресторан-бистро "Оливье"!!!!
- Просимо Вас, Ольго завітати з перевіркою до м. Гадяч Полтавської обл. у дитячий садок "Казка"
- школа 52
- Ольго
- мася
Ольга ми просимо вас терміново перевірити шкільну їдальню.Діти не можуть їсти ту їжу,їм просто нудить від тієї їжі.Будь ласка перевірте ту їдальню адреса;м.Київ,район Дніпровський,школа 120,вул.Райдужна 17б.
Неординарная личность, слишком слащавая, но хорошо работающая
Женственна, привлекательна, однако имеет что-то слащаво-отталкивающе. Возможно,... Читать отзыв Довольно неординарный человек, со своим сложившимся характером, системой ценностей и линией поведения. Порою остроумно шутит, нравится своей прямолинейностью, смелость. Однако, считаю смелость и прямолинейность присутствует балгодаря тому, что чувствует защищенность как репортера и работника телеканала. Была бы в миру обыкновенным человеком - врядли бы сыскала столько решительности бороться за честность и правду-матку.
Женственна, привлекательна, однако имеет что-то слащаво-отталкивающе. Возможно, своей чрезмерной самоуверенностью. Работу ведет грамотно, профессионально. Не считаю, что старается "показать себя" как говорят "выпендерться", мне кажется, это просто ее характер, а это имеет место быть и его необходимо принмать таким, как есть. Ревизор не смотрю, видел лишь несколько эпизодов. Хорошая передача, для адекватного оценивания сервиса и компаний. Ввиду того, что Фреймут ведет себя слишком "слащаво" и создает образ "правильной девочки" не стал постоянным зрителем Ревизора. В жизни же, я считаю, она немного другой человек, все таки ведущий должен быть отчасти актером, чтобы создавать рейтинг передаче.
Ирпень, "Бургер Клаб"
Интересно как они готовят мои вкусняшки
ты лучшая
незнакомка
Ваше право- думать так, как вы думаете.Нравится рыться в чужом грязном белье-на здоровье.Может так вы повышаете собственную самооценку?!))Вас то здесь никто не видит и не может сравнить с той же Ольгой. Правда,манера... Читать отзыв Разочарую- я не Фреймут (или Конык,если вас на этом зациклило).И пишу под одним ником,а не как некоторые-одни и те же пасквили под разными Domi-никами и меняя пол.
Ваше право- думать так, как вы думаете.Нравится рыться в чужом грязном белье-на здоровье.Может так вы повышаете собственную самооценку?!))Вас то здесь никто не видит и не может сравнить с той же Ольгой. Правда,манера выражаться выдает "аристократа"...
Точно так и я могу иметь и высказывать свое мнение.
Думаю,что при большом желании хороший юрист,да и просто настырный (вроде вас )человек покопавшись в литературе и интернете найдет множество аргументов,опровергающих изложенное вами.Про реалии жизни молчу уж!Ведь исходя из написанного все супермаркеты,магазины, администрации различных предприятий и... Читать отзыв И не лень же ж было ковыряться по такому пустячному поводу,как комментарии на сайте отзывов! Наверное, Фреймут с "Ревизором" такое внимание очень польстило.)))
Думаю,что при большом желании хороший юрист,да и просто настырный (вроде вас )человек покопавшись в литературе и интернете найдет множество аргументов,опровергающих изложенное вами.Про реалии жизни молчу уж!Ведь исходя из написанного все супермаркеты,магазины, администрации различных предприятий и учреждений постоянно нарушает закон.И как-то никто по этому поводу особо не дергается.Или дергается очень-очень редко. Не сомневаюсь,что журналисты с юристами канала насчет законов осведомлены не хуже вас.
Спасибо за лестное"Дорогая правдолюбица!" Я представила при этом выражение вашего лица))).
Все те мои личностные качества,которые вы в моих комментариях умудрились увидеть очень четко просматриваются в вас самой.Перечислю, почти дословно цитируя : "непонимание и незнание"(точнее нежелание понимать и знать то,что не нравится) законов,"тугопонимание", "недалекость", "предсказуемость" ,"занудность","агрессивность","обиду" на замечание о гонораре(не заметили,что я с вами хотела им поделиться?)), "повторяемость", "малолетство"...
А вот ваши критерии объективности:"Если бы она заходила в заведение в сопровождении санстанции,налоговой,пожарной охраны, отдела стандартизации,тут была бы хоть какая-то доля объективности и полезности информации". Интересно,вы сами-то верите в объективность этих инстанций?)).Но если мне по телевизору показывают грязнющий холодильник или тараканов,то я вижу грязный холодильник и тараканов.Хотя у той же санстанции (почему-то?) к заведению нет ни малейших претензий.Или эту грязь ненавистная вам Фреймут с собой притащила и подкинула,переняв опыт у некоторых "правоохоронцив" ?
Еще вы тут настойчиво мне внушаете мысль,что я Ольгой любуюсь-восхищаюсь.Цитируйте уж при этом МОИ эпитеты,а не то что сами домыслили."Нормально делает свою работу" и "главная мишень"-это восхищение????
Вы высказываете свое мнение и демонстрируете не лучшие чувства по отношению к ведущей-имеете полное право."Не комильфо" при этом считать себя умнее и лучше,компетентней кого-то,не согласного с этим мнением,почти опускаясь до оскорблений.
Закон вы трактуете в удобной вам итерпретации и не до конца. А ведь там есть слово "если" и продолжение.Вам можно,а ей нет? Еще и настаиваете при этом на ОБЪЕКТИВНОСТИ своего мнения. Оно точно так СУБЪЕКТИВНО,как и мое, и мнение,озвученное ведущей скандальной передачи.
О моей заангажированности- не судите по себе.Если вы считаете,что мне полагается какой-то гонорар от Нового канала,то подскажите как его получить-не откажусь.Вы,я вижу, в курсе таких дел).Гонорар и вам полагается-вон как вы спорите со мной, привлекая внимание к "Ревизору" и ведущей,-отрицательная реклама ведь тоже способствует популярности)).
Говорите "не смотрите передачу",но так подробно все описываете,что создается впечатление,как будто не отползаете от телевизора в момент ее трансляции)).
И еще почему-то не верится,что вы "Иван".Просто выпирает зависть неуверенной в своей привлекательности женщины.Или это мужики такие пошли?До бабских сплетен опускаются.
Снятие физического лица на фото-, кино-, теле-или видеопленку, в том числе тайное, без согласия лица может быть проведено только в СЛУЧАЯХ, УСТАНОВЛЕННЫХ ЗАКОНОМ.А закон это ,например,те самые 50-я и 34-я статьи Конституции.
Статья 50 Конституции Украины:
"Каждый имеет право на безопасную для жизни и здоровья окружающую среду и на... Читать отзыв Закон о видеосъемке вы трактуете,как вам удобно.Рестораны и гостиницы-это ОБЩЕСТВЕННОЕ место,а не стратегический или секретный объект. Запрета не было, но существало внутренее НЕГЛАСНОЕ правило еще с"секретных"времен СССР,которое и раньше никакой роли не играло.Так что можно просто говорить, что нет закона, запрещающего снимать.
Статья 50 Конституции Украины:
"Каждый имеет право на безопасную для жизни и здоровья окружающую среду и на возмещение причиненного нарушением этого права вреда.
Каждому гарантируется право свободного доступа к информации о состоянии окружающей среды, о качестве пищевых продуктов и предметов быта, а также право на ее распространение. Такая информация никем не может быть засекречена.
Статья 34 Конституции Украины:
Каждому гарантируется право на свободу мысли и слова, на свободное выражение своих взглядов и убеждений.
Каждый имеет право свободно собирать, хранить, использовать и распространять информацию устно, письменно либо иным способом — по своему выбору.
Хозяйчики и администраторы часто прикрываются 308-й статьей ГК Украины, но они "забывают" последний пункт, который все расставляет по своим местам:
3. Фотография может быть распространена без разрешения физического лица, изображенного на ней, если это вызвано необходимостью защиты его интересов или интересов других лиц.
Так что ничего Фреймут и съемочная группа не нарушают.
Да и мифическое хамство ведущей путают с защитной реакцией,когда она сталкивается с хамством или говорит прямо в глаза нелицеприятную правду.Или наглость и хамство-это привилегии работников сервиса?
А передача заслуживает внимания и одобрения.На всю страну показывает накрашенное лицо и немытую задницу украинского сервиса.Конечно,многим не нравится!И Ольга при этом -главная мишень.Если много говорят,то это популярность, и значит работу свою... Читать отзыв Собрались рафинированные горожанки,красавицы,голубая кровь!)))На себя со стороны посмотрите:думаете всем нравитесь и от вас все в восторге?Язык вас раздражает?За буквами же не видно,какие речевые особенности,а то и дефекты,характерны для вас.
А передача заслуживает внимания и одобрения.На всю страну показывает накрашенное лицо и немытую задницу украинского сервиса.Конечно,многим не нравится!И Ольга при этом -главная мишень.Если много говорят,то это популярность, и значит работу свою нормально делает.Недовольные,просто нажмите на пульте другую кнопку.