Ольга Фреймут отзывы / страница 8

Отзывы и мнения
Ольга Фреймут
4.0 5
330 отзывов / 65246 просмотров
Важно! В целях актуальности, рейтинг и результаты отзывов, отображаемые на графике, вычисляются на основании 100 последних отзывов
Отзывы с пометкой "Проблема решена" не учитываются
слава слава 18 ноября, 2013 год
Я не экстрасенс, но видно сразу, под именем Тимохи писала сама киевлянка-хуторянка Оля Коник.Уважаемая госпожа Коник довожу до вашего сведенья в Киеве на данный момент , в центре проживает не больше 10% киевлян да и оставшимся уготована судьба семьи Павлюченко.Так кто проживает в центре ? Правильно- приезжие панды
5 согласны 4 не согласны Показать 1 ответ
Тимоха Тимоха 17 ноября, 2013 год
ВЫ ИЗДЕВАЕТЕСЬ, ЛЮДИ???? Как это людям програма мешает зарабатывать деньги? Как это Ольга вторгается в их собственность???? Тараканы, неработающие вытяжки, грязь - все эти помои едите вы и ваши дети! И на вас и зарабатывают!!!
Програма очень нужная! не открывайте рот, пожалуйстта о том что Ольга или сьемочная группа делает что-то незаконно, если у вас в кармане как минимум... Читать отзыв
ВЫ ИЗДЕВАЕТЕСЬ, ЛЮДИ???? Как это людям програма мешает зарабатывать деньги? Как это Ольга вторгается в их собственность???? Тараканы, неработающие вытяжки, грязь - все эти помои едите вы и ваши дети! И на вас и зарабатывают!!!
Програма очень нужная! не открывайте рот, пожалуйстта о том что Ольга или сьемочная группа делает что-то незаконно, если у вас в кармане как минимум не лежит диплом юриста! ОНИ ДЕЛАЮТ И ЗНАЮТ НАМНОГО БОЛЬШЕ ЧЕМ ВЫ и ваши замечания.
И обсуждать такую красивую женщину как Ольга, копаться в ее грязном белье.....Вы нормальные вообще?
5 согласны 15 не согласны Показать 3 ответа
Джек Джек 5 ноября, 2013 год
Вот вроде ничего мне плохого не сделала, а терпеть ее не могу... Сам даже не знаю почему так! Советую руководству телеканала убрать ее подальше, как только ее вижу сразу переключаю! Еще порадовал ее комментарий по поводу того, что она теперь стала коренной киевлянкой, квартиру тут купила, и все, коренная теперь. То что она здесь не родилась это в счет не... Читать отзыв Вот вроде ничего мне плохого не сделала, а терпеть ее не могу... Сам даже не знаю почему так! Советую руководству телеканала убрать ее подальше, как только ее вижу сразу переключаю! Еще порадовал ее комментарий по поводу того, что она теперь стала коренной киевлянкой, квартиру тут купила, и все, коренная теперь. То что она здесь не родилась это в счет не берется... "Уникальная" просто девочка...
23 согласны 6 не согласны
валдай валдай 2 ноября, 2013 год
у меня нет ни ресторана ни отеля но считаю ошибкой некоторых владельцев не пускать эту блонду в свои заведения ведь этим вы подымаете рейтинг давно опустившемуся в болото каналу и лично ей Пускайте ВЕЗДЕ пусть нюхает туалеты и облизывает плинтуса ведь это ее работа Лично у меня она вызывает только такие эмоции (та которая нюхает туалеты в телевизоре
23 согласны 4 не согласны
Игорь Игорь 2 ноября, 2013 год
Сплошной негатив! - кто может приглашать Конык в рекламу, и на передачу - подумайте сколько теряете помимо её гонорара, кому может нравиться негативный человек? Сельские манеры, ужасное прошлое, человек должен быть интелигентным. Нести себя выше всех будучи простой интернет девочкой которую позвали за границу попробывали и выгнали. Я сторонник людей которые за волосы и пинками выкидывают тех кто пытается... Читать отзыв Сплошной негатив! - кто может приглашать Конык в рекламу, и на передачу - подумайте сколько теряете помимо её гонорара, кому может нравиться негативный человек? Сельские манеры, ужасное прошлое, человек должен быть интелигентным. Нести себя выше всех будучи простой интернет девочкой которую позвали за границу попробывали и выгнали. Я сторонник людей которые за волосы и пинками выкидывают тех кто пытается заработать на тех кто построил, пашет и даёт рабочие места. Есть кучи служб а не дешовые самозванки. Ниша её в том что опозорив, она пытается набрать балы, на чужой беде много не заработаеш - всё вернётся! Это личное мнение, а не возмущение потерпевших.
21 согласен 6 не согласны
kira kira 31 октября, 2013 год
Кто-нибудь, пожалуйста, заставте Фреймут ПРЕКРАТИТЬ говорить на своем кривом английском. Просто уши вянут! Ни произношения правильного, ничего нет! Нужно иметь либо большое самомнение, либо быть просто глухой и не слышать себя. Позор!
23 согласны 5 не согласны Показать 2 ответа
Алина Алина 18 октября, 2013 год
Всем привет! Уважаемый автор, я не являюсь работником кафе однако также, как и многие форумчане негативно отношусь к поведению Ольги Фреймут. Очень ждала появление нового шоу "Мастер Шеф" однако хватило 5 мин., чтобы переключить канал. На украинском телевидении много талантливых, веселых, обворожительных, умных, красивых ведущих, способных и шутить, и быть серьезными, ведущих с тактом и культурой поведения, разбирающихся в... Читать отзыв Всем привет! Уважаемый автор, я не являюсь работником кафе однако также, как и многие форумчане негативно отношусь к поведению Ольги Фреймут. Очень ждала появление нового шоу "Мастер Шеф" однако хватило 5 мин., чтобы переключить канал. На украинском телевидении много талантливых, веселых, обворожительных, умных, красивых ведущих, способных и шутить, и быть серьезными, ведущих с тактом и культурой поведения, разбирающихся в кулинарных вопросах, и мне очень интересно, почему человек, далекий от сферы торговли ведет кулинарные передачи.
21 согласен 6 не согласны
Автор Автор 18 октября, 2013 год
Все кто пишет гадости про Фреймут это работники кафешек, которые она посетила))))
7 согласны 29 не согласны Показать 2 ответа
Ирина Балуева Ирина Балуева 17 октября, 2013 год
Мордочка у Фреймут симпатичная и фигура хорошая,но манеры.... просто высокого мнения о себе девочка,хотя и умом не блещет,ведет себя ,как колхозница
21 согласен 5 не согласны
M M 17 октября, 2013 год
Новое шоу с Фреймут на Новом по типу Мастер-шеф просто ужас!Все время повторяет про то что она не ест красную рыбу,и жареное и пареное-да кому какое дело что ты там не ешь!Пришла судьей на шоу:пробуй,комментируй,оценивай,а одному участнику так вовсе РУКОЙ на тарелке отодвинула приготовленную им еду-Оля, а приборы для чего?И з нее кулинар никакой так какого ее туда пригласили?Критикуешь-встань у... Читать отзыв Новое шоу с Фреймут на Новом по типу Мастер-шеф просто ужас!Все время повторяет про то что она не ест красную рыбу,и жареное и пареное-да кому какое дело что ты там не ешь!Пришла судьей на шоу:пробуй,комментируй,оценивай,а одному участнику так вовсе РУКОЙ на тарелке отодвинула приготовленную им еду-Оля, а приборы для чего?И з нее кулинар никакой так какого ее туда пригласили?Критикуешь-встань у плиты и приготовь лучше,покажи как надо,а не тупо ржать и кривить нос-какие мы гурманы -посмотрите!Ужас,а не ведущая я после первых 15 минут переключила и больше это дерьмо смотреть не буду и вам не советую
28 согласны 1 не согласен
В В 16 октября, 2013 год
Люди себя так ведут, как Фреймут, только в том случае, когда из себя ничего не представляют. И они стараются самоутвердиться за счет других людей. Ее можно только пожалеть. Бог обделил умом и тактом. Хамка и село.
35 согласны 2 не согласны
Роман Роман 27 сентября, 2013 год
за культуру поведінки 3, за розум 3-. памятаю ще ведучую на новому "ранок", притула з неї сміявся
21 согласен 9 не согласны
Лана Лана 23 сентября, 2013 год
Мне конечно не хочеться опускаться до уровня этой неуравновешенной особы, это очень мягко сказано. Но в отношении её, выскажусь так как выражалась она, когда приехала в гостиницу в которой я работаю.И приехала не с программой "Ревизор", а просто остановилась для проживания, со своей мамой и дочкой. В общем таких неадекватных людей я ещё в своей жизни не встречала)). Это был... Читать отзыв Мне конечно не хочеться опускаться до уровня этой неуравновешенной особы, это очень мягко сказано. Но в отношении её, выскажусь так как выражалась она, когда приехала в гостиницу в которой я работаю.И приехала не с программой "Ревизор", а просто остановилась для проживания, со своей мамой и дочкой. В общем таких неадекватных людей я ещё в своей жизни не встречала)). Это был полный писец!!! Ну о том , что она считает себя "лучшей из лучших", это один момент. То что она "великий гурман" и "дизайнер интерьера", "модельер лучший" - это тоже.)) Короче раскритиковала все что только можно и нельзя тоже, причем делала это в истеричном тоне. Хотя до неё в нашей гостинице отдыхали гораздо известней люди, и вели себя намного скромней! Если описывать её поведение более подробно, это займет много времени.)) Ещё у неё приключилась истерика в номере который она снимала, это было слышно на всю гостиницу, она кричала на свою маму, материлась, ревела. После этого она вышла из номера, подошла к администратору и начала орать (именно ОРАТЬ), почему админгистратор ей улыбается, когда ей плохо, и начала такое нести, что кто-то на съемках трогал её волосы, и при этом оскорбляла администратора (именно оскорбляла), пыталась что-то снимать на свой мобильный, ну в общем смотря на неё хотелось просто вызвать скорую, ил дать ей в морду. Собрался почти весь персонал, все были в шоке, она не просто истерила, а билась в конвульсиях.) Это надо было видеть. Но те кто видел, все несомненно убедились, что она не просто невоспитанная хамка, и у неё не просто звездная болезнь, а ей надо лечится , поучиться манерам, и уважению людей.
21 согласен 8 не согласны Показать 2 ответа
Мулета Мулета 17 сентября, 2013 год
Разочарую- я не Фреймут (или Конык,если вас на этом зациклило).И пишу под одним ником,а не как некоторые-одни и те же пасквили под разными Domi-никами и меняя пол.
Ваше право- думать так, как вы думаете.Нравится рыться в чужом грязном белье-на здоровье.Может так вы повышаете собственную самооценку?!))Вас то здесь никто не видит и не может сравнить с той же Ольгой. Правда,манера... Читать отзыв
Разочарую- я не Фреймут (или Конык,если вас на этом зациклило).И пишу под одним ником,а не как некоторые-одни и те же пасквили под разными Domi-никами и меняя пол.

Ваше право- думать так, как вы думаете.Нравится рыться в чужом грязном белье-на здоровье.Может так вы повышаете собственную самооценку?!))Вас то здесь никто не видит и не может сравнить с той же Ольгой. Правда,манера выражаться выдает "аристократа"...

Точно так и я могу иметь и высказывать свое мнение.
10 согласны 19 не согласны
Dominik Dominik 17 сентября, 2013 год
Передача "Ревизор" очень полезна, НО ведущая полный пи..ц! Многие из моих знакомых перестали смотреть подъем из за КОНЫКА, очень часто слышу что людям хочется выключить телевизор когда видят КОНЫКА на экране, многие перестали пить активию из за того что ее рекламирует Оля КОНЫК (фреймут)!
Теперь когда мама Оли КОНЫК (РЕАЛЬНАЯ ЛОШАДЬ когда увидел испугался) появилась в рекламе "активии" многие... Читать отзыв
Передача "Ревизор" очень полезна, НО ведущая полный пи..ц! Многие из моих знакомых перестали смотреть подъем из за КОНЫКА, очень часто слышу что людям хочется выключить телевизор когда видят КОНЫКА на экране, многие перестали пить активию из за того что ее рекламирует Оля КОНЫК (фреймут)!

Теперь когда мама Оли КОНЫК (РЕАЛЬНАЯ ЛОШАДЬ когда увидел испугался) появилась в рекламе "активии" многие скорее всего перестанут ходить в басейн!

Но скорее всего ее не уберут с телеэкранов, так что терпеть еще долго прийдется.

Такое впечатление что под псевдонимом "Мулета" скрывается сама Оля КОНЫК (фреймут)!
22 согласны 10 не согласны
Гость Гость 27 августа, 2013 год
Программа Ревизор и Ольга (Коник) Фреймут нарушают закон ------------------------------------------------------При проверках субъектов хозяйствования работники управления должны руководствоваться Законом о проверках, а также специальными нормативными актами, в частности Законом №4004 и Положением о саннадзоре. В соответствии со ст. 39 Закона № 4004 проверки представляют собой способ осуществления государственного санитарно-эпидемиологического надзора.
Настоящий Закон определяет особенности осуществления государственного надзора (контроля) в сфере хозяйственной деятельности... Читать отзыв
Программа Ревизор и Ольга (Коник) Фреймут нарушают закон ------------------------------------------------------При проверках субъектов хозяйствования работники управления должны руководствоваться Законом о проверках, а также специальными нормативными актами, в частности Законом №4004 и Положением о саннадзоре. В соответствии со ст. 39 Закона № 4004 проверки представляют собой способ осуществления государственного санитарно-эпидемиологического надзора.

Настоящий Закон определяет особенности осуществления государственного надзора (контроля) в сфере хозяйственной деятельности относительно физических лиц - предпринимателей и юридических лиц, применяющих упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности. Действие настоящего Закона распространяется на физических лиц-предпринимателей, которые не зарегистрированы плательщиками налога на добавленную стоимость, деятельность которых не отнесена к высокой степени риска в соответствии с Законом Украины «Об основных принципах государственного надзора (контроля) в сфере хозяйственной деятельности» (дальше - физические лица - предприниматели), и юридических лиц, применяющих упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности, что предусматривает включение налога на добавленную стоимость в состав единого налога, деятельность которых не отнесена к высокой степени риска в соответствии с Законом Украины «Об основных принципах государственного надзора (контроля) в сфере хозяйственной деятельности» (дальше юридические лица).

Осуществление государственного надзора (контроля) в сфере хозяйственной деятельности

1. Осуществление государственного надзора (контроля) в сфере хозяйственной деятельности относительно физических лиц-предпринимателей и юридических лиц:

органы государственного надзора (контроля), их должностные лица проводят внеплановые мероприятия государственного надзора (контроля) за соблюдением санитарного законодательства;

органы защиты прав потребителей проводят внеплановые проверки по жалобам потребителей.

2. Относительно физических лиц – предпринимателей и юридических лиц, деятельность которых отнесена к средней степени риска, органы Пенсионного фонда Украины проводят плановые и внеплановые проверки.

3. Органам государственного надзора (контроля), их должностным лицам запрещается осуществлять в отношении физических, лиц – предпринимателей и юридических лиц мероприятия государственного надзора (контроля) в сфере хозяйственной деятельности, не предусмотренные настоящим Законом.

А обязательным условием проведения санэпиднадзора является реальная или предполагаемая угроза вредного воздействия на здоровье людей опасных факторов. Поэтому излюбленными объектами проверок для работников Главного управления являются предприятия общественного питания, торговли, оздоровительные комплексы и пр.

Приложением к постановлению Кабинета Министров Украины от 30 ноября 2011 N 1405 (в редакции постановления Кабинета Министров Украины от 19 сентября 2012 N 869) определены критерии, по которым оценивается степень риска от осуществления хозяйственной деятельности для санитарного и эпидемического благополучия населения и определяется периодичность осуществления плановых мероприятий государственного надзора (контроля) Государственной санитарно-эпидемиологической службой и ее территориальными органами.

1. Критериями, по которым оценивается степень риска от осуществления хозяйственной деятельности субъектов хозяйствования для санитарного и эпидемического благополучия населения, являются:

– возможность нанесения вреда здоровью, трудоспособности и жизни человека или здоровью будущих поколений, обусловленная влиянием биологических, физических, химических или социальных факторов среды жизнедеятельности;

– возможность возникновения и распространения инфекционных заболеваний, массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) и радиационных поражений среди населения;

– масштабы возможных негативных последствий для жизни и/или здоровья населения.

2. В соответствии с установленными критериями субъекты хозяйствования независимо от формы собственности принадлежат к одной из трех степеней риска – высокого, среднего или малого.

3. К субъектам хозяйствования с высокой степенью риска относятся субъекты, которые:

отнесены к I категории предприятий, которые применяют радиационно-ядерные технологии;

– в своей деятельности используют вредные вещества I класса опасности и/или биологические агенты I группы патогенности (опасности);

– обеспечивают питьевой водой население численностью более 100 тыс. человек;

– осуществляют сброс сточных вод в открытые водоемы, отнесенные к I категории водопользования;

– осуществляют деятельность, связанную с воспитанием и обучением детей в дошкольных учебных заведениях, кроме заведений с краткосрочным (до 3 часов) пребыванием каждого ребенка;

– осуществляют деятельность, связанную с воспитанием и обучением детей в общеобразовательных учебных заведениях, кроме внешкольных учебно-воспитательных заведений, межшкольных учебно-производственных комбинатов, профессионально-технических учебных заведений, высших учебных заведений I – II уровня аккредитации;

– обеспечивают оздоровление детей;

– оказывают стационарную медицинскую помощь населению;

– осуществляют производственную деятельность, с численностью работников более 500 человек.

4. К субъектам хозяйствования со средней степенью риска относятся субъекты, которые:

отнесенные ко II категории предприятий, что применяют радиационно-ядерные технологии;

в своей деятельности используют вредные вещества II класса опасности и/или биологические агенты II группы патогенности (опасности);

– обеспечивают питьевой водой населения численностью от 20 тыс. до 100 тыс. человек;

– осуществляют сброс сточных вод в открытые водоемы, отнесенные ко II категории водопользования;

– обеспечивают отдых детей;

– обеспечивают оздоровления взрослых;

– предоставляют амбулаторную медицинскую помощь населению;

– осуществляют производственную деятельность, с численностью сотрудников от 50 до 500 человек.

5. К субъектам хозяйствования с незначительной степенью риска относятся субъекты, которые:

– осуществляют деятельность, связанную с воспитанием и обучением детей в дошкольных учебных заведениях с краткосрочным (до 3 часов) пребыванием каждого ребенка;

– осуществляют деятельность, связанную с воспитанием и обучением детей в внешкольных учебно-воспитательных заведениях, межшкольных учебно-производственных комбинатах, профессионально-технических учебных заведениях, высших учебных заведениях I – II уровня аккредитации;

– обеспечивают отдых взрослых;

– не относятся к субъектам хозяйствования с высокой и средней степенью риска.

6. В случае, когда субъект хозяйствования может быть отнесен одновременно в двух или более групп риска, такой субъект относится к более высокой группе риска из тех, до которых он может быть отнесен.

7. Плановые мероприятия государственного надзора (контроля) за деятельностью субъектов хозяйствования осуществляются:

– с высокой степенью риска – не чаще чем один раз в год;

– со средней степенью риска – не чаще чем один раз в три года;

– с незначительной степенью риска – не чаще чем один раз в пять лет.

8. В случае если по результатам двух последних плановых проверок не выявлено фактов нарушения требований законодательства в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия населения, следующая плановая проверка такого субъекта хозяйствования проводится не ранее чем через период времени, установленный для соответствующей группы риска, увеличен в 1,5 раза.

Действие этого пункта не распространяется на субъектов хозяйствования с высокой степенью риска.

Из списка плановых проверок Главного управления полностью исключены предприниматели, работающие по упрощённой схеме налогообложения. Санстанция перестала проверять большинство магазинов и заведений общепита. В связи с уменьшением давления на предпринимателей, работающих по упрощённой системе налогообложения, в Украине отменили плановые проверки санстанции для этих бизнесменов. Теперь их можно проверить только в том случае, если кто-то напишет жалобу или в городе сложится неблагоприятная эпидемиологическая ситуация.

Ваши документы?!

Согласно п.9 Положения о саннадзоре проверка проводится должностными лицами Главного управления по направлению. Входить на территорию и в помещения всех объектов надзора проверяющие могут только по предъявлению служебного удостоверения. Таким образом, первое, что должен сделать руководитель предприятия (его заместитель) в случае визита должностных лиц управления, это попросить их предъявить служебное удостоверение и направление на проверку. Отсутствие указанных документов либо наличие нарушений в их оформлении (например, несовпадение фактической даты начала проверки и даты, указанной в направлении; изменения в составе участников проверки и т.д.) является основанием для недопущения проверяющих на предприятие. Кроме того, проверяющие обязаны предоставить предприятию копию направления на проверку. В случае отказа в предоставлении копии их также можно не допускать к проверке.

Перед началом проведения проверки сотрудники управления должны сделать соответствующую запись в журнале проверок субъекта хозяйствования (при его наличии).

Оформление результатов

По результатам проверки в обязательном порядке оформляется акт проверки соблюдения санитарного законодательства. Он должен быть составлен не позднее последнего дня окончания проверки. Заметим, что данный документ оформляется независимо от того, установлен ли факт нарушения санитарного законодательства или неисполнения предписаний должностных лиц Главного управления.

Поскольку все составленные в ходе проверки документы потенциально могут быть впоследствии использованы для принятия решения относительно применения административных и финансовых санкций, следует внимательно ознакомиться с их содержанием и позаботиться о том, чтобы у вас остались их копии. Все ваши замечания и возражения желательно также зафиксировать в акте.

Факт выявленного в ходе проверки нарушения обязательно фиксируется в протоколе. Основанием для его составления является нарушение предприятием или предпринимателем санитарного законодательства, а также невыполнение постановлений, распоряжений, предписаний, заключений должностных лиц Главного управления. Если факты нарушений на момент проверки содержатся в других документах (например, заключениях санитарно-гигиенической экспертизы, докладных записках, заявлениях и жалобах), они также прилагаются к протоколу. Протокол оформляется в трех экземплярах: один из них в 3-дневный срок передается должностному лицу, уполномоченному рассматривать дело, второй – нарушителю, третий – остается у составившего его должностного лица.

Действующим законодательством предусмотрено очень много разнообразных видов наказаний, которые могут применить проверяющие из Главного управления. Однако в рамках данной публикации мы остановимся только на некоторых видах штрафов и санкций.

Так, за нарушение санитарно-гигиенических и санитарно-противоэпидемических норм и правил на должностных лиц может быть наложен штраф в размере от 6 до 25 НМДГ (102–425 грн.), а на граж­дан – от 1 до12 НМДГ (17–204 грн.) (ст.42 КоАП).

Если вы не согласны…

Согласно ст.43 Закона № 4004 постановление (предписание, распоряжение, заключение), выданное должностным лицом главного управления, может быть обжаловано либо вышестоящему должностному лицу, либо непосредственно в суд. Напомним, что Законом о проверках предусмотрено, что если норма закона или другого нормативного документа допускает неоднозначное толкование прав и обязанностей проверяемого или проверяющего, решение принимается в интересах субъекта хозяйствования. Вместе с тем, следует помнить, что подача жалобы не приостанавливает действие обжалуемого документа.
10 согласны 9 не согласны
Глаз Мулете Глаз Мулете 26 августа, 2013 год
Да Вы не успокаиваетесь я смотрю голубушка.Видать по всему из всех возможных способов коммуникации этот форум единственное место где Вы можете себя проявить.И мне Вас искренне жаль. У Вас или с головой не все в порядке или с восприятием информации ,или со зрением.Вы когда заходите в любой супермаркет,аптеку ит.д.. То там на двери висит табличка:"Ведется видеонаблюдение", об этом... Читать отзыв Да Вы не успокаиваетесь я смотрю голубушка.Видать по всему из всех возможных способов коммуникации этот форум единственное место где Вы можете себя проявить.И мне Вас искренне жаль. У Вас или с головой не все в порядке или с восприятием информации ,или со зрением.Вы когда заходите в любой супермаркет,аптеку ит.д.. То там на двери висит табличка:"Ведется видеонаблюдение", об этом было написано в комментарии ниже. И эту табличку видно всем,кто переступает порог мест с видеосъемкой Но Вам ведь не до того,продолжайте самоутверждаться на этом форуме,спорить с адвокатами и юристами,выставляя напоказ свою неграмотность и невежество в правовых вопросах.Юристы у канала несомненно есть,жаль что людей знающих свои права у нас в стране не так уж много,поэтому подобные хамки на экране чувствуют себя вольготно и безнаказанно.Дочитывать Ваш спич не буду,уныло, однообразно и неинформативно. Засим покидаю этот форум, оставляя Вас наедине с Вашим несомненно авторитетным мнением.Продолжайте заниматься самолюбованием при этом не забывая о том,что обвиняя кого-то в нетерпимости к чужому мнению ,Вы первая влазите в спор,противопоставляя свое мнение окружающим.. Просмотрите для примера историю форума .Как-то идет вразрез с вашими же советами не "опускать" оппонентов.)
15 согласны 15 не согласны Показать 1 ответ
Мулета Глазу Мулета Глазу 26 августа, 2013 год
И не лень же ж было ковыряться по такому пустячному поводу,как комментарии на сайте отзывов! Наверное, Фреймут с "Ревизором" такое внимание очень польстило.)))
Думаю,что при большом желании хороший юрист,да и просто настырный (вроде вас )человек покопавшись в литературе и интернете найдет множество аргументов,опровергающих изложенное вами.Про реалии жизни молчу уж!Ведь исходя из написанного все супермаркеты,магазины, администрации различных предприятий и... Читать отзыв
И не лень же ж было ковыряться по такому пустячному поводу,как комментарии на сайте отзывов! Наверное, Фреймут с "Ревизором" такое внимание очень польстило.)))
Думаю,что при большом желании хороший юрист,да и просто настырный (вроде вас )человек покопавшись в литературе и интернете найдет множество аргументов,опровергающих изложенное вами.Про реалии жизни молчу уж!Ведь исходя из написанного все супермаркеты,магазины, администрации различных предприятий и учреждений постоянно нарушает закон.И как-то никто по этому поводу особо не дергается.Или дергается очень-очень редко. Не сомневаюсь,что журналисты с юристами канала насчет законов осведомлены не хуже вас.

Спасибо за лестное"Дорогая правдолюбица!" Я представила при этом выражение вашего лица))).
Все те мои личностные качества,которые вы в моих комментариях умудрились увидеть очень четко просматриваются в вас самой.Перечислю, почти дословно цитируя : "непонимание и незнание"(точнее нежелание понимать и знать то,что не нравится) законов,"тугопонимание", "недалекость", "предсказуемость" ,"занудность","агрессивность","обиду" на замечание о гонораре(не заметили,что я с вами хотела им поделиться?)), "повторяемость", "малолетство"...
А вот ваши критерии объективности:"Если бы она заходила в заведение в сопровождении санстанции,налоговой,пожарной охраны, отдела стандартизации,тут была бы хоть какая-то доля объективности и полезности информации". Интересно,вы сами-то верите в объективность этих инстанций?)).Но если мне по телевизору показывают грязнющий холодильник или тараканов,то я вижу грязный холодильник и тараканов.Хотя у той же санстанции (почему-то?) к заведению нет ни малейших претензий.Или эту грязь ненавистная вам Фреймут с собой притащила и подкинула,переняв опыт у некоторых "правоохоронцив" ?

Еще вы тут настойчиво мне внушаете мысль,что я Ольгой любуюсь-восхищаюсь.Цитируйте уж при этом МОИ эпитеты,а не то что сами домыслили."Нормально делает свою работу" и "главная мишень"-это восхищение????

Вы высказываете свое мнение и демонстрируете не лучшие чувства по отношению к ведущей-имеете полное право."Не комильфо" при этом считать себя умнее и лучше,компетентней кого-то,не согласного с этим мнением,почти опускаясь до оскорблений.
17 согласны
Глаз,для тех,кто не зная законов пытается спорить . Глаз,для тех,кто не зная законов пытается спорить . 26 августа, 2013 год
Можно ли снимать на видео людей?
Каждый из нас хотя бы раз снимал на видеокамеру окружающий мир и людей. Но мало кто из нас задумывался насколько это законно. Чтобы разобраться в этом вопросе, необходимо с правовой точки зрения подойти к проблеме.
Под понятием «фото-, кино-, теле- или видеосъемка» следует понимать процесс фиксации фактов на соответствующие фото-, кино-, теле- или видеоносители.
Читать отзыв
Можно ли снимать на видео людей?
Каждый из нас хотя бы раз снимал на видеокамеру окружающий мир и людей. Но мало кто из нас задумывался насколько это законно. Чтобы разобраться в этом вопросе, необходимо с правовой точки зрения подойти к проблеме.
Под понятием «фото-, кино-, теле- или видеосъемка» следует понимать процесс фиксации фактов на соответствующие фото-, кино-, теле- или видеоносители.
Закон (ст. 307 Гражданского кодекса Украины) предусматривает, что физическое лицо может быть снято на фото-, кино-, теле- или видеопленку лишь при его согласии. Согласие физического лица может выражаться как в письменной, так и в устной форме в зависимости от обстоятельств, при которых производится соответствующая съемка.
Согласно ст. 32 Конституции Украины предусматривает, что не допускается сбор, хранение, использование и распространение конфиденциальной информации о лице без его согласия, кроме случаев, определенных законом, и только в интересах национальной безопасности, экономического благосостояния и прав человека.
Согласно п. 2 ст. 21 Закона Украины "Об информации" под конфиденциальной информацией понимается информация о физическом лице, а также информация, доступ к которой ограничен физическим или юридическим лицом, кроме субъектов властных полномочий.
Практика показывает, что видеосъемка проводиться в публичных (общественных) местах и частных (местах личного пользования).
К публичным местам следует отнести улицы, площади, людные места, или, например, комнаты для переговоров, рабочий кабинет, в котором часто можно встретить посторонних лиц.
Как правило, открытое фотографирование и съемка на видеокамеру в общественных местах являются абсолютно законными, за исключением некоторых случаев: съемки в местах, которые признаны местами личного пользования, таких как, например, туалеты, раздевалки, ванные комнаты; в транзитных зданиях, зданиях суда, правительственных зданиях и т. д.; в общественных местах, являющихся частной собственностью, если имеющееся предупреждение о запрете съемок; а также в случаях, когда своими действиями вы мешаете работать милиции, пожарным, или медицинским работникам.
Часто видеосъемка проходит на предприятии. Такая съемка разрешена. Однако статья 29 Кодекса законов о труде обязывает работодателя проинформировать работника под расписку об условиях труда. Проще говоря, согласие работника на съемку должна быть выражена письменно. Отсутствие письменного согласия работника на видеосъемку на рабочем месте, позволяет утверждать, что запись производится незаконно. Однако все видеонаблюдения должны быть открытыми. То есть, если в помещении или даже на улице видеокамеры не достижимые для человеческого глаза (или отсутствуют соответствующие сообщения о видеонаблюдении или съемки), то такой видеозапись осуществляется незаконно. В частных местах съемка или видеонаблюдения без разрешения, которую снимать вообще запрещено, за исключением специального разрешения суда и только в рамках оперативно-розыскной деятельности, проводимой правоохранительными органами.
Одним из важнейших нюансов получения согласия на проведение съемок являются съемки несовершеннолетних, малолетних или недееспособных лиц. В таких случаях необходимо получать согласие от тех лиц, которые полностью осознают значение действий и последствия, которые могут наступить после обнародования результатов съемок, например у родителей, опекунов или усыновителей.
Способы получения согласия на видеосъемку такие:
1. Письменное согласие.
2. Устное согласие, выраженное перед камерой.
3. Молчаливое согласие, когда лицо не возражает против съемки. К таким случаям презумпции согласия на снятие физического лица на фото-, кино-, теле- или видеопленку принадлежат съемки, которые проводятся, открыто на улице, на собраниях, конференциях, митингах и других мероприятиях публичного характера. В случае, когда физическое лицо сказало по ее фиксации на соответствующую пленку, то съемка должна быть прекращена, а моменты с ее участием удалены. И при этом совершенно не важно, эта съемка проводилась открыто, или методом «скрытой камеры».
Однако видеосъемка возможна и без согласия. К примеру для собирания доказательств по гражданскому делу. Такие доказательства не могут быть признаны судом незаконными, поскольку Гражданско-процессуальный кодекс прямо относит их к доказательственной базе. Часто видеофиксация может происходить внутри самой квартиры. Однако доказательственную силу эта съемка будет иметь лишь в случаях подтверждения противоправного поведения виновного лица. Во всех остальных случаях требуется согласие лица на проведение видеосъемки.
Автор статьи: адвокат Морозов А.В. 20 марта 2013 года.





Особенно внимательно прочитайте о съемках на частной территории и разрешении о снимать себя.и не позорьтесь больше.любая съемка на частной территории,проникновение на частную собственность с целью сбора информации,только с постановления суда.
10 согласны 14 не согласны
Глаз Глаз 26 августа, 2013 год
Кстати, о законе который ,Вы, по своему незнанию все пытаетесь противопоставить здравому смыслу.Свободный доступ к информации о продуктах,услугах и т.д.Так вот,никто Фреймут или клиентам в этой информации не отказывает. В магазинах на товарах мы видим состав продуктов,что и есть следование этому закону.В меню любого ресторана или кафе ,напротив названия блюда всегда указан состав блюда,чтобы люди с аллергией знали из... Читать отзыв Кстати, о законе который ,Вы, по своему незнанию все пытаетесь противопоставить здравому смыслу.Свободный доступ к информации о продуктах,услугах и т.д.Так вот,никто Фреймут или клиентам в этой информации не отказывает. В магазинах на товарах мы видим состав продуктов,что и есть следование этому закону.В меню любого ресторана или кафе ,напротив названия блюда всегда указан состав блюда,чтобы люди с аллергией знали из чего он состоит.Но это не говорит о том,что какая-то дикая особа в целях собственного пиара и денежного вознаграждения имеет право вламываться на кухню с телекамерой и крушить все и вся,забираться с ногами на стол ,где потом будут есть люди и вести себя,как быдло.Любой владелец кафе,может и имеет полное право не пускать на свою частную собственность людей с камерой.более того на кухню,а это служебное помещение входить вообще запрещено всем,кроме сотрудников и контролирующих органов.И если у нас в стране есть еще какие-то законы ,параллельно написанные для Фреймут,то значит все юристы страны должны подать сейчас же в отставку.И у меня большущий вопрос,как это нарушая все права людей и владельцев,специально провоцируя работников и не внимая запретам ,может рассуждать о каких-то законах и хамскому отношению к себе.На которое она отвечает своим ужасным поведением на экране.
12 согласны 13 не согласны
Глаз Мулете Глаз Мулете 26 августа, 2013 год
Дорогая правдолюбица!Я не собираюсь спорить с Вами о законе который Вы, от своего непонимания выкручиваете так,как Вам заблагорассудиться.Задайте вопрос любому адвокату,и он Вам ответит однозначно,что снимать людей без их ведома и согласия никто не имеет права. и нет никакой разницы,посетители ли это в кафе,администратор или повар .Поэтому, заходя в магазин с видеонабюлюдением Мы видим на дверях табличку:"Ведется видеонаблюдение".Если человек... Читать отзыв Дорогая правдолюбица!Я не собираюсь спорить с Вами о законе который Вы, от своего непонимания выкручиваете так,как Вам заблагорассудиться.Задайте вопрос любому адвокату,и он Вам ответит однозначно,что снимать людей без их ведома и согласия никто не имеет права. и нет никакой разницы,посетители ли это в кафе,администратор или повар .Поэтому, заходя в магазин с видеонабюлюдением Мы видим на дверях табличку:"Ведется видеонаблюдение".Если человек не желает быть зафиксированным,то в праве искать другое место, и так везде,где есть закон и порядок.Во-вторых:в каком месте Вы умудрились прочитать,что я претендую со своим мнением на истину в последней инстанции,по-моему ясно написано,что как телезритель ,я имею право высказывать свое мнение и по поводу ведущей, и по поводу передачи.Мнение однозначно негативное и обоснования этому вполне ясно изложены в комментариях.По поводу Вашего гонорара :то чего Вы так всполошились,уважаемая обвинительница всех и во всем?Вы же допускаете для себя возможным обвинять всех,чье мнение не схоже с Вашим в том,что мы тут чуть ли не разоблаченные Фреймут владельцы ресторанов и гостиниц. Упоминаете о грязном белье ,и что-то там еще,но впрочем это не важно,обычный лепет тех,кому нечего сказать,но хочется оправдаться.Причем неоднократно на этом настаиваете,даже после того,как в ответе на Ваши аналогичные обвинения под моим первым постом, прочли мое уточнение для тугопонимающих написанное с первого раза,как показывает практики и со второго и третьего тоже.Повторю по слогам для тугодоходимых.Я не имею отношения к ресторанному и гостиничному бизнесу,я не смотрю ее шоу,но я как телезритель хочу включая телевизор и в частности Новый канал,который всегда мне нравился, до тех пор пока на нем не появилась эта непонятная особа.Видеть ведущих адекватных,приятных и воспитанных.И не искать судорожно упавшую за диван дистанционку, чтобы переключить это кривляющееся чудо,сверкающее на экране с утра до вечера во всех передачах и рекламных блоках.Надеюсь наконец-то до Вас дошло,и Вы перестанете ,как малолетки на форуме апеллировать обвинениями,типа:Ах,так не нравится тем,кто в этом замешан" или "А,Вам не нравится Оля-это потому что она добилась чего-то в жизни ,а вы нет.. " и т.д.. Ход мыслей недалеких защитников вполне понятен и предсказуем.И Ваши обиды на мою шутку о гонораре на фоне ваших же обвинений всех и во всем,выглядят уж как -то совсем не комильфо.Больше не имею желания вступать с вами в диалог.Вы становитесь занудны и предсказуемы и занимаетесь тавтологией.Я никоим образом не собираюсь оспаривать ваше право восхищаться этой особой,но при этом оставьте и за мной право не восхищаться вульгарностью,глупостью,наигранностью и непрофессионализмом на экране центрального телеканала!И если есть возможность и место, где я могу высказать свое мнение,то я это делаю,в надежде,что может менеджеры канала сделают соответствующие выводы прочитав все отзывы)
12 согласны 14 не согласны
Мулета Глазу Мулета Глазу 25 августа, 2013 год
Я не Фреймут защищаю- воспринимаю ее СПОКОЙНО.Ни в одном моем комментарии нет восторгов ее поводу.Допускаю даже,что и с ней и с ее съемочной группой можно "договориться"-в одной Украине живем! Но те помои и дерьмо,что на нее льют,наводят на выводы,что все-таки грязное бельишко под гламурными вывесками имеется довольно часто и чуть ли не ваше личное.Уж очень вы в теме и... Читать отзыв Я не Фреймут защищаю- воспринимаю ее СПОКОЙНО.Ни в одном моем комментарии нет восторгов ее поводу.Допускаю даже,что и с ней и с ее съемочной группой можно "договориться"-в одной Украине живем! Но те помои и дерьмо,что на нее льют,наводят на выводы,что все-таки грязное бельишко под гламурными вывесками имеется довольно часто и чуть ли не ваше личное.Уж очень вы в теме и заинтересованность в каждом слове.Иначе почему свинство и обман нашего сервиса вы защищаете так активно и настойчиво?Мне вот фиолетово кто,как часто и в какие заведения ходил до и после "Ревизора".

Закон вы трактуете в удобной вам итерпретации и не до конца. А ведь там есть слово "если" и продолжение.Вам можно,а ей нет? Еще и настаиваете при этом на ОБЪЕКТИВНОСТИ своего мнения. Оно точно так СУБЪЕКТИВНО,как и мое, и мнение,озвученное ведущей скандальной передачи.

О моей заангажированности- не судите по себе.Если вы считаете,что мне полагается какой-то гонорар от Нового канала,то подскажите как его получить-не откажусь.Вы,я вижу, в курсе таких дел).Гонорар и вам полагается-вон как вы спорите со мной, привлекая внимание к "Ревизору" и ведущей,-отрицательная реклама ведь тоже способствует популярности)).

Говорите "не смотрите передачу",но так подробно все описываете,что создается впечатление,как будто не отползаете от телевизора в момент ее трансляции)).
15 согласны 2 не согласны
Глаз для Мулеты Глаз для Мулеты 24 августа, 2013 год
Отвечу неусыпной защитнице бездарной ведущей,строчащей свое навязчивое мнение с выводами и обвинениями в сговоре недобросовестных рестоаторов под каждым негативным постом.Полезность передачи,как показала практика-нулевая."Авторитетность" мнения "супер ведущей", для среднестатистического потребителя услуг-под большим вопросом. Взять в качестве примера мой горд.последний приезд-3 таблички в городе (2 в кафе,1 в гостинице)Отмеченные ревизором кафе-стоят нынче пустыми,посетителей практически нет(прошло не больше полугода с момента приезда и... Читать отзыв Отвечу неусыпной защитнице бездарной ведущей,строчащей свое навязчивое мнение с выводами и обвинениями в сговоре недобросовестных рестоаторов под каждым негативным постом.Полезность передачи,как показала практика-нулевая."Авторитетность" мнения "супер ведущей", для среднестатистического потребителя услуг-под большим вопросом. Взять в качестве примера мой горд.последний приезд-3 таблички в городе (2 в кафе,1 в гостинице)Отмеченные ревизором кафе-стоят нынче пустыми,посетителей практически нет(прошло не больше полугода с момента приезда и выпуска передачи).Не буду описывать все явные недочеты в отмеченных табличками кафе, которые были видны обычному клиенту,не говоря уже о типа ревизорах), но почему-то этих явных нарушений "опытная "команда как бы не заметила.Были и кафе достаточно любимые горожанами,которые практически "опустили" в эфире.после запрета администрации кафе снимать в зале-фреймут почему-то решила для себя возможным снимать всех сидящих в зале на камеру телефона.Это ли не нарушение,я бы на месте владельца кафе просто выкинула ее за шкирки из своего заведения Ясно была указана причина отказа видеосъемки в кафе:"спокойствие и не нарушение прав на личную жизнь и отдых клиентов"но суть не в этом,после отъезда этой барышни из города,на городском форуме долго горели споры по поводу объективности передачи и наигранности сюжета и в большинстве своем все сошлись на мнении,что если хочешь продвинуть свой ресторанный бизнес поставь на входе табличку:"ЗДЕСЬ ПОСЛАЛИ НА Х... ОЛЬГУ ФРЕЙМУТ И ПРОГРАММУ РЕВИЗОР" А теперь собственно по теме.Вот прошло полгода,в НЕ РЕКОМЕНДУЕМЫХ колижанкой заведениях,как были забиты все места,так они забиты и сегодня,в РЕКОМЕНДУЕМЫХ-2-3 человека. Кстати о приезде "Ревизора" к нам в город было известно за неделю,те кто хотел пропиарить себя-это сделал, никакой неожиданности для владельцев кафе не было,при желании все желающие смогли бы блеснуть качеством услуг.Не люблю собирать сплетни, но на форуме указывались суммы гонорара заплаченные владельцами отмеченных заведенийДумаю,что такой же расклад и в других городах.Тоже мне гроза ресторанного бизнеса,обычный ноль в бездарном шоу
17 согласны 13 не согласны
Глаз Глаз 24 августа, 2013 год
Что-то не припомню,чтобы заходя в любое из заведений,хоть кто-то из команды ревизора задавал вопрос отдыхающим и посетителям инспектируемых мест о согласии на съемку.И насчет работников и администрации:прежде всего все они люди,граждане страны в которой есть конституция и свод законов.И вот эти самые законы дают любому человеку право оберегать свою личную жизнь и не давать разрешение снимать себя на камеру,фотоаппарат... Читать отзыв Что-то не припомню,чтобы заходя в любое из заведений,хоть кто-то из команды ревизора задавал вопрос отдыхающим и посетителям инспектируемых мест о согласии на съемку.И насчет работников и администрации:прежде всего все они люди,граждане страны в которой есть конституция и свод законов.И вот эти самые законы дают любому человеку право оберегать свою личную жизнь и не давать разрешение снимать себя на камеру,фотоаппарат и т.д. И даже если будет получено разрешение на съемку от владельца заведение,то он все по тому же закону обязан спросить разрешение снимать сотрудников у каждого персонально.И если работник не согласен то он может написать заявление об уходе.Ничего подобного в программе "Ревизор" не просматривается.Прет напролом,как пьяная лошадь,нарушая все возможные права людей,прикрываясь какими-то непонятными законами,которые к ее деятельности не имеют никакого отношения.В любой цивилизованной стране ее бы давно уже затаскали по судам,а шоу закрыли.Но у нас вся жизнь одно большое шоу и суды в частности.Отсюда и такое быдло на экранах,кичится,кривляется и мнит себя борцом за качество услуг. Если бы она заходила в заведение в сопровождении санстанции,налоговой,пожарной охраны, отдела стандартизации,тут была бы хоть какая-то доля объективности и полезности информации. Потому как свое мнение высказывали бы профессионалы.В том виде в котором шоу существует сейчас-это программа для безмозглых домохозяек и не более того.
P.S. Для апологетов "самой стильной и умной ведущей"Я не завидую ее успеху.Я не смотрю ее шоу..Я просто не хочу включая телевизор каждый раз натыкаться на эту колижанку,сияющую на Новом канале все 24 часа.Может уже наконец-то пора отправить ее в свободное плаванье и забыть об этом "телевизионном самородке"?)
17 согласны 13 не согласны Показать 1 ответ
відповідь Ані відповідь Ані 24 августа, 2013 год
Не подобається передача -не дивіться, а то "смотрю и мне не нравится" то якого х... дивишся...
14 согласны 3 не согласны
"Максам" всех сортов "Максам" всех сортов 22 августа, 2013 год
Кто громче всех кричит "деревня"?Как раз та самая деревня.Вы хоть перевод слова "вуйки" знаете?Лепите куда ни попадя.Вас к телевтизору привязали?Книгу почитайте-может нормальные мысли появятся
17 согласны 2 не согласны
Макс Макс 22 августа, 2013 год
Понаехали вуйки, уже достали всякие как Фреймуд, или как ее. ТВ невозможно смотреть
6 согласны 14 не согласны
Анна Анна 18 августа, 2013 год
а когда вы в ближайшое время будете в евпатории и где
1 не согласен
Ежик Ежик 13 августа, 2013 год
Умная,образованная,красивая,талантливая-настоящая УКРАИНКА.
10 согласны 21 не согласен Показать 1 ответ
Анастасия Анастасия 12 августа, 2013 год
Фреймут действительно хамка, это факт. Она вообще не умеет себя вести, постоянно оскорбляет людей, пытается выставить их дураками, третирует, унижает. Но как ревизор она несомненно обладает набором плюсов (настойчивость, педантичность, хватка, справедливость ). И нельзя отрицать, что она очень хорошо выглядит, а это подкупает зрителя. Если бы она не открывала рот и не кривлялась,то действительно смахивало бы на леди. Но,... Читать отзыв Фреймут действительно хамка, это факт. Она вообще не умеет себя вести, постоянно оскорбляет людей, пытается выставить их дураками, третирует, унижает. Но как ревизор она несомненно обладает набором плюсов (настойчивость, педантичность, хватка, справедливость ). И нельзя отрицать, что она очень хорошо выглядит, а это подкупает зрителя. Если бы она не открывала рот и не кривлялась,то действительно смахивало бы на леди. Но, увы, стилисты и визажисты деревню не зарисуют.
17 согласны 8 не согласны Показать 2 ответа
Ольга Фреймут
Ольга Михайловна Фреймут (Настоящая фамилия Ольги — Коник, Фреймут — псевдоним по фамилии мамы) - украинская телеведущая, журналистка и модель. Экс-ведущая программы "Подъем" на Новом канале(вместе с Александром Педаном и Сергеем Притулою). В настоящее время ведет проект "Ревизор", а также вместе с Дмитрием Коляденко - "Шоуманию" и с Сергеем Притулою... подробнее

Рейтинг 4 из 5 на основании 330 отзывов
Шоу Бизнес
Поплавский Михаил
Поплавский Михаил

Рейтинг: 3.2
99 отзывов
Сергей Притула
Сергей Притула

Рейтинг: 3.9
23 отзыва
Александр Педан
Александр Педан

Рейтинг: 2.6
8 отзывов
Тина Кароль
Тина Кароль

Рейтинг: 3.1
109 отзывов
Тимур Родригез
Тимур Родригез

Рейтинг: 1.8
15 отзывов
Андрей Макаревич
Андрей Макаревич

Рейтинг: 3.5
11 отзывов
Потап
Потап

Рейтинг: 2.1
20 отзывов
Наталья Могилевская
Наталья Могилевская

Рейтинг: 3.5
27 отзывов
Наташа Королева
Наташа Королева

Рейтинг: 2.6
5 отзывов