Литвин Владимир отзывы с оценкой «Отлично»
Отзывы о политике, политических событиях, политических деятелях
Литвин Владимир
Владимир Литвин родился в селе Слобода-Романивская Новоград-Волынского района Житомирской области в семье крестьян. В 1978-м окончил Киевский университет им.Т.Шевченко, исторический факультет.
По окончании вуза до 1986 года Владимир Литвин работал там же - помощником ректора, старшим преподавателем, доцентом истфака. Затем еще три года - начальником управления Министерства высшего и среднего... подробнее
По окончании вуза до 1986 года Владимир Литвин работал там же - помощником ректора, старшим преподавателем, доцентом истфака. Затем еще три года - начальником управления Министерства высшего и среднего... подробнее
Рейтинг 3.4 из 5 на основании 26 отзывов
Политические деятели
«ЛИГА ЗАЩИТЫ ПРАВ ВОДИТЕЛЕЙ»
Україна м. Київ
01001, м. Київ-1, вул.Хрещатик-22, а/с-1,
тел. (095) 18-92-350; (044) 33-22-911
09094,Киев,ул.Червоноткацкая,90; www.usp-uа.оrg
e-mail: dtpua @ bk.ru
Исх. № КИ 28\10
от 17.07.2012г.
Политикам, лидерам
Партий, руководителям!
Кандидатам мажоритариям!
ОБРАЩЕНИЕ ВОДИТЕЛЕЙ УКРАИНЫ !
Вниманию кандидатов, политиков , партиям предлагается проект «Правовая помощь водителям Украины» проводимый
« Лигой Защиты Прав Водителей», с целью выявления Воли водителей Украины и возведению ее в Закон в новой Верховной Раде ,КИЕВСОВЕТЕ, путем размещения о кандидате фотографии, информации, предвыборной программы и вручения каждому избирателю долговременно ,постоянно действующего пакета водителя, спец.удостоверения и бессрочного ордера.
«Лига защиты прав 11000000 армии водителей Украины » их семей и близких ,состоящая из общественных организаций «Украинская Служба Спасения»; «Международная Федерация защиты прав водителей»; «Ассоциация международных автомобильных перевозчиков Украины ; «Международная Служба Спасения 911»; «Лига Правозащитников»; «Всеукраинский Центр Правовой помощи при ДТП»; в рамках проводимого проекта для водителей Украины «Правовая помощь водителям Украины» , предлагает кандидатам в депутаты, партиям , идущим на выборы в Верховную Раду Украины и КИЕВСОВЕТ, получить голоса избирателей - водителей в своих избирательных округах Украины и КИЕВА ,их семей, друзей и близких, принимая во внимание то, что для КАЖДОГО ВОДИТЕЛЯ НА ПЕРВОМ МЕСТЕ ЕЖЕДНЕВО стоит вопрос о сохранении его водительских прав и презумпции невиновности а потом все остальное.
Для голосования водителями и членами их семей округа необходимо предоставить в «Лигу»:
-Фотографию кандидата в депутаты;
-Информацию о депутате;
-Предвыборную программу;
-Предвыборный округ охватывающий районы в городе, областе;
Вступая в предвыборную компанию за новую Верховную Раду. Раду депутатов- защитников не только общегосударственных вопросов а и прав водителей. Лига как представитель 11 миллионной армии водителей, членов их семей, родственников, близких, друзей и знакомых проводит по стране подбор кандидатов мажоритариев и политические партии способные не словом а делом наряду с общегосударственными вопросами ,слышать, отстаивать и защищать в законе волю водителей Украины, быть не словом а делом представителями Народа Украины.
Лига выдвигает кандидатов в депутаты от ЛИГИ ЗАЩИТЫ ПРАВ ВОДИТЕЛЕЙ по всей стране в каждом избирательном округе независимо от партийной принадлежности , способных не словом а делом отстаивать и защищать волю водителей в законе ,быть на деле слугами народа. Их деловитость и порядочность страна увидит по их практическим делам с Лигой уже сейчас, до выборов и в ходе предвыборной компании.
Всем 225 кандидатам мажоритариям в Народные депутаты с учетом особенностей каждой области, по избирательным округам сложились волеизьявления -наказы армии водителей Украины-избирателей. От Лиги подготовлен наказ водителей Украины их семей и близких.
В случае Вашего согласия поддержать проект, подготовленный наказ будет публично передан Вам, как самой достойной партии- кандидату, представителю населения в каждом избирательном округе , способной принять наказы избирателей – водителей членов их семей и возвести в закон в Верховной Раде.
Лига и Ваша партия идут параллельными курсами в подборе кандидатов. Лига для 11000000 армии водителей и членов их семей, Вы для всего населения страны.
Целесообразно будет в настоящее время и далее в ходе предвыборной компании не растаскивать избирателей, а объединив конкретные действия, дающие уже сейчас положительные результаты в этой областе, сконцентрировать все внимание избирателей на Вашей партии.
Учитывая значимость и подготовку различных кандидатов , политических сил, партий к предстоящим выборам в Верховную Раду и КИЕВСОВЕТ, будет целесообразно совместными практическими делами, побудить население активно участвовать в политической жизни страны, придти на избирательные участки и проголосовать за Вас как их кандидата.
1.Кандидат в депутаты, партия вручает «Лиге» фотографию, информацию и предвыборную программу по округам в Верховную Раду и КИЕВСОВЕТ.
2.Август -Сентябрь 2012г. «Лига» размещает информацию о кандидате и вручает поквартирно каждому водителю в округе в специальном долговременно действующем руководстве подготовленном Лигой по просьбе водителей для водителей и паспорт-памятка избирателя с информацией от Лиги за кого голосовать.
3.Октябрь 2012г. кандидат в депутаты и «Лига Защиты Прав Водителей» возглавляют водителей в округе, во время предвыборной компании.
4.Ожидаемый результат 75% населения в лице водителей округа, членов их семей, близких, родственников и друзей отдадут свои голоса за свои волеизъявления, врученные кандидату .
5.Совместная деятельность с Августа по Октябрь с населением, позволит любому кандидату выделиться из общего списка кандидатов, создаст доверие к кандидату, а путем вручения каждому, специального практического руководства необходимого каждому водителю в движении ,создать свой личный АДМИНИСТРАТИВНЫЙ РЕСУРС, который 28.10.2012г. отдавая голоса за кандидата будет голосовать(не за голые обещания с бил бордов и листовок) а, за полученные реальные блага ПРЕЗУМПЦИЮ НЕВИНОВНОСТИ в ГАИ, НА ДОРОГАХ ,НА СЛЕДСТВИИ и в СУДЕ, свои волеизъявления, свое будущее, свою правозащитную организацию «ЛИГУ» , кандидата - не желая потерять то, что будет им дано ПРОЕКТОМ.
В ходе проекта кандидат в депутаты получит возможность реализовать себя практическими делами в организации безопасного дорожного движения, путем вручения Лигой долговременного, практического руководства, необходимого каждому в дороге на территории Украины Ближнего, Дальнего Зарубежья и получить доверие населения округа.
Открытость проекта и востребованность у водителей на сегодня, как русский язык для русскоговорящих а украинский язык для украиноговорящих, несмотря на известность любого кандидата , политика, партии позволит охватить 100 % населения округа.
В рамках Проекта через комплекс специальных мероприятий у кандидата в депутаты, партии будет возможность индивидуально объяснить каждой семье, цели и задачи, что еще более позволит сблизиться с населением, обратить на себя особое внимание, по иному увидеть кандидата ,партию способных не словом а делом воплотить в жизнь Проект, снизив рост ДТП и количество жертв в округе, Украине.
Объединить вокруг себя население округа в совместных практических действиях, предусмотренных проектом и создать еще более доверительные отношения.
Сегодня нельзя молчать об этом, проект станет для ЛЮБОГО КАНДИДАТА ,ПАРТИИ,ПРОЛЕТАРСКИМ ЗНАМЕНЕМ - поводом развернуть компанию в защиту прав участников дорожного движения и провести ее, работая с населением без конкуренции - официально поддержав Проект.
В ходе предвыборной компании население округа вовлеченное в проэкт активной деятельностью в лице водителей округа и членов их семей, будет просить кандидата, партию вручивших им Лигой практические руководства в своих округах, участвовать в выборах, с целью возведения их Воли в Закон.
Политическую сторону проекта осуществляет кандидат, партия. Практическо - правовую сторону осуществляет «Лига». Проект сегодня необходим, востребован населением, прост в проведении .
Кандидат в депутаты ,партия получит возможность регулировать отношения, оказывать практическую помощь через «Лигу», каждому человеку, семье, предприятию, обществу в целом, сделав Все население в СВОЕМ ОКРУГЕ участником Проекта, способным выразить свою волю в совместной практической деятельности. В результате 11000000 водителей Украины их семьи ,близкие и друзья отдадут свои голоса за каждого кандидата в депутаты, партию в своем округе.
«Лига» надеется, что любой кандидат, партия и Лично ВЫ с пониманием отнесетесь к проблемам связанным с ДТП в Вашем избирательном округе, Украине , Киеве и окажите практическую помощь в воплощении в жизнь проекта
«Правовая помощь водителям Украины».
PS:
11000000водителей Украины изложили ЛИГЕ проблемы решаемые только в рамках Верховной Рады.
Водителям необходимы Партии, мажоритарии понимающие проблемы водителей и желающие Волю 11000000водителей возвести в Закон.
Ваша партия и мажоритарии, также как и каждая партия и ее кандидаты, желают показать народу, что это лучший выбор для народа представлять интересы в Верховной Раде ,возводить волю в Закон
Все население 24 часа в сутки являются участниками дорожного движения. Проблем в обеспечении безопасности много! Упущений много!
11000000водителей на сегодня самая незащищенная часть населения, ежедневно страдают водители и их семьи а это 75% населения.
ЛИГА за годы работы собрала проблемы и волеизъявления водителей выразившиеся в 21- наказ ходатайства для возведения в Закон в Верховной Раде. Эти наказы для водителей на сегодня, как русский язык для русскоговорящих а украинский язык для украиноговорящих, армии водителей необходимы депутаты - защитники участников дорожного движения – водителей, т.к. на сегодня этим вопросом, грамотно, правильно, профессионально должным образом никто не занимается, что не постановление или закон так недоработки и непрофессионализм.
А это миллиардные убытки для страны и горе людей.
Не объявленная война на дорогах существует. Тысячи убитых и десятки тысяч раненых.
Может ??? политик ,партия претендующие на роль народного избранника мириться с этим, не обращать внимания и нечего практического не делать.
Автор-руководитель проекта «Правовая
помощь населению Украины» и
практического руководства «Презумпция
невиновности».
Начальник Специализированного
Юридического Управления УСС,
Департамента по безопасности на
автодорогах Украины.
Кушнир В.М.
суду м. Києва
Судді Савченко А.І.
вул. Командарма Каменєва, 8
корп.1, м. Київ, 01601
особа, яка подає
письмові заперечення
на заперечення (позивач): Шпагін Сергій Дмитрович
вул. Академіка Вільямса, б.75
кв.17, м. Одеса, 65122,
м.т. 066-761-68-95, д.т. 048-749-43-00
інші особи, які приймають участь у справі
відповідач: Адміністрація Президента України
вул. Банкова, 11, м.... Читать отзыв До окружного адміністративного
суду м. Києва
Судді Савченко А.І.
вул. Командарма Каменєва, 8
корп.1, м. Київ, 01601
особа, яка подає
письмові заперечення
на заперечення (позивач): Шпагін Сергій Дмитрович
вул. Академіка Вільямса, б.75
кв.17, м. Одеса, 65122,
м.т. 066-761-68-95, д.т. 048-749-43-00
інші особи, які приймають участь у справі
відповідач: Адміністрація Президента України
вул. Банкова, 11, м. Київ-220, 01220
відповідач: Міністерство соціальної політики України
вул. Еспланадна, 8/10, м.Київ-001, 01001
по справі № 2а-1995/12/2670
Заперечення на заперечення
представника Адміністрації Президента України
Мишковець О.В., Міністерства соціальної політики України Надразі В.І.,
про зобов`язання Адміністрації Президента України, Міністерства
соціальної політики України щодо розгляду колективного звернення
інвалідів України про їх правовий та соціальний захист відповідне вимог Конституції України та Закону України "Про звернення громадян".
На мою, Шпагіна С.Д., адресу засобом поштового зв’язку Поважним судом направлено заперечення представника Адміністрації Президента України Мишковець О.В., Міністерства соціальної політики України Надразі В.І. по справі № 2а-1995/12/2670.
Згідно вимог п. 4 ч. 3 ст. 49, ст.139 КАС України, особи, які приймають участь у справі можуть надавати письмові пояснення, доводи та заперечення, які мають бути досліджені судом.
Про дату та час наступного судового засідання по цій справі мене не повідомлено судом, що унеможливлює дізнатися про строк для надання цих заперечень на заперечення відповідачів, які я надсилаю засобом поштового зв’язку.
Із вищевказаними запереченнями відповідачів по цій справі я не погоджуюсь, вважаю їх доводи необґрунтованими, надуманими, такими, що суперечать вимогам чинного законодавства України.
Так, 12.09.2011, мною, інвалідом 1А групи Шпагіним С.Д., було направлено колективне звернення інвалідів України щодо їх правового та соціального захисту відповідно вимог Конституції України та Закону України "Про звернення громадян" на ім`я Президента України Януковича В.Ф. та на адресу Верховної Ради України.
З відповіді головного консультанта відділу з питань звернень громадян Апарату Верховної Ради України Бересневої Т.С. за № 09-0772.15.07/22-09.11 від 26.09.2011р. вбачається, що вказане звернення відповідно вимог ст.7 Закону України "Про звернення громадян" надіслано на розгляд Секретаріату Кабінету Міністрів України, Генеральній прокуратурі України.
Прошу звернути увагу Поважного суду, що у порушення вимог Закону України "Про прокуратуру", прокурор управління розгляду звернень та прийому громадян ГПУ України Ярошенко Ю., не доповідаючи керівництву, самостійно вирішує та направляє колективне звернення за № 19-р від 07.10.2011р. на адресу Секретаріату Кабінету Міністрів України, хоча у зверненні, до ГПУ України поставленні питання щодо перевірок додержання законності порушених прав інвалідів України.
03.12.2010 року у всесвітній день інвалідів, Президент України Янукович В.Ф. по телебаченню (5 канал) звернувся до всіх громадян України з пропозицією про те, що всі проблеми інвалідів, питання, що стосуються цієї сфери, Він буде брати під особистий контроль.
Відповідно вимог ст. 104 Конституції України, Президент України складає таку присягу: "Я, (ім'я та прізвище), волею народу обраний Президентом
України, заступаючи на цей високий пост, урочисто присягаю на
вірність Україні. Зобов'язуюсь усіма своїми справами боронити
суверенітет і незалежність України, дбати про благо Вітчизни і
добробут Українського народу, обстоювати права і свободи громадян,
додержуватися Конституції України і законів України, виконувати
свої обов'язки в інтересах усіх співвітчизників, підносити
авторитет України у світі". Ст. 28 Закону України "Про звернення громадян" контроль за дотриманням законодавства про звернення громадян у межах своїх повноважень здійснює Президент України.
З вказаних причин інваліди України звернулися до Шановного Президента України Януковича В.Ф. з надією вирішення наболілих проблем.
Без сумніву ми стверджуємо, якщо б наше звернення було б у полі зору Президента України Януковича В.Ф., багато проблем інвалідів було б вирішено, якщо б Він надав вказівки Прем`єр - Міністру України Азарову М.Я. та Генеральному прокурору України Пшонці В.П.
Відповідно вимог ст. 102 Конституції України - Президент України є главою держави і виступає від її імені. Президент України є гарантом державного суверенітету, територіальної цілісності України, додержання Конституції України, прав і свобод людини і громадянина.
Однак, працівники Адміністрації Президента України вирішили інакше, не доповідати Президенту України про наше звернення, а направити його для розгляду до Секретаріату Кабінету Міністрів України (до речі, дотепер не прийнято заходів щодо перевірки доводів інвалідів України у колективному зверненні, Міністерство соціальної політики України перевірки не здійснила) та у порушення вимог Закону України "Про звернення громадян" не направили його також до Генерального прокурора України, де поставлені питання щодо проведення ГПУ перевірок додержання законності про соціальний захист інвалідів України. Начальник управління Адміністрації Президента України Ханюк В. за № 22/110014-15 від 22.09.11 року вирішив самостійно скерувати звернення до Секретаріату Кабінету Міністрів України (аналогічно "відпрацювали" звернення працівники ГПУ України, скерувавши його до КМУ).
Заявами від 13.10.2011, 27.10.2011, 13.12.2011 на ім`я Президента України Януковича В.Ф. ми оскаржили відповіді Конюхова С. та просили його притягти до відповідальності.
Так, ч.4 ст.7 вказаного Закону, забороняється направляти скарги громадян для розгляду тим посадовим особам, дії чи рішення яких оскаржуються. Всупереч зазначених норм Закону, знову саме Конюхов С. (ні його керівник Ханюк В.) повертав нам скарги та надав відповідь за №22/147083-15 від 29.12.2011. Така самостійна позиція начальника управління Ханюка В., завідувача відділом Конюхова С. підтвердила ту обставину, що ні Генеральна прокуратура України, ні Міністерство соціальної політики України перевірки додержання законності та доводів, вказаних у колективному зверненні, не здійснили та інвалідні питання залишилися не вирішеними. А посадовці Ханюк В., Конюхов С. не притягнуті до відповідальності.
Нажаль, представник Адміністрації Президента України Мишковець О.В. не побачила чи не захотіла побачити позовні вимоги інвалідів України. Хоча у своєму висновку указує, що передача звернення позивачем на розгляд Адміністрації Президента України відбулась в силу встановленого законодавством механізму розгляду звернень до Президента України.
З вказаних причин ми наполягаємо на зобов`язанні Адміністрації Президента України щодо розгляду колективного звернення інвалідів України про їх правовий та соціальний захист відповідно вимог Конституції України та Закону України "Про звернення громадян".
Щодо заперечень на позовні вимоги інвалідів України відповідача - Міністерства соціальної політики України, то просимо звернути увагу Поважного суду на цілий перечень доручень Віце-прем`єр-міністра України Тігіпка С.Л., посадовців з Адміністрації Президента України, Кабінету Міністрів України, Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, листа з Генеральної прокуратури України щодо розгляду та проведення перевірок доводів інвалідів у колективному зверненні.
Але, як вбачається із заперечень першого заступника Міністра соціальної політики України Надразі В.І., він перевірок доводів інвалідів не організував, з інвалідами, вказаними у колективному зверненні ніхто не зустрічався, їх проблеми не зафіксовані та не вирішені, розгляд питань ним проводився, як він пише: "без особливих процедур перевірки". Тобто для чого перевірки, йому й так все зрозуміло? Тому перший заступник Міністра Надрага В.І. та його підлеглі "розглядали звернення інвалідів", сидячі у кабінеті, у термін не більше одного місяця.
У порушення вимог Закону України "Про звернення громадян" він не надав до суду матеріалів перевірок за їх відсутністю. Це не є належним розглядом звернень, проте є значним порушенням норм вказаного Закону.
Більш того, відповідно вимог ст. 20 вказаного Закону, звернення розглядаються і вирішуються у термін не більше одного місяця від дня їх надходження, а ті, які не потребують додаткового вивчення (без особливих процедур перевірки), - невідкладно, але не пізніше п`ятнадцяти днів від дня їх отримання.
Передбачаючи такі "дії посадовців від вказаного Міністерства", з вказаних причин ми зверталися до Президента України Януковича В.Ф. щодо доручення Генеральному прокурору України Пшонці В.П. про проведення перевірок додержання законності у діяльності Міністерства соціальної політики України щодо соціального захисту прав інвалідів України. З відповіді головного консультанта відділу з питань звернень громадян Апарату Верховної Ради України Бересневої Т.С. за № 09-0772.15.07/22-09.11 від 26.09.2011р. вбачається, що вона правильно діяла та вказане звернення відповідно вимог ст.7 Закону України "Про звернення громадян" надіслала на розгляд Секретаріату Кабінету Міністрів України та Генеральної прокуратури України, яка здійснює вищий нагляд за додержанням законності у державі (Закон України "Про прокуратуру"). Для чого? Щоб посадовці вказаних відомств перевірок не проводили, а сиділи у кабінетах та "розглядали звернення"?
Відповідно до ч. 1 ст. 1 Положення про Міністерство соціальної політики України, затвердженого Указом Президента України 6 квітня 2011 року №389/2011, Мінсоцполітики є головним органом у системі центральних органів виконавчої влади з формування та забезпечення реалізації державної політики у сфері соціального захисту населення.
Одним із основних завдань Мінсоцполітики України є формування та реалізація державної політики у сфері соціального захисту ветеранів, інвалідів, людей похилого віку, громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, тощо (ст. 3 Положення).
Отже, питання удосконалення нормативно-правових актів з питань соціального захисту осіб з обмеженими фізичними можливостями відноситься до компетенції вищезгаданого міністерства. Вказане зазначає заступник Міністра Фінансів України Рибак С.О. у відповіді Шпагіну С.Д. про розгляд листа за № 31-07330-01/23-7082/5890 від 20.10.2011р. (у матеріалах справи).
Перший заступник Міністра Надрага В.І. чомусь у своїх запереченнях приходить до висновку - Мінсоцполітики не є єдиним органом державної влади, що повинен обійматися питаннями забезпечення прав інвалідів та їх соціальною захищеністю. Але є головним органом. Нажаль, що такі посадовці високого рангу не хочуть вивчати та виконувати вимоги Законів України.
З цього приводу щодо забезпечення інвалідів лікарськими засобами, памперсами, катеторами, простирадлами та інше, він посилається на цілий ряд постанов КМУ, які не вирішують проблем інвалідів. Про те він вказує, що ці питання відносяться до компетенції Міністерства охорони здоров`я України. Перший заступник Міністра Надрага В.І. підготував та направив завдання до МОЗ України щодо перевірок з цих питань? Мабуть ні. Тому що, розгляд питань ним проводився без особливих процедур перевірки.
Практично на всі доводи інвалідів України, він посилається на фінансову кризу, недостатність фінансування державного бюджету України. Тому у запереченнях він інформує, що реалізація всіх пропозицій, порушених у колективному зверненні інвалідів України, потребує видатків із державного бюджету та Фондів державного страхування, яких не вистачає. Він повідомляє, що Урядом здійснюються заходи щодо недопущення дефіциту державного бюджету з метою запобігання негативних наслідків від світової фінансової кризи для економіки та фінансової системи України. Програмою економічних реформ в Україні на 2010-2014 р.р. "Заможне суспільство конкурентноспроможна економіка, ефективна держава" передбачено встановлення мораторію (на 5 років) на запровадження нових видів соціальної підтримки населення на розширення наявних видів підтримки на нові категорії населення. Тобто не забезпечив соціальний захист незахищених верств населення (у тому числі інвалідів), Уряд встановив мораторій для нових категорій населення. Не зрозуміло, що має на увазі у запереченнях перший заступник Міністра Надрага В.І. посилаючись на мораторій - це відстрочка на забезпечення інвалідів памперсами, простирадлами, катеторами, ліками, технічними засобами реабілітації, бензином для спецавтотранспорту та інше, які необхідні інвалідам за станом їх здоров`я?
Таке ж саме колишній Уряд запровадив аналогічний мораторій на 2008-2011 роки.
Більш 20 років у державі існує капіталізм. З року у рік зростає число мільйонерів і мільярдерів та збільшується їх капітал, прибуток. Це повинне бути одним з основних джерел наповнення бюджету України для справедливого і неупередженого розподілу суспільного багатства між громадянами держави. Якщо ні, чому обкладається податками заробітна плата громадян України? Ст. 95 Конституції України передбачає, що бюджетна система України будується на засадах справедливого і неупередженого розподілу суспільного багатства між громадянами і територіальними громадами. Ці обставини є основною причиною того, що законом про Державний бюджет України не визначаються необхідні видатки держави на загальносуспільні потреби, розмір і цільове спрямування цих видатків на соціальний захист інвалідів.
Відповідне вимог ст. 116 Конституції України, Кабінет Міністрів України:
1) забезпечує державний суверенітет і економічну
самостійність України, здійснення внутрішньої і зовнішньої
політики держави, виконання Конституції і законів України, актів
Президента України;
2) вживає заходів щодо забезпечення прав і свобод людини і
громадянина;
3) забезпечує проведення фінансової, цінової, інвестиційної
та податкової політики; політики у сферах праці й зайнятості
населення, соціального захисту, освіти, науки і культури, охорони
природи, екологічної безпеки і природокористування.
У позовних вимогах, ми скаржимося на бездіяльність Мінсоцполітики щодо запровадження для інвалідів 1А групи (лежачих інвалідів) безоплатного пересилання поштою рекомендованих листів (звернень громадян до органів влади, правоохоронних та судових органів з питань захисту їх прав). У запереченнях посадовець Надрага В.І. не хоче це зрозуміти, та додатково зазначає, що законодавством України не встановлено плати за розгляд звернень громадян. Не про те мова ведеться. Чомусь голова Комітету ВРУ Сушкевич В. з розумінням ставиться щодо запровадження для інвалідів 1А групи з важкими патологіями безкоштовного пересилання поштою рекомендованих листів та вносить з цього приводу відповідне подання до Кабінету Міністрів України (у матеріалах справи посилка на копію відповіді голови ВРУ Сушкевича В. за № 04/26/13-1584 від 22.07.2011). Перший заступник Міністра Надрага В.І. не бажає це зрозуміти.
Аналогічне, він зазначає відносне ветеранів Великої Вітчизняної війни, які стали інвалідами за станом здоров`я та позбавленні права безоплатного отримання ліків, засобів догляду, технічних засобів реабілітації. Діючим законодавством це не передбачено.
Теж саме він зазначає про те, що інвалідів не забезпечують одночасно спецавтомобілем та інвалідним кріслом з електроприводом за станом їх здоров`я. Інвалід має на це право чи ні? Надрага В.І. роз`яснює, що будь яких обмежень щодо одночасного придбання автомобілю та інвалідного крісла з електроприводом за власні кошти не існує. Він вперто не хоче розуміти позовні вимоги інвалідів України.
Мінсоцполітики у запереченнях правильно посилається на вимоги ст. 38 Закону України "Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні" щодо забезпечення інвалідів технічними засобами реабілітації. Але Порядком забезпечення окремих категорій населення технічними та іншими засобами реабілітації і формування відповідного державного замовлення, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29.11.06 № 1652 (зі змінами) у порушення прав інвалідів не передбачено забезпечення інваліда за висновком МСЕК полегшеною коляскою до 8 кг вагою, ортопедичним матрацем, спортивною кушеткою, велотренажером, станком-вертикалізатором, памперсами, ліками імпортного виробництва та інше. Тому Надрага В.І. приходить до висновку, що видатків, передбачених Мінсоцполітики в державному бюджеті на ці цілі, недостатньо навіть для здійснення протезування окремих категорій населення. Однак, відсутній його висновок про те, мають чи ні інваліди України право на забезпечення вказаних засобів реабілітації?
Аналогічне положення щодо забезпечення путівкою без лікування супроводжуючої особи інваліда 1А групи з наслідками травм, захворюваннями хребта та спинного мозку, якщо потребу визначено МСЕК.
У позовних вимогах звертається увага на те, що в порушення вимог Закону України "Про реабілітацію інвалідів в Україні" ЗАТ "Укрпрофоздоровниця" (м.Київ) на протязі багатьох років не вклала ні копійки грошей для модернізації роботи Сакського спинального санаторія ім. М.М. Бурденка. Аналогічне становище відзначається в попередні роки. Наприклад, у 2010 році вказаний санаторій від своєї діяльності перерахував ЗАТ "Укрпрофоздоровниці" 5000000 грн. прибутку. Що зроблено для поліпшення лікування та перебування інвалідів у санаторії? Відповідаємо, нічого. Комфортність проживання у палатах не поліпшується. Фізкультурне-спортивне обладнання у залах ЛФК на рівні 70-80 років минулого століття, яке не удосконалюється. Над їдальнею, на третьому поверсі хтозна-скільки років пустує величезний зал, де можна відкрити спортивну залу, але керівництво вказаного Закритого Товариства це не хвилює. Багато процедур у санаторії для лежачих інвалідів не доступне тому, що відсутні підйомники. В основному у санаторії використовується жіноча праця, жінки піднімають, пересаджують інвалідів більш 100 кг вагою, потім багато з них хворіють на захворювання хребта. Ніякими нормативними актами не передбачене це, як професійне захворювання та не є страховим випадком? Не удосконалюється діяльність санаторія по лікуванню інвалідів. Велика чисельність інвалідів прибувають зі шкірними захворюваннями, цукрового діабету, інсульту, інфаркту міокарду. Разом з тим, у санаторії відсутні фахівці щодо лікування цих хвороб. Методи лікування не удосконалюються, ліків не має. Мінсоцполітики України не перевірило доводи інвалідів та стверджує про забезпечення догляду за хворими на належному рівні без сторонньої допомоги. Більш того, Мінсоцполітіки, як головний орган у системі центральних органів виконавчої влади з формування та забезпечення реалізації державної політики у сфері соціального захисту населення, не направив Міністерству охорони здоров`я України завдання щодо перевірки вказаних питань. Тому у запереченнях знову надається роз`яснення чинного законодавства, яке не вирішує вказаних проблем інвалідів. Про те є посилка, що це відноситься до компетенції МОЗ України. А якщо ні ЗАТ "Укрпрофоздороіниця", ні Сакський спинальний санаторій ім. Бурденка не підпорядковані Мінсоцполітіки, для цього є Генеральна прокуратура України, куди необхідно було б звернутися.
Чинним законодавством України погіршені права громадян України в частині не встановлення інвалідності внаслідок трудового каліцтва особам, які отримали травму по дорозі з роботи до місця проживання та зворотному напрямку як це було у 80 роках, на початку 90 років минулого століття, не усунення цього порушення у законодавстві Мінсоцполітики. У запереченнях, замість того, щоб роз`яснити які заходи приймаються з цього приводу (законодавча ініціатива), представник Мінсоцполітики Надрага В.І. не хоче бачити цих порушень та роз`яснює чинне законодавство, де мова йде вже не про виробничий характер нещасних випадків, а про розслідування та облік нещасних випадків невиробничого характеру. Хоча з заробітної плати цих працівників утримувалися страхові внески.
Не зрозуміло, чому у запереченнях перший заступник Міністра Надрага В.І. лише констатує про невиконання Комплексної програми розв`язання проблем інвалідності, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1992 р. № 31, зокрема п.3, згідно з яким необхідно було починаючи з 1992 року створити при поліклініках служби забезпечення інвалідів усіма видами медичної допомоги вдома (МОЗ України). Дотепер це питання залишається актуальним для інвалідів. Перевірок додержання законності у діяльності МОЗ України з цього приводу не здійснено, реагування ніякого.
З питань не впровадження інноваційних технологій у виробництво технічних засобів реабілітації, він скаржиться на те, що протягом 2009-2010 роках кошти на зазначені цілі до державного бюджету не виділялись. Що конкретно зроблено з цього приводу Мінсоцполітики, не зрозуміло.
У позовних вимогах інвалідів України йде мова про зберігання середньої заробітної плати та місця роботи за особою, яка здійснює постійний сторонній догляд за інвалідом 1 групи. Це повинне бути закріплено у Законі України. У запереченнях про це мова не іде.
Законодавчо не передбачено те, що працівники органів праці та соціального захисту населення зобов`язані виявляти інвалідів (з моменту надходження до лікарень) і брати їх на облік. У запереченнях не видно, де конкретно можна побачити цю ініціативу Мінсоцполітики, у яких реформах?
Згідно вимог ст. 159 КАС України судове рішення має бути законним та обґрунтованим, тобто ґрунтуватися виключно на вимогах чинного законодавства України, а не на неможливості сторони, в даній справі відповідачів, реалізувати ці приписи нормативно-правових актів.
Враховуючи вищевикладене, керуючись вимогами ст.ст. 49, 139,161, ч. 2 ст. 162 КАС України, -
ПРОШУ:
1. Долучити дані заперечення на заперечення до матеріалів справи №2а-1995/12/2670.
2. Задовольнити позов Шпагіна С.Д. до Адміністрації Президента України, Міністерства соціальної політики України про зобов`язання Адміністрації Президента України, Міністерства соціальної політики України щодо розгляду колективного звернення інвалідів України про їх правовий та соціальний захист відповідне вимог Конституції України та Закону України "Про звернення громадян" по справі №2а-1995/12/2670 у повному обсязі.
3. Розглядати справу за моєї відсутності, повідомляючи про всі процесуальні судові рішення
згідно вимог КАС України з метою належного дотримання прав позивача у справі.
17.05.2012р. С. Д. Шпагін
Савченко А.І.
по справі №2а-1995/12/2670
12.03.2012 ухвалою окружного адміністративного суду м.Києва закінчено підготовче провадження по справі №2а-1995/12/2670 та призначено справу до судового розгляду на 11.04.2012 о 10:40.
Цю ухвалу суду мною отримано засобами поштового зв`язку тільки 10.04.2012, що є порушенням ч. 3 ст. 35 КАС України.
Крім того, зі змісту цієї ухвали встановлено, що... Читать отзыв Судді окружного адміністративного суду м.Києва
Савченко А.І.
по справі №2а-1995/12/2670
12.03.2012 ухвалою окружного адміністративного суду м.Києва закінчено підготовче провадження по справі №2а-1995/12/2670 та призначено справу до судового розгляду на 11.04.2012 о 10:40.
Цю ухвалу суду мною отримано засобами поштового зв`язку тільки 10.04.2012, що є порушенням ч. 3 ст. 35 КАС України.
Крім того, зі змісту цієї ухвали встановлено, що відповідачами по справі подано заперечення.
Враховуючи, що я, Шпагін С.Д є інвалідом 1А групи із постійним стороннім доглядом, який позбавлений фізичної можливості самостійно пересуватися, через об`єктивні причини не можу приймати особистої участі у судових засіданнях по вказаній справі, то з метою прийняття законного та обгрунтованого судового рішення по справі, надання необхідних для цього пояснень з мого боку, в тому числі по запереченнях відповідачів, згідно вимог ст. 49, 76, 79, 114, 133, 139 КАС України прошу направити на мою адресу копії заперечень відповідачів з наданням достатнього часу для направлення до суду відповідних пояснень по справі.
Також прошу завчасно, згідно вимог чинного КАС України, інформувати мене про дати судових засідань та прийнятих процесуальних рішеннях.
11.04.2012 С.Д. Шпагін
з прав людини
Карпачової Н. І.
вул. Інститутська, 21/8, м. Київ, 01008
Шпагіна С.Д. та інших інвалідів України,
вул. Академіка Вільямса, 75 кв. 17
м. Одеса, 65122
д.т. 048-749-43-00
заява.
12.09.2011 року на Ваше ім`я направлено копію колективного звернення інвалідів України щодо соціального захисту їх прав та свобод та просили Вас взяти на контроль розгляд звернення... Читать отзыв Уповноваженому Верховної Ради України
з прав людини
Карпачової Н. І.
вул. Інститутська, 21/8, м. Київ, 01008
Шпагіна С.Д. та інших інвалідів України,
вул. Академіка Вільямса, 75 кв. 17
м. Одеса, 65122
д.т. 048-749-43-00
заява.
12.09.2011 року на Ваше ім`я направлено копію колективного звернення інвалідів України щодо соціального захисту їх прав та свобод та просили Вас взяти на контроль розгляд звернення до кінцевого результату.
З вказаних причин звернулися до Вас – Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, який відповідне вимог ст. 17 Закону України «Про Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини» при розгляді звернення: відкриває провадження у справі про порушення прав і свобод людини і громадянина; роз`яснює заходи, що їх має вжити особа, яка подала звернення Уповноваженому; направляє звернення за належністю в орган, до якого належить розгляд справи, та контролює розгляд цього звернення (ст. 28 Закону України «Про звернення громадян»).
Відповідне ст. 16 вказаного Закону підставами для провадження справ та призначення перевірок для Уповноваженого є відомості про порушення прав і свобод людини і громадянина. На Ваше ім`я 12.09.2011 року направлена копія колективного звернення інвалідів України, у якому мова йде про конкретні інвалідні проблеми, які не вирішені законодавчим шляхом. Однак, чомусь це не зацікавило Вас?
Більш того, завідуючий відділом економічних прав Донкоглов О.В. замість того, щоб доповісти Вам про необхідність проведення перевірок додержання законності щодо соціального захисту прав інвалідів, щодо внесення змін та доповнень до чинного законодавства, він припустився до роз`яснень чинного законодавства, яке не відповідає правам і свободам інвалідів, суперечить їх інтересам. Незрозуміло чому він не прагне захищати інтереси інвалідів, а переметнувся на позиції Міністерства соціальної політики України і активне захищає їх, посилаючись на Ваше "Доручення" та спеціальні доповіді Уповноваженого (ст.18 Закону).
Наші доводи не хочуть слухати, бачити у Міністерстві соціальної політики України, Міністерстві охорони здоров`я України - відомствах, у яких повинні готуватися пропозиції щодо внесення змін та доповнень у законодавчі акти України. Просимо Вас таких "працівників" повернути обличчям до інвалідів та вирішити їх проблеми.
Вимоги ст. 13 вказаного Закону Уповноваженому надають обширні повноваження:
6) вимагати від посадових і службових осіб органів державної
влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ,
організацій незалежно від форми власності сприяння проведенню
перевірок діяльності підконтрольних і підпорядкованих їм
підприємств, установ, організацій, виділення спеціалістів для
участі у проведенні перевірок, експертиз і надання відповідних
висновків;
7) запрошувати посадових і службових осіб, громадян України,
іноземців та осіб без громадянства для отримання від них усних або
письмових пояснень щодо обставин, які перевіряються по справі;
9) бути присутнім на засіданнях судів усіх інстанцій, у тому
числі на закритих судових засіданнях, за умови згоди суб'єкта
права, в інтересах якого судовий розгляд оголошено закритим;
10) звертатися до суду із заявою про захист прав і свобод
людини і громадянина, які за станом здоров'я чи з інших поважних
причин не можуть цього зробити самостійно, а також особисто або
через свого представника брати участь у судовому процесі у
випадках та порядку, встановлених законом;
11) направляти у відповідні органи акти реагування
Уповноваженого у разі виявлення порушень прав і свобод людини і
громадянина для вжиття цими органами заходів;
12) перевіряти стан додержання встановлених прав і свобод
людини і громадянина відповідними державними органами, в тому
числі тими, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність;
Відповідне вимог ст. 14 цього Закону України зобов`язує Уповноваженого додержуватися Конституції України і законів України, прав та охоронюваних законом інтересів людини і громадянина, забезпечувати виконання покладених на нього функцій та повною мірою використовувати надані йому права.
Просимо відстояти права інвалідів України відповідне вимог Закону України «Про Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини».
Просимо Вас повідомити про результати розгляду звернення. Якщо не отримаємо відповіді за Вашим підписом, будемо звертатися до суду.
03.02.2012р. С.Д. Шпагін
Завідуючий відділом економічних прав Донкоглов О. надає одні відписки за № 11-9-Ш-194192.12/15-14 від 28.02.2012 року.
03.03.2012р. С.Д. Шпагін
Нажаль Уповноважений Верховної Ради України з прав людини Карпачова Н. І. не бажає захищати інтереси інвалідів України у їх колективному зверненні від 12.09.2011р.
Прошу усіх інвалідів України залишити свої відгуки, коментарії з цих проблем.
14.03.2012р. С.Д. Шпагін
з прав людини
Карпачової Н. І.
вул. Інститутська, 21/8, м. Київ, 01008
Шпагіна С.Д. та інших інвалідів України,
вул. Академіка Вільямса, 75 кв. 17
м. Одеса, 65122
д.т. 048-749-43-00
заява.
12.09.2011 року на Ваше ім`я направлено копію колективного звернення інвалідів України щодо соціального захисту їх прав та свобод та просили Вас взяти на контроль розгляд звернення... Читать отзыв Уповноваженому Верховної Ради України
з прав людини
Карпачової Н. І.
вул. Інститутська, 21/8, м. Київ, 01008
Шпагіна С.Д. та інших інвалідів України,
вул. Академіка Вільямса, 75 кв. 17
м. Одеса, 65122
д.т. 048-749-43-00
заява.
12.09.2011 року на Ваше ім`я направлено копію колективного звернення інвалідів України щодо соціального захисту їх прав та свобод та просили Вас взяти на контроль розгляд звернення до кінцевого результату.
З вказаних причин звернулися до Вас – Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, який відповідне вимог ст. 17 Закону України «Про Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини» при розгляді звернення: відкриває провадження у справі про порушення прав і свобод людини і громадянина; роз`яснює заходи, що їх має вжити особа, яка подала звернення Уповноваженому; направляє звернення за належністю в орган, до якого належить розгляд справи, та контролює розгляд цього звернення (ст. 28 Закону України «Про звернення громадян»).
Відповідне ст. 16 вказаного Закону підставами для провадження справ та призначення перевірок для Уповноваженого є відомості про порушення прав і свобод людини і громадянина. На Ваше ім`я 12.09.2011 року направлена копія колективного звернення інвалідів України, у якому мова йде про конкретні інвалідні проблеми, які не вирішені законодавчим шляхом. Однак, чомусь це не зацікавило Вас?
Більш того, завідуючий відділом економічних прав Донкоглов О.В. замість того, щоб доповісти Вам про необхідність проведення перевірок додержання законності щодо соціального захисту прав інвалідів, щодо внесення змін та доповнень до чинного законодавства, він припустився до роз`яснень чинного законодавства, яке не відповідає правам і свободам інвалідів, суперечить їх інтересам. Незрозуміло чому він не прагне захищати інтереси інвалідів, а переметнувся на позиції Міністерства соціальної політики України і активне захищає їх, посилаючись на Ваше "Доручення" та спеціальні доповіді Уповноваженого (ст.18 Закону).
Наші доводи не хочуть слухати, бачити у Міністерстві соціальної політики України, Міністерстві охорони здоров`я України - відомствах, у яких повинні готуватися пропозиції щодо внесення змін та доповнень у законодавчі акти України. Просимо Вас таких "працівників" повернути обличчям до інвалідів та вирішити їх проблеми.
Вимоги ст. 13 вказаного Закону Уповноваженому надають обширні повноваження:
6) вимагати від посадових і службових осіб органів державної
влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ,
організацій незалежно від форми власності сприяння проведенню
перевірок діяльності підконтрольних і підпорядкованих їм
підприємств, установ, організацій, виділення спеціалістів для
участі у проведенні перевірок, експертиз і надання відповідних
висновків;
7) запрошувати посадових і службових осіб, громадян України,
іноземців та осіб без громадянства для отримання від них усних або
письмових пояснень щодо обставин, які перевіряються по справі;
9) бути присутнім на засіданнях судів усіх інстанцій, у тому
числі на закритих судових засіданнях, за умови згоди суб'єкта
права, в інтересах якого судовий розгляд оголошено закритим;
10) звертатися до суду із заявою про захист прав і свобод
людини і громадянина, які за станом здоров'я чи з інших поважних
причин не можуть цього зробити самостійно, а також особисто або
через свого представника брати участь у судовому процесі у
випадках та порядку, встановлених законом;
11) направляти у відповідні органи акти реагування
Уповноваженого у разі виявлення порушень прав і свобод людини і
громадянина для вжиття цими органами заходів;
12) перевіряти стан додержання встановлених прав і свобод
людини і громадянина відповідними державними органами, в тому
числі тими, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність;
Відповідне вимог ст. 14 цього Закону України зобов`язує Уповноваженого додержуватися Конституції України і законів України, прав та охоронюваних законом інтересів людини і громадянина, забезпечувати виконання покладених на нього функцій та повною мірою використовувати надані йому права.
Просимо відстояти права інвалідів України відповідне вимог Закону України «Про Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини».
Просимо Вас повідомити про результати розгляду звернення. Якщо не отримаємо відповіді за Вашим підписом, будемо звертатися до суду.
03.02.2012р. С.Д. Шпагін
Завідуючий відділом економічних прав Донкоглов О. надає одні відписки за № 11-9-Ш-194192.12/15-14 від 28.02.2012 року.
03.03.2012р. С.Д. Шпагін
вул. Командарма Каменєва, 8 корп.1, м. Київ, 01601
позивач: Шпагін Сергій Дмитрович
вул. Академіка Вільямса, б.75 кв.17, м. Одеса,
65122, м.т. 066-761-68-95, д.т. 048-749-43-00
електронна пошта: [email protected]
відповідач: Адміністрація Президента України
вул. Банкова, 11, м. Київ-220, 01220
відповідач: Міністерство соціальної політики України
вул. Еспланадна, 8/10, м.Київ-001, 01001
Адміністративний позов
про зобов`язання Адміністрації Президента України,... Читать отзыв До Окружного адміністративного суду м. Києва
вул. Командарма Каменєва, 8 корп.1, м. Київ, 01601
позивач: Шпагін Сергій Дмитрович
вул. Академіка Вільямса, б.75 кв.17, м. Одеса,
65122, м.т. 066-761-68-95, д.т. 048-749-43-00
електронна пошта: [email protected]
відповідач: Адміністрація Президента України
вул. Банкова, 11, м. Київ-220, 01220
відповідач: Міністерство соціальної політики України
вул. Еспланадна, 8/10, м.Київ-001, 01001
Адміністративний позов
про зобов`язання Адміністрації Президента України, Міністерства
соціальної політики України щодо розгляду колективного звернення
інвалідів України про їх правовий та соціальний захист відповідне вимог
Закону України "Про звернення громадян" та Конституції України.
Мені, інваліду 1А групи від трудового каліцтва Шпагіним С.Д., інвалідами України, які знаходяться на реабілітації у Сакському спеціалізованому спинальному санаторії ім. М.М. Бурденка, Сакського міського товариства інвалідів «Товариш», Одеської громадської організації «Спортивний клуб інвалідів Одесабаскет», Одеської обласної спортивної организації інвалідів з порушеннями опорно - рухового апарату «Спорт ОРА» доручено відстоювати інтереси цих інвалідів у державних органах влади, правоохоронних та судових органах.
12.09.2011, мною, інвалідом 1А групи Шпагіним С.Д., було направлено колективне звернення інвалідів України щодо їх правового та соціального захисту відповідно вимог Закону України "Про звернення громадян" та Конституції України на ім`я Президента України Януковича В.Ф. та на адресу Верховної Ради України.
З відповіді головного консультанта відділу з питань звернень громадян Апарату Верховної Ради України Бересневої Т.С. за № 09-0772.15.07/22-09.11 від 26.09.2011р. вбачається, що вказане звернення відповідно вимог ст.7 Закону України "Про звернення громадян" надіслано на розгляд Секретаріату Кабінету Міністрів України, Генеральній прокуратурі України.
03.12.2010 року у всесвітній день інвалідів, Президент України Янукович В.Ф. по телебаченню звернувся до всіх громадян України з пропозицією про те, що всі інвалідні проблеми, питання Він буде брати під особистий контроль.
Відповідно до вимог ст. 28 Закону України "Про звернення громадян" контроль за дотриманням законодавства про звернення громадян у межах своїх повноважень здійснює Президент України.
З вказаних причин інваліди України звернулися до шановного Президента України Януковича В.Ф. з надією вирішення наболілих проблем. Без сумніву ми стверджуємо, якщо б наше звернення було б у полі зору Президента України Януковича В.Ф., багато інвалідних проблем було б вирішено.
Однак, працівники Адміністрації Президента України вирішили інакше, не доповідати Президенту України про наше звернення, а направити його для розгляду до Секретаріату Кабінету Міністрів України та у порушення вимог Закону України "Про звернення громадян" (далі Закон) не направили його також до Генерального прокурора України, де поставлені питання щодо проведення перевірок додержання законності про соціальний захист інвалідів України. Це вбачається з відповіді завідувача відділу опрацювання звернень громадян Адміністрації Президента України Конюхова С. за № 22/110014-15 від 22.09.11 року.
Зверненнями від 13.10.2011, 27.10.2011, 13.12.2011 на ім`я Президента України Януковича В.Ф. ми оскаржили його відповідь та просили Конюхова С. притягти до відповідальності.
Так, ч.4 ст.7 вказаного Закону, забороняється направляти скарги громадян для розгляду тим посадовим особам, дії чи рішення яких оскаржуються. Всупереч зазначених норм Закону, знову саме Конюхов С. повертав нам скарги та надав відповідь за №22/147083-15 від 29.12.2011. Така позиція завідувача відділом Конюхова С. підтвердила ту обставину, що Генеральна прокуратура України перевірки додержання законності та доводів, вказаних у колективному зверненні, не здійснила.
Також, Міністерство соціальної політики України, куди пересилалося колективне звернення, надало відповіді-відписки за № 1782/19/134-11 від 31.10.2011р. та за № 163/19/93-11 від 19.12.2011р., з яких вбачається, що усі доводи інвалідів не перевірені, відповідей на поставлені питання не надало, пропозиції щодо внесення змін чи доповнень до чинного законодавства взагалі не розглянуло.
Відповідно до ст. 14 вказаного Закону органи державної влади і місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації незалежно від форм власності, об'єднання громадян, посадові особи зобов'язані розглянути пропозиції (зауваження) та повідомити громадянина про результати розгляду.
Частиною 1 ст. 15 Закону органи державної влади, місцевого самоврядування та їх посадові особи, керівники та посадові особи підприємств, установ, організацій незалежно від форм власності, об'єднань громадян, до повноважень яких належить розгляд заяв (клопотань), зобов'язані об'єктивно і вчасно розглядати їх, перевіряти викладені в них факти, приймати рішення відповідно до чинного законодавства і забезпечувати їх виконання, повідомляти громадян про наслідки розгляду заяв (клопотань). Ч.4 цієї статті Закону вказується, що рішення про відмову в задоволенні вимог, викладених у заяві (клопотанні), доводиться до відома громадянина в письмовій формі з посиланням на Закон і викладенням мотивів відмови, а також із роз'ясненням порядку оскарження прийнятого рішення.
В порушення вищевказаних вимог Закону, зазначеними вище відповідями Міністерства роз’яснено діюче законодавства України, яке є загальнодоступним; жодна з пропозицій, які поставлені у колективному зверненні, не розглянута та про результати розгляду цих пропозицій не повідомлено, одночасно і відмови в задоволенні вимог колективного звернення не отримано.
Зокрема, відповідно до ч. 1 ст. 1 Положення про Міністерство соціальної політики України, затвердженого Указом Президента України 6 квітня 2011 року №389/2011, Мінсоцполітики є головним органом у системі центральних органів виконавчої влади з формування та забезпечення реалізації державної політики у сфері соціального захисту населення.
Одним із основних завдань Мінсоцполітики України є формування та реалізація державної політики у сфері соціального захисту ветеранів, інвалідів, людей похилого віку, громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, тощо (ст. 3 Положення).
Отже, питання удосконалення нормативно-правових актів з питань соціального захисту осіб з обмеженими фізичними можливостями відноситься до компетенції вищезгаданого міністерства.
У колективному зверненні від 12.09.2011 року, інваліди України просили доручити відповідним органам влади (Мінсоцполітики України) підготувати пропозиції та увійти з законодавчою ініціативою у Верховну Раду України щодо захисту прав з питань звернень громадян з фізичними обмеженими можливостями у державні органи влади, правоохоронні, судові органи шляхом відправлення поштою рекомендованих листів безкоштовно. Ця обставина пов`язана з тим, що багато інвалідів цієї категорії перебувають у ліжках, інвалідних візках та не можуть самостійно звернутися на прийом до вказаних органів щодо захисту своїх прав. Більш того, до листів доводиться додавати докази неправильного прийняття рішень, які оскаржуються. Як інвалідам захищати свої права? Чому вказана категорія інвалідів не має права щодо безкоштовного звернення до вказаних інстанцій?
Проте директор Департаменту соціального захисту інвалідів Мінсоцполітики України Полякова О. в порушення завдань Міністерства, передбачених ст. 4 Положення, не бажає розуміти інвалідів та надає роз`яснення за № 1782/19/134-11 від 31.10.2011р. про те, що відповідне чинного законодавства таких пільг для інвалідів не існує. Проте це не пільги для інвалідів, це їх права. Враховуючи такі відповіді, хто повинен займатися питаннями удосконалення нормативно-правових актів в цій сфері? Роз`яснення не надається.
У межах своїх повноважень ( ст. 4 Положення) Мінсоцполітики України узагальнює практику застосування законодавства з питань, що належать до його компетенції, розробляє пропозиції щодо вдосконалення законодавства та вносить їх в установленому порядку на розгляд Кабінетові Міністрів України. Наприклад, розробляє та вносить в установленому порядку пропозиції щодо удосконалення порядку забезпечення населення, зокрема інвалідів і людей похилого віку, технічними та іншими засобами реабілітації, спеціальними автотранспортними засобами та здійснює відповідні заходи.
Так, якщо ветеран Великої Вітчизняної війни стає інвалідом, він позбавлений можливостей отримати засоби догляду, реабілітації відповідно стану його здоров`я. Міністерством з цього приводу нічого не зроблено.
Кабінет Міністрів України на пропозиціях Міністерства соціальної політики України, Міністерства охорони здоров`я України приймає постанови про затвердження Порядку забезпечення інвалідів автомобілями, Переліку технічних та інших засобів реабілітації, Переліку лікарських засобів, які не завжди відповідають стану здоров`я інваліда чи порушують його права на їх придбання. Наприклад, чому інваліда обмежують у придбанні автомобіля та електричного візка одночасне, якщо за станом здоров`я йому необхідні ці засоби пересування? А якщо за станом здоров`я та рішенням МСЕК інваліду необхідні полегшена інвалідна коляска до 8 кг вагою, ортопедичний матрац, спортивна кушетка, велотренажер, станок-вертікалізатор, памперси, ліки імпортного виробництва, а у Переліку їх не має, чому порушуються його права? З цього приводу також нічого не зроблено. До речи, дотепер не переглянуті норми забезпечення інвалідів бензином до спецавтомобіля.
Постановою Кабінету Міністрів України визначена компетенція районних управлінь праці та соціального захисту населення, які за рахунок коштів державного бюджету забезпечують безоплатними путівками до санаторно-курортних установ інвалідів усіх категорій та супровідних осіб. Велика чисельність інвалідів потребує постійної сторонньої допомоги. Порушенням, на наш погляд, є положення, якщо путівками без лікування не забезпечується супроводжуюча особа інваліда 1А групи з наслідками травм, захворюваннями хребта та спинного мозку чи є висновок МСЕК. На жаль, у існуючих санаторіях не можуть надати усі послуги та процедури цієї категорії інвалідів. Наприклад, інвалідам 1А групи недоступні усі водні, електричні процедури, перенести їх нікому. Прогулянки на території санаторію, за його межами недоступні. У кращому випадку, санітарки санаторію вивезуть на ґанок (лежи чи сиди і дихай). Разом з тим, супроводжуюча особа інших інвалідів 1 групи, відповідне чинного законодавства, має на це право. Це суттєве порушення прав інваліда 1 групи, тому що інвалідність встановлюється згідно стану здоров`я, а не з урахуванням причин її одержання (ст. 24 Конституції України).
Аналогічне положення у Фонді соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України. Міністерство соціальної політики України замість внесення змін та доповнень до чинного законодавства, роз`яснює нам застаріле законодавство, яке порушує права та інтереси інвалідів.
Не організована при спрямуванні інваліда до санаторію його доставка від дому до потяга та зворотно. Нормативні акти відсутні.
Більш того, відповідно вимог ст. 14 Закону України "Про реабілітацію інвалідів в Україні" реабілітаційні установи незалежно від свого статусу і відомчої підпорядкованості забезпечують якість реабілітації відповідно до державних соціальних нормативів у сфері реабілітації, критеріїв і вимог до реабілітаційних заходів. Ст. 32 вказаного Закону передбачає для інвалідів, у тому числі з важкими формами інвалідності, які потребують реабілітації відповідно до висновків медико-соціальних комісій, створюються необхідні умови для отримання реабілітаційних послуг.
Однак в порушення вимог вказаного Закону ЗАТ "Укрпрофоздоровниця" (м.Київ) на протязі багатьох років не вклала ні копійки грошей для модернізації роботи Сакського спинального санаторія ім. М.М. Бурденка. Аналогічне становище відзначається в попередні роки. Наприклад, у 2010 році вказаний санаторій від своєї діяльності перерахував ЗАТ "Укрпрофоздоровниці" 5000000 грн. прибутку. Що зроблено для поліпшення лікування та перебування інвалідів у санаторії? Відповідаємо, нічого. Комфортність проживання у палатах не поліпшується. Фізкультурне-спортивне обладнання у залах ЛФК на рівні 70-80 років минулого століття, яке не удосконалюється. Над їдальнею, на третьому поверсі хтозна-скільки років пустує величезний зал, де можна відкрити спортивну залу, але керівництво вказаного Закритого Товариства це не хвилює. Багато процедур у санаторії для лежачих інвалідів не доступне тому, що відсутні підйомники. В основному у санаторії використовується жіноча праця, жінки піднімають, пересаджують інвалідів більш 100 кг вагою, потім багато з них хворіють на захворювання хребта. Ніякими нормативними актами не передбачене це, як професійне захворювання та не є страховим випадком? Не удосконалюється діяльність санаторія по лікуванню інвалідів. Велика чисельність інвалідів прибувають зі шкірними захворюваннями, цукрового діабету, інсульту, інфаркту міокарду. Разом з тим, у санаторії відсутні фахівці щодо лікування цих хвороб. Методи лікування не удосконалюються, ліків не має. Мінсоцполітики України не перевірило доводи інвалідів та стверджує про забезпечення догляду за хворими на належному рівні без сторонньої допомоги.
З полю зору працівників Міністерства соціальної політики України зовсім випала ціла низка питань щодо проблем інвалідності. З метою посилення уваги до проблем інвалідів видано не мало Постанов Верховної Ради України, Указів Президенту України, Кабінету Міністрів України.
У постановах Верховної Ради України № 560-ІV від 20.02.03р. та № 1690- ІV від 20.04.04р. мова йшла про стан забезпечення в Україні встановлених чинним законодавством соціальних, економічних, правових і конституційних гарантій у сфері соціального захисту та реабілітації інвалідів. До теперішнього часу позитивних змін з цих питань не настало. Проблемами інвалідності практично ніхто не займається. Тому знаходячись у інвалідному стані, у громадян виникає багато питань.
Чому прийняті постанови Кабінету Міністрів України погіршили становище інваліда в частині встановлення причин інвалідності. Наприклад, якщо особа направляється чи повертається з праці на громадському транспорті та отримує травму, то ця обставина не буде пов`язана з виробництвом? Визначається як загальне захворювання. У кінці 80-х на початку 90-х років усі постанови КМУ визначали такі травми, як пов`язані з виробництвом. На сьогодні становище відносне інваліда погіршене. Ми просили Міністерство соціальної політики України законодавчо усунути цю соціальну несправедливість і тому, що з платні вказаних громадян згідно законодавству утримуються страхові внески.
Залишилася не виконаною Комплексна програма вирішення проблем інвалідності, затверджена постановою КМУ № 31 від 27.01.1992 р. Наприклад, п.3 по створенню при поліклініках служби забезпечення інвалідів усіма видами медичної допомоги, починаючи з 1992 року. Вказане Міністерство ці проблеми бачити не бажає.
Правильну позицію щодо забезпечення інвалідів засобами реабілітації, які необхідні за станом здоров`я, але їх не має у Переліку технічних та інших засобів реабілітації, затверджених Кабінетом Міністрів України, зайняв Держнаглядпраці України у роз`ясненнях інваліду за № 013-Ш 1692/15-53 від 16.11.2010р. надав правильну правову оцінку та зробив висновок щодо необхідності удосконалення чинного законодавства або вирішення заяв про сприяння реалізації закріплених Конституцією України прав та інтересів. Мінсоцполітики України на це увагу також не звертає.
У Розпорядженні Президента України від 29.11.96р. мова йде про те, що Кабінету Міністрів України необхідне розглянути питання про налагодження вітчизняного виробництва крісел-визків для інвалідів на рівні світових стандартів. Минуло 12 років. 09.04.2008 року за № 575-р вийшло Розпорядження Кабінету Міністрів України на 2008-2009р.р. про впровадження інноваційних технологій у виробництво: технічних засобів реабілітації, засобів пересування для інвалідів. Дотепер нічого не має.
Чому не забезпечується путівкою без лікування супроводжуюча особа інваліда 1 групи з травмами і захворюваннями хребта та спинного мозку з постійним стороннім доглядом? Для інших категорій інвалідів 1 групи це передбачено постановою КМУ від 22.02.06 № 187.
Чому з числа родичів, особа яка здійснює постійний сторонній догляд за інвалідом 1 групи, за нею не зберігається на термін реабілітації інваліда, місце роботи та середня заробітна плата.
Чому засоби медичного догляду, які за станом здоров`я необхідні інваліду, такі, як: памперси, паперові простирадла, катетери та інше, не входять до Переліку виробів медичного призначення, що надаються безоплатно або на пільгових умовах відповідно до постанови КМУ від 29.11.06р. № 1652.
Чому законодавчо не передбачене те, що працівники органів праці та соціального захисту населення зобов`язані виявляти інвалідів (з моменту надходження до лікарень), брати їх на облік та вирішувати питання щодо лікування, забезпечення технічними та іншими засобами реабілітації. В дійсності, працівник управління сидячи у кабінеті чекає інваліда, коли той звернеться за допомогою, подасть заяву за встановленою формою, та разом із заявою про взяття на облік надасть цілий ряд документів. Це що - соціальна допомога і захист інваліда чи бюрократія?
Всі вказані питання залишились поза увагою працівників Міністерства соціальної політики України.
Звертаємося до Вас, Шановний суд, щоб Ви відповідно до вимог вказаних Законів та Закону України "Про ратифікацію Конвенції про права інвалідів і Факультативного протоколу до неї" дали юридичну оцінку колективного звернення інвалідів від 12.09.2011 року відповідне вимог Конституції України та правову оцінку діям працівників Адміністрації Президента України, Міністерства соціальної політики України щодо його розгляду.
Щодо строків пред’явлення вказаного позову, повідомляю, що мною дотриманий процесуальний строк – шість місяців, визначений ч. 2 ст.99 КАС України, який обчислюється з моменту отримання відповіді з Міністерства соціальної політики України, а саме - 19.12.2011року за № 163/19/93-11, що надійшла поштою простою кореспонденцією.
Я є інвалід 1А групи від трудового каліцтва з постійним стороннім доглядом.
Згідно до п. 18 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про державне мито» від сплати державного мита звільняються інваліди I та II груп.
Відповідно до п.9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються інваліди I та II груп, законні представники, дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів I та II груп.
Отже, згідно вказаних Законів України я звільнений від сплати державного мита та судового збору.
На підставі викладеного, керуючись вимогами Закону України "Про звернення громадян", Положення про Міністерство соціальної політики України, затвердженого Указом Президента України 6 квітня 2011 року №389/2011, п. 18 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про державне мито», п.9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ст.ст. 19, ч. 2 ст.99,ст. 106, 107, 159,161, ч. 2 ст. 162, 167 КАС України, -
Прошу:
1. Відкрити провадження за даним адміністративним позовом.
2. Визнати відповідь Адміністрації Президента України за №22/147083-15 від 29.12.2011 протиправною, а саме прийнятою в порушення вимог ч.4 ст.7 Закону України "Про звернення громадян".
3. Визнати відповіді Департаменту соціального захисту інвалідів Міністерства соціальної політики за № 1782/19/134-11 від 31.10.2011р. та за № 163/19/93-11 від 19.12.2011р. протиправними, а саме прийнятими в порушення вимог ст.14, ст.15 Закону України "Про звернення громадян", Положення про Міністерство соціальної політики України, затвердженого Указом Президента України 6 квітня 2011 року №389/2011.
4. Зобов`язати Адміністрацію Президента України, Міністерство соціальної політики України розглянути згідно вимог Закону України "Про звернення громадян" колективне звернення інвалідів України від 12.09.2011 року.
5. Справу розглядати за моєї відсутності, повідомляючи мене про процесуальні дії та рішення суду згідно вимог КАС України.
Додатки відповідно до кількості сторін на ___арк:
- копії адміністративного позову;
-відповідь Адміністрації Президента України за №22/147083-15 від 29.12.2011;
-відповіді Департаменту соціального захисту інвалідів Міністерства соціальної політики за № 1782/19/134-11 від 31.10.2011р. та за № 163/19/93-11 від 19.12.2011р.;
- копії колективного звернення інвалідів України;
- копії довідки про інвалідність Шпагіна С.Д.
07.02.2012р. С.Д. Шпагін
вдруг так дружно проголосовали за обсуждаемый пятый вариант опуса под №9265-д. Дело в том, что роясь в рабочих материалах ВСК, я с удивлением
обнаружил и свой проект ( фаил РОБЕРТ.doc) причем рядом с опусом г.Ла.,
видно что их сопоставляли по статьям. И видно кому то надоела эта бодяга
Читать отзыв Народ, я кажется нашел причину, почему наши бандерлоги всех окрасов
вдруг так дружно проголосовали за обсуждаемый пятый вариант опуса под №9265-д. Дело в том, что роясь в рабочих материалах ВСК, я с удивлением
обнаружил и свой проект ( фаил РОБЕРТ.doc) причем рядом с опусом г.Ла.,
видно что их сопоставляли по статьям. И видно кому то надоела эта бодяга
с принятием , пригрозил им , вероятно это был г.Еф может быть по наводке г.Ян, что если не проголосуют, то вытащат на обсуждение его. А он для них смерти подобен, Вот они зассали сцуки! И что интересно, все файлы читаются, а мой фигушки. Вообще то , когда я совал его к ним , то целился
в г.Ша – главу ЦИК, а попал в г.Ли – главу ВР Ладно , учтем на будущее!
Они ещё запомнят выборы 2012г.!
крышей ВР. «Критиковать документ депутаты не стали. Они только обменялись комплиментами относительно совместной работы над проектом. "Работа ВСК показала, как надо находить компромиссы, оппозиция пошла на них с самого начала",— заявил народный депутат Сергей Подгорный ("БЮТ-Батькивщина"),... Читать отзыв Спелись сцуки! Вот вам пример, как дружно наши бандерлоги забыли про свои убеждения, когда речь пошла о возможности пролететь над
крышей ВР. «Критиковать документ депутаты не стали. Они только обменялись комплиментами относительно совместной работы над проектом. "Работа ВСК показала, как надо находить компромиссы, оппозиция пошла на них с самого начала",— заявил народный депутат Сергей Подгорный ("БЮТ-Батькивщина"), очевидно забыв об ультиматумах, которые представители оппозиции с самого начала работы ВСК выдвигали большинству (см. "Ъ" от 11 и 16 ноября). Господин Подгорный также отметил, что в законопроекте учтены все замечания Венецианской комиссии, в частности, установлено, что документы, связанные с выборами, должны храниться в течение пяти лет. "К сожалению, наши политические требования не были учтены, но мы с самого начала говорили, что главное — не система, а честные выборы",— подытожил Сергей Подгорный. Лидер Компартии Петр Симоненко отметил, что его фракция поддержит законопроект, "хотя он и написан для представителей крупного капитала". Обсуждение документа длилось чуть более часа. В 19.29 новый закон о выборах поддержало 366 депутатов всех фракций.» Но они подставились, крепко подставились! , Если мне на руки выдадут 2 бюллетеня, следовательно у меня вместе со всем народом есть реальная возможность их всех надуть. Например, все голосуют только за мажоритарщиков и бросят один бюллетень в избирательную урну, в второй в урну, только мусорную, и все партии не проходят 5% барьер! ВР сокращается на 225 дармоедов! Ну а дальше возможны варианты и думаю, нет необходимости их перечислять. Они ещё запомнят выборы 2012г.!
Предложения и обсуждение, что делать дальше в комментах под постом о Законе.
о выборах . Думаю, что Вам будет очень интересно., как он должен выглядеть с точки зрения избирателя, а не его разработчиков Как мне известно, с начала в секретариате
Президента под «мудрым руководством» г.Лавриновича кропали новый проект. Вообще-то случай беспрецедентный! Секретариат дорабатывает проект закона за каких то политолухов!... Читать отзыв Уважаемый г.Литвин Прошу рассмотреть и мой вариант проекта Закона
о выборах . Думаю, что Вам будет очень интересно., как он должен выглядеть с точки зрения избирателя, а не его разработчиков Как мне известно, с начала в секретариате
Президента под «мудрым руководством» г.Лавриновича кропали новый проект. Вообще-то случай беспрецедентный! Секретариат дорабатывает проект закона за каких то политолухов! Теперь «образовали временную специальную комиссию по подготовке проекта закона о выборах народных депутатов Украины. Комиссия до 17 ноября 2011 года подготовить соответствующий законопроект и представить его на рассмотрение Верховной Рады. Количественный состав комиссии составляет 13 народных депутатов; председателем комиссии избран народный депутат Руслан Князевич, заместителем народного депутата Адама Мартынюка.
Принято также решение вернуть на повторное первое чтение зарегистрированные на сегодня законопроекты под № № 9265, 9265-1, 9265-2, 9265-3, 9265-4. Подумать только!
Четыре!!!! варианта одного и того же опуса. Значит 17.11.11. нас ждет еще и пятый! Ну и ну! Передираете друг у друга как школьники одну т ту шпаргалку гЛа..
Испытывая искреннею к Вам симпатию, всё таки разрешите обратится с несколькими просьбами:
1.Раз у нас прецеденты возможны, почему бы не создать еще один – поместить на сайте
ВР мой вариант проекта , а чтобы его зарегистрировать найдите мне соавторов среди нардепов , что б они могли это сделать, или сами им станьте, возражать не буду. Пусть это будут только не оранжевого и белосердечного окраса Кстати там у вас болтается наш нардеп О.Царев, пусть считает это наказом его избирателя(ей). Пусть только в тексте блох выловят.
2. Передайте, пожалуйста, Вашему коллеге, главе Минюста г.Ла и главе ЦИК г.Ша, что бы они оба оторвали свои задницы от своих кресел и «задирая штаны бежали», нет
летели вместе со своими олухами за умом в Эстонию учиться , как люди проводят
выборы. Пусть так же прихватят с собой нардепа г.Кня, для расширения своего кругозора, а то будем иметь еще один клон опуса г.Ла. Привожу отрывок присланного мне письма из этой «далёкой» страны: «ид-карта у нас используется и для выборов, и для дигиподписей, для этого нужно специальное устройство (покупается незадорого) и спецпрограмма (устанавливается задаром). Потом проходит идентификация, ввод своих данных, подпись-голосование…Мне нравится, что все пояснения по этому делу на эстонском языке, это сужает возможность подделки подписей» И мне нравится , Почти вся Европа так проводит выборы, а наши олухи все хотят шелестеть бумажками и байки травить в избирательных комиссиях! Пусть летят как можно скорее, иначе когда появится г.Ян, он со всех снимет штаны вместе с креслами и так надерет им задницы, что долго потом ни в какое кресло не усядутся. Если только на лавочке в Печерском суде по статье «бестолковость и глупость, как служебное преступление»
3. Передайте г.Президенту, что он совершенно правильно зарубил законопроект №8507, инициированный нардепами Украины В. Коновалюком и пр. «О документах, удостоверяющих личность и подтверждающих гражданство Украины». Всё хотят и сразу!
А пупок у них не развяжется! Надо готовить проекты законов по каждому документу
отдельно и внедрять их постепенно, исходя из реальных наших возможностей и не заниматься «маниловщиной» . Слава богу, что он настоящий и нормальный мужик, хотя
и не без своих скелетов в шкафу , хотя по большому счету, у кого их нет. Такова жизнь!
И первым таким документом лолжна быть ИД-карточка избирателя!
4. И нечего было Минюсту, направлять законопроект в Венецианскую комиссию. Те ребята еще то ! Вам насоветуют! Забыли, как они Вам расхваливали проект нашей КУ.? «Ах какая конфетка! Да лучшая в ЕС!» Приняли и что мы имеем, может напомнить хотя бы на одном примере - о референдуме. Его невозможно практически осуществить :А я вас предупреждал: «Тоже будут говорить: «конфетка! Ах какая конфетка! Ах! Ах!» , Только успевайте ушами хлопать и гнать им бабки. Короче не умеете писать , не беритесь! Надо хотя бы различать разницу между законами и должностными инструкции своим сотрудникам! И если ваши сотрудники готовят проекты законов, то за образец пусть берут то, как написаны Законы Божьи в Библии – кратко, ясно и на века!». Ну на века у вас у всех кишка тонка, но хотя бы лет на 20 хотелось, чтобы Законы были стабильны . Свои мозги надо иметь!» Ну и что получили ЦУ. Сколько бабла туда отвалили? А они даже же не упомянули, что бумажками уже как шесть лет на выборах не пользуются .бабки получили и похихикивают над вами ослами.
5. Мой совет Вам г.Литвин разделите проект на два документа – закон (проект которого я Вам направляю ниже, а положение (инструкцию ЦИК) о проведении выборов 2012г. ее напишите сами, Максимум 2-3 часа работы за компом Это позволит Вам лет 20-30 не менять закон , а инструкцию ЦИК меняйте когда хотите.
6.Совсем недавно все наши СМИ комментировали Ваше интервью – «по мнению руководителя украинского парламента, закон о выборах должен быть таким, чтобы, во-первых, давать людям возможность персональной оценки своих представителей, во-вторых, предоставлять им право отзывать депутата в случае, если он не оправдал надежд, которые на него возлагались, а в - третьих, заставлять народного депутата быть подконтрольным и отчитываться перед людьми. И т.д. и т.п.» Или это все г. Литвин была пустопорожняя болтовня, Не солидно г.Литвин, человеком и политиком Вашего уровня заниматься болтовней и обещалками . Что то я не вижу в ваших вариантах и близко того, о чем Вы нам вещали. Поэтому берите откорректированный мною проект г.Ла за основу, регистрируйте, читайте (хоть 100 раз) и начинайте работать .Есть вопросы, пжлста в комменты под
постиком. Уверяю Вас , народ ответит на все ваши вопросы, даже с пожеланиями. Но не гарантирую, что они будут для вас и всех наших нардепов приятными. Кто что заслужил, тот то и получит.
7. То что наши нардепы ничего не хотят менять, это и ежу ясно, да они этого и нескрывают. Они ничего не хотят менять! «Владі не слід радикально змінювати
існуючу систему виборів у Верховну Раду. Таку думку озвучив депутат від НУ-НС
Роман Зварич в ефірі телеканалу ТВі, Не слід змінювати виборче законодавство. Потрібно зупинитися на одній системі і, можливо, вносити корективи від одних
виборів до інших, а не істотно змінювати саму систему, як це у нас відбувається між виборами. Це неприпустимо", - вважає депутат.» Этого придурка, такая жизнь
устраивает, но нас ,избирателей , не устраивает! И не будет этого! Так как пока руководимая г. Ша «Центральна виборча комісія НЕ виконує свою високу місію безпосереднє завдання – забезпечити реалізацію та захист конституційних виборчих прав громадян України і прав на участь у референдумах, суверенного права Українського народу на виявлення своєї волі»,в полном обьеме, как требует КУ., пусть уже сейчас готовит нашим настоящим и будущим нардепам, что то типа виртуальной ВР. Пусть создаст им сайтик с блогами и пусть изощряются, удовлетворяя свой законодательный зуд, сидя дома за компами и работая на благотворительной основе. А мы избиратели посмотрим – кто чего стоит! Я не исключаю, что в ближайшем будущем это станет основным режимом работы ВР и выборы, как таковые, которые предлагает гг..Ла , Ша и пр., сгинут во тьме веков! Что делать, на дворе 21 век! И как это будет и должно выглядеть мы примерно увидим здесь! Что ж теперь приступаем работе.
ГОСПОДА ИЗБИРАТЕЛИ. ПРИСТУПАЕМ К ОБСУЖДЕНИЮ ПРОЕКТА « О выборах народных депутатов» под № ВВР0001, представленный г. Робертом По.
Проект закона и пояснительная записка, представлены ниже. Альтернативные проекты, пока еще действующих нардепов,
№№ 9265, 9265-1, 9265-2, 9265-3, 9265-4 представлены
на сайте Минюста. Напоминаю господа, что все вопросы ,
предложения к проекту в целом или по отдельным статьям
помещать только под постом проекта. Вы должны определится
в целом до17.11.11. по варианту первого чтения . Нравится (за),
Не нравится (против) .
ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА
К ПРОЕКТУ ЗАКОНА «Про вибори народних депутатів України (проект закона от избирателя Роберта По)
Поясняю концептуально основные цели и подходы к разработке данного проекта:
1.Необходимости добиться правовой стабильности закона сроком минимум на 20-30 лет, при этом не связывая правовыми коллизиями деятельность ЦИК при решении проблем, возникающих при проведении выборов в 2012 г. и которые будут возникать в последующих. Для этого проект необходимо разделить на два документа : на закон и постановление о проведении выборов в 2012 г. Первый будет стабильный, а второй придется уточнять каждый раз для очередных выборов .
Проблемы, которые являются такими причинами:
а) Интернет и переход голосования по документам на ИД-карточках. Действительно, кому нужны заграничные избирательные участки, если человек может проголосовать хоть с Южного полюса и не выходя из дома. Но всегда найдутся люди,
которые предпочтут голосовать бюллетенями. Их с каждым разом
будет все меньше и меньше, но они будут. Эти проблемы должны быть отданы на усмотрение ЦИК.
б) Разница между возрастом получения паспорта (16 лет) и правом участия в выборах (18 лет). Поэтому возникает необходимость создания отдельного ИД-документа «Карточка избирателя», и передачу функций его изготовления и обеспечения
им избирателей ЦИК, обеспечивая таким образом соответствие
между списками избирателей в государственном реестре избирателей и выданными «Карточками избирателя».
2. Необходимости добиться, чтобы наш закон обеспечивал политическую стабильность в стране, был самым демократическим в мире и был первым шагом на пути к подлинному народовластию и постепенным отходом от представительской формы демократии.
Как этого добиться? Все это изложено в 49=и статьях представленного проекта , основное:
а) Статьи 5,8 значительно расширяют права избирателя в сфере
участия и контроля за результатом своего выбора, а ст.28 должна
обеспечивать законодательно эту возможность.
б) Статья 9 в части первой сужает возможность выдвижения кандидатов от молодежи (с 31 года), но с другой стороны не надо
отнимать у нашей молодежи юность – пусть учатся, служат, работают, влюбляются, женятся, заводят детей и приобретают свои взгляды на жизнь, формируют своё мировоззрение. В части третей - не надо превращать наших нардепов в подобие библейских «вечных жидов» , бродят по свету и в ВР, а толку от них никакого. Отработали два срока и займитесь делом за пределами ВР. В части второй и четвертой – ну не нужны никому нардепы с судимостями или не оправдавших доверие избирателей
своих округов.
в) Статьи 25, 45, 46 позволяют полностью взять под контроль деятельность нардепов избирателями в течении каждого года и при необходимости указать им на дверь .
3. А все остальные статьи лишь определяют правовой фон, каким
должна руководствоваться Центральная избирательная комиссия
при организации проведения выборов и контроля за выполнением
выбора избирателей.
(проект закона от избирателя Роберта По)
Про вибори народних депутатів України
Розділ I. ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ
Стаття 1. Основні засади виборів народних депутатів України 1. Народні депутати України (далі – депутати) обираються громадянами України на оснозагального, рівного і прямого виборчого права шляхом таємного голосування. 2. Кількісний склад Верховної Ради України и вибори депутатів здійснюються Центральною виборчєю комісією (далі-ЦВК) за виборчєю сістемою в межах, встановлених Конституцією України .. Стаття 2. Загальне виборче право 1. Вибори депутатів є загальними. Право голосу на виборах депутатів мають громадяни України, яким на день голосування виповнилося вісімнадцять років. Громадяни України, які мають право голосу, є виборцями. 2. Підставою реалізації виборцем свого права голосу на виборах є його включення ЦВК до списку виборців.. 3. Правом виборця для його включення до списку виборців. є: документ, який підтверджує особу та громадянство України виборця на виборах депутатів, встановлених Законами України 4. Не допускаються обмеження щодо участі громадян України у виборчому процесі, крім обмежень, передбачених Конституцією України та Законами України 5. Не має права голосу громадянин, визнаний судом недієздатним Стаття 3. Рівне виборче право 1. Вибори депутатів є рівними: громадяни України беруть участь у виборах депутатів на рівних засадах. 2. Кожний виборець має в по одному голосу Виборець реалізує своє право голосу під час виборів у порядку, встановленому цим Законом 3. Усі кандидати у народні депутати України (далі - кандидати у депутати) і усі партії є суб’єкти виборчого процесу мають рівні права і можливості брати участь у виборчому процесі у порядку та в межах, встановлених Конституцією України та Законами України 4. Рівність прав і можливостей кандидатів у депутати, партій – суб’єктів виборчого процесу брати участь у виборчому процесі , передбачених Конституцією України та Законами України , забезпечується ЦВК Стаття 4. Пряме виборче право Вибори депутатів є прямими. Громадяни України обирають депутатів безпосередньо шляхом голосування за кандидатів у депутати. Стаття 5. Добровільність участі у виборах Участь громадян України у виборах депутатів є добровільною. Ніхто не може бути примушений до участі чи неучасті у виборах Стаття 6. Вільні вибори Вибори депутатів є вільними. Громадянам України забезпечуються умови для вільного формування своєї волі та її вільного виявлення при голосуванні., як передбачено Конституцією України та Законами України Стаття 7. Таємне голосування Голосування на виборах депутатів є таємним: Контроль за волевиявленням виборців забороняється. Стаття 8. Особисте голосування 1. Кожний виборець голосує на виборах особисто. Голосування за інших осіб чи передача виборцем права голосу будь-якій іншій особі забороняється. 2. Кожний виборець має своє право не участі у виборах, Заяву о не участі у виборах кожний виборець робить особисто у порядку, встановленому цим Законом 3. Кожний виборець має своє право відкликання свого голосу у виборах . Відкликання свого голосу у виборах кожний виборець робить особисто у порядку, встановленому цим Законом 4. Кожний виборець має своє право за контолем підрахунка свого голосу у виборах. Контоль підрахунка свого голосу у виборах .кожний виборець робить особисто у порядку, встановленому цим Законом Стаття 9. Право бути обраним 1. Депутатом може бути обраний громадянин України, який на день виборів досяг тридцати одного року, має право голосу й проживає в Україні протягом останніх п’яти років у встановленому порядку. Законами України 2. Не може бути висунутий кандидатом й обраний депутатом громадянин, який має судимість за вчинення умисного злочину, якщо ця судимість не погашена і не знята у встановленому законом порядку. 3. Не може бути висунутий кандидатом й обраний депутатом громадянин, який вже був обраний депутатом два рази. 4.. Не може бути висунутий кандидатом й обраний депутатом громадянин, який вже був обраний депутатом , мандат якого був скасован виборцями округа, що відкликали свої голоси у виборах, Стаття 10. Право висування кандидатів у депутати Право висування кандидатів у депутати належить громадянам України, які мають право голосу. Це право реалізується ними через партії або шляхом самовисування відповідно до цього Закону. Стаття 11. Виборчий процес Виборчий процес – це здійснення суб’єктами, визначеними статтею 12 виборчих процедур, передбачених Законом. про ЦВК. Стаття 12. Суб’єкти виборчого процессу Суб’єктами виборчого процесу є: 1) виборець; 2) Центральна виборча комісія; 3) партія, що висунула кандидатів у депутати; 4) кандидат у депутати, зареєстрований у порядку, встановленому Законом про ЦВК; 5) офіційний спостерігач від партії або громадської організації, який зареєстрований у порядку, встановленому Законом.про ЦВК. Стаття 13. Публічність і відкритість виборчого процессу Підготовка і проведення виборів депутатів здійснюються публічно і відкрито. у порядку, встановленому Законом.про ЦВК. Стаття 14. Законодавство про вибори депутатів Підготовка і проведення виборів депутатів регулюються Конституцією України, Законом України "Про Центральну виборчу комісію", Законом України "Про Державний реєстр виборців", цим та іншими законами України, а також прийнятими відповідно до них іншими актами законодавства. Розділ II. ВИДИ ВИБОРІВ ДЕПУТАТІВ, ПОРЯДОК І СТРОКИ ЇХ ПРИЗНАЧЕННЯ І ПРОВЕДЕННЯ Стаття 15. Види виборів депутатів та порядок їх призначення 1. Вибори депутатів можуть бути черговими ї позачерговими. 2. Чергові вибори депутатів проводяться у зв’язку із закінченням конституційного строку повноважень Верховної Ради України і не потребують окремого рішення про їх призначення. 3 Позачергові вибори депутатів призначаються Президентом України з підстав і в порядку, встановлених Конституцією України. Стаття 16. Строки проведення виборів 1. Чергові вибори до Верховної Ради України відбуваються в останню неділю жовтня п’ятого року повноважень Верховної Ради України. 2. Виборчий процес чергових виборів депутатів розпочинається за дев’яносто днів до дня голосування. Центральна виборча комісія оголошує про початок виборчого процесу не пізніше як за дев’яносто один день до дня голосування. 3. Позачергові вибори депутатів відбуваються в останню неділю шістдесятиденного строку з дня опублікування Указу Президента України про дострокове припинення повноважень Верховної Ради України, виданого відповідно до Конституції України. 4. Виборчий процес позачергових виборів депутатів починається з дня, наступного після дня опублікування Указу Президента України, зазначеного у частин третій цієї статіі. Стаття 17. Порядок обчислення строків 1. Строки, визначені у цьому Законі, обчислюються в календарних днях; в окремих випадках строки обчислюються в годинах або хвилинах. 2. Першим днем строку, який відповідно до цього Закону має початися у зв’язку з настанням певної події, є день, наступний після дня настання вказаної події. 3. Останнім днем строку, який відповідно до цього Закону має закінчитися у зв’язку з настанням певної події, є день, що передує дню вказаної події. Розділ III. ТЕРИТОРІАЛЬНА ОРГАНІЗАЦІЯ ВИБОРІВ ДЕПУТАТІВ
Стаття 18. Виборчі округи Вибори депутатів проводяться у загальнодержавному окрузі, який включає в себе всю територію України і закордонні виборчі дільниці та у одномандатних округах, що утворюються Центральною виборчою комісією та існують на постійній основі. у порядку, встановленому Законом.про ЦВК. Стаття 19. Виборчі дільниці 1.Підготовка організації і проведення голосування та підрахунок голосів виборців здійснюється на виборчих дільницях, що утворюються Центральною виборчою комісією або окружною виборчою комісією та існують на постійній чи тимчасовій основі. у порядку, встановленому Законом.про ЦВК. 2. Повноваження виборчих комісій щодо підготовки та проведення виборів депутатів здійснюються: у порядку, встановленому Законом.про ЦВК. Стаття 20. Статус виборчих комісій 1.Статус Центральної виборчої комісії визначається Конституцією України, Законом України "Про Центральну виборчу комісію", цим та іншими законами України. 2.Центральна виборча комісія очолює систему виборчих комісій, які організовують підготовку і проведення виборів депутатів, і є комісією вищого рівня щодо всіх окружних та дільничних виборчих комісій і визначає іх статус. Стаття 21. Повноваження Центральної виборчої комісії Повноваження Центральної виборчої комісії щодо підготовки та проведення виборів депутатів визначаються цим Законом, Законом України "Про Центральну виборчу комісію" та іншими законами України. Розділ IV. СПИСКИ ВИБОРЦІВ
Стаття 22. Порядок складання списків виборців 1.Органи ведення Державного реєстру виборців складають списки виборців відповідно до Закону України "Про Державний реєстр виборців". Складання списків виборців здійснюється у порядку, встановленому Центральною виборчою комісією. 2. Орган ведення Державного реєстру виборців забезпечує розгляд заяв виборців у порядку, встановленому Законом України "Про Державний реєстр виборців" .3 Адміністративний позов про розгляд заяв виборців може бути подано до суду в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України. Суд при розгляді даного адміністративного позову звертається до відповідного органу ведення Державного реєстру виборців із запитом щодо уточнення відомостей про виборця. 4. Рішення суду по заявам виборців подається виборцем до відповідного органу ведення Державного реєстру виборців або до відповідної дільничної чи окружної виборчої комісії Стаття 23. Фінансування виборів депутатів 1.Витрати підготовку і проведення виборів депутатів здійснюються виключно за рахунок коштів Державного бюджету України, виділених на підготовку та проведення виборів депутатів, та коштів виборчих фондів партій та кандидатів у депутати . 2. Партії, кандидати у депутати для фінансування своєї передвиборної агітації зобов’язані утворити власний виборчий фонд, що формується в порядку, встановленому Законом про ЦВК та іншими законами України 3. Фінансування з джерел, не передбачених частиною другою цієї статті забороняється Стаття 24. Загальний порядок висування кандидатів у депутати 1. Висування кандидатів у депутати та регєстрація розпочинається за дев’яносто і закінчується за сімдесят вісім днів до дня голосування. у порядку, передбаченому цим Законом. та Законом про ЦВК 2. Право висування кандидатів у депутати у округах реалізується виборцями через партії або шляхом самовисування у порядку, передбаченому цим Законом. та Законом про ЦВК. .3. Одна і та ж особа може бути включена лише до одного виборчого списку кандидатів у депутати та лише в одному з виборчих округів. Стаття 25. Визнання виборів в одномандатному окрузі такими, що не відбулися . 1.У разі, коли в одномандатному окрузі після закінчення строку реєстрації кандидатів не зареєстровано жодного кандидата у депутати, вибори у цьому окрузі вважаються такими, що не відбулися, або якщо у виборах приймав участь один кандидат і за нього віддали голоси менше половини виборців, які зареєстровані у цьому окрузі, що взяли участь у голосуванні. 2.У разі, коли в одномандатному окрузі через 10 днів після закінчення строку реєстрації кандидатів, більше половини виборців, які зареєстровані у цьому окрузі, відмовились брати участь у голосуванні ,. вибори у цьому окрузі вважаються такими, що не відбулися. 3.У разі, коли в одномандатному окрузі через кожний рік і 10 днів після закінчення виборів, більше половини виборців,які зареєстровані цьому окрузі відкликали свої голоси у виборах, вибори у цьому окрузі і виданний мандат депутату вважаються скасованиі. . РОЗДІЛ V. ІНФОРМАЦІЙНЕ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ВИБОРІВ
Стаття 26. Основні засади інформаційного забезпечення виборів 1. Виборцям забезпечується можливість доступу до різнобічної, об’єктивної та неупередженої інформації, потрібної для здійснення усвідомленого, поінформованого, вільного вибору. 2. Інформація, що міститься у документах, поданих до Центральної виборчої комісії для реєстрації кандидатів, є відкритою і може бути оприлюднена. Стаття 27. Загальне інформаційне забезпечення виборів 1. Загальне інформаційне забезпечення виборів забезпечує можливість доступу виборців до нормативно–правовоі та публічно-довідковоі інформації. 2. Центральна виборча комісія затверджує порядок загального інформаційного забезпечення виборів, у тому числі через засоби масової інформації. До зазначеного порядку не можуть вноситися зміни під час виборчого процесу. 3. Центральна виборча комісія, не пізніш як на десятий день після початку виборчого процесу на виконання порядку, зазначеного у частині другій цієї статті, затверджує заходи щодо загального інформаційного забезпечення відповідних виборів. 4. На інформаційні матеріали, які належать до загального інформаційного забезпечення виборів, поширюється законодавство про соціальну рекламу. Стаття 28. Спеціальне інформаційне забезпечення виборів 1. Спеціальне інформаційне забезпечення виборів забезпечує можливість доступу виборців до виконання таких виборчих процедур 1) Виборець голосує на виборах особисто за допомогою ID- карток у порядку, , встановлених цим Законом, та в порядку, визначеному 2) Виборець особисто за допомогою ID- карток; сдійснює своє право не участі у виборах виборах у порядку, , встановлених цим Законом, та в 3) Виборець особисто за допомогою ID- карток; сдійснює своє право відкликання свого голосу у виборах у порядку, , встановлених цим Законом, та в порядку, визначеному Центральною виборчою комісією. 2.Дігі-підпис виборця передану дігітально (через інтернет) при виконаннЇ виборчих процедур 1)-3) частини першої цієї статї є офіційную .для виборчої комісії., та є закритою і не може бути оприлюднена. 3. Спеціальне інформаційне забезпечення виборів забезпечує виборців, не маючих ID- карток; до виконання виборчих процедур , зазначенних частиною першою цієї статті., в межах, встановлених цим Законом, та в 4. Спеціальне інформаційне забезпечення виборів здійснюється виборчими комісіями у межах, встановлених цим Законом, та в порядку, визначеному Центральною виборчою комісією. 4. Спеціальне інформаційне забезпечення виборів забезпечує зберігання виборчої та іншої інформації про вибори та виборців на електронних.носиях, в межах, встановлених цим Законом, та в порядку, визначеному Центральною виборчою комісією. Стаття 29. Засади участі засобів масової інформації та інформаційних агентств в інформаційному забезпеченні виборів . Під час виборчого процесу засоби масової інформації розміщують інформаційні матеріали на замовлення Центральної виборчої комісії та окружних виборчих комісії на підставі відповідних договорів, укладених із зазначеними комісіями., в межах, встановлених цим Законом, та в порядку, визначеному Центральною виборчою комісією. Стаття 30. Форми і засоби передвиборної агітації Передвиборна агітація може здійснюватися в будь-яких формах і будь-якими засобами, що не суперечать Конституції України та законам України. Стаття 31. Строки проведення передвиборної агітації 1. Партія, кандидати у депутати від яких зареєстровані у загальнодержавному окрузі, кандидати у депутати мають право розпочати свою передвиборну агітацію з дня наступного за днем прийняття виборчою комісією рішення про реєстрацію кандидатів у депутати. 2. Передвиборна агітація закінчується о 24 годині останньої п’ятниці перед днем голосування. 3. Передвиборна агітація напередодні дня голосування та в день голосування забороняється. У цей же час забороняються проведення масових акцій (зборів, мітингів, походів, демонстрацій, пікетів) від імені партії, кандидати у депутати від яких .зареєстровані у загальнодержавному окрузі, кандидатів в депутати, розповсюдження агітаційних матеріалів, а також публічні оголошення про підтримку партією чи окремими кандидатами у депутати проведення концертів, вистав, спортивних змагань, демонстрації фільмів та телепередач чи інших публічних заходів. Стаття 32. Загальний порядок використання засобів масової інформації Передвиборна агітація з використанням засобів масової інформації усіх форм власності проводиться з дотриманням принципу рівних умов та в порядку, передбаченому Центральною виборчою комісією не пізніш як за вісімдесят днів до дня голосування Розділ VI. ГАРАНТІЇ ДІЯЛЬНОСТІ ПАРТІЙ, КАНДИДАТІВ У ДЕПУТАТИ, ОФІЦІЙНИХ СПОСТЕРІГАЧІВ
Стаття 33. Гарантії діяльності у виборчому процесі партій, кандидати у депутати від яких зареєстровані у загальнодержавному окрузі 1. Партія, кандидати у депутати від якої зареєстровані у загальнодержавному окрузі, має право делегувати одного представника до Центральної виборчої комісії (далі – представник партії у Центральній виборчій комісії ) в порядку, передбаченому Законом. про ЦВК. 2 Партія, кандидати у депутати від якої зареєстровані у загальнодержавному окрузі, може мати не більше п’яти уповноважених осіб у загальнодержавному окрузі та не більше двох уповноважених осіб у кожному одномандатному окрузі (далі – уповноважена особа партії) в порядку, передбаченому Законом. про ЦВК. Стаття 34. Гарантії діяльності у виборчому процесі кандидатів у депутати Кандидат у депутати в одномандатному окрузі має право визначити із числа виборців своїх довірених осіб (не більше трьох осіб). ) в порядку, передбаченому Законом. про ЦВК. Стаття 35. Офіційні спостерігачі 1. У виборчому процесі можуть брати участь офіційні спостерігачі від партій, кандидати у депутати від якої зареєстровані у загальнодержавному окрузі, кандидатів у депутати в одномандатному окрузі та громадських організацій, які зареєстровані у порядку, встановленому Законом про ЦВК (далі – офіційний спостерігач від партії, кандидата у депутати, громадської організації). 2. Офіційні спостерігачі від іноземних держав та міжнародних організацій можуть вести спостереження за ходом виборчого процесу. в порядку, передбаченому Законом. про ЦВК. Стаття 36. Офіційні спостерігачі від партій, кандидатів у депутати та громадських організацій 1. Офіційним спостерігачем від партії, кандидата у депутати чи громадської організації може бути виборець, особа яка зареєстрована у встановленому законом порядку, передбаченому Законом. про ЦВК.
МОЕ МНЕНИЕ. Правящий преступный режим Украины,от которого к сожалению народ Украины никак не избавится, который держит и душит за горло народ с 1991 по 2012г, а также воры - политики, которые как кровососы - клещи присосались к телу народа, не меняются из за наперсточного закона о выборах, придуманного... Читать отзыв ЛИТВИН И ПРАВЯЩИЙ РЕЖИМ ПОНЯЛИ ЧТО НАРОД НЕ ПРОСТИТ ИЗДЕВАТЕЛЬСВА.
МОЕ МНЕНИЕ. Правящий преступный режим Украины,от которого к сожалению народ Украины никак не избавится, который держит и душит за горло народ с 1991 по 2012г, а также воры - политики, которые как кровососы - клещи присосались к телу народа, не меняются из за наперсточного закона о выборах, придуманного продажными депутатами, исправно служащими преступному клану олигархов. За полтора года режим Януковича -Тигипко-Азарова в угоду олигархам повысил все цены в стране по сравнению с ценами при Тимошенко в 3 - 4раза. Т.е. пенсии и зарплаты снизились во столько же. Народ ненавидит режим. И это не секрет для правящего клана. Режим понимает, что в выборах 2012г примут участие только сам режим, родственники власти, олигархов, чиновники и клерки исполкомов и госструктур. ЭТО СОСТАВИТ 5 - 10% населения. У Януковича уже только 3 - 5% голосов (мое мнение). Значит Тимошенко получит 60 - 80% голосов. Чтобы народ не отогнал их от КОРЫТА, правящий клан, опозоривший себя перед народом:
-посадил Тимошенко в тюрьму,
- Литвин, предавший своих избирателей присоединением к партии Регионов, предлагает насильно заставить идти на выборы народ. Потому, что если хотя бы 10 - 20% людей явятся на выборы, тоталитарный режим подтасует голоса и останется мучить народом еще на пять лет. Думаю, численность народа в этом случае сократится до 30 миллионов. Считаю, такую задачу перед собой и ставит режим. Денег больше останется в бюджете. Народ не понимает, что на выборы ходить нельзя, т.к. за кого бы не проголосуют, все в списках выдвинуты властью. Власти все равно, за кого из их кандидатов проголосую. Кандидатов в депутаты и в президенты народ не имеет возможности выдвинуть. СОВКОВ ДУРЯТ с 1991г, потому и невозможно избавиться от ворующих политиков. ПРИ СУЩЕСТВУЮЩЕМ ЗАКОНЕ О ВЫБОРАХ В НАШЕЙ СТРАНЕ, ВЫБОРЫ - ЭТО МОШЕНИЧЕСТВО. ХОДИТЬ У НАС НА ВЫБОРЫ, ЭТО ВСЕ РАВНО, ЧТО РАСПИСАТЬСЯ У СЕБЯ НА ЛБУ: «ДУРАК».
Мое мнение. За очень большие деньги от олигархов для себя и своей вшивой партии или клана, Литвин предал интересы народа и демократических сил Украины.перешол служить олигархической мафии (П.Р.) И он понимает, что закон о выборах, который придумали бандиты еще при Кучме, дает возможность выдвигать кандидатов в депутаты или президенты только самой мафии, а не... Читать отзыв БОРИС 1 сек назад
Мое мнение. За очень большие деньги от олигархов для себя и своей вшивой партии или клана, Литвин предал интересы народа и демократических сил Украины.перешол служить олигархической мафии (П.Р.) И он понимает, что закон о выборах, который придумали бандиты еще при Кучме, дает возможность выдвигать кандидатов в депутаты или президенты только самой мафии, а не народу. потому, чтьо кроме власти никто не имеет права создавать партии и общества. И никогда мафия не поменяет этого. И будут "политики" одни и те же, воры. Литвина и др. депутатов и президентов давно бы переизбрали, если бы народ мог выдвигать своих кандидатов. Народ (стадо) все равно ходит на выборы. Дебилы.