Vadim Levadko Отзыв написан 23 июня, 2025 год4 просмотра
Хочу згадати менеджера Марію. На перший погляд — комунікабельна, але в роботі проявила себе як людина, яка уникає відповідальності. Замість того щоб конструктивно вирішувати проблеми, які я чітко вказував у технічному завданні, відповідала узагальненнями типу "це ж опитування, а не тест" — навіть тоді, коли ці вимоги були прямо прописані.
Окремо варто зазначити, що відповіді від менеджера іноді доводилося чекати по кілька годин — навіть у критичних ситуаціях, коли час грав ключову роль (наприклад, перед захистом дипломної роботи). Замість підтримки клієнта — мінімум участі та повна відсутність відповідальності. Непрофесійно.
Робота від автора з самого початку була незавершеною та непридатною до захисту: - сайт виглядав як «голий HTML» — без стилів, вирівнювань, структури; - не реалізовано авторизацію адміністратора; - результати тестів зникали після оновлення сторінки; - URL не змінювався під час проходження тесту, тож не можна було поділитись посиланням на конкретний тест — критична помилка для вебплатформи; - значна частина функцій з технічного завдання була просто відсутня; - текстову частину довелось переробляти з іншою людиною.
І лише після кількох годин пояснень, вимог і детального розпису проблем — автор виконав частину того, що мав зробити ще спочатку. Візуальна частина залишилась настільки сирою, що мені довелось особисто робити стилізацію перед захистом, аби хоч якось привести сайт до вигляду, придатного для демонстрації.
Найдивніше, що частину пунктів з ТЗ просто проігнорували, а коли я питав чому — знову повторювали “це опитування, а не тест”. Тобто, складається враження, що вони самі вибірково вирішують, що з ТЗ робити, а що ні, і виправдовують це все зручними фразами. З їхньої логіки, я мав ще й сам намалювати інтерфейс, бо без прототипу або Figma-розмітки вони “не знали”, як сайт має виглядати. Хоча це дипломна робота, а не комерційне замовлення з UI/UX-дизайном.
Це не сервіс, де вам зроблять якісну дипломну роботу. Це сервіс, де вам здадуть сирий шаблон, заперечать всі ваші запити, а потім виправдаються тим, що “ви не так написали ТЗ”. Якщо ви не айтішник — вас введуть в оману. Якщо ви айтішник — вам простіше буде все зробити самому.
Доброго дня. Нажаль ви написали відгук помилково іншій компанії а не тій що вам писала. Тому що в нас не має навіть менеджера з таким іменем як у вас вказано.
Нажаль часто плутають з компанією Kursach.site, а це інша компанія до якої ми не маємо відношення.
Прохання уважно дивитись на логотип, на повну назву перед тим як лишати відгук. Бо для компанії яка старається завжди навпаки всім допомагати максимально якісно, не приємне псування репутації через помилкові відгуки людей про інші компанії зі схожою назвою.
Хочете опозоритись на захисті диплому — замовляйте тут. Технічна частина гарантовано викличе сльози. - Отзывы о kursach.net.ua
Окремо варто зазначити, що відповіді від менеджера іноді доводилося чекати по кілька годин — навіть у критичних ситуаціях, коли час грав ключову роль (наприклад, перед захистом дипломної роботи). Замість підтримки клієнта — мінімум участі та повна відсутність відповідальності. Непрофесійно.
Робота від автора з самого початку була незавершеною та непридатною до захисту:
- сайт виглядав як «голий HTML» — без стилів, вирівнювань, структури;
- не реалізовано авторизацію адміністратора;
- результати тестів зникали після оновлення сторінки;
- URL не змінювався під час проходження тесту, тож не можна було поділитись посиланням на конкретний тест — критична помилка для вебплатформи;
- значна частина функцій з технічного завдання була просто відсутня;
- текстову частину довелось переробляти з іншою людиною.
І лише після кількох годин пояснень, вимог і детального розпису проблем — автор виконав частину того, що мав зробити ще спочатку. Візуальна частина залишилась настільки сирою, що мені довелось особисто робити стилізацію перед захистом, аби хоч якось привести сайт до вигляду, придатного для демонстрації.
Найдивніше, що частину пунктів з ТЗ просто проігнорували, а коли я питав чому — знову повторювали “це опитування, а не тест”. Тобто, складається враження, що вони самі вибірково вирішують, що з ТЗ робити, а що ні, і виправдовують це все зручними фразами. З їхньої логіки, я мав ще й сам намалювати інтерфейс, бо без прототипу або Figma-розмітки вони “не знали”, як сайт має виглядати. Хоча це дипломна робота, а не комерційне замовлення з UI/UX-дизайном.
Це не сервіс, де вам зроблять якісну дипломну роботу. Це сервіс, де вам здадуть сирий шаблон, заперечать всі ваші запити, а потім виправдаються тим, що “ви не так написали ТЗ”. Якщо ви не айтішник — вас введуть в оману. Якщо ви айтішник — вам простіше буде все зробити самому.
отзыв
Комментарии к отзыву
Нажаль часто плутають з компанією Kursach.site, а це інша компанія до якої ми не маємо відношення.
Прохання уважно дивитись на логотип, на повну назву перед тим як лишати відгук. Бо для компанії яка старається завжди навпаки всім допомагати максимально якісно, не приємне псування репутації через помилкові відгуки людей про інші компанії зі схожою назвою.