Клиника репродуктивной медицины НАДИЯ
Клиника репродуктивной медицины «Надия» создана с целью дарить людям счастье. Ее коллектив осуществляет эту благородную миссию с помощью современных методов вспомогательных репродуктивных технологий (ВРТ) и дородовой диагностики. Для осуществления заветной мечты клиника Надия использует вспомогательные репродуктивные технологии и дородовую диагностику.
История клиники Надия началась в июне 2006 года, а ее... подробнее
История клиники Надия началась в июне 2006 года, а ее... подробнее
Клиники
Нав'язування послуг ЕКЗ всім - Отзывы о Клиника репродуктивной медицины НАДИЯ
Плахотній був наданий пакет наших з чоловіком результатів аналізів, в тому числі і спермограма чоловіка. Аналіз спермограми був прокоментований Плахотною О.В., як дуже поганий і було рекомендовано перездати спермограму в клініці “Надія”. Що було зроблено 16.09.2022. Результат аналізу спермограми, де у висновку значиться “Тератозооспермія” (при такому діагнозі запліднення можливе, але малоймовірне), був прокоментований Плахотною, як “шикарна сперма”. Я на жаль тоді повністю довірилась лікарю, думаючи, що звернулась до професійного лікаря-репродуктолога. А по факту я звернулась у відділ продажів послуг ЕКЗ. Клініка не зацікавлена у розв'язання проблеми безпліддя, а тільки в тому щоб нав’язати ЕКЗ. Є підозра підробки аналізів в цій клініці, після того, як результат аналізу спермограми був визначений Плахотною, як “шикарна сперма”, була рекомендація перевірити прохідність моїх труб шляхом проведення ехосальпінгографії. 23.09.2022 проведена ехосальпінгографія в клініці “Надія”, Плахотною О.В. показала повну непрохідність труб. Для розв'язання цієї проблеми Плахотною О.В. було рекомендовано запліднення ін вітро або лапароскопія. Але як справжній продажник, вона розказала всі плюси ЕКЗ і як неефективна лапароскопія.
Після того, як все зважили з чоловіком, вирішили спробувати лапароскопію для відновлення прохідності труб. У листопаді 2022 звернулась до Плахотної з проханням порекомендувати, хто міг би провести таку операцію. Після невдоволеного коментаря, Плахотною О.В. таки була рекомендована хірург Бойко Олена Миколаївна(про цю особу теж багато негативних відгуків, які до операції я на жаль не читала), яка приймає КНП КМКЛ № 6, пр-т Л.Гузара, 3, м. Київ.
Підозрюю змову Бойко О.М. і Плахотної О.В. через те, що на словах після проведеної лапароскопії в грудні 2022 року Бойко О.М. мені підтвердила, що на трубах була зроблена пластика і була взята з мене сума 35 000 грн(звісно чеків вона не надає), як ми попередньо домовились за пластику труб. Після того, як я вже була виписана і оговталась після операції, детально ознайомилась з післяопераційною випискою, виявила, що труби були прохідні до лапароскопії, Бойко в телефонному режимі теж підтвердила, що з трубами все було добре, але вона вже мене не пам’ятає і впевнена, що після операції надала мені детальну інформацію щодо стану моїх маткових труб. І взагалі вона не бачить сенсу мені розбиратись з цією ситуацією і влаштовувати скандал, так як в нас все погано з чоловіком і в нас єдиний вихід це ЕКЗ. Цікаво, що після лапароскопії, вона давала нам високі шанси на вагітність, розказуючи при свідках(моїх рідних), що вона відновила прохідність моїх труб.
Мої претензії були не стільки з приводу хибного діагнозу, хоча можна зрозуміти, що таке трапляється, але лікар мала б роз’яснити наскільки точний результат дає аналіз. А основні претензії були з приводу, що правду від мене приховали і чому з поганим результатом сперми клініка повністю це відкидає і шукає проблеми в жінці.
За роз’ясненнями, звернулась в клініку “Надія”, до директора Зукіна. Як і зазначено в більшості відгуків, це дуже неприємна особа, яка розмовляє зверхньо і його не цікавлять невдоволені клієнти. Розповідає про все тільки не відповідає на поставленні питання. Я вислухала історію виникнення ЕКЗ, вислухала про те що він не знає хто така ця Бойко, що проводила лапароскопію і сумнівається в її компетентності, поставив під сумнів, що мої маткові труби є прохідними, бо довіряє аналізу своєї клініки. Коли розказала, що після операції настала вагітність, але вона зірвалась, а зірватись вона могла із-за поганої сперми чоловіка, Зукін взагалі відмовився розмовляти. Тоді всі питання були викладені у листі до Зукна, а також прохання надати копії документів, що підтверджують освіту і кваліфікації плахотної, як лікаря, на яке після більше ніж 30 днів немає відповіді, його секретарка підтвердила, що лист лежить в нього на столі.
Ну і вишенька на торті, в додаток до некомпетентності плахотної, жахливе хамство від цього лікаря, яка поки вважала нас потенційними клієнтами на ЕКЗ була дуже привітною, як тільки почула про дві полоски на тесті для вагітності перетворилась на хамовите чмо.
отзыв
Комментарии к отзыву