Киевский национальный университет имени Тараса Шевченко отзывы с оценкой Плохо

› ›

3.2 5

7 отзывов / 34643 просмотра

Результаты отзывов

Написать
отзыв

Дно донное

Бывший студент 21 июня, 2021 год

Образование просто донное. Единственное, на чем можно заработать деньги на ф-те кибернетики - это 2 пары: с++ на 2м курсе и веб программирование на 5м. После выпуска приходится полностью переучиваться, чтобы обрести профессию. Плюс очень много людей не традиционной сексуальной ориентации.

Показать 1 ответ

Студентака біофаку

Гость (Украина, Парасковіївка) 24 июня, 2017 год

Не знаю як на інших факультетах, а на нашому панує тиранія декаші (вже не знаю скільки років вона тут править, альтернатив їй немає і ніхто й не висувається, "злила" цього року декілька кафедр, бо вони їй просто не подобались) . Половина викладачів некомпетентні і несправедливі у виставленні балів, кожен із "своїми приколами і заморочками", під які треба підлаштовуватись. Багато викладачів... Читать отзыв Не знаю як на інших факультетах, а на нашому панує тиранія декаші (вже не знаю скільки років вона тут править, альтернатив їй немає і ніхто й не висувається, "злила" цього року декілька кафедр, бо вони їй просто не подобались) . Половина викладачів некомпетентні і несправедливі у виставленні балів, кожен із "своїми приколами і заморочками", під які треба підлаштовуватись. Багато викладачів є відвертими сексистами. Бали на сесії або при вступі часто купляються. Щодо викладення матеріалу, то буває по-різному. Залежить від людини. Але останнім часом така мода у всіх пішла, щоб сам викладач нічого не подавав, а лише робив модулі (але і ця функція найчастіше не виконується - дізнаєшся свої бали в кінці року, а може й зовсім про їх не бачиш). Пари готують самі студенти у вигляді доповідей. (Із предметів 4 курсу цього року лише 2 викладачів на кафедрі давали нам матеріал).
Я б не радила сюди іти. Навчання тяжке і не виправдане. Ставлення викладачів жахливе. Гуртожитки хороші (хоча ремонтувати все треба за свій рахунок), але це не перевжує всього того негативу зі сторони адміністрації, більшості викладачів, бібліотеки (тут взагалі треба окремо писати, студентів змушують купляти і ремонтувати за свій кошт книжки, навіть якщо ти бережно до них відносишся, простіше взагалі туди ніколи не потрапляти і читати все в електронному вигляді). Для іногородніх є студентська поліклініка, проте тут тобі ніхто ніколи не допоможе. Навіть якщо буде ну дуже погано.
Я б не сказала, що в мене залишаться приємні спогади про цей університет. Проте не наю, чи є місця, де все було б краще.

Болото

Гость (Соединенные Штаты Америки, Chicago) 22 июня, 2017 год

Полнейшее болото, не имеющее никакого отношения к образованию. Студенты на пары ходят первые 2 курса, после 2-го курса 80% студентов понимают, что учеба это не их конек и на пары ходить перестают. В итоге 3й-6й курсы в аудитории сидят 10-15 задротов и слушают какие-то околопедагогические сказки, а дипломы получают все одинаковые, и те, кто учился, и те, кто не учился.... Читать отзыв Полнейшее болото, не имеющее никакого отношения к образованию. Студенты на пары ходят первые 2 курса, после 2-го курса 80% студентов понимают, что учеба это не их конек и на пары ходить перестают. В итоге 3й-6й курсы в аудитории сидят 10-15 задротов и слушают какие-то околопедагогические сказки, а дипломы получают все одинаковые, и те, кто учился, и те, кто не учился. Общежития как босле бомбежек, туда ходить страшно. В военный институт ходить страшно в связи с повальным гомосексуализмом. Продержаться 2 недели в военных лагярях с "онижедетьми", у которых встал, не так-то просто. Короче капец полный. У меня нет идей, что нужно сделать с высшим образованием, чтобы оно было похоже на образование, но в том виде, в котором оно есть сейчас, я институтам на этой планете отвожу еще лет 200-300 максимум, потом будет нечто совершенно иное, в связи с полнейшей несостоятельностью первых.

Лучше учиться за границей. Преподаватели не соответствуют уровню университету

Гость (Украина, Київ) 14 января, 2017 год

сочувствую тем, у кого преподаёт или будет преподавать Коломиец Н.В. Некомпетентный преподаватель, на экзамене может унизить и при всех тыкнуть на твою проблему, так что после экзамена твоя самооценка будет ниже плинтуса. Работает по технике: четыре человека получают 5, два или три получают 4, остальные 3. Ещё может пробежаться по всем твоим оценкам в зачётке и сказать как вообще преподаватели... Читать отзыв сочувствую тем, у кого преподаёт или будет преподавать Коломиец Н.В. Некомпетентный преподаватель, на экзамене может унизить и при всех тыкнуть на твою проблему, так что после экзамена твоя самооценка будет ниже плинтуса. Работает по технике: четыре человека получают 5, два или три получают 4, остальные 3. Ещё может пробежаться по всем твоим оценкам в зачётке и сказать как вообще преподаватели могли поставить такие высокие оценки такому студенту. На экзамене требует,того чего она сама запомнить не может. (У нас на лекции она сама сказала: "я этого никак запомнить немогу" во время объяснения китайской фразеологии). Университет красивый на картинке, а внутри много минусов, замечаешь это во время обучения и знакомясь с преподаватели и их методами обучения, и общения со студентами(чего желает лучшего отношения). Эйфория от Универа и обучения пропала на 1 курсе. Лучше учится за границей или ехать туда на магистратуру.

Достоинства:

Красивый универ, прикольный парк

Недостатки:

Почти везде, легче сказать что нравится.

Інститут Філології - Хам-Мовчан Б.В.

універ КНУ - жах (Украина, Парасковіївка) 22 декабря, 2016 год

Ставлення викладачів до студентів - це окрема тема. Відсутність поваги до студентів - 100 %. Мовчан Богдан Володимирович - головний хам Інституту Філології. Він не поважає ні студентів, ні себе. Якщо ви хочете заробити "комплекс неповноцінності" - гайда до Мовчана Б.В.
Взагалі я завжди мріяла тут навчатися, але коли сюди вступила, то сильно розчарувалась, бо за 5 років, було... Читать отзыв Ставлення викладачів до студентів - це окрема тема. Відсутність поваги до студентів - 100 %. Мовчан Богдан Володимирович - головний хам Інституту Філології. Він не поважає ні студентів, ні себе. Якщо ви хочете заробити "комплекс неповноцінності" - гайда до Мовчана Б.В.
Взагалі я завжди мріяла тут навчатися, але коли сюди вступила, то сильно розчарувалась, бо за 5 років, було враження, що у викладачі не дружать з головою. Вони викладають староанглійську, вивчення звуків, фонетику... Одним словом усе, крім мов( Лише на 6 курсі ми почали вчити синхрон, лексику з усіх галузей. А як ви думаєте можна за 4 чотири місяці на 6 курсі вивчити все, чого викладачі не могли дати за 5 років?(
Фу , а не універ

Не такой уж и "лучший"

Гость (Украина, Парасковіївка) 12 сентября, 2015 год

Осталось одно имя "Шевченко", проучившись тут, не понимаю, чем он лучший ВУЗ? Да учиться сложнее конечно чем в других ВУЗах, но только из-за того, что задают море бесполезной работы. Практическое база - никакая! Одна теоретика, по крайней мере на экономическом факультете. Стипендия меньше чем в других менее престижных ВУЗах. Бесполезная трата времени, преподаватели только и говорят: "Элита нации, вище... Читать отзыв Осталось одно имя "Шевченко", проучившись тут, не понимаю, чем он лучший ВУЗ? Да учиться сложнее конечно чем в других ВУЗах, но только из-за того, что задают море бесполезной работы. Практическое база - никакая! Одна теоретика, по крайней мере на экономическом факультете. Стипендия меньше чем в других менее престижных ВУЗах. Бесполезная трата времени, преподаватели только и говорят: "Элита нации, вище нас тльки небо!" Начхать на это все, если при его окончании элементарных практических навыков просто нет, а некому ненужной устаревшей теории хватает. Как же я рада, что это закончилось! Один плюс конечно есть, хорошие общежития. Если планируете идти на экономический советую КНЭУ.

студент 16 декабря, 2013 год

Уровень образования очень слабый. Я не знаю, что это за ТОП ВУЗ (привет Stacy) если человек заканчивает ф-т кибернетики и не может создать ни ПК, ни ноутбук, ни андроида. Я скажу больше: 70% моих однокурсников сайт-визитку по окончанию этого "ТОП-ового"ВУЗа не напишут, поэтому и идут работать менеджерами и всякой хренью. Как после этого образования стать, скажем, генеральным конструктором - ума... Читать отзыв Уровень образования очень слабый. Я не знаю, что это за ТОП ВУЗ (привет Stacy) если человек заканчивает ф-т кибернетики и не может создать ни ПК, ни ноутбук, ни андроида. Я скажу больше: 70% моих однокурсников сайт-визитку по окончанию этого "ТОП-ового"ВУЗа не напишут, поэтому и идут работать менеджерами и всякой хренью. Как после этого образования стать, скажем, генеральным конструктором - ума не приложу. Это, наверное, нужно абстрагироваться от всех тех дебилоидов, которые там читают и учатся, и мутить себе что-то на своей волне. Преподы знакомы с современными технологиями как я с китайским. Среди студентов много откровенного быдла. По-настоящему образованных интеллигентных людей так же мало, как и в любом другом месте. Куча людей, учившихся на "3" и не умеющих взять элементарный интеграл от xdx в итоге вышли магистрами. Купили, наверное. Про остальное даже говорить не хочется. Гнили не меньше, чем в любом другом месте.

2 не согласны

Киевский национальный университет имени Тараса Шевченко

Киевский национальный университет имени Тараса Шевченко имеет IV уровень аккредитации, государственная форма собственности.

Информация о ВУЗе:

Киевский университет имени Тараса Шевченко - всемирно известное высшее учебное заведение. Более чем за полтора века своего существования он стал центром, где лелеялись передовые идеи и воспитывалась национальная интеллигенция, где... подробнее

Рейтинг 3.2 из 5 на основании 7 отзывов

Вопросы и ответы

Все вопросы →