Замовляла графічну частину дипломної роботи з чіткою вимогою виконання креслень саме у КОМПАС. Цей момент був окремо обговорений перед початком роботи, оскільки для мого викладача принципово важливими були саме оригінальний формат, стиль креслень та оформлення у КОМПАС. Після внесення передоплати мені надіслали лише демо-матеріали, і вже на цьому етапі виникла велика кількість питань: 1) нетиповий для КОМПАС стиль креслення, а саме неприродні лінії та оформлення 2) дивний «бульбашковий»шрифт 3) майже порожнє дерево документа 4) файл визначався як AutoCAD Drawing (.dwg).
Фактично все виглядало як експортоване або конвертоване креслення з іншого середовища, а не виконана робота у КОМПАС. На всі мої технічні зауваження я отримувала одну й ту саму відповідь: «робота виконана у КОМПАС». При цьому повні файли без повної оплати не показували, підтвердити відповідне виконання відмовлялись та замість відповідей по суті почали нескінченно повторювати шаблонні повідомлення. Стверджують що, повернення коштів неможливе до отримання повної роботи. Тобто за їхньою логікою спочатку я маю повністю оплатити роботу, яка вже на етапі демо викликає обґрунтовані сумніви щодо відповідності ТЗ, і лише потім можу обговорювати повернення коштів або правки.
Окремо зазначу, що людина, за рекомендацією якої я звернулась до цієї організації, також повністю оплатила роботу та в результаті отримала експортовані креслення, які викладач підтвердив як НЕ виконані у КОМПАС. Коли я прямо сказала, що не готова чекати повної переробки креслень через дедлайни та втрату довіри до якості виконання, замість нормального вирішення ситуації почались вимоги показати викладачу, прохання надати скріншоти перевірки, постійне перекладання відповідальності на викладача і повне ігнорування конкретних технічних претензій.
Технічним спеціальностям - обходьте стороною - Отзывы о diplom-top.com.ua
Після внесення передоплати мені надіслали лише демо-матеріали, і вже на цьому етапі виникла велика кількість питань:
1) нетиповий для КОМПАС стиль креслення, а саме неприродні лінії та оформлення
2) дивний «бульбашковий»шрифт
3) майже порожнє дерево документа
4) файл визначався як AutoCAD Drawing (.dwg).
Фактично все виглядало як експортоване або конвертоване креслення з іншого середовища, а не виконана робота у КОМПАС.
На всі мої технічні зауваження я отримувала одну й ту саму відповідь:
«робота виконана у КОМПАС».
При цьому повні файли без повної оплати не показували, підтвердити відповідне виконання відмовлялись та замість відповідей по суті почали нескінченно повторювати шаблонні повідомлення.
Стверджують що, повернення коштів неможливе до отримання повної роботи.
Тобто за їхньою логікою спочатку я маю повністю оплатити роботу, яка вже на етапі демо викликає обґрунтовані сумніви щодо відповідності ТЗ, і лише потім можу обговорювати повернення коштів або правки.
Окремо зазначу, що людина, за рекомендацією якої я звернулась до цієї організації, також повністю оплатила роботу та в результаті отримала експортовані креслення, які викладач підтвердив як НЕ виконані у КОМПАС.
Коли я прямо сказала, що не готова чекати повної переробки креслень через дедлайни та втрату довіри до якості виконання, замість нормального вирішення ситуації почались вимоги показати викладачу, прохання надати скріншоти перевірки, постійне перекладання відповідальності на викладача і повне ігнорування конкретних технічних претензій.
3 согласны 7 не согласны
отзыв
Комментарии к отзыву