Первый независимый сайт отзывов Украины
РУС / УКР
Написать отзыв

Азаров Николай Янович отзывы
с оценкой «Отлично»
/ страница 8

Отзывы о политике, политических событиях, политических деятелях
Азаров Николай Янович
3.2 5
511 отзывов / 92552 просмотра
Важно! В целях актуальности, рейтинг и результаты отзывов, отображаемые на графике, вычисляются на основании 100 последних отзывов
Отзывы с пометкой "Проблема решена" не учитываются
889
Отзывы
1
Подписаться
Поделиться
Обзор
olkjjj olkjjj 31 мая, 2012 год
Шановний Микола Азаров ви прекрасна людина і прекрасний Президент Віктор Янукович.Шановні люди во всем мире но при вашій владі у Мукачеві уголовники отец,брат,племянник который роботает в Милиции и сосед мой бьють мою семью вже чотири роки питались знасилувать дочь три раза заказували вбивство моэъ семьи,забили окна листовим железом,безпрэдэл в органах,участкови беруть хабари как жить при вашей власти.Безвластия.Корупция.Насилия.Мы написали 100 жалоб... Читать отзыв Шановний Микола Азаров ви прекрасна людина і прекрасний Президент Віктор Янукович.Шановні люди во всем мире но при вашій владі у Мукачеві уголовники отец,брат,племянник который роботает в Милиции и сосед мой бьють мою семью вже чотири роки питались знасилувать дочь три раза заказували вбивство моэъ семьи,забили окна листовим железом,безпрэдэл в органах,участкови беруть хабари как жить при вашей власти.Безвластия.Корупция.Насилия.Мы написали 100 жалоб в ГенПрокуратуру,МВД,УВД,СБУ,а на местах беруть хабари и кажуть што ми брешемо наведить порядок,обещали народу прекрасную жизнь и все будут услышаны,мы голосовали за Януковича а он нас не слышить,гаран Конституции.
4 согласны
компенсация вкладов компенсация вкладов 21 мая, 2012 год
Уважаемый Николай Янович! В мае я возила свою маму (82 года) на подтверждение регистации вкладов, На дорогу ушло 100 грн.,и мама еле доехала домой. Теперь,чтобы получить банковскую карточку, мне надо делать доверенность у адвоката, что будет стоить около 100-150 грн. Будьте так добры,рассмотреть этот вопрос, что бы людям было возможно оформить доверенность через ЖЭК бесплатно. С уважением Седых Е.И.
11 согласны
Шпагин С.Д. о проблемах инвалидов Украины. Шпагин С.Д. о проблемах инвалидов Украины. 20 мая, 2012 год
До окружного адміністративного суду м. Києва ... Читать отзыв До окружного адміністративного суду м. Києва Судді Савченко А.І. вул. Командарма Каменєва, 8 корп.1, м. Київ, 01601 особа, яка подає письмові заперечення на заперечення (позивач): Шпагін Сергій Дмитрович вул. Академіка Вільямса, б.75 кв.17, м. Одеса, 65122, м.т. 066-761-68-95, д.т. 048-749-43-00 інші особи, які приймають участь у справі відповідач: Адміністрація Президента України вул. Банкова, 11, м. Київ-220, 01220 відповідач: Міністерство соціальної політики України вул. Еспланадна, 8/10, м.Київ-001, 01001 по справі № 2а-1995/12/2670 Заперечення на заперечення представника Адміністрації Президента України Мишковець О.В., Міністерства соціальної політики України Надразі В.І., про зобов`язання Адміністрації Президента України, Міністерства соціальної політики України щодо розгляду колективного звернення інвалідів України про їх правовий та соціальний захист відповідне вимог Конституції України та Закону України "Про звернення громадян". На мою, Шпагіна С.Д., адресу засобом поштового зв’язку Поважним судом направлено заперечення представника Адміністрації Президента України Мишковець О.В., Міністерства соціальної політики України Надразі В.І. по справі № 2а-1995/12/2670. Згідно вимог п. 4 ч. 3 ст. 49, ст.139 КАС України, особи, які приймають участь у справі можуть надавати письмові пояснення, доводи та заперечення, які мають бути досліджені судом. Про дату та час наступного судового засідання по цій справі мене не повідомлено судом, що унеможливлює дізнатися про строк для надання цих заперечень на заперечення відповідачів, які я надсилаю засобом поштового зв’язку. Із вищевказаними запереченнями відповідачів по цій справі я не погоджуюсь, вважаю їх доводи необґрунтованими, надуманими, такими, що суперечать вимогам чинного законодавства України. Так, 12.09.2011, мною, інвалідом 1А групи Шпагіним С.Д., було направлено колективне звернення інвалідів України щодо їх правового та соціального захисту відповідно вимог Конституції України та Закону України "Про звернення громадян" на ім`я Президента України Януковича В.Ф. та на адресу Верховної Ради України. З відповіді головного консультанта відділу з питань звернень громадян Апарату Верховної Ради України Бересневої Т.С. за № 09-0772.15.07/22-09.11 від 26.09.2011р. вбачається, що вказане звернення відповідно вимог ст.7 Закону України "Про звернення громадян" надіслано на розгляд Секретаріату Кабінету Міністрів України, Генеральній прокуратурі України. Прошу звернути увагу Поважного суду, що у порушення вимог Закону України "Про прокуратуру", прокурор управління розгляду звернень та прийому громадян ГПУ України Ярошенко Ю., не доповідаючи керівництву, самостійно вирішує та направляє колективне звернення за № 19-р від 07.10.2011р. на адресу Секретаріату Кабінету Міністрів України, хоча у зверненні, до ГПУ України поставленні питання щодо перевірок додержання законності порушених прав інвалідів України. 03.12.2010 року у всесвітній день інвалідів, Президент України Янукович В.Ф. по телебаченню (5 канал) звернувся до всіх громадян України з пропозицією про те, що всі проблеми інвалідів, питання, що стосуються цієї сфери, Він буде брати під особистий контроль. Відповідно вимог ст. 104 Конституції України, Президент України складає таку присягу: "Я, (ім'я та прізвище), волею народу обраний Президентом України, заступаючи на цей високий пост, урочисто присягаю на вірність Україні. Зобов'язуюсь усіма своїми справами боронити суверенітет і незалежність України, дбати про благо Вітчизни і добробут Українського народу, обстоювати права і свободи громадян, додержуватися Конституції України і законів України, виконувати свої обов'язки в інтересах усіх співвітчизників, підносити авторитет України у світі". Ст. 28 Закону України "Про звернення громадян" контроль за дотриманням законодавства про звернення громадян у межах своїх повноважень здійснює Президент України. З вказаних причин інваліди України звернулися до Шановного Президента України Януковича В.Ф. з надією вирішення наболілих проблем. Без сумніву ми стверджуємо, якщо б наше звернення було б у полі зору Президента України Януковича В.Ф., багато проблем інвалідів було б вирішено, якщо б Він надав вказівки Прем`єр - Міністру України Азарову М.Я. та Генеральному прокурору України Пшонці В.П. Відповідно вимог ст. 102 Конституції України - Президент України є главою держави і виступає від її імені. Президент України є гарантом державного суверенітету, територіальної цілісності України, додержання Конституції України, прав і свобод людини і громадянина. Однак, працівники Адміністрації Президента України вирішили інакше, не доповідати Президенту України про наше звернення, а направити його для розгляду до Секретаріату Кабінету Міністрів України (до речі, дотепер не прийнято заходів щодо перевірки доводів інвалідів України у колективному зверненні, Міністерство соціальної політики України перевірки не здійснила) та у порушення вимог Закону України "Про звернення громадян" не направили його також до Генерального прокурора України, де поставлені питання щодо проведення ГПУ перевірок додержання законності про соціальний захист інвалідів України. Начальник управління Адміністрації Президента України Ханюк В. за № 22/110014-15 від 22.09.11 року вирішив самостійно скерувати звернення до Секретаріату Кабінету Міністрів України (аналогічно "відпрацювали" звернення працівники ГПУ України, скерувавши його до КМУ). Заявами від 13.10.2011, 27.10.2011, 13.12.2011 на ім`я Президента України Януковича В.Ф. ми оскаржили відповіді Конюхова С. та просили його притягти до відповідальності. Так, ч.4 ст.7 вказаного Закону, забороняється направляти скарги громадян для розгляду тим посадовим особам, дії чи рішення яких оскаржуються. Всупереч зазначених норм Закону, знову саме Конюхов С. (ні його керівник Ханюк В.) повертав нам скарги та надав відповідь за №22/147083-15 від 29.12.2011. Така самостійна позиція начальника управління Ханюка В., завідувача відділом Конюхова С. підтвердила ту обставину, що ні Генеральна прокуратура України, ні Міністерство соціальної політики України перевірки додержання законності та доводів, вказаних у колективному зверненні, не здійснили та інвалідні питання залишилися не вирішеними. А посадовці Ханюк В., Конюхов С. не притягнуті до відповідальності. Нажаль, представник Адміністрації Президента України Мишковець О.В. не побачила чи не захотіла побачити позовні вимоги інвалідів України. Хоча у своєму висновку указує, що передача звернення позивачем на розгляд Адміністрації Президента України відбулась в силу встановленого законодавством механізму розгляду звернень до Президента України. З вказаних причин ми наполягаємо на зобов`язанні Адміністрації Президента України щодо розгляду колективного звернення інвалідів України про їх правовий та соціальний захист відповідно вимог Конституції України та Закону України "Про звернення громадян". Щодо заперечень на позовні вимоги інвалідів України відповідача - Міністерства соціальної політики України, то просимо звернути увагу Поважного суду на цілий перечень доручень Віце-прем`єр-міністра України Тігіпка С.Л., посадовців з Адміністрації Президента України, Кабінету Міністрів України, Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, листа з Генеральної прокуратури України щодо розгляду та проведення перевірок доводів інвалідів у колективному зверненні. Але, як вбачається із заперечень першого заступника Міністра соціальної політики України Надразі В.І., він перевірок доводів інвалідів не організував, з інвалідами, вказаними у колективному зверненні ніхто не зустрічався, їх проблеми не зафіксовані та не вирішені, розгляд питань ним проводився, як він пише: "без особливих процедур перевірки". Тобто для чого перевірки, йому й так все зрозуміло? Тому перший заступник Міністра Надрага В.І. та його підлеглі "розглядали звернення інвалідів", сидячі у кабінеті, у термін не більше одного місяця. У порушення вимог Закону України "Про звернення громадян" він не надав до суду матеріалів перевірок за їх відсутністю. Це не є належним розглядом звернень, проте є значним порушенням норм вказаного Закону. Більш того, відповідно вимог ст. 20 вказаного Закону, звернення розглядаються і вирішуються у термін не більше одного місяця від дня їх надходження, а ті, які не потребують додаткового вивчення (без особливих процедур перевірки), - невідкладно, але не пізніше п`ятнадцяти днів від дня їх отримання. Передбачаючи такі "дії посадовців від вказаного Міністерства", з вказаних причин ми зверталися до Президента України Януковича В.Ф. щодо доручення Генеральному прокурору України Пшонці В.П. про проведення перевірок додержання законності у діяльності Міністерства соціальної політики України щодо соціального захисту прав інвалідів України. З відповіді головного консультанта відділу з питань звернень громадян Апарату Верховної Ради України Бересневої Т.С. за № 09-0772.15.07/22-09.11 від 26.09.2011р. вбачається, що вона правильно діяла та вказане звернення відповідно вимог ст.7 Закону України "Про звернення громадян" надіслала на розгляд Секретаріату Кабінету Міністрів України та Генеральної прокуратури України, яка здійснює вищий нагляд за додержанням законності у державі (Закон України "Про прокуратуру"). Для чого? Щоб посадовці вказаних відомств перевірок не проводили, а сиділи у кабінетах та "розглядали звернення"? Відповідно до ч. 1 ст. 1 Положення про Міністерство соціальної політики України, затвердженого Указом Президента України 6 квітня 2011 року №389/2011, Мінсоцполітики є головним органом у системі центральних органів виконавчої влади з формування та забезпечення реалізації державної політики у сфері соціального захисту населення. Одним із основних завдань Мінсоцполітики України є формування та реалізація державної політики у сфері соціального захисту ветеранів, інвалідів, людей похилого віку, громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, тощо (ст. 3 Положення). Отже, питання удосконалення нормативно-правових актів з питань соціального захисту осіб з обмеженими фізичними можливостями відноситься до компетенції вищезгаданого міністерства. Вказане зазначає заступник Міністра Фінансів України Рибак С.О. у відповіді Шпагіну С.Д. про розгляд листа за № 31-07330-01/23-7082/5890 від 20.10.2011р. (у матеріалах справи). Перший заступник Міністра Надрага В.І. чомусь у своїх запереченнях приходить до висновку - Мінсоцполітики не є єдиним органом державної влади, що повинен обійматися питаннями забезпечення прав інвалідів та їх соціальною захищеністю. Але є головним органом. Нажаль, що такі посадовці високого рангу не хочуть вивчати та виконувати вимоги Законів України. З цього приводу щодо забезпечення інвалідів лікарськими засобами, памперсами, катеторами, простирадлами та інше, він посилається на цілий ряд постанов КМУ, які не вирішують проблем інвалідів. Про те він вказує, що ці питання відносяться до компетенції Міністерства охорони здоров`я України. Перший заступник Міністра Надрага В.І. підготував та направив завдання до МОЗ України щодо перевірок з цих питань? Мабуть ні. Тому що, розгляд питань ним проводився без особливих процедур перевірки. Практично на всі доводи інвалідів України, він посилається на фінансову кризу, недостатність фінансування державного бюджету України. Тому у запереченнях він інформує, що реалізація всіх пропозицій, порушених у колективному зверненні інвалідів України, потребує видатків із державного бюджету та Фондів державного страхування, яких не вистачає. Він повідомляє, що Урядом здійснюються заходи щодо недопущення дефіциту державного бюджету з метою запобігання негативних наслідків від світової фінансової кризи для економіки та фінансової системи України. Програмою економічних реформ в Україні на 2010-2014 р.р. "Заможне суспільство конкурентноспроможна економіка, ефективна держава" передбачено встановлення мораторію (на 5 років) на запровадження нових видів соціальної підтримки населення на розширення наявних видів підтримки на нові категорії населення. Тобто не забезпечив соціальний захист незахищених верств населення (у тому числі інвалідів), Уряд встановив мораторій для нових категорій населення. Не зрозуміло, що має на увазі у запереченнях перший заступник Міністра Надрага В.І. посилаючись на мораторій - це відстрочка на забезпечення інвалідів памперсами, простирадлами, катеторами, ліками, технічними засобами реабілітації, бензином для спецавтотранспорту та інше, які необхідні інвалідам за станом їх здоров`я? Таке ж саме колишній Уряд запровадив аналогічний мораторій на 2008-2011 роки. Більш 20 років у державі існує капіталізм. З року у рік зростає число мільйонерів і мільярдерів та збільшується їх капітал, прибуток. Це повинне бути одним з основних джерел наповнення бюджету України для справедливого і неупередженого розподілу суспільного багатства між громадянами держави. Якщо ні, чому обкладається податками заробітна плата громадян України? Ст. 95 Конституції України передбачає, що бюджетна система України будується на засадах справедливого і неупередженого розподілу суспільного багатства між громадянами і територіальними громадами. Ці обставини є основною причиною того, що законом про Державний бюджет України не визначаються необхідні видатки держави на загальносуспільні потреби, розмір і цільове спрямування цих видатків на соціальний захист інвалідів. Відповідне вимог ст. 116 Конституції України, Кабінет Міністрів України: 1) забезпечує державний суверенітет і економічну самостійність України, здійснення внутрішньої і зовнішньої політики держави, виконання Конституції і законів України, актів Президента України; 2) вживає заходів щодо забезпечення прав і свобод людини і громадянина; 3) забезпечує проведення фінансової, цінової, інвестиційної та податкової політики; політики у сферах праці й зайнятості населення, соціального захисту, освіти, науки і культури, охорони природи, екологічної безпеки і природокористування. У позовних вимогах, ми скаржимося на бездіяльність Мінсоцполітики щодо запровадження для інвалідів 1А групи (лежачих інвалідів) безоплатного пересилання поштою рекомендованих листів (звернень громадян до органів влади, правоохоронних та судових органів з питань захисту їх прав). У запереченнях посадовець Надрага В.І. не хоче це зрозуміти, та додатково зазначає, що законодавством України не встановлено плати за розгляд звернень громадян. Не про те мова ведеться. Чомусь голова Комітету ВРУ Сушкевич В. з розумінням ставиться щодо запровадження для інвалідів 1А групи з важкими патологіями безкоштовного пересилання поштою рекомендованих листів та вносить з цього приводу відповідне подання до Кабінету Міністрів України (у матеріалах справи посилка на копію відповіді голови ВРУ Сушкевича В. за № 04/26/13-1584 від 22.07.2011). Перший заступник Міністра Надрага В.І. не бажає це зрозуміти. Аналогічне, він зазначає відносне ветеранів Великої Вітчизняної війни, які стали інвалідами за станом здоров`я та позбавленні права безоплатного отримання ліків, засобів догляду, технічних засобів реабілітації. Діючим законодавством це не передбачено. Теж саме він зазначає про те, що інвалідів не забезпечують одночасно спецавтомобілем та інвалідним кріслом з електроприводом за станом їх здоров`я. Інвалід має на це право чи ні? Надрага В.І. роз`яснює, що будь яких обмежень щодо одночасного придбання автомобілю та інвалідного крісла з електроприводом за власні кошти не існує. Він вперто не хоче розуміти позовні вимоги інвалідів України. Мінсоцполітики у запереченнях правильно посилається на вимоги ст. 38 Закону України "Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні" щодо забезпечення інвалідів технічними засобами реабілітації. Але Порядком забезпечення окремих категорій населення технічними та іншими засобами реабілітації і формування відповідного державного замовлення, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29.11.06 № 1652 (зі змінами) у порушення прав інвалідів не передбачено забезпечення інваліда за висновком МСЕК полегшеною коляскою до 8 кг вагою, ортопедичним матрацем, спортивною кушеткою, велотренажером, станком-вертикалізатором, памперсами, ліками імпортного виробництва та інше. Тому Надрага В.І. приходить до висновку, що видатків, передбачених Мінсоцполітики в державному бюджеті на ці цілі, недостатньо навіть для здійснення протезування окремих категорій населення. Однак, відсутній його висновок про те, мають чи ні інваліди України право на забезпечення вказаних засобів реабілітації? Аналогічне положення щодо забезпечення путівкою без лікування супроводжуючої особи інваліда 1А групи з наслідками травм, захворюваннями хребта та спинного мозку, якщо потребу визначено МСЕК. У позовних вимогах звертається увага на те, що в порушення вимог Закону України "Про реабілітацію інвалідів в Україні" ЗАТ "Укрпрофоздоровниця" (м.Київ) на протязі багатьох років не вклала ні копійки грошей для модернізації роботи Сакського спинального санаторія ім. М.М. Бурденка. Аналогічне становище відзначається в попередні роки. Наприклад, у 2010 році вказаний санаторій від своєї діяльності перерахував ЗАТ "Укрпрофоздоровниці" 5000000 грн. прибутку. Що зроблено для поліпшення лікування та перебування інвалідів у санаторії? Відповідаємо, нічого. Комфортність проживання у палатах не поліпшується. Фізкультурне-спортивне обладнання у залах ЛФК на рівні 70-80 років минулого століття, яке не удосконалюється. Над їдальнею, на третьому поверсі хтозна-скільки років пустує величезний зал, де можна відкрити спортивну залу, але керівництво вказаного Закритого Товариства це не хвилює. Багато процедур у санаторії для лежачих інвалідів не доступне тому, що відсутні підйомники. В основному у санаторії використовується жіноча праця, жінки піднімають, пересаджують інвалідів більш 100 кг вагою, потім багато з них хворіють на захворювання хребта. Ніякими нормативними актами не передбачене це, як професійне захворювання та не є страховим випадком? Не удосконалюється діяльність санаторія по лікуванню інвалідів. Велика чисельність інвалідів прибувають зі шкірними захворюваннями, цукрового діабету, інсульту, інфаркту міокарду. Разом з тим, у санаторії відсутні фахівці щодо лікування цих хвороб. Методи лікування не удосконалюються, ліків не має. Мінсоцполітики України не перевірило доводи інвалідів та стверджує про забезпечення догляду за хворими на належному рівні без сторонньої допомоги. Більш того, Мінсоцполітіки, як головний орган у системі центральних органів виконавчої влади з формування та забезпечення реалізації державної політики у сфері соціального захисту населення, не направив Міністерству охорони здоров`я України завдання щодо перевірки вказаних питань. Тому у запереченнях знову надається роз`яснення чинного законодавства, яке не вирішує вказаних проблем інвалідів. Про те є посилка, що це відноситься до компетенції МОЗ України. А якщо ні ЗАТ "Укрпрофоздороіниця", ні Сакський спинальний санаторій ім. Бурденка не підпорядковані Мінсоцполітіки, для цього є Генеральна прокуратура України, куди необхідно було б звернутися. Чинним законодавством України погіршені права громадян України в частині не встановлення інвалідності внаслідок трудового каліцтва особам, які отримали травму по дорозі з роботи до місця проживання та зворотному напрямку як це було у 80 роках, на початку 90 років минулого століття, не усунення цього порушення у законодавстві Мінсоцполітики. У запереченнях, замість того, щоб роз`яснити які заходи приймаються з цього приводу (законодавча ініціатива), представник Мінсоцполітики Надрага В.І. не хоче бачити цих порушень та роз`яснює чинне законодавство, де мова йде вже не про виробничий характер нещасних випадків, а про розслідування та облік нещасних випадків невиробничого характеру. Хоча з заробітної плати цих працівників утримувалися страхові внески. Не зрозуміло, чому у запереченнях перший заступник Міністра Надрага В.І. лише констатує про невиконання Комплексної програми розв`язання проблем інвалідності, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1992 р. № 31, зокрема п.3, згідно з яким необхідно було починаючи з 1992 року створити при поліклініках служби забезпечення інвалідів усіма видами медичної допомоги вдома (МОЗ України). Дотепер це питання залишається актуальним для інвалідів. Перевірок додержання законності у діяльності МОЗ України з цього приводу не здійснено, реагування ніякого. З питань не впровадження інноваційних технологій у виробництво технічних засобів реабілітації, він скаржиться на те, що протягом 2009-2010 роках кошти на зазначені цілі до державного бюджету не виділялись. Що конкретно зроблено з цього приводу Мінсоцполітики, не зрозуміло. У позовних вимогах інвалідів України йде мова про зберігання середньої заробітної плати та місця роботи за особою, яка здійснює постійний сторонній догляд за інвалідом 1 групи. Це повинне бути закріплено у Законі України. У запереченнях про це мова не іде. Законодавчо не передбачено те, що працівники органів праці та соціального захисту населення зобов`язані виявляти інвалідів (з моменту надходження до лікарень) і брати їх на облік. У запереченнях не видно, де конкретно можна побачити цю ініціативу Мінсоцполітики, у яких реформах? Згідно вимог ст. 159 КАС України судове рішення має бути законним та обґрунтованим, тобто ґрунтуватися виключно на вимогах чинного законодавства України, а не на неможливості сторони, в даній справі відповідачів, реалізувати ці приписи нормативно-правових актів. Враховуючи вищевикладене, керуючись вимогами ст.ст. 49, 139,161, ч. 2 ст. 162 КАС України, - ПРОШУ: 1. Долучити дані заперечення на заперечення до матеріалів справи №2а-1995/12/2670. 2. Задовольнити позов Шпагіна С.Д. до Адміністрації Президента України, Міністерства соціальної політики України про зобов`язання Адміністрації Президента України, Міністерства соціальної політики України щодо розгляду колективного звернення інвалідів України про їх правовий та соціальний захист відповідне вимог Конституції України та Закону України "Про звернення громадян" по справі №2а-1995/12/2670 у повному обсязі. 3. Розглядати справу за моєї відсутності, повідомляючи про всі процесуальні судові рішення згідно вимог КАС України з метою належного дотримання прав позивача у справі. 17.05.2012р. С. Д. Шпагін
1 согласен
Немашкало Юрий Немашкало Юрий 14 мая, 2012 год
Всем главным редакторам и коллективам печатных изданий.
Всем работникам массовых информационных агенств.
Народ Украины - ваши читатели и слушатели, ежедневно подвергаются информационному террору в виде сообщений о преступлениях Народных депутатов против украинцев. Не проходит дня без того, что бы мы не становились свидетелями очередного убийства граждан Украины (детей, стариков...) депутатами Верховной Рады и депутатами местных советов. Эти убийства... Читать отзыв Всем главным редакторам и коллективам печатных изданий.
Всем работникам массовых информационных агенств.
Народ Украины - ваши читатели и слушатели, ежедневно подвергаются информационному террору в виде сообщений о преступлениях Народных депутатов против украинцев. Не проходит дня без того, что бы мы не становились свидетелями очередного убийства граждан Украины (детей, стариков...) депутатами Верховной Рады и депутатами местных советов. Эти убийства совершаются: пьяными депутатами на супер дорогих автомобилях в ДТП; в виде жестоких избиений людей на улице, в ресторане, на берегах прудов; во время охоты на простых украинцев, с огнестрельным оружием. В истреблении украинского народа, депутатам успешно помогают прокуроры, судьи, милиция, мэры городов и их окружение.
Всенародно известно, что практически никто из высокопоставленных преступников не понёс надлежащего наказания. Более того. Преступником обычно обьявляют самого пострадавшего или убиенного.
Учитывая то, что депутаты ВР называют себя "народными", можем ли мы, НАРОД, считать, что эти преступления совершаются по доброй воле и с благословения всех украинцев?
Сообщество людей, которые считают себя народом Украины и относят себя к цивилизованным народам Мира, руководствуясь общемировыми законами демократии, в принципе, не могут любым преступлениям против человечности, давать определение народные.
Совершенно очевидно, что звание народный, народное, народные может присваиваться исключительно положительным, всенародно признанным и всенародно любимым представителям народа, его творчеству, достижениям всенародного благоденствия и тому, что образует и объединяет этот народ.
Являясь представителем моего народа, будучи истинным патриотом Украины, предлагаю вынести на ВСЕНАРОДНОЕ обсуждение вопрос: 1.Могут ли депутаты Верховной Рады называть себя народными? 2. Есть ли среди депутатов Верховной Рады кто-нибудь, кого можно было бы назвать всенародно любимым? 3.Считаете ли Вы правильным запретить использовать звание НАРОДНЫЙ в отношении депутатов Верховной Рады?
6 согласны Показать 1 ответ
Немашкало Юрий Немашкало Юрий 14 мая, 2012 год
Відкритий лист до Громади Незалежної Держави Україна.
Дорогі мої співвітчизники!
Я звертаюсь до тих громадян України, які честно живуть і працюють в різних галузях економіки нашої країни: до вчителів, лікарів, металургів, шахтарів; до селян, фермерів, війскових, студентів, пенсіонерів та багатьох інших звичайних людей, котрих наші можновладці називають пересічними.
Моє звернення не стосується Президента України, Кабінету міністрів, 450-ти депутатів Верховної... Читать отзыв Відкритий лист до Громади Незалежної Держави Україна.
Дорогі мої співвітчизники!
Я звертаюсь до тих громадян України, які честно живуть і працюють в різних галузях економіки нашої країни: до вчителів, лікарів, металургів, шахтарів; до селян, фермерів, війскових, студентів, пенсіонерів та багатьох інших звичайних людей, котрих наші можновладці називають пересічними.
Моє звернення не стосується Президента України, Кабінету міністрів, 450-ти депутатів Верховної Ради та всіх їх поплічників на місцевих рівнях.
Шановні добродії! Промайнуло 20 років нашого життя в незалежній державі Україна. Чого ми досягли? Що маємо? І як будемо жити далі?
За цей час ми мали четверо президентів, які показали дива перевтілення з комсомол-комуністів в "найщиріших" демократів. Але наше життя доводить, що негідник завжди залишиться негідником, зрадник - зрадником, а злочинець - злочинцем в щоб вони не рядилися.
За 20 років незалежності, населення нашої Батьківщини скоротилося на 7 (!!) мільйонів! А нашу увагу від цієї трагедії наполегливо повертали майже на сто років в минуле.
Двадцятирічна незалежність повністью знищила морально-генитичну основу українського народу. В корні змінені духовні цінності. Ми дожили до того, що за 100 гривен продаємо свій голос на виборах. Нас легко купують в роздріб і гуртом для демонстрацій. Нас навіть уже не насторожує і не лякає, що "демонстрація," на яку ми продаємо себе, від слова "демон".
Двадцять років тому, головний інспекор, агітатор і пропагандист ЦК КПУ з усих парканів і стовбів волав: "Україна може легко жити і годувати себе без СРСР! У нас повно хліба, вугілля, газу, машин, сала!..Давай незалежну Україну!" Дали.
Де хліб, вугілля, газ, машини? Де українські торгівельний річковий та морський флот? Де гроші за Запоріжсталь? Де сотні заводів, підприємств, сільських господарств? Хто зараз володіє залишками "народних богатств"?!
Зараз цей агітатор вже демократ і, з кабінетів своїх маєтків, продовжує научати нас уму-розуму. Чому ні? Пенсія 100 тисяч гривен. Маєтки за кордоном. Повний державний пансіон. Він живе в незалежній державі.
Та чи ми живемо в незалежній державі?!
Ми що, дійсно можемо дозволити собі без дозволу Міжнародного валютного фонду вирішувати свої внутрішні економічні питання?
Нам не треба стояти навколішки, виклянчуючи у Росії дешевший газ??
Може Европа, яка сама на ладан диха, не втручається в наші внутрішні та політичні рішення?
В ці, так звані, роки незалежності домінують негативні процеси. Це може бачити кожен з нас. Втрачено неймовірно багато.
Відповідальність за це несемо перш за все ми з вами, шановні громадяни України. Як кажуть, що сіяли те й росло. Хіба не ми від виборів до виборів вибирали одних і тих же брехунів? У нас в Раді по 15-20 років сидять найкращі брехуни Світу. Тому що кожного разу вони вам обіцяють на першому засідані нового складу Верховної Ради зняти з себе недоторканність. Але кожного разу вони першим розглядають питання про додаткові привілеї народним депутатам.
Земляки, за кермом нашої держави 20 років перебувають одні і тіж, вибачте, обличчя. Вони так навчилися маніпулювати вами при допомозі власних каналів телебачення та газет, що ви навіть не розумієте, що віддаючи голос за того чи іншого кандидата, ви голосуєте за одну команду. Їм, по великому рахунку, всерівно як називатися: владою чи опозицією. Просто при владі можно більше вкрасти. Крім того. Зверніть увагу. Щоб потрапити в списки бізнес-клубів (вони їх називають партіями та блоками) треба заплатити від 5 до 10 мільйонів доларів. Тобто ви розумієте, що всі, так звані народні слуги, МІЛЬЙОНЕРИ! Інших туди не пускають. А тепер спитайте: - " Якщо вони мільйонери, тобто у кожного з них є великий бізнес, то навіщо вони роблять собі такі великі зарплати? А на які негаразди отримують сотні тисяч гривен матеріальної допомоги?" Найбагатіші люди України лізуть в депутати, щоб жодного разу не з"явитися в сесійні залі ВР. Зате вони справно отримують зарплату і матеріальну допомогу.
Все вище перелічене ніщо в порівнянні з тим, що вони роблять з нами.
Вони крадуть гроші у держави. Це так. Їм байдуже, що буде з нами і з Україною. Вони пишуть закони для нас, а самі на весь Світ демонструють зневагу до законів країни і до самої держави. Вони цілими фракціями їздять до Європи та до Америки плюндрувати ти поливати брудом нашу Вітчизну. Вини брехливі, зрадливі, цинічні, огидні... Але вони ще й вбивці.
Згадайте скільки разів на тиждень ми чуємо, що той депутат полював з рушницею на людей, як на звірів? Інший до смерті забив рибалок, за те що вони ловили рибу в ставку. А скільки людей вони відправили на той світ "розсікаючи" п"яними на своїх дорогих машинах? Вони навіть убивають беззахисних дівчат в барах, а потім звинувачують їх в нападі... Депутати та їх синки фізично знищують громадян України. Вони не зупиняються ні перед літньою людиною, ні перед немовлям... Вони можуть нас схопити на вулиці та навіть дома і замордувати в катівнях міліції... Жоден з них не поніс за свої злочини проти народу України відповідальності.
У нас восени чергові вибори. Тож давайте в кінці кінців зрозуміємо, яких людей ми хочемо бачити у владі? Як зробити, так щоб жоден з тих хто зараз при владі не потрапив ні за яких обставин до ВР? Які вимоги треба висунити до партійних списків?
1. Не може бути жодних закритих списків!
2. На кожного кандидата повина бути докладна автобіографія: перш за все його кримінальне минуле. Чи був він учасником дорожньотранспортних випадків? Історія його матеріальних статків та статків його родини.
3.Треба скасувати звання "народний" щодо депутатів. Дупутати це чиновники найняті на державну службу, а не артисти чи вчителі.
4. Кожна політична сила, чи самовисуванець, які відмовляться честно та відверто відповідати на будь-які питання, щодо їхньої біографії, повинні ігноруватися нами, як брехуни та осбистості з нечистою совістю.
Всі, хто зараз працює у Верховній Раді, в тій чи іншій мірі виннен за наше тяжке становище, за економічний спад та втрату міжнародного авторитету в Світі. Тож ми, громадяни України, просто мусимо замінити тих, хто не оправдав та не відповідає вимогам народу України. До влади в Ураїні повини прийти чесні, порядні, люблячі свій народ та Батьківщину, люди. Патріоти України.
Це залежить від кожного з нас.
Громадянин України.
7 согласны
Алена Алена 10 мая, 2012 год
Почитала все отзывы и у меня напрашивается вопрос ко всем авторам: Вы и правда верите, что Азаров или любой другой наш "многоуважаемый" политик читают это???
Мое личное мнение, что этот сайт, как и многое другое, создано для отвода глаз!!! На самом деле проблемы и мнение украинцев ни кого не интересует. Они жили, живут и будут жить только для себя, делая... Читать отзыв Почитала все отзывы и у меня напрашивается вопрос ко всем авторам: Вы и правда верите, что Азаров или любой другой наш "многоуважаемый" политик читают это???
Мое личное мнение, что этот сайт, как и многое другое, создано для отвода глаз!!! На самом деле проблемы и мнение украинцев ни кого не интересует. Они жили, живут и будут жить только для себя, делая что-то для народа только перед выборами, опять таки пуская пыль в глаза!
Я так скажу, пока наша власть не смениться полностью до последнего человечика, ни чего ни когда не поменяется. Но они не допустят этого, поэтому остается думать только одно - наша власть специально ведут нашу страну к разрухе и вдоволь нахапаясь свалят куда нить за бугор, а вы дорогой народ что хотите что и делайте....
12 согласны Показать 1 ответ
БОРИС БОРИС 9 мая, 2012 год
Мое мнение. Какими надо быть придурками или негодяями президенту, ген. прокурору и др. прокурорам, судьям, Кучме. Ющенко, Кравчуку, банде донецких оллигархов, обворовавших страну на тысячи миллиардов долларов, когда эта... Читать отзыв Мое мнение. Какими надо быть придурками или негодяями президенту, ген. прокурору и др. прокурорам, судьям, Кучме. Ющенко, Кравчуку, банде донецких оллигархов, обворовавших страну на тысячи миллиардов долларов, когда эта банда никогда не платила миллиарды долларов налогов, предоставлявших государственные квартиры своим любовницам, приятелям и родственникам, присваивающим своим жопализам генеральские звания и награды, воровавшим из бюджета миллиарды долларов, уничтожившие медицину, спрт, культуру, Укравшие все заводы и продавшими эти заводы за гроши своим партнерам, допустившим разрушение этих украденных заводов, да еще и укравшим свободу народа.
И при этом посадить в тюрьму Тимошенко за то, что фирма ЕСУ, в которой в тот период она не работала, якобы не заплатила 200млн налогов, Луценко, за то, что он дал будучи министром, квартиру своему водителю, (кстати, имел право), из фонда МВД провел вечер в день милиции!!!???
Направляю Януковичу запрос: Какое он имел право взять из бюджета страны 24 миллиардов грн на погашение личных (корпоративные) долгов олигархов? Ведь эти долги (миллиарды) украдены олигархами у рабочих, на заводах, с расчетных счетов своих же (украденных) заводов и положены в свои карманы. Это не кризис, это воровство. Какое право имел Ющенко, Тимошенко, Янукович направить помощ бвнкам (миллиардов !4) 24 миллиарда грн в виде т.н. рекапитализации. Ведь банковский кризис инициировали сами банкиры вместе с президентами и министрами, украв в своих же банках вклады простых людей. Господин президент. Опубликуйте в прессе, правда ли, что у вас 11 порместий. Почему вы не возвращаете государству межгирье? Где вы достали деньги на золотой унитаз, люстры и т.д. Вы думаете, что АВТОРИТЕТУ все можно? Да мы бы простили это вам, если бы 50% деньги ваших друзей олигархов отобрали и направили из за границы в наш бюджет. Где ваши сыновья нашли деньги: старший 100000мил. грн на счет своего банка, младший на роскошные машины. Чем он занимается: автогонками или политикой?
Мое мнение, при таких объемах воровства власти, президентов, министров, олигархо, вся власть и олигархи должны сидеть в тюрьмах пожизненно. И думаю, тюрем не хватит. А если нет, то отпустите политиков Тимошенко и Луценко Неужели вы так ее боитесь?
9 согласны
кравченко владимир аркадьевич Одесская область кравченко владимир аркадьевич Одесская область 1 мая, 2012 год
уважаемый Николай Янович очень вас просим верните именные белеты на железной дороге невозможно купить белеты очень Вас просим обратите внимание на эту просьбу с рук можно купить любой билет а через кассу только боковые а мне уже седьмой десяток
4 согласны
Зоя..... Зоя..... 29 апреля, 2012 год
Был взрыв в Днепропетровске…..
Моё мнение, что это дело рук партии регионов!
Это их методы – вспомните 90е годы…. Ахметов взорвал стадион в Донецке, чтоб расчистить себе место…. И это только одно дело…. А сколько их было – богатство на крови…..?!
Вот и сейчас сделали взрыв, чтоб запугать людей и самим же «выпендрится» что,... Читать отзыв Был взрыв в Днепропетровске…..
Моё мнение, что это дело рук партии регионов!
Это их методы – вспомните 90е годы…. Ахметов взорвал стадион в Донецке, чтоб расчистить себе место…. И это только одно дело…. А сколько их было – богатство на крови…..?!
Вот и сейчас сделали взрыв, чтоб запугать людей и самим же «выпендрится» что, мол, мы в первых рядах стаём на защиту… только вот на защиту кого от кого…..
Так что дорогая Партия Регионов – вы слишком дорого обходитесь для страны…. И если у вас осталась хоть капля человеческого…. Подайте в отставку и не играйте с Божьим судом – ведь ворованные деньги обернуться для ваших семей (детей, внуков и правнуков) тяжёлыми болезнями и грызнёй внутри семьи……
24 согласны 3 не согласны Показать 2 ответа
Донбасс (для Днепропетровска) Донбасс (для Днепропетровска) 29 апреля, 2012 год
Когда забрали деньги у народа…. Тогда доллар был по 0, 64 копейки к одному рублю….. говорю это – ведь я работала за бугром и знаю, как насчитывали командировочные доллары и советские рубли! И даже если взять один к одному, то давая нынешнюю тысячу должны проиндексировать….. А так это очередная обглоданная кость для того чтоб хоть как-то... Читать отзыв Когда забрали деньги у народа…. Тогда доллар был по 0, 64 копейки к одному рублю….. говорю это – ведь я работала за бугром и знаю, как насчитывали командировочные доллары и советские рубли! И даже если взять один к одному, то давая нынешнюю тысячу должны проиндексировать….. А так это очередная обглоданная кость для того чтоб хоть как-то оправдать себя…..
В то время средняя зарплата была 120 рублей в месяц… вот и подумайте сколько в тысяче средних зарплат!
14 согласны
Днепропетровск Днепропетровск 27 апреля, 2012 год
При Юле 1000 грн соответствовала 192 $. А сейчас получается только 120$. И здесь умудрились людей обмануть.
5 согласны Показать 1 ответ
Юрий Немашкало Юрий Немашкало 25 апреля, 2012 год
Несколько лет работая в Европе, я стал невольным свидетелем падения значимости и авторитета Украины, как государства, в глазах европейцев.
Должен с сожелением констатировать, что, как это не странно, наибольшую прыть в унижении Украины проявляли политики с, так называемой, оппозиции.
Тимошенко Ю., Яценюк А., Тягнибок и другие наперебой убеждали ЕС какая Украина криминальная, не демократичная и вообще не достойна... Читать отзыв Несколько лет работая в Европе, я стал невольным свидетелем падения значимости и авторитета Украины, как государства, в глазах европейцев.
Должен с сожелением констатировать, что, как это не странно, наибольшую прыть в унижении Украины проявляли политики с, так называемой, оппозиции.
Тимошенко Ю., Яценюк А., Тягнибок и другие наперебой убеждали ЕС какая Украина криминальная, не демократичная и вообще не достойна не быть, не называться европейским государством.
Во многих странах Европы, в той же Франции, Италии, Испании, дела с правами человека (судя по публикациям в местных газетах) и с самой демократией, обстоят не лучше, чем у нас. Но вы не услышите не одного французкого политика, требующего от ЕС наказать Францию за то или инное преступление против собственных граждан. Ни один итальянец не будет поливать грязью свою страну, только потому, что ему не нравится Берлускони или депутаты правящей партии.
Слушая же интервью наших политиков зарубежным изданиям волосы дыбом стают. Хочеться спрятаться под диван, что бы никто вдруг не узнал, что ты с Украины.
Я не раз ловил себя на ощущении, что соратники Ю. Тимошенко ненавидят Украину и хотят сделать всё, что бы уничтожить её.
Однажды, разговаривая с одним пожилым поляком (на польском языке), он в конце разговора спросил меня: Пан не поляк? Я ответил: Нет. --То-то я слышу, что в разговоре, пан, не всё правильно произносит, - сказал поляк. А дальше нужно было видеть и слышать с каким неподдельным сожалением заключил поляк:-- Очень жаль, что пан не поляк!! Потому что каждый поляк считает , что все кто не принадлежит к польской нации - несчастные люди.
У нас же каждый, недовольный чем-то, считает своим долгом обгадить свою страну, свой народ...
Я не являюсь сторонником нынешней власти. Я вообще считаю, что всё, что творится сейчас в Украине под предводительством Януковича и его команды преступление против народа Украины.
Но я так же убеждён, что те кто сейчас, обливая Украину грязью на страницах зарубежных изданий (Яценюк А., Тимошенко Ю. и все её эмисары, тягающие за собой дочь Юли Владимировны), стремятся к власти не от любви к Украине и украинцам.
Все депутаты, называющие себя *народными*, вообще не имеют права считаться гражданами Украины и относить себя к украинскому народу.
Я убеждён, что сидящие десятилетиями в Верховной Раде люди, совершили множество преступлений против украинского народа. Это и тотальное невыполнение своих обещаний, и назначение астрономических зарплат и пенсий себе во время повальной нищеты простых украинцев, это и сотни тысяч гривен материальной помощи выписываемых себе при нищинских пенсиях чернобыльцев, это и миллионные откаты за переход из одной партии в другую, а по сути за предательство.
У меня нет ни малейшего сомнения в том, что все эти демократы, бывшие коммунисты, при определённых обстоятельствах могут мгновенно превратится и в фашистов, и в сатанистов, и в монархистов...
А поэтому им наплевать на Украину, её народ, на прошлое и на будущее нашей державы. Они уже давно имеют дома, учат своих детей, держат свои счета далеко за пределами ограбленной ими Украины.
В заключении хочу сказать: украинцы уже давно стали заложниками отдельных людей, потерявших человеческое понятие об обществе и о значении человека в обществе.
Если европейские политики заявляют, что 46 миллионов украинцев не будут допущены в европейское сообщество из-за одной Юли Тимошенко, то нужны ли нам такие "дорогие" "Юли"? и, вообще, Европа?
Я вижу выход из сложившейся ситуации только в полной перезагрузке представителей власти.
Должны прийти новые люди к управлению государством. Способные дать правовую оценку каждому из представителей власти за более, чем 20 лет независимости УКРАИНЫ.
5 согласны
Терещенко Наталья Леонидовна Терещенко Наталья Леонидовна 25 апреля, 2012 год
Премьер-Министру Украины
Азарову Н. Я.
Терещенко Н. Л.,
зарегистрированной по адресу:
г.Днепродзержинск
ул. Онищенко 1 кв.97
ОБРАЩЕНИЕ
Я проживаю в аварийном доме в Самышиной балке г.
Днепродзержинска. Дом признан аварийным . При расселении мне была предложена квартира вторичного рынка, требующая капитального ремонта, а именно: квартира полностью сырая, нет межкомнатных дверей, масса всяких мелких недостатков. Рассмотрев эту квартиру, я от... Читать отзыв Премьер-Министру Украины

Азарову Н. Я.

Терещенко Н. Л.,
зарегистрированной по адресу:
г.Днепродзержинск
ул. Онищенко 1 кв.97



ОБРАЩЕНИЕ


Я проживаю в аварийном доме в Самышиной балке г.
Днепродзержинска. Дом признан аварийным . При расселении мне была предложена квартира вторичного рынка, требующая капитального ремонта, а именно: квартира полностью сырая, нет межкомнатных дверей, масса всяких мелких недостатков. Рассмотрев эту квартиру, я от нее отказалась. Я живу одна и капитальный ремонт ни физически, ни материально не вытяну.
Другой квартиры мне не предоставили. Правительство Украины выделило мне 198 024 грн для приобретения нормальной, современной квартиры, в которую можно зайти и жить. И денег не дают, и квартиры дают «убитые», купленные за бесценок.
Обращалась за помощью в прокуратуру Заводского района, к Губернатору Днепропетровской области, на «Урядову лiнiю» Украины. Все письма возвращаются в первичную организацию, с которой изначально не найден компромисс. Мэр г. Днепродзержинска во все инстанции отвечает один и тот же ответ: «Квартира предоставлена, а то, что Терещенко Н. Л. Не переселяется так это ее проблемы». Я сдала городу хорошую укомплектованную квартиру и согласно ст.33 и 41 Конституции Украины, ст. 1166 ГК Украины должна получить жилье аналогичное прежнему не только по квадратуре, но и соответствующее по техническим и санитарным нормам. При этом мои интересы совсем не учтены. Я же не виновата, что руководство города довело дом до аварийного состояния. Торт под названием «Отселение» очень сладкий.
Я прошу Вашей помощи в решении моего вопроса с жильем. Я законопослушный гражданин страны, имею почти 40 лет трудового стажа и другого жилья у меня уже никогда не будет и, как это ни странно, хочу остаток жизни прожить как человек. Хочется верить, что лозунг «УСЛЫШИМ КАЖДОГО» звучит не только до выборов. Очень надеюсь на Вашу помощь в решении вопроса по приобретению нормальной квартиры.



С уважением к Вам
Терещенко Наталья Леонидовна.

49000 г. Днепропетровск

Наб. В. И. Ленина 15-А к.8

[email protected]
3 согласны
Виборець Виборець 24 апреля, 2012 год
Не можна в Раду обирати минулих скликань депутатів, котрі лише про себе дбали та Україну грабували. Ущент розділи бідну неньку, щоби свою набити пельку. Для них ми тільки біомаса, вони ж "еліта" - вища раса. І недоторкані, як боги. Їм можна все, а нам нічого. І знову пнуться до корита та верещать несамовито, що хочут рай нам збудувати. Насправді ж... Читать отзыв Не можна в Раду обирати минулих скликань депутатів, котрі лише про себе дбали та Україну грабували. Ущент розділи бідну неньку, щоби свою набити пельку. Для них ми тільки біомаса, вони ж "еліта" - вища раса. І недоторкані, як боги. Їм можна все, а нам нічого. І знову пнуться до корита та верещать несамовито, що хочут рай нам збудувати. Насправді ж їм на нас начхати. Тож, українці, будьмо пильні! Лише на виборах ми сильні. Обрати маємо таких, котрі за нас, а не за них. І доки голос ще не в урні, не дай себе пошити в дурні!
9 согласны
Юра Юра 22 апреля, 2012 год
Мало хороших отзывов, а зря. При Юле было больше кризисов, всем всё нравилось, у Юли тяжелое наследство было, все сочувствовали, и терпели кризисы, сейчас стабильней ситуация чем при Юле и все недовольны. А этим после Юли разве хорошая экономика досталась??? Добьются стабильности и пусть хоть на майбахах, хоть на самолетах катаются, что толку если премьер на жигулях, а в стране... Читать отзыв Мало хороших отзывов, а зря. При Юле было больше кризисов, всем всё нравилось, у Юли тяжелое наследство было, все сочувствовали, и терпели кризисы, сейчас стабильней ситуация чем при Юле и все недовольны. А этим после Юли разве хорошая экономика досталась??? Добьются стабильности и пусть хоть на майбахах, хоть на самолетах катаются, что толку если премьер на жигулях, а в стране бардак???
3 согласны 12 не согласны
светлана светлана 22 апреля, 2012 год
посмотрите какие ужастные дороги в Стаханове-куда идёт наш транспортный сбор, который в бензине?
3 согласны
донбасс.... донбасс.... 20 апреля, 2012 год
Хочу спросить Азарова….
Сколько планируете денег «срубить» под прикрытием «тысяча – ссср»….. Сколько денег будет положено в карман, сколько дадут напечатать пластиковых карточек для пенсионера (который то и с дому не выходит)….. А скольким вы собираетесь выплатить и насколько тут же обесценить – поднятием цен….
Вот и думаю,… что только не придумывают, чтоб урвать себе в... Читать отзыв Хочу спросить Азарова….
Сколько планируете денег «срубить» под прикрытием «тысяча – ссср»….. Сколько денег будет положено в карман, сколько дадут напечатать пластиковых карточек для пенсионера (который то и с дому не выходит)….. А скольким вы собираетесь выплатить и насколько тут же обесценить – поднятием цен….

Вот и думаю,… что только не придумывают, чтоб урвать себе в карманчик……
Сейчас переводят ТВ на цифровое…. Это, безусловно, надо ведь прогресс за окном…. Но это опять очередное замазывание глаз, ведь выдавая как бы за счёт государства некие приставки пенсионерам…. – за подключение берут 400 гривен!!! И скажите, что пенсионеру делать с его пенсией - которая не дотягивает и до тысячи с 44 годами стажа... ?
А сколько под эту марку будет списано денег?... А не легче официально поставить на весь дом и уже от одного домового раскинуть провода тем остаткам пенсионеров, ведь у молодых есть инет ……
Вот и думаю,… может нам просто накинуться белой простынею и самим потихоньку ползти на кладбище, чтоб уже и голову не морочить….. Хотя опять – с пенсионной тысячи себе ни ямы, ни гроба не приобретёшь…….
25 согласны
Киев Киев 19 апреля, 2012 год
. ЛИСИЦКОВ ПРИВЕЛ СИСТЕМУ ДО ПОЛНОГО РАЗВАЛА , прцветания В НЕЙ КОРРУПЦИИ , ВЗЯТОЧНИЧЕСТВА . ВОРОВСТВА БЮДЖЕТНЫХ СРЕДСТВ , ХАНЖЕСТВА , ТОРГОВЛЯ ДОЛЛЖНОСТЯМИ , ЗВАНИЯМИ , ПОЛНОЕ НЕУВАЖЕНИЕ ЛИЧНОГО СОСТАВА , ХАМСКОЕ ОТНОШЕНИЕ К ПОДЧИННЕНЫМ и т д СОЮЗ ПРОСИТ ПРИЗИДЕНТА ОСВОБОДИТЬ ЛИСИЦКОВО ОТ ЗАНИМАЕМОЙ ДОЛЖНОСТИ !! И ПО. РЕДОСТАВЛЕНЫМ ФАКТАМ И МАТЕРИАЛАМ ПРЕДОСТАВЛЕННЫХ В ПИСЬМЕ ВОЗБУДИТЬ УГОЛОВНЫЕ ДЕЛА В... Читать отзыв . ЛИСИЦКОВ ПРИВЕЛ СИСТЕМУ ДО ПОЛНОГО РАЗВАЛА , прцветания В НЕЙ КОРРУПЦИИ , ВЗЯТОЧНИЧЕСТВА . ВОРОВСТВА БЮДЖЕТНЫХ СРЕДСТВ , ХАНЖЕСТВА , ТОРГОВЛЯ ДОЛЛЖНОСТЯМИ , ЗВАНИЯМИ , ПОЛНОЕ НЕУВАЖЕНИЕ ЛИЧНОГО СОСТАВА , ХАМСКОЕ ОТНОШЕНИЕ К ПОДЧИННЕНЫМ и т д СОЮЗ ПРОСИТ ПРИЗИДЕНТА ОСВОБОДИТЬ ЛИСИЦКОВО ОТ ЗАНИМАЕМОЙ ДОЛЖНОСТИ !! И ПО. РЕДОСТАВЛЕНЫМ ФАКТАМ И МАТЕРИАЛАМ ПРЕДОСТАВЛЕННЫХ В ПИСЬМЕ ВОЗБУДИТЬ УГОЛОВНЫЕ ДЕЛА В ОТНОШЕНИИ ЛИСИЦКОВА, СИДОРЕНКО,ЗИНЧЕНКО, ПУДАКА , КОВАЛЯ и других . В ПИСЬМЕ ГОВОРИТСЯ , ОБСТАНОВКА В ПЕНИТЕНЦИАРНОЙ СИСТЕМЕ СЛОЖИЛАСЬ КАТОСТРОФИЧЕСКАЯ В РЕЗУЛЬТАТЕ НЕУМЕЛОГО УПРАВЛЕНИЯ ИПОСТОЯНОГО ВОРОВСТВА РУКОВОДИТЕЛЯМИ СИСТЕМЫ ,.
юра юра 18 апреля, 2012 год
он своей фамилии стесняется. пахло-ето-же не понос
2 согласны
Шпагин С.Д. о проблемах инвалидов Украины. Модератор убирает информацию о рассмотрении административного иска судом инвалидов Украины. Шпагин С.Д. о проблемах инвалидов Украины. Модератор убирает информацию о рассмотрении административного иска судом инвалидов Украины. 17 апреля, 2012 год
Судді окружного адміністративного суду м.Києва
Савченко А.І.
по справі №2а-1995/12/2670
12.03.2012 ухвалою окружного адміністративного суду м.Києва закінчено підготовче провадження по справі №2а-1995/12/2670 та призначено справу до судового розгляду на 11.04.2012 о 10:40.
Цю ухвалу суду мною отримано засобами поштового зв`язку тільки 10.04.2012, що є порушенням ч. 3 ст. 35 КАС України.
Крім того, зі змісту цієї ухвали встановлено, що... Читать отзыв Судді окружного адміністративного суду м.Києва
Савченко А.І.

по справі №2а-1995/12/2670

12.03.2012 ухвалою окружного адміністративного суду м.Києва закінчено підготовче провадження по справі №2а-1995/12/2670 та призначено справу до судового розгляду на 11.04.2012 о 10:40.
Цю ухвалу суду мною отримано засобами поштового зв`язку тільки 10.04.2012, що є порушенням ч. 3 ст. 35 КАС України.
Крім того, зі змісту цієї ухвали встановлено, що відповідачами по справі подано заперечення.
Враховуючи, що я, Шпагін С.Д є інвалідом 1А групи із постійним стороннім доглядом, який позбавлений фізичної можливості самостійно пересуватися, через об`єктивні причини не можу приймати особистої участі у судових засіданнях по вказаній справі, то з метою прийняття законного та обгрунтованого судового рішення по справі, надання необхідних для цього пояснень з мого боку, в тому числі по запереченнях відповідачів, згідно вимог ст. 49, 76, 79, 114, 133, 139 КАС України прошу направити на мою адресу копії заперечень відповідачів з наданням достатнього часу для направлення до суду відповідних пояснень по справі.
Також прошу завчасно, згідно вимог чинного КАС України, інформувати мене про дати судових засідань та прийнятих процесуальних рішеннях.

11.04.2012 С.Д. Шпагін
3 согласны
я я 12 апреля, 2012 год
По его мнению, Ю.Тимошенко должна признать свою вину перед народом Украины за то, что он несет колоссальные экономические трудности.Нашли козла отпущения. Нехрен на зеркало пенять коли рожа крива.Меньше воровать надо.Сын Януковича вошел в список самых богатых людей Украины.Во как надо уметь.Вот причина экономических трудностей.
16 согласны 1 не согласен
Валерий Дмитриевич Николаев Валерий Дмитриевич Николаев 12 апреля, 2012 год
Уважаемый Николай Янович, я военный пенсионер прослужыл в совтской армии 27 лет после увольнения по болезни я еще 18 лет работал в министерстве обороны Украины.Моя пенсия как военного 1696 гривен не разу не индексировалась,стаж после службы не учитывается. Я болен раком простаты,на лечение мне надо 4000 гривен,как жить если пенсионер майор при общем стаже 46 лет скоро приравняется к дворнику.Разъясните... Читать отзыв Уважаемый Николай Янович, я военный пенсионер прослужыл в совтской армии 27 лет после увольнения по болезни я еще 18 лет работал в министерстве обороны Украины.Моя пенсия как военного 1696 гривен не разу не индексировалась,стаж после службы не учитывается. Я болен раком простаты,на лечение мне надо 4000 гривен,как жить если пенсионер майор при общем стаже 46 лет скоро приравняется к дворнику.Разъясните пожайлуста. Голосавал за Вас.
3 согласны 1 не согласен
я я 10 апреля, 2012 год
Вы все думаете что Азаров читает все выше написанное, они просто издеваются над людьми. Нужно подниматься и уничтожать эту власть( "власть"- сильно сказано)
18 согласны 1 не согласен
УЧАСТНИЦА ВОВ 86 ЛЕТ Г ДНЕПРОПЕТРОВСК УЧАСТНИЦА ВОВ 86 ЛЕТ Г ДНЕПРОПЕТРОВСК 10 апреля, 2012 год
С сегоднешнего дня у стариков от 80 и старше снова началось ХОЖДЕНИЕ ПО МУКАМ .Оказалось ,что все Врут .ЗАЧЕМ НУЖНО БЫЛО АКТУАЛИЗИРОВАТЬСЯ ? ЗАЧЕМ ВРУТ С ЭКРАНОВ ТЕЛЕВИЗОРОВ?ЗАЧЕМ НАЗНАЧАТЬ КАЖДОМУ ВРЕМЯ ,ЕСЛИ ОДИН ОПЕРАТОР ВЫДАВАЛ ПЕНСИИ ,ПРИНЕМАЛ ПЛАТЕЖИ ,А НА СТАРЫХ И НЕМОЩНЫХ ЛЮДЕЙ ВСЕМ НАПЛЕВАТЬ ? НАЗНАЧИЛИ СТАРИКАМ С 8 ДО 12 ,А СПИСКОВ АКТУАЛИЗАЦИИ НЕБЫЛО ,ПОЯВИЛСЯ СПИСОК ,ПОЛОМАЛСЯ... Читать отзыв С сегоднешнего дня у стариков от 80 и старше снова началось ХОЖДЕНИЕ ПО МУКАМ .Оказалось ,что все Врут .ЗАЧЕМ НУЖНО БЫЛО АКТУАЛИЗИРОВАТЬСЯ ? ЗАЧЕМ ВРУТ С ЭКРАНОВ ТЕЛЕВИЗОРОВ?ЗАЧЕМ НАЗНАЧАТЬ КАЖДОМУ ВРЕМЯ ,ЕСЛИ ОДИН ОПЕРАТОР ВЫДАВАЛ ПЕНСИИ ,ПРИНЕМАЛ ПЛАТЕЖИ ,А НА СТАРЫХ И НЕМОЩНЫХ ЛЮДЕЙ ВСЕМ НАПЛЕВАТЬ ? НАЗНАЧИЛИ СТАРИКАМ С 8 ДО 12 ,А СПИСКОВ АКТУАЛИЗАЦИИ НЕБЫЛО ,ПОЯВИЛСЯ СПИСОК ,ПОЛОМАЛСЯ КОМПЬЮТЕР .И ТОЛЬКО ОДНОМУ ЧЕЛОВЕКУ ПОВЕЗЛО .ОСТАЛЬНЫМ СКАЗАЛИ ВСЕ!А ЗАВТРА ПРИЙДУТ ДРУГИЕ ВКЛАДЧИКИ.ЕСЛИ БЫ ВЫ ВИДЕЛИ ,ЭТИХ НЕСЧАСТНЫХ СТАРИКОВ БОЛЬНЫХ,ХРОМЫХ,КТО ПЛАЧЕТ ,КТО ДЕРЖИТЬСЯ ЗА СЕРДЦЕ,КТО ВСЕХ ВАС РУГАЕТ .ПРИЕЗЖАЙТЕ К НАМ В ДНЕПРОПЕТРОВСК НА ПРОСПЕКТ ВОРОНЦОВА 19 И ПОСМОТРИТЕ НА ЭТИ БЕЗОБРАЗИЯ СВОИМИ ГЛАЗАМИ ОПЕРАТОР БЕДНАЯ МОТАЕТЬСЯ НЕ ЗНАЕТ ЗА ЧТО ХВАТАТЬСЯ КОРОЧЕ ,ПОРЯДКА НЕТ ,ОЩАДБАНК ВЫГНАТЬС РАБОТЫ ЗА ИЗДЕВАТЕЛЬСТВА НАКАЖИТЕ НАШИХ МЕРОВ И ГУБЕРНАТОРА ВОТ НА НАШЕЙ УЛИЦЕ УЖЕ 2 ВЕТЕРАНА УМЕРЛИ НЕ ДОЖДАВШИСЬ ЭТОЙ 1000 .ПРОШУ ЗА ВСЕХ ВЕТЕРАНОВ НАШИХ СТАРИКОВ ,НАВЕДИТЕ ПОРЯДОК ИНАЧЕ В ТАКИХ БАНКАХ ЛЮДИ В ЭТИХ УСЛОВИЯХ БУДУТ ДОХНУТЬ ,КАК МУХИ.ПОЧЕМУ БЫ ПОЖИЛЫМ ЛЮДЯМ НЕ ПРИНЕСТИ ЭТУ 1000 КО ДНЮ ПОБЕДЫ ПОЧТАЛЬОНАМИ ПУСТЬ ПОКУШАЮТ ПЕРЕД СМЕРТЬЮ ЧТО НИБУДЬ ВКУСНЕНЬКОЕ
24 согласны Показать 1 ответ
Черяев Е.А., Сидоренко В.В.Малиновская С.Н.,Ревенская Л.Д.,Малиновский М.Л. Черяев Е.А., Сидоренко В.В.Малиновская С.Н.,Ревенская Л.Д.,Малиновский М.Л. 10 апреля, 2012 год
ПРЕМЬЕР-МИНИСТРУ УКРАИНЫ АЗАРОВУ Н.Я.
УВАЖАЕМЫЙ НИКОЛАЙ ЯНОВИЧ!
На протяжении нескольких лет, а именно с 2005 года, резко возросла начисляемая плата за коммунальные услуги жителям общежития в/части 3037, расположенного на территории военного городка № 20 в гор. Донецке. Так, приписываемое количество якобы потребленной электроэнергии на одну семью достигало 900 квт. в месяц, что согласно письма из Донецкого представительства Национальной Комиссии... Читать отзыв ПРЕМЬЕР-МИНИСТРУ УКРАИНЫ АЗАРОВУ Н.Я.



УВАЖАЕМЫЙ НИКОЛАЙ ЯНОВИЧ!
На протяжении нескольких лет, а именно с 2005 года, резко возросла начисляемая плата за коммунальные услуги жителям общежития в/части 3037, расположенного на территории военного городка № 20 в гор. Донецке. Так, приписываемое количество якобы потребленной электроэнергии на одну семью достигало 900 квт. в месяц, что согласно письма из Донецкого представительства Национальной Комиссии Регулирования Электроэнергетики Украины в наших условиях невозможно. Кроме того, начисления за отопление тоже вызывали ряд вопросов. В частности, ежегодно в середине-конце марта и в апреле отопление в здании отсутствовало, а платежки за отопление начислялись. Мы неоднократно обращались в различные контролирующие органы, но получали отписки. Например, общество по защите прав потребителей отказало нам в помощи на том основании, что воинская часть не является субъектом хозяйствования. Тогда встает вопрос, на каком основании воинская часть 3037 от нас требует заключать договора на проживание и предоставление коммунальных услуг? И хотя эти так называемые «договора» противоречат ряду законов Украины и содержат данные, противоречащие действительности, все равно встает вопрос – если в/часть 3037 не является субъектом хозяйствования, то почему с ней необходимо заключать договора и почему мы оплачиваем коммунальные услуги на расчетный счет в/части 3037?
Несмотря на то, что мы проживаем на территории воинской части 3037 – бюджетной организации – и являемся населением военного городка, комиссия по ценам настаивает, что мы обязаны оплачивать по тарифам, по которым оплачивают коммунальные услуги предприятия. А это в несколько раз дороже, чем для населения. Почему? Почему тогда Военная прокуратура в судах указывает, что мы оплачиваем именно по тарифам для населения? Кто из них врёт?
Командование в/части 3037 настаивает, что здание, в котором мы проживаем гораздо дольше, чем этим зданием владеет в/часть 3037, является казармой. Но селились мы в общежитие. В наших паспортах штампы с пропиской «общежитие». До 2004 года это здание по всем актам приема-передачи и во всех имеющихся у нас документах проходит под названием «общежитие». «Казармой» это здание стало после передачи военного городка в/части 3037 от в/части 4111 и после того, как мы стали поднимать вопросы о нарушении жилищного кодекса и завышения тарифов. После этого командование части и Внутренних войск стали настаивать на том, что это здание не общежитие, поэтому нормы Жилищного кодекса Украины и других нормативных документов к нам неприменимы, поскольку это – «казарма». Но согласно Закона Украины «О социальной защите военнослужащих и членов их семей» проживание в казарме является бесплатным.
В 2010 году мы обратились за помощью в военную прокуратуру Донецкого региона с жалобой на то, что командование в/части 3037 в апреле этого же года отопление не предоставляли, а требует оплатить непредоставленную услугу. Нами был составлен акт-претензия, как того требует законодательство Украины, но командование в/части 3037 и военная прокуратура отказались его принять и дали ответ народному депутату Украины Каплиенко В.В. о том, что сведения о непредоставлении отопления в апреле 2010 года не подтвердились, и мы вынуждены были оплатить непредоставленную услугу.
После этого в конце марта 2011 года мы сделали несколько снимков теплосчетчика, показания которого естественно не менялись несколько дней из-за того, что отопления не было, и направили письмо с этими снимками в Военную прокуратуру Южного региона. Только после этого нам не начислили плату за отопление за апрель 2011 года.
В течение отопительного периода 2011-2012 года мы имели возможность фотографировать показания теплосчетчика, установленного у нас в подвале. Просим обратить внимание на кассовые чеки, прикрепленные сбоку от теплосчетчика – на них указаны даты, когда были совершены покупки. Снимки были сделаны именно в эти дни. Это сделано так, потому что на фотоаппарате можно выставить любую произвольную дату, а так видно, что раньше, чем были выданы эти чеки, мы не могли сделать снимки.
После простых расчетов мы увидели, что только за отопление мы переплачиваем в несколько раз.
Расчеты, показывающие как и на сколько нас обманывают МВД-шники:
Тариф на отопление, согласно данным военной прокуратуры (приложение 1):265,548 грн/Гкал.
Общая площадь здания – 2874 кв.м, согласно ответа Народному депутату Украины Каплиенко В.В. от 07.02.2011 года (приложение 2).
Порядок начисления платы за отопление – ответ Народному депутату Украины Каплиенко В.В. от 08.02.2011 (Приложение 3).
Площадь жилья у семьи Черняевых – 34,9 кв.м. (приложение 4).
За октябрь-ноябрь 2011 года: разница показаний теплосчетчика: 303,30 Гкал (фото 2 от 30.11.2011 года) минус 279,19 Гкал (фото 1 от 31.03.2011 года), разница равна 24,11 Гкал, умножим на тариф = 6402,36228 грн., разделим на общую площадь здания – получим 2,22768… грн./кв.м., умножим на площадь жилья у Черняевых 34,9 кв.м - получим 77,746 грн. Требуют же оплатить 230,34 грн (приложение 5), что в 2,96 раз больше положенного.
За декабрь 2011 года: разница показаний теплосчетчика: 321,68 Гкал (фото 3 от 31.12.2011 года) минус 303,30 Гкал (фото 2 от 30.11.2011 года), разница равна 18,38 Гкал, умножим на тариф = 4880,77224…грн, разделим на общую площадь здания – получим 1,6982…грн_кв.м., умножим на площадь жилья у Черняевых 34,9 кв.м получим 59,2689…грн. Требуют же оплатить 312,01 грн (приложение 6), что в 5,2643 раза больше положенного.
За январь 2012 года: разница показаний теплосчетчика: 346.70 Гкал (фото 4 от 31.01.2012 года) минус 321,68 Гкал (фото 3 от 31.12.2011 года), разница равна 25,02 Гкал., умножим на тариф = 6644,01096… грн, разделим на общую площадь здания - получим 2,31176… грн/кв.м., умножим на общую площадь у Черняевых 34,9 кв.м. получим 80,680..грн. Требуют же оплатить 316,54 грн (приложение 7), что в 3,923 раза больше положенного.
За февраль 2012 года: разница показаний теплосчетчика: 377,80 Гкал (фото 5 от 01.03.2012 г) минус 346,70 Гкал (фото 4 от 31.01.2012 г), разница равна 31,1 Гкал, умножим на тариф +8258,5428…грн, разделим на общую площадь здания – получим 2,8735…грн/кв.м, умножим на площадь жилья у Черняевых – получим 100,2864…грн. Требуют же оплатить 657,52 грн.(приложение 8). Что в 6,556 раз больше положенного.

Иными словами – за период с начала отопительного сезона –октябрь 2011 года - 279,19 Гкал (фото 1 от 31.01.2011 года, что подтверждается письмом из в/ч 2240 – приложение 9), до начала марта 2012 ГОДА– 377,80 Гкал (фото 5) было израсходовано 98,61 Гкал., что согласно тарифам выражается суммой 26185,688 грн. Разделив на общую площадь здания получим 9,11123..грн/кв.м. Умножив на площадь жилья Черняевых получим 317,98208 грн ЗА ВЕСЬ ОТОПИТЕЛЬНЫЙ СЕЗОН С ОКТЯБРЯ 2011 ГОДА ПО НАЧАЛО МАРТА 2012 ГОДА, что в 4,768 раз меньше, чем требуют оплатить.

Площадь жилья у многодетной семьи Сидоренко – 53,11 кв.м. (приложение 10); удостоверение многодетной семьи – приложение 11.
За октябрь-ноябрь 2011 года: разница показаний теплосчетчика: 303,30 Гкал (фото 2 от 30.11.2011 года) минус 279,19 Гкал (фото 1 от 31.03.2011 года), разница равна 24,11 Гкал, умножим на тариф = 6402,36228 грн., разделим на общую площадь здания – получим 2,22768… грн./кв.м., умножим на площадь жилья у Сидоренко – 53,11 кв.м получим 118,31 грн. Сидоренко имеет право на льготы, предусмотренные законодательством Украины для многодетных семей (положено к оплате 50%, приложение 11), получается – 59,16 грн. Требуют же оплатить 219,88 грн (приложение12), что в 3,72 раза больше положенного.
За декабрь 2011 года: разница показаний теплосчетчика: 321,68 Гкал (фото 3 от 31.12.2011 года) минус 303,30 Гкал (фото 2 от 30.11.2011 года), разница равна 18,38 Гкал, умножим на тариф = 4880,77224 грн, разделим на общую площадь здания – получим 1,6982…грн_кв.м., умножим на площадь жилья у Сидоренко 53,11 кв.м получим 90,19грн. 50% составляет 45,10 грн.Требуют же оплатить 263,95 грн (приложение13 ),, что в 5,85 раз больше положенного.
За январь 2012 года: разница показаний теплосчетчика: 346.70 Гкал (фото 4 от 31.01.2012 года) минус 321,68 Гкал (фото 3 от 31.12.2011 года), разница равна 25,02 Гкал., умножим на тариф = 6644,01096… грн, разделим на общую площадь здания - получим 2,31176… грн/кв.м., умножим на общую площадь у Сидоренко 53,11 кв.м. получим 122,78 грн. 50% составляет 61,39 грн. Требуют же оплатить 248,03 грн (приложение 14), что в 4,04 раза больше положенного.
За февраль 2012 года: разница показаний теплосчетчика: 377,80 Гкал (фото 5 от 01.03.2012 г) минус 346,70 Гкал (фото 4 от 31.01.2012 г), разница равна 31,1 Гкал, умножим на тариф = 8258,5428…грн, разделим на общую площадь здания – получим 2,8735…грн/кв.м, умножим на площадь жилья у Сидоренко – получим 152,61 грн. 50% составляет 76,31 грн.Требуют же оплатить 766,92 грн.(приложение 15 ) что в 10,05 раз больше положенного.

Иными словами – за период с начала отопительного сезона –октябрь 2011 года - 279,19 Гкал (фото 1 от 31.01.2011 года, что подтверждается письмом из в/ч 2240 – приложение 9), до начала марта 2012 ГОДА– 377,80 Гкал (фото 5) было израсходовано 98,61 Гкал., что согласно тарифам выражается суммой 26185,688 грн. Разделив на общую площадь здания получим 9,11123..грн/кв.м. Умножив на площадь жилья семьи Сидоренко получим 483,8974… грн ЗА ВЕСЬ ОТОПИТЕЛЬНЫЙ СЕЗОН С ОКТЯБРЯ 2011 ГОДА ПО НАЧАЛО МАРТА 2012 ГОДА. С учетом 50%льготы это составит 241,95грн., что в 6,194 раз меньше, чем требуют оплатить .
Приблизительно такие же пропорции по оплате отопления и у других лиц, которых воинская часть 3037, 2240, военная прокуратура Донецкого гарнизона, военная прокуратура Южного региона, все контролирующие органы таким образом, путем бесконтрольного повышения оплаты коммунальных услуг, пытаются выжить из занимаемого ими жилья на территории военного городка.
Показания теплосчетчика, находящегося в подвале нашего общежития – это единственные показатели, которые мы можем самостоятельно контролировать согласно Закону Украины «О защите прав потребителей». Осенью 2011 года командование в/части 3037 категорически запретило нам снимать показания теплосчетчика, в настоящее время доступ к нему закрыт – командование заварило вход в подвал, где он находится.
Мы уверены, что такие же пропорции надувательства и в отношении начислений за якобы потребленную нами электроэнергию. Просто общий электросчетчик находится на расстоянии около 50 метров от нашего общежития и доступ к нему закрыт. Нам запрещают устанавливать индивидуальные электросчетчики для каждой семьи, как того требуют Правила устройства электроустановок (параграф 59, глава 1, раздел 7 – в жилых строениях должен быть установлен счетчик на каждую квартиру). Несмотря на то, что по мнению Национальной комиссии регулирования электроэнергетики потребление по 800-900 кВт электроэнергии в месяц невозможно, командование части приписывает нам и гораздо большее количество. Сравните свои ежемесячные расходы по оплате электроэнергии и приписываемые нам суммы (приложения 5-8, 12-15)
Становится понятным, почему командование части всячески препятствует установке электросчетчиков каждому жильцу, почему препятствуют свободному доступу к электросчетчику и теплосчетчику.
Интересно, почему такого бардака никто из контролирующих органов не замечает? А МОЖЕТ БЫТЬ,ОНИ ЗАИНТЕРЕСОВАНЫ В ТОМ, ЧТОБЫ ЭТОТ МИЛИЦЕЙСКИЙ БЕСПРЕДЕЛ НЕ ЗАМЕЧАТЬ? ИЛИ ЧТО-ТО ИМЕЮТ С ЭТОГО? НЕУЖЕЛИ ТАК ТРУДНО ТЕМ ЖЕ СОТРУДНИКАМ ВОЕННОЙ ПРОКУРАТУРЫ ОТОРВАТЬСЯ ОТ СВОИХ ТАКИХ УЮТНЫХ КРЕСЕЛ, ПРОЙТИ НА ТЕРРИТОРИЮ ЧАСТИ, ПРОКОНТРОЛИРОВАТЬ ПОКАЗАНИЯ ЭЛЕКТРОСЧЕТЧИКА (ПОКАЗАНИЯ КОТОРОГО ПОЧЕМУ-ТО УМНОЖАЮТ НА 120), ПРОКОНТРОЛИРОВАТЬ ПОКАЗАНИЯ ТЕПЛОСЧЕТЧИКА И ПОНЯТЬ, ЧТО ТАКИЕ СВЕРХПРИБЫЛИ НЕ СНЯТЬСЯ НИКОМУ ИЗ УКРАИНСКИХ МИЛЛИАРДЕРОВ?
ПОЧЕМУ МЫ ДОЛЖНЫ ВЫПОЛНЯТЬ ЗА НИХ РАБОТУ, КОТОРУЮ ОНИ ДОЛЖНЫ ДЕЛАТЬ?ПОЧЕМУ МЫ ДОЛЖНЫ ОТРЫВАТЬ ВАС ОТ ГОРАЗДО БОЛЕЕ ВАЖНЫХ ДЕЛ?
Руководствуясь вышеизложенным, мы просим Вас помочь нам в вопросе проведения ревизии показаний теплосчетчика и электросчетчика с момента их установления (2004-2005 годы) по настоящее время. Мы требуем допустить нас к работе ревизионной комиссии с правом делать выписки и снимать копии документов, согласно которым воинская часть 3037 производит нам начисление за коммунальные услуги и согласно которым она производит расчеты с поставщиками коммунальных услуг. Мы просим дать запросы поставщикам этих коммунальных услуг о том, на какую сумму и какое количество этих услуг было поставлено в военный городок № 20. Учитывая, что на территории военной части 3037 сдается в аренду несколько больших зданий, необходимо также истребовать документы и показания счетчиков, чтобы путем вычитания из общего количества энергоносителей и денежных средств можно было выяснить, какое именно количество энергоносителей и на какую именно сумму было поставлено именно в/части 3037. А затем сравнить с тем количеством, которое приписывается жителям общежития. Исходя из того, что в некоторые месяцы только за отопление переплата достигает 6-10 раз, можно будет сделать соответствующие выводы.
Исходя из того, что в таких приписках задействовано несколько человек, а именно – тот, кто снимает показания тепло- и электросчетчиков, начальник квартирно-эксплуатационной службы части, заместитель командира по тылу, в чьем подчинении находится квартирно-эксплуатационная служба, финансовая служба, да и командир части, без чьего ведома такие приписки были бы невозможны, мы просим наказать виновных. Это преступление возможно только в результате сговора нескольких заинтересованных в этом лиц.
Исходя из того, что командование части категорически против не только установить электросчетчик в самом здании общежития (а не в 50 метрах от него), но и дать разрешение всем желающим установить за свой счет индивидуальные электросчетчики, мы требуем такого разрешения, потому как не желаем оплачивать заоблачные начисления, тем более, что доступа к общему электросчетчику, который даже не находится в здании, которое он обслуживает, у нас нет. А отсутствие контроля за показаниями счетчика толкает на злоупотребление должностных лиц.
Кстати, похожая ситуация была в военном городке № 9 в пригороде Херсона (приложение 15). Изменилась она только после увольнения сотрудника Военной прокуратуры, который являлся инициатором судебных преследований. Неожиданно оказалось, что тарифы были завышены, да и другие нарушения были выявлены. Может быть, надо уволить кого-то из Донецкого военной прокуратуры?
И хотелось бы, чтобы те из контролирующих органов, которые доказывают, что у нас все в порядке, пожили хотя бы немного в наших условиях и оплатили такие расходы, какие платим мы. Может быть, тогда быстрее будет решаться любой из затронутых нами вопросов?
С уважением, жители общежития:
Черняев Е.А.,Сидоренко В.В.,Малиновская С.Н.,Ревенская Л.Д.,Малиновский М.Л.Наш адрес683005,г.Донецк,ул.Куприна-1.Телефон 099-200-5000
Шпагин С.Д. обращается к Президенту Украины Януковичу В.Ф., Премьер-Министру Украины Азарову Н.Я. и ждет их отзывов Шпагин С.Д. обращается к Президенту Украины Януковичу В.Ф., Премьер-Министру Украины Азарову Н.Я. и ждет их отзывов 10 апреля, 2012 год
Я обращаюсь к Президенту Украины Януковичу В.Ф., Премьер-Министру Украины Азарову Н.Я. Не реагируют!
До Окружного адміністративного суду м. Києва
вул. Командарма Каменєва, 8 корп.1, м. Київ, 01601
позивач: Шпагін Сергій Дмитрович
вул. Академіка Вільямса, б.75 кв.17, м. Одеса,
65122, м.т. 066-761-68-95, д.т. 048-749-43-00
електронна пошта: [email protected]
відповідач: Адміністрація Президента України
вул. Банкова, 11, м. Київ-220, 01220
відповідач: Міністерство соціальної політики... Читать отзыв Я обращаюсь к Президенту Украины Януковичу В.Ф., Премьер-Министру Украины Азарову Н.Я. Не реагируют!

До Окружного адміністративного суду м. Києва
вул. Командарма Каменєва, 8 корп.1, м. Київ, 01601

позивач: Шпагін Сергій Дмитрович
вул. Академіка Вільямса, б.75 кв.17, м. Одеса,
65122, м.т. 066-761-68-95, д.т. 048-749-43-00
електронна пошта: [email protected]

відповідач: Адміністрація Президента України
вул. Банкова, 11, м. Київ-220, 01220

відповідач: Міністерство соціальної політики України
вул. Еспланадна, 8/10, м.Київ-001, 01001

Адміністративний позов
про зобов`язання Адміністрації Президента України, Міністерства
соціальної політики України щодо розгляду колективного звернення
інвалідів України про їх правовий та соціальний захист відповідне вимог
Закону України "Про звернення громадян" та Конституції України.

Мені, інваліду 1А групи від трудового каліцтва Шпагіним С.Д., інвалідами України, які знаходяться на реабілітації у Сакському спеціалізованому спинальному санаторії ім. М.М. Бурденка, Сакського міського товариства інвалідів «Товариш», Одеської громадської організації «Спортивний клуб інвалідів Одесабаскет», Одеської обласної спортивної организації інвалідів з порушеннями опорно - рухового апарату «Спорт ОРА» доручено відстоювати інтереси цих інвалідів у державних органах влади, правоохоронних та судових органах.
12.09.2011, мною, інвалідом 1А групи Шпагіним С.Д., було направлено колективне звернення інвалідів України щодо їх правового та соціального захисту відповідно вимог Закону України "Про звернення громадян" та Конституції України на ім`я Президента України Януковича В.Ф. та на адресу Верховної Ради України.
З відповіді головного консультанта відділу з питань звернень громадян Апарату Верховної Ради України Бересневої Т.С. за № 09-0772.15.07/22-09.11 від 26.09.2011р. вбачається, що вказане звернення відповідно вимог ст.7 Закону України "Про звернення громадян" надіслано на розгляд Секретаріату Кабінету Міністрів України, Генеральній прокуратурі України.
03.12.2010 року у всесвітній день інвалідів, Президент України Янукович В.Ф. по телебаченню звернувся до всіх громадян України з пропозицією про те, що всі інвалідні проблеми, питання Він буде брати під особистий контроль.
Відповідно до вимог ст. 28 Закону України "Про звернення громадян" контроль за дотриманням законодавства про звернення громадян у межах своїх повноважень здійснює Президент України.
З вказаних причин інваліди України звернулися до шановного Президента України Януковича В.Ф. з надією вирішення наболілих проблем. Без сумніву ми стверджуємо, якщо б наше звернення було б у полі зору Президента України Януковича В.Ф., багато інвалідних проблем було б вирішено.
Однак, працівники Адміністрації Президента України вирішили інакше, не доповідати Президенту України про наше звернення, а направити його для розгляду до Секретаріату Кабінету Міністрів України та у порушення вимог Закону України "Про звернення громадян" (далі Закон) не направили його також до Генерального прокурора України, де поставлені питання щодо проведення перевірок додержання законності про соціальний захист інвалідів України. Це вбачається з відповіді завідувача відділу опрацювання звернень громадян Адміністрації Президента України Конюхова С. за № 22/110014-15 від 22.09.11 року.
Зверненнями від 13.10.2011, 27.10.2011, 13.12.2011 на ім`я Президента України Януковича В.Ф. ми оскаржили його відповідь та просили Конюхова С. притягти до відповідальності.
Так, ч.4 ст.7 вказаного Закону, забороняється направляти скарги громадян для розгляду тим посадовим особам, дії чи рішення яких оскаржуються. Всупереч зазначених норм Закону, знову саме Конюхов С. повертав нам скарги та надав відповідь за №22/147083-15 від 29.12.2011. Така позиція завідувача відділом Конюхова С. підтвердила ту обставину, що Генеральна прокуратура України перевірки додержання законності та доводів, вказаних у колективному зверненні, не здійснила.
Також, Міністерство соціальної політики України, куди пересилалося колективне звернення, надало відповіді-відписки за № 1782/19/134-11 від 31.10.2011р. та за № 163/19/93-11 від 19.12.2011р., з яких вбачається, що усі доводи інвалідів не перевірені, відповідей на поставлені питання не надало, пропозиції щодо внесення змін чи доповнень до чинного законодавства взагалі не розглянуло.
Відповідно до ст. 14 вказаного Закону органи державної влади і місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації незалежно від форм власності, об'єднання громадян, посадові особи зобов'язані розглянути пропозиції (зауваження) та повідомити громадянина про результати розгляду.
Частиною 1 ст. 15 Закону органи державної влади, місцевого самоврядування та їх посадові особи, керівники та посадові особи підприємств, установ, організацій незалежно від форм власності, об'єднань громадян, до повноважень яких належить розгляд заяв (клопотань), зобов'язані об'єктивно і вчасно розглядати їх, перевіряти викладені в них факти, приймати рішення відповідно до чинного законодавства і забезпечувати їх виконання, повідомляти громадян про наслідки розгляду заяв (клопотань). Ч.4 цієї статті Закону вказується, що рішення про відмову в задоволенні вимог, викладених у заяві (клопотанні), доводиться до відома громадянина в письмовій формі з посиланням на Закон і викладенням мотивів відмови, а також із роз'ясненням порядку оскарження прийнятого рішення.
В порушення вищевказаних вимог Закону, зазначеними вище відповідями Міністерства роз’яснено діюче законодавства України, яке є загальнодоступним; жодна з пропозицій, які поставлені у колективному зверненні, не розглянута та про результати розгляду цих пропозицій не повідомлено, одночасно і відмови в задоволенні вимог колективного звернення не отримано.
Зокрема, відповідно до ч. 1 ст. 1 Положення про Міністерство соціальної політики України, затвердженого Указом Президента України 6 квітня 2011 року №389/2011, Мінсоцполітики є головним органом у системі центральних органів виконавчої влади з формування та забезпечення реалізації державної політики у сфері соціального захисту населення.
Одним із основних завдань Мінсоцполітики України є формування та реалізація державної політики у сфері соціального захисту ветеранів, інвалідів, людей похилого віку, громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, тощо (ст. 3 Положення).
Отже, питання удосконалення нормативно-правових актів з питань соціального захисту осіб з обмеженими фізичними можливостями відноситься до компетенції вищезгаданого міністерства.
У колективному зверненні від 12.09.2011 року, інваліди України просили доручити відповідним органам влади (Мінсоцполітики України) підготувати пропозиції та увійти з законодавчою ініціативою у Верховну Раду України щодо захисту прав з питань звернень громадян з фізичними обмеженими можливостями у державні органи влади, правоохоронні, судові органи шляхом відправлення поштою рекомендованих листів безкоштовно. Ця обставина пов`язана з тим, що багато інвалідів цієї категорії перебувають у ліжках, інвалідних візках та не можуть самостійно звернутися на прийом до вказаних органів щодо захисту своїх прав. Більш того, до листів доводиться додавати докази неправильного прийняття рішень, які оскаржуються. Як інвалідам захищати свої права? Чому вказана категорія інвалідів не має права щодо безкоштовного звернення до вказаних інстанцій?
Проте директор Департаменту соціального захисту інвалідів Мінсоцполітики України Полякова О. в порушення завдань Міністерства, передбачених ст. 4 Положення, не бажає розуміти інвалідів та надає роз`яснення за № 1782/19/134-11 від 31.10.2011р. про те, що відповідне чинного законодавства таких пільг для інвалідів не існує. Проте це не пільги для інвалідів, це їх права. Враховуючи такі відповіді, хто повинен займатися питаннями удосконалення нормативно-правових актів в цій сфері? Роз`яснення не надається.
У межах своїх повноважень ( ст. 4 Положення) Мінсоцполітики України узагальнює практику застосування законодавства з питань, що належать до його компетенції, розробляє пропозиції щодо вдосконалення законодавства та вносить їх в установленому порядку на розгляд Кабінетові Міністрів України. Наприклад, розробляє та вносить в установленому порядку пропозиції щодо удосконалення порядку забезпечення населення, зокрема інвалідів і людей похилого віку, технічними та іншими засобами реабілітації, спеціальними автотранспортними засобами та здійснює відповідні заходи.
Так, якщо ветеран Великої Вітчизняної війни стає інвалідом, він позбавлений можливостей отримати засоби догляду, реабілітації відповідно стану його здоров`я. Міністерством з цього приводу нічого не зроблено.
Кабінет Міністрів України на пропозиціях Міністерства соціальної політики України, Міністерства охорони здоров`я України приймає постанови про затвердження Порядку забезпечення інвалідів автомобілями, Переліку технічних та інших засобів реабілітації, Переліку лікарських засобів, які не завжди відповідають стану здоров`я інваліда чи порушують його права на їх придбання. Наприклад, чому інваліда обмежують у придбанні автомобіля та електричного візка одночасне, якщо за станом здоров`я йому необхідні ці засоби пересування? А якщо за станом здоров`я та рішенням МСЕК інваліду необхідні полегшена інвалідна коляска до 8 кг вагою, ортопедичний матрац, спортивна кушетка, велотренажер, станок-вертікалізатор, памперси, ліки імпортного виробництва, а у Переліку їх не має, чому порушуються його права? З цього приводу також нічого не зроблено. До речи, дотепер не переглянуті норми забезпечення інвалідів бензином до спецавтомобіля.
Постановою Кабінету Міністрів України визначена компетенція районних управлінь праці та соціального захисту населення, які за рахунок коштів державного бюджету забезпечують безоплатними путівками до санаторно-курортних установ інвалідів усіх категорій та супровідних осіб. Велика чисельність інвалідів потребує постійної сторонньої допомоги. Порушенням, на наш погляд, є положення, якщо путівками без лікування не забезпечується супроводжуюча особа інваліда 1А групи з наслідками травм, захворюваннями хребта та спинного мозку чи є висновок МСЕК. На жаль, у існуючих санаторіях не можуть надати усі послуги та процедури цієї категорії інвалідів. Наприклад, інвалідам 1А групи недоступні усі водні, електричні процедури, перенести їх нікому. Прогулянки на території санаторію, за його межами недоступні. У кращому випадку, санітарки санаторію вивезуть на ґанок (лежи чи сиди і дихай). Разом з тим, супроводжуюча особа інших інвалідів 1 групи, відповідне чинного законодавства, має на це право. Це суттєве порушення прав інваліда 1 групи, тому що інвалідність встановлюється згідно стану здоров`я, а не з урахуванням причин її одержання (ст. 24 Конституції України).
Аналогічне положення у Фонді соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України. Міністерство соціальної політики України замість внесення змін та доповнень до чинного законодавства, роз`яснює нам застаріле законодавство, яке порушує права та інтереси інвалідів.
Не організована при спрямуванні інваліда до санаторію його доставка від дому до потяга та зворотно. Нормативні акти відсутні.
Більш того, відповідно вимог ст. 14 Закону України "Про реабілітацію інвалідів в Україні" реабілітаційні установи незалежно від свого статусу і відомчої підпорядкованості забезпечують якість реабілітації відповідно до державних соціальних нормативів у сфері реабілітації, критеріїв і вимог до реабілітаційних заходів. Ст. 32 вказаного Закону передбачає для інвалідів, у тому числі з важкими формами інвалідності, які потребують реабілітації відповідно до висновків медико-соціальних комісій, створюються необхідні умови для отримання реабілітаційних послуг.
Однак в порушення вимог вказаного Закону ЗАТ "Укрпрофоздоровниця" (м.Київ) на протязі багатьох років не вклала ні копійки грошей для модернізації роботи Сакського спинального санаторія ім. М.М. Бурденка. Аналогічне становище відзначається в попередні роки. Наприклад, у 2010 році вказаний санаторій від своєї діяльності перерахував ЗАТ "Укрпрофоздоровниці" 5000000 грн. прибутку. Що зроблено для поліпшення лікування та перебування інвалідів у санаторії? Відповідаємо, нічого. Комфортність проживання у палатах не поліпшується. Фізкультурне-спортивне обладнання у залах ЛФК на рівні 70-80 років минулого століття, яке не удосконалюється. Над їдальнею, на третьому поверсі хтозна-скільки років пустує величезний зал, де можна відкрити спортивну залу, але керівництво вказаного Закритого Товариства це не хвилює. Багато процедур у санаторії для лежачих інвалідів не доступне тому, що відсутні підйомники. В основному у санаторії використовується жіноча праця, жінки піднімають, пересаджують інвалідів більш 100 кг вагою, потім багато з них хворіють на захворювання хребта. Ніякими нормативними актами не передбачене це, як професійне захворювання та не є страховим випадком? Не удосконалюється діяльність санаторія по лікуванню інвалідів. Велика чисельність інвалідів прибувають зі шкірними захворюваннями, цукрового діабету, інсульту, інфаркту міокарду. Разом з тим, у санаторії відсутні фахівці щодо лікування цих хвороб. Методи лікування не удосконалюються, ліків не має. Мінсоцполітики України не перевірило доводи інвалідів та стверджує про забезпечення догляду за хворими на належному рівні без сторонньої допомоги.
З полю зору працівників Міністерства соціальної політики України зовсім випала ціла низка питань щодо проблем інвалідності. З метою посилення уваги до проблем інвалідів видано не мало Постанов Верховної Ради України, Указів Президенту України, Кабінету Міністрів України.
У постановах Верховної Ради України № 560-ІV від 20.02.03р. та № 1690- ІV від 20.04.04р. мова йшла про стан забезпечення в Україні встановлених чинним законодавством соціальних, економічних, правових і конституційних гарантій у сфері соціального захисту та реабілітації інвалідів. До теперішнього часу позитивних змін з цих питань не настало. Проблемами інвалідності практично ніхто не займається. Тому знаходячись у інвалідному стані, у громадян виникає багато питань.
Чому прийняті постанови Кабінету Міністрів України погіршили становище інваліда в частині встановлення причин інвалідності. Наприклад, якщо особа направляється чи повертається з праці на громадському транспорті та отримує травму, то ця обставина не буде пов`язана з виробництвом? Визначається як загальне захворювання. У кінці 80-х на початку 90-х років усі постанови КМУ визначали такі травми, як пов`язані з виробництвом. На сьогодні становище відносне інваліда погіршене. Ми просили Міністерство соціальної політики України законодавчо усунути цю соціальну несправедливість і тому, що з платні вказаних громадян згідно законодавству утримуються страхові внески.
Залишилася не виконаною Комплексна програма вирішення проблем інвалідності, затверджена постановою КМУ № 31 від 27.01.1992 р. Наприклад, п.3 по створенню при поліклініках служби забезпечення інвалідів усіма видами медичної допомоги, починаючи з 1992 року. Вказане Міністерство ці проблеми бачити не бажає.
Правильну позицію щодо забезпечення інвалідів засобами реабілітації, які необхідні за станом здоров`я, але їх не має у Переліку технічних та інших засобів реабілітації, затверджених Кабінетом Міністрів України, зайняв Держнаглядпраці України у роз`ясненнях інваліду за № 013-Ш 1692/15-53 від 16.11.2010р. надав правильну правову оцінку та зробив висновок щодо необхідності удосконалення чинного законодавства або вирішення заяв про сприяння реалізації закріплених Конституцією України прав та інтересів. Мінсоцполітики України на це увагу також не звертає.
У Розпорядженні Президента України від 29.11.96р. мова йде про те, що Кабінету Міністрів України необхідне розглянути питання про налагодження вітчизняного виробництва крісел-визків для інвалідів на рівні світових стандартів. Минуло 12 років. 09.04.2008 року за № 575-р вийшло Розпорядження Кабінету Міністрів України на 2008-2009р.р. про впровадження інноваційних технологій у виробництво: технічних засобів реабілітації, засобів пересування для інвалідів. Дотепер нічого не має.
Чому не забезпечується путівкою без лікування супроводжуюча особа інваліда 1 групи з травмами і захворюваннями хребта та спинного мозку з постійним стороннім доглядом? Для інших категорій інвалідів 1 групи це передбачено постановою КМУ від 22.02.06 № 187.
Чому з числа родичів, особа яка здійснює постійний сторонній догляд за інвалідом 1 групи, за нею не зберігається на термін реабілітації інваліда, місце роботи та середня заробітна плата.
Чому засоби медичного догляду, які за станом здоров`я необхідні інваліду, такі, як: памперси, паперові простирадла, катетери та інше, не входять до Переліку виробів медичного призначення, що надаються безоплатно або на пільгових умовах відповідно до постанови КМУ від 29.11.06р. № 1652.
Чому законодавчо не передбачене те, що працівники органів праці та соціального захисту населення зобов`язані виявляти інвалідів (з моменту надходження до лікарень), брати їх на облік та вирішувати питання щодо лікування, забезпечення технічними та іншими засобами реабілітації. В дійсності, працівник управління сидячи у кабінеті чекає інваліда, коли той звернеться за допомогою, подасть заяву за встановленою формою, та разом із заявою про взяття на облік надасть цілий ряд документів. Це що - соціальна допомога і захист інваліда чи бюрократія?
Всі вказані питання залишились поза увагою працівників Міністерства соціальної політики України.
Звертаємося до Вас, Шановний суд, щоб Ви відповідно до вимог вказаних Законів та Закону України "Про ратифікацію Конвенції про права інвалідів і Факультативного протоколу до неї" дали юридичну оцінку колективного звернення інвалідів від 12.09.2011 року відповідне вимог Конституції України та правову оцінку діям працівників Адміністрації Президента України, Міністерства соціальної політики України щодо його розгляду.
Щодо строків пред’явлення вказаного позову, повідомляю, що мною дотриманий процесуальний строк – шість місяців, визначений ч. 2 ст.99 КАС України, який обчислюється з моменту отримання відповіді з Міністерства соціальної політики України, а саме - 19.12.2011року за № 163/19/93-11, що надійшла поштою простою кореспонденцією.
Я є інвалід 1А групи від трудового каліцтва з постійним стороннім доглядом.
Згідно до п. 18 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про державне мито» від сплати державного мита звільняються інваліди I та II груп.
Відповідно до п.9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються інваліди I та II груп, законні представники, дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів I та II груп.
Отже, згідно вказаних Законів України я звільнений від сплати державного мита та судового збору.
На підставі викладеного, керуючись вимогами Закону України "Про звернення громадян", Положення про Міністерство соціальної політики України, затвердженого Указом Президента України 6 квітня 2011 року №389/2011, п. 18 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про державне мито», п.9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ст.ст. 19, ч. 2 ст.99,ст. 106, 107, 159,161, ч. 2 ст. 162, 167 КАС України, -
Прошу:

1. Відкрити провадження за даним адміністративним позовом.
2. Визнати відповідь Адміністрації Президента України за №22/147083-15 від 29.12.2011 протиправною, а саме прийнятою в порушення вимог ч.4 ст.7 Закону України "Про звернення громадян".
3. Визнати відповіді Департаменту соціального захисту інвалідів Міністерства соціальної політики за № 1782/19/134-11 від 31.10.2011р. та за № 163/19/93-11 від 19.12.2011р. протиправними, а саме прийнятими в порушення вимог ст.14, ст.15 Закону України "Про звернення громадян", Положення про Міністерство соціальної політики України, затвердженого Указом Президента України 6 квітня 2011 року №389/2011.
4. Зобов`язати Адміністрацію Президента України, Міністерство соціальної політики України розглянути згідно вимог Закону України "Про звернення громадян" колективне звернення інвалідів України від 12.09.2011 року.
5. Справу розглядати за моєї відсутності, повідомляючи мене про процесуальні дії та рішення суду згідно вимог КАС України.

Додатки відповідно до кількості сторін на ___арк:
- копії адміністративного позову;
-відповідь Адміністрації Президента України за №22/147083-15 від 29.12.2011;
-відповіді Департаменту соціального захисту інвалідів Міністерства соціальної політики за № 1782/19/134-11 від 31.10.2011р. та за № 163/19/93-11 від 19.12.2011р.;
- копії колективного звернення інвалідів України;
- копії довідки про інвалідність Шпагіна С.Д.

07.02.2012р. С.Д. Шпагін


Прошу всех граждан Украины оставить свои отзывы по административному иску в суд по защите прав инвалидов Украины.
3 согласны
ДомовеноКузя ДомовеноКузя 9 апреля, 2012 год
Что что там надо стимулировать?. Когда вы зарубили льготы на студентов..сами себе перерезали все, теперь вот и стимулируй что хочешь.....но никто теперь не возмет студента на работу, так как вы обошлись с фирмами которые брали студентов на работу.....
5 согласны
учитель харьков учитель харьков 8 апреля, 2012 год
почему учителей добровольно-принудительно заставляют брать на свой счет.с начало учебного года я потеряла около 1000 гривен и в Харькове Кернес ус.троил субботники в течении двух месяцев. каждую субботу и в дождь и в холод мы выходим убирать грязные парки. Еще учителей заставили ходить по ветеранам, чтобы они писали заявления о помощи. Нас унизили.Все выходные у нас заняты ,а ведь у... Читать отзыв почему учителей добровольно-принудительно заставляют брать на свой счет.с начало учебного года я потеряла около 1000 гривен и в Харькове Кернес ус.троил субботники в течении двух месяцев. каждую субботу и в дождь и в холод мы выходим убирать грязные парки. Еще учителей заставили ходить по ветеранам, чтобы они писали заявления о помощи. Нас унизили.Все выходные у нас заняты ,а ведь у нас тоже есть семьи.Замену не платят.Деньги постоянно на взятки РОНО собирают.Отличники липовые. Просто беспредел.
4 согласны Показать 1 ответ
Сергій Сергій 7 апреля, 2012 год
Миколо Яновичу.......де покращення життя вже сьогодні ви ж обіцяли перед виборами......тепер говорите що пенсіонерів багато і нічим платить пенсії......зарплати теж нема чим платить бо газ дорогий......а те підняття зарплат що уряд підняв то сміх...бензин чому подорожчав іде якраз посівна от ви село підтримали ....не можете працювать...ідіть на відпочинок....чим швидше......
5 согласны
БОРИС БОРИС 7 апреля, 2012 год
ЯНУКОВИЧ НАДЕЮСЬ НЕ СТАНЕТ МУССОЛИНИ?
МОЕ МНЕНИЕ. Правящий клан запугивает оппозицию тюрьмой. Спрашивается, почему еще не в тюрьме президенты Кравчук, Кучма, Ющенко, олигархи, банковская мафия за колоссальное обворовывании народа, бюджета, валютного фонда НБУ. Почему не сидят в тюрьме владельцы оффшоров, политики, отправившие сотни миллиардов незаконно добытых гривен в зарубежные банки? Их... Читать отзыв ЯНУКОВИЧ НАДЕЮСЬ НЕ СТАНЕТ МУССОЛИНИ?
МОЕ МНЕНИЕ. Правящий клан запугивает оппозицию тюрьмой. Спрашивается, почему еще не в тюрьме президенты Кравчук, Кучма, Ющенко, олигархи, банковская мафия за колоссальное обворовывании народа, бюджета, валютного фонда НБУ. Почему не сидят в тюрьме владельцы оффшоров, политики, отправившие сотни миллиардов незаконно добытых гривен в зарубежные банки? Их воровство с 1991г исчисляется в триллионы грн (мое мнение). Они разрушили духовность народа. Почему Вы, присвоивший поместье Межгирье и еще 10 поместий (сообщение прессы), разрешивший своему клану брать миллиарды грн. из бюджета, принадлежащего народу для создание банков, липовых строительных фирм, закупку товаров за границей, на погашение своих и корпоративных, долгов. не покаялись перед народом, но говорите о борьбе с коррупцией. Почему не в тюрьме политики, взявшие по сговору с банкирами сотни миллионов грн невозвратных кредитов, на свободе. Почему на свободе депутаты и президенты, протянувшие через Думу закон о объявлении банкротство и таким путем присвоившие миллиарды народных денег. Господин Пшонка. Хотелось бы знать, не участвовали ли вы в закрытии и уничтожении судебных дел против президента, когда работали в Донецке? Может за это Янукович назначил Вас генеральным прокурором? А корупционеры в особо крупных масштабах Фирташ, Левочкин, Колесников, Ющенко, покойный Щербань,, Бойко, Хорошковский, Тигипко, разоблаченные в огромных экономических преступлениях премьерминистром Тимошенко, не должны сидеть в тюрьме? Да все чиновники в селах, городах, а тем более министры, президенты, раздавали своим родственникам и работникам тысячи квартир, заводов, должностей. А кто присваивал своим партнерам и друзьям звания генералов, героев, прокуроров, министров? И вдруг Турчинова, возглавлявшего СБУ, запугивают, тем, что он без очереди выдал квартиру своему не последнему сотруднику. МОЕ МНЕНИЕ, что во главе страны с 1991г находятся преступники, преступления которых могут войти в книгу Гиннеса как самые крупные за всю историю человечества. Виктор Федорович. Всех, кто против Партии Регионов и Вас пересадить невозможно, даже объявив чрезвычайное положение в стране. Это у фашиста Муссолини был лозунг: "Все друзьям, народу закон". Эти времена прошли.Нужен другой, тонкий и умный план улучшения жизни народа, а не вашего клана. Первый: в течении месяца заставить всех олигархов и др. воров вернуть деньги из заграничных банков в наши. Второй: отобрать 50% их денег в бюджет страны за прощение их "грехов " перед народом. Тогда вы будете президентом еще 10 лет. У Турчинова и Тимошенко одно преступление: они не посадили в тюрьму олигархов и политиков, кравших и уничтожающих заводы, экономику страны. Потому, что и сами участвовали в этом процессе. Всех политиков, совершивших переворот в 1991г и разрушивших такую богатую страну, как Украина, может привлечь к ответственности не ваша карманная прокуратура, а только восставший народ или ВЫ, если захотите стать Героем народа. Начните жить для народа.
3 согласны 1 не согласен
Показать ещё



Азаров Николай Янович
Николай Янович Азаров (укр. Микола Янович Азаров, р. 17 декабря 1947, Калуга, Калужская область, РСФСР, СССР) — украинский политический и государственный деятель. Премьер-министр Украины с 11 марта 2010 года. Лидер Партии регионов Украины. Депутат Верховной рады Украины нескольких созывов.
Азаров ранее занимал пост первого вице-премьера и министра финансов Украины (дважды... подробнее

Рейтинг 3.2 из 5 на основании 511 отзывов
Политические деятели
Олег Ярославович Тягнибок
Олег Ярославович Тягнибок

Рейтинг: 2.4
186 отзывов
Политическая партия 5.10
Политическая партия 5.10

Рейтинг: 3.9
21 отзыв
Мураев Евгений Владимирович
Мураев Евгений Владимирович

Рейтинг: 1
2 отзыва
Путин Владимир Владимирович
Путин Владимир Владимирович

Рейтинг: 1.9
68 отзывов
Партия УДАР
Партия УДАР

Рейтинг: 2.5
446 отзывов
Вадим Зиновьевич Рабинович
Вадим Зиновьевич Рабинович

Рейтинг: 2.3
4 отзыва
Блок Петра Порошенко
Блок Петра Порошенко

Рейтинг: 3.5
38 отзывов
Будущее Юлии Тимошенко в политике. Быть или не быть?
Будущее Юлии Тимошенко в политике. Быть или не быть?

Рейтинг: 3.1
7 отзывов
Партия Батькивщина
Партия Батькивщина

Рейтинг: 2.8
55 отзывов
Объединение Самопомощь (Самопоміч)
Объединение Самопомощь (Самопоміч)

Рейтинг: 2.6
11 отзывов
Еще политические деятели