Олександр Відгук додано 16 березня, 2026 год21 перегляд
Опросник 'Власна Думка' допоміг мені структуризувати мої ідеї та краще зрозуміти потенційні ризики та можливості. Простий у використанні інтерфейс, а також корисні підказки. Результати опросу надали цінну інформацію для подальшого планування. 3 не згодні
Ну тут или формальный повод, чтобы вытянуть с респондентов побольше денег "на игру" или какой-то крупный "заказчик" заинтересовался адресами и соответствием ФИО этим адресам. Власна думка часто проводит и политические опросы, и социально-общественные, на заказ государственных органов, структур, организаций, откуда уши торчат, можно "смутнодогадываться"
о да, когда игроманы наделали на своем сайте кучу всяких финтов с одобрениями опросов, то да, дали бесценный опыт, и как провалить исследования (Ipsos со своим курением до сих пор не может собрать данные), и исторический прецедент , как через перебор с LowDataQuality продинамил сам опрос, который слепо в эту чепуху уверовал. Как ни крути, но перемещающиеся люди вынуждены и питаться, и одеваться и быть потребителями в любой области, в которую были релоцированы.
А ещё ESOMAR выиграет, так как напишет новую кучку отчетов, в которых снова признает LowDataQuality. Но почему-то в своих отчетах они упорно не хотят признавать другие внешние факторы, которые дают нестандартные данные, например глобальные политические или макроэкономические события, на которые рядовой респондент влиять не может...
Так на фоне этого хочется отдельно узнать, что именно ВД помогла спланировать?
Очень хочется вас спросить, а как именно опросник "допоміг мені структуризувати мої ідеї та краще зрозуміти потенційні ризики та можливості", если он изучает потребительские привычки каждого субьекта ПО ЗАКАЗУ того или иного бренда? Или вы заказчик опроса или личного маркетингового проекта у данной компании?
А ещё хочется спросить про "Результати опросу надали цінну інформацію для подальшого планування. ", а вы уверены, что результаты достоверны, если время от времени сама компания умудряется выводить из строя перспективных потребителей, и компенсировать квоту за счет "недалеких домохозяек", которые не сильно понимают, чем кефир отличается от йогурта, или чем электронная сигарета с картриджем отличается от заправляемой электронной сигаретой?
И ещё и непонятно, что значит "простой интерфейс" ? Для респондента, власна думка совместно с Люсидом максимально все усложнили - опросы висят на проверке по 2 месяца, что неудобно как постоянным респондентам, так и новичкам, а новичкам особенно неудобно, так как чтобы вывести первую минималку, им нужно как минимум два месяца ждать одобрения первых опросов, а потом ещё ждать до 21 рабочего дня, пока ему пришлют его деньги. Ещё неудобство так же в том, что в случае проблем с сетью (большой пинг, кратковременный отвал в 2G ) опрос внезапно прекращается, и вместо дальнейшего прохождения опроса вы просите написать отзыв, почему респондент не завершил опрос. Так в чем удобство, господа?
Ну и насчет завышенных требований к респондентам, когда респонденты отсеиваются чуть ли не всей квотой, а потом вы присылаете им радостное послание, что вы снизили требования, и предлагаете пройти опрос заново, ноза вознаграждение в 1.5 раза ниже, чем было изначально. На выходе респондент имеет много потраченного впустую времени, неприятные эмоции и сниженную цену, если ему таки удастся пройти опрос. А если не удастся (как показал опыт многих), то снова потраченное впустую время. Мой отзыв ниже - ваши партнеры Ipsos, прежде чем "дисквалификувати" и вы вместе с ними, отнимаете много времени и успеваете собрать информацию о том, какие продукты курения знает респондент, употребляет, с какой частотой, а потом сообщаете ему, что "группа уже набрана" или сообщаете другому, что он "не может приняти участь в опитуванни". Так в чем же удобство вашей панели и интерфейса? - Не, ну если вы имеете ввиду себя, то да, вам удобен такой расклад, на собранных данных дисквалифицированных респондентом можно дорисовать нужный результат, перекинув на них данные тех респондентов, которые прошли опрос. Поэтому при любой экзекуции вы в профите.
П.С. Кажется мне что "отзыв" про легкий интерфейс написан по заказу. Игроманы с ВД своего времени не теряют, они и с опросами намутили, и с выводом денег - так изощренно настроили систему, что надо ждать как минимум 2,5 месяца. Ну и цены снижать в полтора раза за ваши же ляпы с опросами, отыгрывание требует постоянных денег.
И я не понял, как легкий интерфейс помогает выстраивать бизнес-планирование: Сейчас многие платформы, работающие с клиентами делают легкий интерфейс. И о легкости можно поспорить, на новом интерфейсе ВД не нужные анимационные эффекты, при проблеме с сетью выскакивает сообщение, в котором платформа "просит", чтобы респондент сообщил, почему не прошел опрос, профильные данные расположены не очень удачно. Сам сайт на момент прохождения опроса полностью мониторит браузерную активность - и собирает инфу с браузера, и не только.
Одни сплошные "удобства"
А сообщение о том, где "добровольно-принудительно " просят ввести адрес, то ещё одно "удобство"
Корисний інструмент для оцінки бізнес-ідей - Відгуки про Власна Думка опросник
3 не згодні
відгук
Коментарі до відгуку
А ещё ESOMAR выиграет, так как напишет новую кучку отчетов, в которых снова признает LowDataQuality. Но почему-то в своих отчетах они упорно не хотят признавать другие внешние факторы, которые дают нестандартные данные, например глобальные политические или макроэкономические события, на которые рядовой респондент влиять не может...
Так на фоне этого хочется отдельно узнать, что именно ВД помогла спланировать?
А ещё хочется спросить про "Результати опросу надали цінну інформацію для подальшого планування. ", а вы уверены, что результаты достоверны, если время от времени сама компания умудряется выводить из строя перспективных потребителей, и компенсировать квоту за счет "недалеких домохозяек", которые не сильно понимают, чем кефир отличается от йогурта, или чем электронная сигарета с картриджем отличается от заправляемой электронной сигаретой?
И ещё и непонятно, что значит "простой интерфейс" ? Для респондента, власна думка совместно с Люсидом максимально все усложнили - опросы висят на проверке по 2 месяца, что неудобно как постоянным респондентам, так и новичкам, а новичкам особенно неудобно, так как чтобы вывести первую минималку, им нужно как минимум два месяца ждать одобрения первых опросов, а потом ещё ждать до 21 рабочего дня, пока ему пришлют его деньги. Ещё неудобство так же в том, что в случае проблем с сетью (большой пинг, кратковременный отвал в 2G ) опрос внезапно прекращается, и вместо дальнейшего прохождения опроса вы просите написать отзыв, почему респондент не завершил опрос. Так в чем удобство, господа?
Ну и насчет завышенных требований к респондентам, когда респонденты отсеиваются чуть ли не всей квотой, а потом вы присылаете им радостное послание, что вы снизили требования, и предлагаете пройти опрос заново, ноза вознаграждение в 1.5 раза ниже, чем было изначально. На выходе респондент имеет много потраченного впустую времени, неприятные эмоции и сниженную цену, если ему таки удастся пройти опрос. А если не удастся (как показал опыт многих), то снова потраченное впустую время. Мой отзыв ниже - ваши партнеры Ipsos, прежде чем "дисквалификувати" и вы вместе с ними, отнимаете много времени и успеваете собрать информацию о том, какие продукты курения знает респондент, употребляет, с какой частотой, а потом сообщаете ему, что "группа уже набрана" или сообщаете другому, что он "не может приняти участь в опитуванни". Так в чем же удобство вашей панели и интерфейса? - Не, ну если вы имеете ввиду себя, то да, вам удобен такой расклад, на собранных данных дисквалифицированных респондентом можно дорисовать нужный результат, перекинув на них данные тех респондентов, которые прошли опрос. Поэтому при любой экзекуции вы в профите.
П.С. Кажется мне что "отзыв" про легкий интерфейс написан по заказу. Игроманы с ВД своего времени не теряют, они и с опросами намутили, и с выводом денег - так изощренно настроили систему, что надо ждать как минимум 2,5 месяца. Ну и цены снижать в полтора раза за ваши же ляпы с опросами, отыгрывание требует постоянных денег.
Одни сплошные "удобства"
А сообщение о том, где "добровольно-принудительно " просят ввести адрес, то ещё одно "удобство"