Росан
Транспортная компания Росан – это совместное украинско-канадское предприятие. Основной вид деятельности компании международные почтовые отправления и доставка отправлений адресатам. Помимо почтовых отправлений компания Росан занимается доставкой покупок совершенныхв интернет магазинах и каталогах Европы, Америки и в других странах мира. Международная почта проходит через собственные центры Международного почтового обмена в Вестербурге... подробнее
Грузоперевозки
Жахлива компанія - Отзывы о Росан
Надіслав чеки, квитанції, виписки з банку щоб переоглянули неправильне нарахування мита, але результату "0".
Не знаю куди звертатися, можливо в правоохоронні органи? Посилка 25121992ZSTNG34Q з новорічними подарунками лежить в цій недокомпанії Росан. Таке враження що вже діти повиростають, аніж дочекаються еоворічних подарунків. Велике дякую Росан за те що оставили дітей без новорічних подарунків. Вас можна прирівняти до кацапів, які відібрали в дітей новорічні свята. Козли ви.... Слів немає, одні емоції....
отзыв
Комментарии к отзыву
Генеральному представнику
компанії Meest China в Україні Михайло Лимару
Офіційні контакти Meest China в Україні:
• Гаряча лінія (підтримка клієнтів): +38 (067) 432 77 07 +38 (050) 432 77 +38 (093) 432 77 07
• Питання та скарги: Для офіційних претензій можна використовувати електронну пошту [email protected] або надсилати поштою за адресою: м. Львів, вул. Зелена, 147 (ТзОВ «Торговий Дім «Міст Експрес»).
ОСОБИСТО:
Генеральному представнику СП «РОСАН»
(Спільне українсько-канадське підприємство «Росан»)
Адреса вул. Зелена, 147, м.Львів, 79035, Україна
+ 38 032 221-65-10
+ 38 032 221-65-11
E-mai [email protected]
Консультації по затриманих посилках
+380674335070
+380504335070
E-mail [email protected]
ЗАЯВНИК
___________
ЧЕРГОВА
щодо неналежного розгляду звернень та зловживання монопольним становищем
( з усуненням недоліків попереднього листування)
Відповідь СП Росан від 10.03.2026 (вих. №123/2026) є черговим прикладом формального підходу, оскільки вона не містить відповідей на ключові правові питання, поставлені у моїх зверненнях від 09.03.2026. Наголошую, що вибіркове коментування фактів є порушенням ст. 19 Закону України «Про звернення громадян».
Оскільки ви продовжуєте ігнорувати надані докази (інвойс, банківська виписка, відеофіксація кабінету Alibaba на суму 240$), повідомляю наступне:
1. Щодо АМКУ: Ваші дії щодо безальтернативного нав’язування послуг декларування саме через СП «Росан», відмова у перенаправленні МПВ до іншого митного органу під митним контролем та вимога сплати коштів на рахунки приватної структури замість бюджету, мають ознаки зловживання монопольним становищем (ст.13 ЦКУ, ст. 13 ЗУ «Про захист економічної конкуренції»). Відповідна заява буде спрямована до Антимонопольного комітету України.
2. Неналежний розгляд: Ви не надали правового обґрунтування, чому відеофіксація процесу оплати не була прийнята як доказ вартості. Вимоги ст. 57 та 58 МКУ зобов'язують вас першочергово застосовувати основний метод визначення вартості.
3. Відсутність документів: Я досі не отримав копію рішення про коригування митної вартості, прийнятого безпосередньо посадовою особою митниці, а не вашим внутрішнім персоналом.
ВИМАГАЮ УСУНУТИ НЕДОЛІКИ РОЗГЛЯДУ ТА НАДАТИ ВИЧЕРПНУ ВІДПОВІДЬ:
1. На якій підставі СП «Росан» виступає моїм декларантом без мого письмового доручення, та категоричного небажання участі? Яке масштабно себе компрометує за численими негативними відгуками в інтернет просторі (https://vidstezhyty.com.ua/couriers/meest-express/reviews#review-form, https://www.vidhuk.ua/uk/meest-china, https://www.vidhuk.ua/uk/rosan.html )
2. Детальне обґрунтування відмови у застосуванні вартості 240$ при наявності наданих відеодоказів та банківських виписок.
3. Дату, номер рішення, Повне ПІБ, засоби зв’язку (телефон, E/MAIL) та посаду митного інспектора, який «забракував» документи та визначив вартість 663.55 USD.
4. Нормативне посилання на конкретний пункт МКУ, який забороняє переслати це МПВ для розмитнення в м. Кропивницький.
ДОДАТКОВО: Попереджаю, що спроба повернути посилку відправнику (реекспорт) під час триваючого спору щодо її вартості буде розцінена як умисне знищення доказів та перешкоджання захисту моїх прав у суді, що потягне за собою позов про повне відшкодування вартості товару та моральної шкоди понесених витрат.